#8 Es muy gracioso eso de la libertad individual. Muy bonito a la hora de venderlo, pero luego profundizas y ves que es sumamente conveniente para sus defensores, que deciden ignorar factores clave para lanzar consignas con una profunda carga racista como las que tú repites en tu comentario. Sí, racistas, porque por mucho que lo defiendan con estadísticas, éstas obvian otros factores además de la raza, como la pobreza. El panorama cambia mucho si al contemplar esas mismas estadísticas tenemos en cuenta niveles adquisitivos y educativos (que obviamente suelen ir emparejados).
Y para que nadie se lleve a engaño, este tipo de ideologías son los que han convertido EEUU en un país con desigualdades colosales, donde puedes pasar de una vida de lujo a la miseria más completa por una enfermedad, donde en aras de esa "libertad individual absoluta" esa gente se niega a servicios públicos de salud, porque eso supone que ellos tengan que pagar por la sanidad de otros. Básicamente la absoluta libertad individual se resume en un concepto muy sencillo y muy antiguo, que no tiene nada de bonito: La ley del más fuerte.
Estos "libertarios" defienden reducir las protecciones que ofrecen las leyes, porque coartan sus libertades. ¿Consecuencias? ¿Os suena la crisis financiera? Bueno, para muchos de ellos no ha ido nada mal. Muchos se han llenado y se siguen llenando los bolsillos a costa de muchos otros.
En fin, que me aterra ver como un comentario como el tuyo es tan bien recibido. Espero que semejantes ideas no se extiendan.
#38 ¿Que un director de banco no haría que en EEUU? 
Si crees que dándole una arma a una persona esta se empodera de un segundo para el otro, tienes un problema grave de desconocimiento de la psicología humana. Lo digo muy en serio, las cosas no son así de simples. #103 ¿Otro iluminado que se cree que en EEUU hay justicia social gracias a las armas?
#8 Ahí, dándole voz a los análisis simplones y racistas. Olé tú. #89 lo deja clarito, se habla de raza por no hablar de clase. Si algo le ha dado pánico a la clase hegemónica americana es el discurso de clase y desde ese pretexto se ha dado campo abierto a cualquier otra vía, por simplona que sea, como el racismo.
#116 #115 no defiendo el derecho a tener armas, pero vale la pena reflexionar un poco sobre la capacidad de defensa que tenemos los ciudadanos en un país como España y en un momento en que el estado, los especuladores y algunas grandes empresas tratan cada vez más a los ciudadanos como ganado sin derechos. Si la evolución de los derechos sociales, el desempleo, etc. sigue por este camino estoy seguro que cada vez más gente hará esta reflexión.
#140 La defensa empieza en la organización. Habéis visto demasiadas pelis americanas en la que un solo tio salva al mundo el sólito. La fuerza está en la unión, no es ningún secreto.
La CNT era fuerte antes de que empezara el pistolerismo y durante este también lo fue gracias a que estaban bien organizados, no gracias a las armas. Todo va a su ritmo, lo primero es lo primero.
#103 Honestamente me haría recuperar un poco de fe en la raza humana, porque viendo el cariz de muchos de los comentarios por aquí, no me queda mucha.
Sin entrar a valorar la noticia, hay demasiada gente hambrienta de sangre por aquí, con pocas ganas de ver el mundo en otra cosa que no sea blanco o negro.
#113 Es gracioso, cuando discutía con compañeros de universidad proetarras usaban exactamente los mismos argumentos, pero hablaban de sus muertos durante el franquismo. No hemos aprendido nada.
Yo no olvido los muertos, las bombas o las amenazas, pero JAMÁS aceptaré comentarios tan cegados por el odio y tan profundamente antidemocráticos como se suelen leer por aquí en cuanto se menciona la palabra ETA, como no aceptaba ni acepto los que justifican el terrorismo.
#115 Ojo, que yo he explicado el sentido humorístico en el que va tu mensaje. De hecho me ha gustado
#39 ¿Lengua de Mordor? Espero que se me haya escapado el sarcasmo, porque si no es así darías bastante pena.
#103 Honestamente me haría recuperar un poco de fe en la raza humana, porque viendo el cariz de muchos de los comentarios por aquí, no me queda mucha.
Sin entrar a valorar la noticia, hay demasiada gente hambrienta de sangre por aquí, con pocas ganas de ver el mundo en otra cosa que no sea blanco o negro.
#113 Es gracioso, cuando discutía con compañeros de universidad proetarras usaban exactamente los mismos argumentos, pero hablaban de sus muertos durante el franquismo. No hemos aprendido nada.
Yo no olvido los muertos, las bombas o las amenazas, pero JAMÁS aceptaré comentarios tan cegados por el odio y tan profundamente antidemocráticos como se suelen leer por aquí en cuanto se menciona la palabra ETA, como no aceptaba ni acepto los que justifican el terrorismo.
#115 Ojo, que yo he explicado el sentido humorístico en el que va tu mensaje. De hecho me ha gustado
;uchas noticias a vuelta de lo mismo, pero pocas propuestas de candidatas. Se ve que hay mucha gente que conoce al dedillo la sociedad griega, y sabe que hay candidatas con una preparación mejor, que coinciden con las ideas del partido del gobierno y que están interesadas en meterse en un marrón así. No se erradica el machismo instaurando cuotas artificialmente, sólo se maquillan las apariencias.
#39 Mira, voy a defender a la "miembra"; No por su gestión, (no estoy tan loco) pero se ha burlado medio país de ella por decir "miembra" cuando tiene 1000 veces más sentido feminizar la palabra miembro que mil otras de uso común, como juez/jueza, presidente/presidenta... esos casos sí son ridículos. Se cebaron con ella por ese tema, porque era fácil, era una cría sin preparación para el puesto, pero demostrar eso es complicado, es mucho más fácil ridiculizarla por un desliz gramatical.
#56 Premio al comentario sexista condescendiente de la jornada.
#29 De la RAE:
Radical:[...]
3. adj. Partidario de reformas extremas, especialmente en sentido democrático. U. t. c. s.
4. adj. Extremoso, tajante, intransigente.
Es decir, significaba lo mismo, pero los de siempre acabaron cargando el término de connotaciones negativas. Ya sabes, "estos intransigentes que están empeñados en que voten todos, hasta las mujeres y los negros..."
Realmente creo que en algún momento habrá que pedir a la RAE que explique lo que son las reformas democráticas "extremas".
#14 Considera esta corrección a tu comentario:
El señor Floriano representa la decadencia de su partido. Lo sacas del discurso tipo y la caga siempre.
#28 Un consejo. No aceptes sus términos. Existe la medicina científica y las pseudociencias. Metiendo palabras como "holístico" lo que buscan es crear un lenguaje ambiguo, que de la falsa sensación de que estamos hablando de diferentes visiones, y no de hechos contra ilusiones o engaños. Quien controla el marco del lenguaje controla la discusión, y se aprovechan de ello para engañar a mucha gente que no sabe y no quiere complicarse la vida pensando en quién tiene razón.
#31 En este caso el uso de la palabra holístico está a demás mal utilizado, pues la medicina convencional no tiene porque no ser holística. Es más, hay terapias naturales altamente demostradas, como la fisioterápia, dentro de la medicina convencional.
En realidad, esta palabra indica que enfocas a la persona en conjunto, no solo su brazo, su hígado,... en todas sus dimensiones. Eso incluye el respeto a su fe (si tiene) a su estado psicológico y a su entorno social. No es incompatible con los fármacos. Es más, aún no conozco ningún médico que se cargue un órgano porque así se salva "el suyo" ni que intente destruir el entorno del paciente.
En realidad, todas las carreras médico-sanitarias buscan ser holísticas
#31 Tienes razón, culpa mía y de mi manía de dar concesiones...
#30 ¿Que la alternativa pseudociencia ofrece recursos? Esa es una forma muy pero que muy general de hablar. ¿De qué recursos se trata? ¿Principios activos "naturales" que actúan como paliativos? ¿O que actúan como una verdadera cura? ¿Pero entonces no nos interesaría más aislar esos compuestos químicos para modo dosificarlos y aumentar su eficiencia? Después de todo, una inmensa cantidad de "pastillas" albergan compuestos químicos descubiertos en organismos vivientes pero aplicados en dosis conocidas y sin otras sustancias que actuan como inhibidores. ¿O me estás hablando de algún tipo de masaje corporal y ejercicios orientales? ¿Pero eso no se puede considerar simple ejercicio físico, tan recomendado y necesario, saludable como unas buenas sesiones de bicicleta? ¿Y no tenemos ya a los fisioterapeutas como especialistas en masaje y en continua mejora? Claro, pero en tu "alternativo" caso tendrías que saber qué tipo de ejercicio es preciso y cómo y cuándo aplicarlo.
Yo voy más lejos que tú. Tú dices que: "la medicina alternativa también ofrece infinidad de recursos para prevenir enfermedades y para curar algunas (que no todas)"; eso se tan ambiguo como decir que "el mundo natural ofrece infinidad de recursos para prevenir enfermedades y para curar algunas (que no todas)". Demasiado general, hay que saber el qué, el cómo, el cuándo y el dónde; y si es posible, también el por qué. Sino, no tienes un remedio, tienes una hipótesis... no, tienes menos que eso, tienes un quizás. Y claro, para saber todo eso, necesitas otra cosa, un método de trabajo; ¿qué método de trabajo ofreces para descubrir todo ello?
#34 "Estudio realizado por la Universidad Federal de São Paulo. ¿El estudio podría estar adulterado? Sí, como ocurre con la medicina alopática, pero los múltiples testimonios de personas que han recurrido con éxito a la medicina alternativa considero que son suficientemente relevantes como para tenerlos en cuenta"
¿Testimonios? ¡hay testimonios de gente que afirma haber visto a la Virgen María!
#37 #40 #28 #42 A mi me encantaría poder confiar en la práctica actual de la medicina convencional, sin embargo he sido testigo directa de como grandes farmaceúticas, sin el mínimo decoro pedían que si los resultados de un estudio no se correspondían a lo que ellas deseaban se tergiversaran. Así, sin más, y sin miedo además, que es lo más preocupante, que te sugiera eso una multinacional farmaceútica sin el mínimo temor, porque saben que no las vas a denunciar por el ofrecimiento porque te sería casi imposible probarlo y porque te meterías en un jardín. Y no te queda otra que mandarlos a la mierda pero callarte.
#41 Por esa posibilidad hay que conservar la investigación pública y son precisos los contra-estudios. Además, la medicina es una cosa muy seria como para restringirla a un único estudio, un único grupo investigador, un solo centro de investigación y/o una única fuente de financiación. La gracia reside en la amalgama de publicaciones y contra-publicaciones repartidas por todo el globo y publicadas por grupos enfrentados entre sí.
#43 Puede ser peor. Oye, vendemos "x" para tratar "z" y lo petamos. ¿Pero hace "z" lo que se le pide? No se, no se ha estudiado, pero no se ha demostrado que no lo haga. ¿Y tiene efectos secundarios? No estoy seguro, no se ha estudiado, pero eso no significa que los tenga.
#45 No creo que sea eso lo que se extrae del artículo. El artículo dice que la eficacia de la aplicación de la vacuna en un determinado espectro de pacientes es "desconocido", pero no porque se desconozcan los efectos de la vacuna, sino porque aún no se han realizado estudios posteriores a la vacunación para probar si realmente ha servido como medida preventiva. Cuando se obtengan esos resultados, ya se podrá decir si la vacuna ha sido realmente efectiva o si ha sido un "timo médico", pero adelantar conclusiones antes de obtenerse los resultados, argumentando que como no se han obtenido aún es que es todo falso, muy científico no es.
#47 ¿En algún momento he dicho que me parezca bien lo que se denuncia en el artículo? ¿O que esté de acuerdo con dicha praxis? De todas maneras, como señala #48, se puede tirar de google académico para ver qué tal está el tema... Y esos estudios posteriores que "no se han realizado" según Vd., pues mira, sí que se han realizado unos cuantos e imagino que otros tantos están en camino. Hay de todo, como pequeña muestra:
Monitoreo a largo plazo sobre la población hablando de su eficacia contra los virus del papiloma:
http://www.nature.com/bjc/journal/v110/n11/full/bjc2014198a.html
Otros monitoreos indican que es inocua:
http://europepmc.org/abstract/med/25055185
Y otros que no es tan inocua:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1695403313004980
O que resulta inutil frente al cáncer después de haber estado en contacto con el virus:
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0090348
O que no resulta tan inútil:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X13015831
Yo creo que esta situación, tan "poco científica" según Vd., es lo normal cuando un medicamento se implanta a gran nivel... Una cosa es el laboratorio y los trabajos con muestras reducidas, donde la diversidad humana y animal no humana es muy limitada; y otra cosa es nuestro amplio mundo. Asimismo, los trabajos de monitoreo y de epidemiología necesitan varios años para realizarse y esta vacuna es muy reciente, después de todo son un tipo de estudio "ecológico" a largo plazo pero especializado sobre la población humana.
#50
A ver, Don_Eulogio, si no me equivoco, se está refiriendo a que la vacuna está todavía en fase IV. En esta fase se monitorizan sus efectos a gran escala para asegurar con una alta certeza que no tiene efectos secundarios y que su acción preventiva es realmente eficaz a gran escala.
Esa falta de conocimiento con que no tiene que ver lo más mínimo con que no se haya ensayado la efectividad o que no se haya probado para buscar posibles efectos indeseables. Simplemente aún está en curso a una escala mayor.
Y creeme, las pruebas que deben pasar las vacunas para poder comercializarse, y el dinero que acaba derrochado en investigar alternativas que no logran pasar el filtro de eficacia/inocuidad es realmente bestial.
cc/ #47
#16 Es verdad, es de borregos creerse lo que dicen los científicos, que publican sus resultados y se someten a rigurosos controles y al juicio de sus semejantes. En cambio es genial creerte lo que te cuenta un hippie new age que ha montado un negociete en un local o ha abierto un blog en Internet, o lo que te cuenta una multinacional que te vende agua con azúcar a precio de oro.
Eso sí, aquí estás, en una pagina web, utilizando un ordenador o un teléfono móvil, objetos que a buen seguro has creado tú mismo manipulando las energías místicas, y que no son fruto de años de investigación científica. Y no viajas en coche, o avión, seguro que prefieres los viajes astrales, que salen mucho más baratos. Tampoco beberás agua embotellada (el plástico es otro producto de la infame ciencia) ni del grifo, que aunque lo de aprovechar la energía potencial para llevarte el agua hasta el grifo de tu casa es del año de la castaña, sigue siendo ciencia al fin y al cabo, y por lo tanto está corrupto. La tele, otro invento del demonio. Eso de tener gente hablando en el salón de tu casa... y antes al menos tenían hueco para meter gente diminuta dentro, pero ahora son planas ¡planas! Brujería, seguro.
Sí, tienes razón. Tu postura es la más coherente. Estoy seguro que si tienes un accidente en un coche de esos que no usarás, irás corriendo a tu acupunturista/homeopata/reikichachi de turno a que te arregle el pulmón perforado. Lo del cerebro me temo que no tenga remedio.
#27 Un pulmón perforado se arregla con cirugía, no con medicamentos. Claro que se utilizan pero como post operatorios. Los acupunturistas y homeópatas médicos son también cirujanos.
#39 Si tú planteas aprender o no idiomas por lo que podamos usar en 50 años, lo único que puedo hacer es apuntarte otra. Van 4. Estás en racha.
¿Tan difícil es informarse mínimamente antes de escribir? El problema no es D'hont son las circunscripciones.
#71 Hay modelos intermedios como el alemán, donde se consigue una representación territorial e ideológica adecuada, pero eso no se lo vamos a copiar, sólo los recortes.
#73 El problema del modelo alemán, con doble circusncripción, es que es más complicado. Y cambiar nuestro sistema para usar un sistema con doble circunscripción es más complicado que simplemente cambiar el tamaño de las circunscripciones. Por otra parte, habría que decidir cuantos diputados damos por provincias y cuantos por circunscrippción unica. 50 + 300 ?...300 + 50 ? 350 + 50?...
Al final se trata de elegir. Y todos los sistemas tienen ventajas e inconvenientes.
Finalmente, comentar que nuestro sistema se pensó, entre otras cosas, para que el PCE no tuviera mucho poder...
#27 x3. Ya te imagino en medio de un grupo de personas hablando peleándote para que hablen de uno en uno, vocalizando despacito y mirando a tu teléfono, y luego pidiéndoles que se callen para poder escuchar la traducción. Claro, claro, SUPER práctico. Yo no sólo voy a dejar de aprender idiomas, voy a ver si me olvido de los que sé. (Si me olvido el castellano por lo menos me libraré de leer algunas tonterías...)
#33 Probablemente para generar un traductor realmente bueno necesites una IA capaz de pasar muy sobradamente un test de Turing.
Realmente no hay retroactividad, ya que no alteran tu derecho a percibir una indemnización, o su cuantía, sino sólo la fiscalidad de la misma, en esencia (aunque más a lo bestia) igual que cuando suben el IVA o el irpf en general.
No creo que se pueda atacar esta reforma este atraco por ese lado. Lo que han hecho es, básicamente, buitrear al colectivo más desfavorecido: Los parados. Es un atentado directo y flagrante contra el estado del bienestar, pero, a estas alturas ¿a quién le sorprende?
En mi opinión debería ser el juez el que denuncie al fiscal, ya que en su recurso claramente le calumnia acusándole implícitamente de prevaricación. Me gustaría verle teniendo que probar toda la sarta de memeces que ha escrito para defender lo indefendible.
Otra cosa interesante sería saber si es posible denunciar a un fiscal por la flagrante dejación de sus funciones que está realizando en este caso, en el que va mucho más allá al defender a la acusada que su abogado defensor.
#45 Un recomendación de friki veterano: Antes de ofenderte porque te llamen friki gente que no concibe que tengas aficiones que no entiende, piénsalo un poco y tómatelo como lo que es, un elogio, una forma de decir que no eres parte de la masa.
#59 Si realmente no me ofende, ni siquiera juego al EVE, sólo probé un trial de 14 días.
Con esos comentarios siento más pena por quien los hace que ofensa hacia mí pero hoy ya he leído y oído muchos comentarios similares en distintos sitios y me apetecía decirles a los que no conciben que otro tenga aficiones que no entiende que no todo el mundo es como ellos(y menos mal que es así o estaríamos jodidos). Había escrito una parrafada pero luego he pensado que para que molestarme, he borrado todo y he dejado ese comentario.
PD. Me ha gustado eso de "que no concibe que tengas aficiones que no entiende"
#113 Es gracioso, cuando discutía con compañeros de universidad proetarras usaban exactamente los mismos argumentos, pero hablaban de sus muertos durante el franquismo. No hemos aprendido nada.
Yo no olvido los muertos, las bombas o las amenazas, pero JAMÁS aceptaré comentarios tan cegados por el odio y tan profundamente antidemocráticos como se suelen leer por aquí en cuanto se menciona la palabra ETA, como no aceptaba ni acepto los que justifican el terrorismo.