#17 Pues si vamos a aplicar la solucion China mal vamos!!

#21 No se como lo harán los chinos, pero siempre ayuda ver lo que hacen en otros sitios y como responde. Tengo claro que no se podrá implementar aquí lo mismo porque no tenemos esa economía dirigida, pero quizás si extrapolar algo o aprender el que no se debe hacer.

#13 #14 #17 Los países con fuerte automatización desmienten tu argumento, en ninguno se ha incrementado el desempleo.

#26 datos por favor

#28 Corea del sur: https://es.actualitix.com/pais/kor/corea-del-sur-tasa-de-desempleo.php
Singapur: https://es.actualitix.com/pais/sgp/singapur-tasa-de-desempleo.php
Alemania: https://es.actualitix.com/pais/deu/alemania-tasa-de-desempleo.php
Japón: https://es.actualitix.com/pais/jpn/japon-tasa-de-desempleo.php

#30 Países con una media de menos del 4% de desempleo en los últimos 20 años.. o sea que cualquier variación sera casi imperceptible. Automatiza un país con 20% de paro y me cuentas. Por cierto , 2 de esos países son los que tienen una tasa mas alta de suicidios por motivos profesionales del mundo

#81 Jaja, solo te vale un país que tenga un 20% de paro y empiece por E.

#26 Es un argumento que si bien no es falso omite una visión más amplia de por qué es así. La realidad es que la fuerte automatización hace que estos países produzcan mucho y sin desempleo, a costa de todos los demás países.

Es exactamente lo que está pasando en sectores como el acero. Cada poco hay crisis de precios precisamente por el exceso de producción.

En los sectores en los que hay un puñado de productores concentrados en unos pocos países esto no ocurre, pero en sectores en los que todos los productores son muy eficientes y son numerosos acaban pegándose un tiro en el pie al no salir rentable producir para ninguno de ellos.

Por eso el precio para que España entrase en la U.E. fue rebajar el nivel de industria a favor de Francia y Alemania. El empleo se concentró en países concretos, pero globalmente para esos sectores disminuyó mucho. Arcelor en Asturias: 500.000 empleados a mediados del S. XX, ahora produce muchísimo más con sólo unos 6.000. Lo mismo con los astilleros y otros sectores industriales que están dominados por países de Asia.

Por eso poner datos de un puñado de países no es contar toda la historia. Hay que considerar los datos a nivel mundial.

#42 Desempleo mundial, incluso después de la crisis del 2008, incluso con un crecimiento de población, no veo yo el paro disparándose en absoluto:

#51 Esta métrica no te da ninguna información útil porque está mezclando países muy industrializados con países que siguen haciendo agricultura a mano y emplean infinita mano de obra, aparte de que Liberia puede tener pleno empleo pero creo que no tendrá la misma pinta que el pleno empleo de Alemania o Dinamarca.

Si en los países industrializados hay tremendas diferencias en las tasas de desempleo es por algo. Sería más interesante ver esos mismos datos de los 30 países más industrializados, no creo que muchos países tercermundistas vayan a disminuir la tasa de desempleo (al contrario). Aparte de que las métricas de empleo están muy maquilladas en muchos países para camuflar el paro de larga duración, en EE.UU. sin ir más lejos.

Antes dije que habría que considerar los datos mundiales pero creo que es un error. Habría que considerarlo en países del primer mundo y desglosado por sectores.

#77 Ah, y con una serie de los últimos 50 o 60 años, no sólo los últimos 10, que no es nada y mucho menos teniendo en cuenta que la mayor parte de la automatización en la industra ya se produjo mucho antes.

#26 Pero sí ha bajado las horas trabajadas totales, en todos. Y obviamente depende de la estructura industrial de cada país que se vaya a notar más o menos. Y la automatización me la trae sin cuidado, no tiene nada de especial. Sólo es tecnología más desarrollada. Yo me fijo en el desarrollo tecnológico, no en tecnologías en concreto. Y llevamos 2 siglos perdiendo horas de trabajo, mucho antes de la globalización y deslocalización. Lo cual no significa que odie la tecnología, si la tecnología es buena o mala depende del fin con el que se usa. Lo único que hago es señalar lo que ya está registrado.

#100 Obviamente, por que la gente ya no trabaja las 12 o 14 horas de 1900, y en muchos países tampoco ya las 8 horas de finales de siglo.
El mundo progresa.
Pero esto no significa que hay mas paro que nunca ni mucho menos, lo que significa es que con la mitad de horas de trabajo de principios del siglo pasado se produce el doble.

#104 se produce el doble es lo mismo que decir que necesita la mitad de tiempo. O crees que cuanto más rápido se produce más consume la gente? La gente tiene la capacidad de abastecerse.

#17, es que creer que se van a crear más puestos de trabajo que los que se destruyan es un cuento barato para gente muy muy naif.

#17 China lo resuelve todo mediante el uso gradual de la fuerza. En Tiananmén lo dejaron claro.

#17 Las grandes empresas logísticas lo estan haciendo de forma gradual. Son cabezones de pelotas y al final usan mucha más mano de obra de la que necesitarían si se dejaran asesorar. Pero bueno; ellos tienen la panoja, ellos deciden.

#7 Pues que tenga cuidadin con lo de la mano y eso.

#27 goto #28

#28: Déjalo, lo que quieren es que esos calamares estén en manos de alguna fundación con sede en el bicentralismo y que haga exposiciones temporales por España, pero que las empresas que lo transporten todo y lo monten estén en Madrid y Barcelona.

El resto de España no tiene que tener nada, sólo hambre y miseria, ah, y dar las gracias a Madrid y Barcelona.

#28 5€ que costaba la entrada ...

¿Donde lo pondría yo? ... Pues en el acuario de Gijón por ejemplo ... o en el museo marítimo de Luanco ... o en museo que hay en el Cabo Peñas ...

#33 Será por "museos" o "cosas" dedicadas al mar en Asturias ...

#36 Totalmente de acuerdo contigo...

#33 Te voto un negativo porque tu comentario es sensacionalista y tergiversado a más no poder; pones en mi boca cosas que yo no he dicho.

Yo soy de un pueblo de galicia costero también, y lo de que las cosas se organicen solo en Madrid y Barcelona me repatean, con lo cual guardate tu opinión, que es muy tuya, pero no mía.

Desconocía lo que comenta #28, y así tiene algo más de sentido el hecho de que el museo estuviese ahí. Pero estoy con otros, tendría más sentido que fuese una exposición en la universidad más cercana (y que de paso ayudase a financiar el departamento correspondiente, por ejemplo). Una exposición permanente en ese pueblo, que además lo conozco de pasada, tiene bien poco sentido, porque un museo tiene que atraer visitantes para tener sentido, y ahí bien poco lo veo. O, como otro dice, una exposición itinerante en los pueblos de la costa, qué se yo.

Ahora bien, por lo que voy leyendo, ha sido una cacicada sobreril total... igualita que todos los pueblos de España, ea.

#60: ¿Y qué tiene sentido entonces? ¿Dejar que se despoble?

Es que me lo imagino:
- ¿Poner un museo? No, que ese sitio es muy pequeño y no tiene sentido.
- ¿Ponemos una fábrica? No, que contamina el medio ambiente.
- ¿Mantenemos el ferrocarril? No, que la zona se está despoblando y el FC es sólo cuando va muchííííísima gente como en mi Barcelona o mi Madrid (Merce Sala, Enrique Barón... ya sabes).
- ¿Y si al menos que la gente vaya a la playa? No, que se masifica, además, van todos con el coche, que contamina mucho...

Y así poco a poco se gesta la despoblación en España. Parece que tenemos que vivir sólo en grandes ciudades.

#28 entiendo su almacenaje, pero no un museo.

Sé que hay muchos especímenes de estudio en centros universitarios, científicos etc.

Y pienso que esos ejemplares no deben tener un museo dedicado, si no un centro de almacenaje y disponer salas públicas eventuales para exposiciones temporales anuales, semestrales, etc.

Es un despilfarro de fondos sin sentido.

#28 museo de ciencias naturales???

Si hay uno en asturias pues ahi y si no a Madrid.

#45 Vaya, me acabo de dar cuenta por qué los croissants (cruasán para la RAE) se llaman así

#28 Ya, pero eso no lo puedes controlar cuando sucederá, así que para que preocuparse si tampoco puedes cambiarlo. Así que mejor dormir para no tener el ansiedad. No va a cambiar el hecho de que tengas, o no, un accidente.

#3 Las Lonely Planet están bien como punto de partida para empezar a investigar. Pero ahora mismo, con Internet, no tiene sentido tomarlas como una biblia. En Internet, y este blog es un ejemplo, hay información mucho más útil. Con lo que encuentres y un poco de sentido común, la cosa siempre funciona bien.

La verdad es que después de leer la guía apetece mucho viajar a Irán, un país, que por su historia, tiene que ser una maravilla visitar. Y parece que por la gente también.

Hay un código para disfrutar de un viaje y evitar problemas y es no hacer cosas como las de la amiga de #18

#24 Yo respecto a lo de la manera de conducir lo que hago es dormir. Mi máxima es que si lleva toda la vida haciéndolo, ese día no va a ser el del accidente. Como no me puedo controlar, duermo.

#26 Mal ejemplo, llegue al aeropuerto internacional, a 50 Km de Teherán, y en un peaje que hay en la autopista nos dieron por detrás. Pero ni a nuestro chofer, ni al que no freno a tiempo pareció importarles mucho.

#28 Ya, pero eso no lo puedes controlar cuando sucederá, así que para que preocuparse si tampoco puedes cambiarlo. Así que mejor dormir para no tener el ansiedad. No va a cambiar el hecho de que tengas, o no, un accidente.

#26 Entre llevar una guía y no llevarla, es definitivamente mejor llevarla. Entre la Lonely Planet y el resto, casi siempre es mejor la LP, aunque solo sea porque te da todo el rango: lo bueno, lo regular y lo barato. Dicho lo cual, casi todas tienen algún agujero importante, a menudo precisamente donde no te lo esperas, por ejemplo zonas relativamente remotas de paises relativamente trillados y abiertos al turismo. Conozco algunos lugares donde te citan casas que alquilan habitaciones como único recurso cuando existen hoteles de toda la vida claramente visibles en la calle principal del pueblo. Imagino que en algunas ocasiones el redactor de turno tiene una mala experiencia y opta por resarcirse a largo plazo.

#34 yo lo quiero en versión helicoptero para espiar a la vecina buenorra, ¿presupuesto?

#3 ¿Nos seguimos creyendo todas las historietas que estos políticos chupopteros, vagos, haraganes, expoliadores y explotadores nos cuentan?

A ver cuando dejamos de creer los cuentos que nos cuentan la gente ésta.

#3 Pues entonces no debe admitir nada, considerar que el escenario ha cambiado, pero por favor, si el gobierno es totalmente consciente que sus predicciones son totalmente irreales, pero ha elecciones cerca.