Andrew_Bacon

si suena muy bonito, pero es sensacionalista, y el titulo mentira,es practico?, un reactor no se puede "apagar", el combustible nuclear ya esta activado y ya nada se puede hacer salvo guardarlo en piscinas, es como tener la vitroceramica de tu casa siempre encendida, la puedes usar la para calentar comida o no, pero siempre va a estar caliente y radiando

pues eso la noticia buena es que no van a construir mas, pero en si que los apaguen y nada es lo mismo, japon no se queda sin nucleares, japon hace un paron nuclear momentaneo pero que yo sepa no desaparecen ademas es imposible hacer desaparecer lo que ya existe, vamos a a la gente le dara menos miedo quizas, pero no resuelve el problema

Andrew_Bacon

#4 eso es lo que mas gracia me hace del video a mi tambien, que el gato pone cara de perro lol

Andrew_Bacon

#21 aunque, yo sigo viendo lo de transmitir como algo subjetivo, tampoco diria que no es arte, aunque se a que te refieres :), si estuvieramos podridos de dinero igual lo comprabamos solo para chulear de que nos sobran billetes

mejorquelpan

#22 Que va, hombre ni podrida en dinero ( mas quisiera) me compraba yo algo asi, pero vamos ni aunque me lo regalasen, viendo esos precios tan desorbitados seria mucho mas feliz con un cuadro sencillo de un paisaje o mejor dono ese dinero a alguien que lo necesite en vez de regalarselo al "artista" de turno.

Andrew_Bacon

#17 tampoco hay que confundir arte con tecnica, estos hiperrealistas puden expresar poco a aguien y tampoco pasa nada, y sentir admiracion por la tecnica no tiene que ser arte en si mismo

el problema del arte moderno es el esnobismo que crea una sensacion de que nadie puede criticarlo, con miedo de parecer un inculto, y eso termina inflando los precios, cuando lo que para mi no tiene sentido es pagar demasiado por el arte por prestigio o por fardar de dinero, "lo compro porque puedo" mas que por las emociones que realmente te transmita cierta obra

mejorquelpan

#18 eso lo se, lo importante es que la obra te transmita algo obviamente, cada cual tiene un gusto y a cada quien le puede transmitir algo o verlo y no sentir absolutamente nada. A mi lo que yo vi ese dia, me transmitio algo si... verguenza lol No soy una experta en arte pero cuando veo algo que se que le a costado lo mismo que le cuesta a mi sobrino hacer una figura de plastina y encima pretende venderlo como algo del otro mundo, por favor, señores seamos realistas eso no es arte, ni transmite nada en absoluto¡¡ Yo veo un cuadro de Goya, Velazquez y me emociono pero veo algo asi y lo unico positivo que me causa es risa, es como comparar la musica clasica con el reguetton ¬_¬ freidme a negativos, me la pela, es un pais libre.

Andrew_Bacon

#21 aunque, yo sigo viendo lo de transmitir como algo subjetivo, tampoco diria que no es arte, aunque se a que te refieres :), si estuvieramos podridos de dinero igual lo comprabamos solo para chulear de que nos sobran billetes

mejorquelpan

#22 Que va, hombre ni podrida en dinero ( mas quisiera) me compraba yo algo asi, pero vamos ni aunque me lo regalasen, viendo esos precios tan desorbitados seria mucho mas feliz con un cuadro sencillo de un paisaje o mejor dono ese dinero a alguien que lo necesite en vez de regalarselo al "artista" de turno.

Andrew_Bacon

#13 muy hiperrealista no lo veo aunque vista su tecnica si quisiera serlo podria, los cuadros acojonantes

Marco_Pagot

#16 depende mucho de sus trabajos. Unos buscan más el hiperrealismo que otros, e incluso llega a fusionar dibujo hiperrealista y dibujo más sencillo. Pero por lo general su campo es esta encantadora fusión entre surrealismo e hiperrealismo. También es cierto que las imágenes por internet engañan mucho, debido en parte a que no hay mucho trabajo suyo en alta resolución, y también depende de la época en la que haya hecho el cuadro (algunos son más actuales, otros de los años 70 y 80).
Te pongo unos ejemplos:
(este no parecería muy hiperrealista)
http://4.bp.blogspot.com/-LgUQMcfZIVY/TixXNS43dAI/AAAAAAAACPc/bR8VLm3wo88/s1600/untitled2.bmp
Peeero, al hacer zoom:
http://28.media.tumblr.com/tumblr_l2ruksxMFQ1qz6xmmo1_500.jpg

Uno de sus autorretratos:
http://lh3.ggpht.com/_N0VWzu7brVY/TaDER5RX0OI/AAAAAAAAA9A/eQoN7L5cptw/Eduardo%20Naranjo%20(32)_thumb%5B5%5D.jpg

Otros
http://img854.ph.126.net/YFweOM_c32H4EuAEXYSsSA==/620089373694562415.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_iLKZdHbCZ6Y/TOq7vPLaEVI/AAAAAAAABps/u6Q22J-wlyY/s640/1972-las-tuberias.jpg
http://img396.ph.126.net/GZ0nP02Arw7pVToNSjoTdw==/1089871109824972766.jpg

Para no comer mucho espacio, dejo por aquí una galería de un blog chino, donde se puede disfrutar de algunas ilustraciones de calidad:
http://jzbtsg.blog.163.com/blog/static/430480502011031113919560/

Un saludo!

Andrew_Bacon

que nos gusta llamar a la gente incompetente y estos linchamientos eh?

que la sentencia no nos guste, a mi no me gusta, tampoco implica que vaya a cebarme con la gente que lo ha escrito, no tiene nada que ver

sigan diciendo lo vien que escriven y los cultos y marabilloso que son ustedes a partir de la linea
------------

Andrew_Bacon

el Robin Hood del siglo XXI, roba a los ricos y lo reparte entre los pobres, y si, por mucho que nos quejemos, nosotros somos los ricos solo que nos olvidamos de la perspectiva

Andrew_Bacon

los asesores historicos estan para asesorar no para decirle al director y guionistas como se hace la pelicula

Andrew_Bacon

#42, personas no humanas? por que no llamarnos mamiferos?, si tambien se pueden decir muchas cosas de los perros...., es todo antropocentrismo y querer medir todo con el rasero humano

Andrew_Bacon

hombre humor, he visto cosas mas graciosas....

Andrew_Bacon

#23 cierto, tienes razon, aunque mucho me temo que la ISP prefreririan que no existiera pirateria y usaramos tanto ancho de banda y tantas conexiones simultaneas ip2ip:) , no es su negocio, si total muchas capan el p2p

#26 tambien cierto :), si yo no digo que vagos.es sea ilegal, no estoy a favor de cerrarlo digo que no me importaria...

Andrew_Bacon

no por crear polemica, en cualquier caso yo cerraba vagos.es y similares tambien, no deja de ser sacar dinero con el trabajo de otros que comparten y dejan encendido su ordenador para hacer de seeds, estas compartiendo de buena fe tu ancho de banda para que otros descarguen por p2p, para que luego haya paginas sacando provecho economico de ello, no me gusta

D

#22 y las ISP no ganan dinero también? no hay que olvidar que sin ellas sería dificil descargar todo eso de esas páginas... es una cosa que poca gente menciona.

Andrew_Bacon

#23 cierto, tienes razon, aunque mucho me temo que la ISP prefreririan que no existiera pirateria y usaramos tanto ancho de banda y tantas conexiones simultaneas ip2ip:) , no es su negocio, si total muchas capan el p2p

#26 tambien cierto :), si yo no digo que vagos.es sea ilegal, no estoy a favor de cerrarlo digo que no me importaria...

D

#22 el buscador de google también, "no deja de ser sacar dinero con el trabajo de otros"

los dos ofrecen servicio de indexación. por que uno es ilegal y el otro no?

Andrew_Bacon

#14 sin quitarle merito a estas investigaciones, pero de hecho a mi cada vez me sorprenden menos estas cosas, en realidad todo es antropocentrismo, somos mamiferos y tenemos muchas cosas en comun, no hay que sorprenderse porque un delfin sueñe o un gato estornude o un perro tenga empatia

D

#33 #34 #36 #37 En verdad lo pienso, sin ser un arranque buenista. Hay suficientes indicios para suponerlo. Veamos.

Usan nombres propios para llamarse entre ellos:
http://www.bajoelagua.com/articulos/vida-marina/2308.htm

Identifican otros seres similares de otra especie y comprenden que la forma de ayudarles es diferente (ellos nunca llevarían otro delfín a la costa, dado que los sostienen nadando en alta mar).

http://blogs.lainformacion.com/futuretech/2011/09/28/los-delfines-salvan-a-los-humanos-que-se-ahogan-porque-entienden-que-se-estan-ahogando/

Por último, no soy el único que lo piensa. http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/01/100104_delfines_humanos_il.shtml

"Muchos cerebros de delfines son más grandes que los de los humanos" dijo Lori Marino de la Universidad de Emory en Atlanta, quien utilizó imágenes de resonancias magnéticas para mapear el cerebro de especies de delfines y compararlo con el de los primates.

La neuroanatomía sugiere continuidad psicológica entre humanos y delfines y tiene implicaciones profundas para la ética de la interacción entre ambos.
Lori Marino

"La neuroanatomía sugiere continuidad psicológica entre humanos y delfines y tiene implicaciones profundas para la ética de la interacción entre ambos", añadió.

Pero el tamaño es sólo un factor.

Lo que Marino y sus colegas hallaron fue que la corteza cerebral y la neocorteza cerebral de los delfines de nariz de botella era tan grande que "la anatomía que evalúa la capacidad cognitiva lo ubica segundo después del cerebro humano."



"Hasta ahora los delfines han sido considerados como uno de los animales más inteligentes del mundo, pero muchos científicos los han situado por debajo de los chimpancés.

No obstante, una serie de estudios recientes de comportamiento sugieren que los delfines -sobre todo los de nariz de botella- son los más inteligentes de las dos especies.

Los científicos que llevaron a cabo las investigaciones creen que son tan inteligentes que deberían ser tratados como "personas no humanas""

Ahora si quereis discutimos qué es inteligencia....

Andrew_Bacon

#42, personas no humanas? por que no llamarnos mamiferos?, si tambien se pueden decir muchas cosas de los perros...., es todo antropocentrismo y querer medir todo con el rasero humano

Andrew_Bacon

#39 interesante reflexion, un poco resbuscada por conspiranoica, pero interesante si

Andrew_Bacon

#11 es lo que pasa con los jurados populares

Andrew_Bacon

puede fallar....

es lo que tienen las perifrasis verbales con significado de subjuntivo, se pueden aplicar a todo