#17 No sé de qué mierdas identitarias me estás hablando. Yo soy hombre blanco hetero de clase media y no me siento amenazado en modo alguno por la identidad racial, de género o de clase de nadie.
Yo hablo de que VOX y allegados promueven el odio.
El odio asesino.
¿No se entiende?
¿La basura de Podemos? Tú eres un malnacido.
#34 Léete el comentario otra vez sin ofuscarte, payaso.
#17 Nazbol alert!!
#36 Sí, decir que la prioridad debería ser la lucha de clases y que la sociedad se una para mejorar su situación es muy de nazis.
Que se luche por los derechos concretos me parece bien, que la sociedad se deje anestesiar con estas luchas olvidándose de la lucha de clases es atroz y cada vez vamos a peor, los derechos colectivos deberían ser la prioridad ahora mismo... Mientras tanto los crucks como tú juegan al juego de los extremos que imponen los payasos de Vox y de Podemos, cada uno en un extremo diferente pero con el mismo objetivo.... si no estás conmigo estás contra mi y eres un nazi... más simple que un cerrojo.
#41 Sí, decir que la prioridad debería ser la lucha de clases y que la sociedad se una para mejorar su situación es muy de nazis -> La mejor manera de unir una sociedad es excluyendo a cinco millones de personas (votantes de Podemos y Vox)
Por otro lado, algunos os habéis empeñado en crear una falsa dicotomía entre luchas identitarias y lucha de clases, como si fueran excluyentes y/o contradictorias cuando no dejan de ser dos caras de la misma moneda. Dejad de preocuparos tanto por el identitarismo y haced frente al enemigo real, anda.
#47 Nadie está hablando de dicotomía, de dicotomía estás hablando tú.
Yo hablo de que una debería ser prioridad y eso no es exclyente en absoluto, así que deja de inventar chorradas.
Lo que estoy diciendo es que a día de hoy las luchas identitarias se están utilizando para polarizar y fragmentar a la sociedad, y por eso son adoptadas de buena gana por el capitalismo, porque están sirviendo para desviar por completo la atención de los problemas más importantes, que es la pobreza, las condiciones laborales deplorables, los salarios bajos y los horarios que nunca acaban y que afectan a todos por igual independientente de sexo, género, raza, orientación sexual... Mejorar esas condiciones es mejorar la vida de TODOS.
Me parece de puta madre que se luche por los derechos individuales y concretos, pero no si es a costa de los derechos colectivos.
Se pueden hacer ambas priorizando una, pero NO se está haciendo en absoluto y cuando os lo dicen empezáis como buenos extremistas a gritar nazi, giliprogre y demás gilipolleces, o a inventar dicotomías de la que nadie habla.
#49 Aquí no ha gritado nadie y yo no me he inventado nada. Por lo demás, es usted muy libre de pensar como quiera y yo siempre respetaré su opinión de mierda.
#50 La próxima vez prueba a irte a tomar por culo antes de inventarte lo que digo, que para eso a mi no me necesitas para nada.
Es que la prensa no debe poner "asesinan" jamás salvo que haya ya dictada sentencia, porque quien determina si es un asesinato o no es un Juez y no un periodista, por muy obvio que pueda parecer.
Lo que se debe poner es que ha muerto un joven PRESUNTAMENTE por la paliza recibida por esos tipos y una vez dictada sentencia te explayas con los términos legales que tú quieras y le dedicas una portada al caso si hace falta para darle la visibilidad al hecho que merezca, pero sin precipitarte.
La prensa no debe dictar sentencia ni tratar de convencer a nadie de lo que ha pasado, que luego pasa lo que pasa y la justicia popular siempre, absolutamente siempre, es una puta mierda. La prensa debe informar objetivamente y al que no le guste es su problema.
Ladrones con mal gusto... vaya puta mierda de cuadro.
Esta mujer va a poner de moda que los partidos políticos metan entre sus filas a gente competente.
#91 Me parece genial que se critique con cierto rigor y fundamento. Los partidos políticos no son equipos de fútbol y nosotros no somos sus fans.
Pero las reducciones al absurdo de "Comunismo o libertad" o "La izquiera sólo busca destruir España" no son críticas, es ser un fantoche ridículo.
#109 estoy de acuerdo en el principio.. pero eso mismo vale para la izquierda o no? porque igual de ridiculo es llamar fachas a todo el mundo, o lo de ciudadgramos,, y las sandeces de ciertas autodesignadas líderes del feminismo, etc,etc,etc,etc,etc,etc. no veo ninguna diferencia en ecríticas idiotas entre la derecha y la izquierda.
#10 El comunismo español, lolaso 
¿Y socialismo de qué? ¿PSOE y UP están tomando medidas socialistas en España? Porque será en tu España, en la mía están permitiendo la fusión de Bankia con Caixabank en la mayor privatización de banca pública de la historia de España, habiendo sido saneada Bankia con nuestros euros no hace mucho. Por otro lado están permitiendo la liberalización de las vías ferroviarias, siendo el transporte un sector estratégico, dejando que el equivalente a la Renfe francesa monte su chiringuito en España. Y como esa otras tantas.
Liberalizar y privatizar los sectores estratégicos es puro socialismo y comunismo.
Pero eh, ¿la paguita mínima vital qué? Esa que no están cobrando ni 1/3 de las familias que deberían estar cobrándolas. Puro comunismo el de esta nuestra Españita.
#8 Lo de reducir a la izquierda al nivel del villano maniqueo de Marvel que sólo quiere destruir por destruir es que es maravilloso.
Luego os quejaréis cuando a los de derechas os reducen a una mente colmena de seres con medio cerebro funcional que van a las urnas en piloto automático
#91 Me parece genial que se critique con cierto rigor y fundamento. Los partidos políticos no son equipos de fútbol y nosotros no somos sus fans.
Pero las reducciones al absurdo de "Comunismo o libertad" o "La izquiera sólo busca destruir España" no son críticas, es ser un fantoche ridículo.
#109 estoy de acuerdo en el principio.. pero eso mismo vale para la izquierda o no? porque igual de ridiculo es llamar fachas a todo el mundo, o lo de ciudadgramos,, y las sandeces de ciertas autodesignadas líderes del feminismo, etc,etc,etc,etc,etc,etc. no veo ninguna diferencia en ecríticas idiotas entre la derecha y la izquierda.
#145 Pedir perdón no, pero ir con esos aires de superioridad que destila el último párrafo de tu primer comentario como que tampoco hace falta.
Ahora que si a ti te gusta sentirte superior que tus colegas por las decisiones que tomaron siendo unos niñatos de 16 años me parece genial. Date el gustazo, que cada cual suple sus carencias como quiere.
#118 Lo que no parece que te haya curado estudiar es el clasismo ese rancio que gastas.
"Ahora es mi mujer, y esos "amigos" los saludamos por la calle si nos los cruzamos cuando vamos de visita al pueblo"
Vaya cruck cosmopólita, nivel de triunfador "me he ido a vivir a la ciudad", menos mal que mantienes tu modestia y sigues saludando a esos sucios provincianos.
#141 what? Mola, que ellos me miraban por encima del hombro, me invitaban a la cocacola diciendo "deja, anda, que no tengas que pedirle a mamá", y tantas otras cosas, pero resulta que soy yo el clasista.
Y si, cobro el doble que ellos, y si, mis estudios me lo han permitido. Si ellos eligieron tener dinero para farlopa con 16, es su puto problema. Ahora tendré que pedir perdón, no te jode.
editado:
y por cierto, desertores del arado todos ellos. Yo me habré ido (jodido) a "ver mundo", pero no reniego de mi cultura. No es por mi culpa que mi pueblo se hunde en la miseria, no soy yo el que teme que vengan los comunistas a quitarme no-se-que-cojones. A mi que nadie me culpe de sus putos problemas.
#145 Pedir perdón no, pero ir con esos aires de superioridad que destila el último párrafo de tu primer comentario como que tampoco hace falta.
Ahora que si a ti te gusta sentirte superior que tus colegas por las decisiones que tomaron siendo unos niñatos de 16 años me parece genial. Date el gustazo, que cada cual suple sus carencias como quiere.
#6 No creo que nadie defienda a día de hoy salir de la UE, no al menos con conocimiento de causa.
Lo que defiende mucha gente es que nos precipitamos al entrar y Europa nos expolió como le salió de los cojones, y eso no creo que puedas negarlo. Que es muy oportunista tu comentario defendiendo a la UE sacando pecho cuando vienen buenas, pero con el reparto del trabajo del Tratado de Maastritch, con las limitaciones a las exportaciones de productos agrícolas que nos impusieron al entrar y con los países europeos y USA rifándose nuestro tejido industrial para dejar morir nuestras empresas y quedarse sus canales de distribución no creo que saques mucho pecho, porque poca defensa se puede hacer de eso.
Y eso es lo que la mayoría de la gente critica, la entrada en la UE y lo que nos costó, que es básicamente el estar como estamos ahora y a estas alturas de la película, con lo que hemos sacrificado para entrar, no sentido tiene irse.
Así también gano yo los debates, contra interlocutores imaginarios y sacando el tema cuando más me conviene
#13 Nadie está ignorando nada, pero la indemnidad sexual está establecida en los 16 años (antes estaba en los 14, siendo la más baja de toda Europa y creo que fue el PP quien la subió) porque a esas edades los chavales y las chavalas son unos putos retrasados mentales y son muy fáciles de manipular.
De hecho, esto se legisla en el artículo 183 del Código Penal y el 183.quater recoge una cláusula absolutoria para los casos en los que la persona que abusa tiene un grado de desarrollo o madurez similar al de la víctima, porque se entiende que en ese caso no ha podido aprovecharse de su ingenuidad o falta de madurez y por lo tanto no tendría responsabilidad penal, de esa forma evitas absurdos legales como que un chaval que recién cumple los 16 y se sigue liando con su novia que los cumple 6 meses más tarde esté cometiendo un delito de abuso del 183.
A veces te juro que tenéis una torta a mano abierta importante, porque me es imposible concebir que de verdad estéis excusando que un pellejazo de 60 años se haya aprovechado de crías de 14 ó 15 años teniendo 60 diciendo que "es que iban solas a su casa sin necesidad de que las obligasen"...
Que tienen 14/15 putos años, figura, que son imbéciles como lo fuimos todos a esa edad porque están en pleno proceso de madurar, que un espabilao con 60 añacos y una vida detrás es capaz de engañar a casi que cualquier persona de esa edad, y un consentimiento en ese caso es un consentimiento viciado.
#105 Guárdate la torta a mano abierta, porque nadie ha excusado al cerdo este. Lee con atención lo que dice la gente antes de amenazar por pegar a nadie. Solo estamos diciendo que 18 años de condena nos parecían desproporcionados. Y después ya se ha aclarado que es la suma de 4 condenas que podrá cumplir simultáneamente, así que serán 4 años de cárcel, que me parecen merecidos.
El Crash Bandicoot mientras tu madre me preparaba las lentejas cojonudas.
#1 A nuestro ilustre capo le han demostrado lo que es la Super Liga de las Mafias y que le queda grande. La UEFA está a otro nivel.
#82 Si yo me bebo un gintonic estoy jodiendo sólo mi hígado, a ti no te voy a provocar una cirrosis. Si tú fumas estás jodiendo tus pulmones y los de la gente de tu alrededor, gente que puede desarrollar cáncer por exposición a ese humo.
Bastante básico como para tener que explicártelo.
#1 Reduce carbos a 50gr. diario como regla general para mejorar tu flexibilidad metabólica y reducir la resistencia a la insulina y dejar de depender de la glucosa. Haz algo de ejercicio. Bebe agua, café, té o infusiones, reduce los refrescos y el alcohol y come variado tratando de evitar los ultraprocesados más insalubres. Y si a eso le sumas ayunos intermitentes, que es tan sencillo como no comer, ya vives toda la vida.
No hace falta que hagas ninguna lista y en cuanto lleves un par de meses comiendo sano ya todo lo mecanizas a la hora de comprar/preparar la comida y sin problema.
Parece dramático pero no lo es.
Se puede comer muy bien y variado y estar sanote.
A ver, esta actuación ha sido super comprometida y ha sido como revolcarse en el filo de una navaja.
Motivos en los que se puede vulnerar la inviolavilidad del domicilio:
18.2 Constitución: Flagrante delito, orden judicial, permiso de los residentes.
15 Ley Mordaza: Protección Civil y Salvamento. Casos de graves catástrofes para proteger a las personas y los bienes.
En este caso existe flagrante delito porque la tipa del piso se niega reiteradamente a ser identificada, y una desobediencia administrativa del 36.6 de la Ley Mordaza pasa a ser un delito del 556 del Código Penal.
Sin embargo, la existencia de flagrancia no implica que se pueda tirar una puerta abajo siempre que exista delito, ya que la actuación debe ser siempre proporcionada. En este caso no existe urgencia suficiente como para violar un derecho fundamental como es la inviolavilidad domiciliaria porque lo único que se está cometiendo es un delito contra el principio de autoridad, por lo que la actuación habría sido considerada desproporcionada en cualquier otro momento.
Pero los policías han sido muy zorros y se han dado cuenta de esto y han fumdanentado la entrada en la extrema y urgente necesidad de acabar con esa actividad durante una situación de pandemia, para evitar que un grupo de gente sin medidas de seguridad quede infectada provocando otro brote y tal y cual... y es por eso por lo que no ha pasado nada.
De todos modos, tampoco nos vayamos a hacer terribles pajas mentales porque os vuelvo a decir que esto es revolcarse en el filo de una navaja y no se están tirando puertas abajo todos los días. No hay que quitarle importancia a lo que ha pasado, pero tampoco se puede venir en plan drama queen contando milongas de Estado de represión policial porque convertimos una preocupación legítima en una chorrada que nadie se va a tomar en serio.
#38 Parece ser que los vecinos llevaban una semana quejándose (con llamadas a policía municipal y policía nacional) y el día anterior al derribo de la puerta acudió una patrulla y se fue sin que les abrieran.
El juez rechazó el Habeas Corpus. Así que parece que la detención se ajustó a derecho y confirma el delito de desobediencia grave.
No sé si habrá denuncia por allanamiento también. Imagino que en ese caso el juez valorará la proporcionalidad de la actuación de los policías.
Este problema viene de lejos ya.
El TEDH ha condenado a España en varias ocasiones por no investigar a fondo los delitos de torturas por parte de las FFCCS
Ah, los maravillosos delitos de odio y su subjetividad... cada vez que sale algo relacionado con ellos vuelan los cuchillos
Dejo esto a modo informativo porque creo que es muy importante conocer estos artículos y apartados a la hora de hablar de estos casos y si deberían ser castigados penalmente o no:
El artículo 20.4 de la Constitución dice que las libertades recogidas en ese artículo (libertad de expresión y demás) tienen su límite en el respeto al resto de derechos recogidos en el Título I, especialmente en el artículo 18, que habla del derecho al honor, la intimidad y la propia imagen.
Por otra parte el 510 del Código Penal, que regula los delitos de discriminación/odio por varios motivos (antisemitismo, raza, pertenencia a etnia o nación, sexo, orientación sexual...), dice que se penará promover la discriminación y el odio hacia una persona determinada o colectivo por esos motivos.
No voy ni a dar mi opinión porque la subjetividad de estos delitos hace que ni los propios jueces o tribunales se pongan de acuerdo, y si me pongo os entierro en sentencias que dicen blanco y en otras tantas que dicen negro
Hemos llegado a un punto tan surrealista en este país, que un Diputado ha tenido que salir en el Congreso a decir que el Comunismo y el Nazismo/Fascismo no son lo mismo. Es acojonante.
Y lo grave que es esto se le está pasando por alto a mucha gente.
Vivimos en una época en la que tenemos todo el conocimiento del mundo a unos clicks y vivimos más desinformados que nunca. Es obvio que algo no funciona. Y es obvio quien está dandole manivela a saco a las rotativas para meter su propaganda hasta en la sopa, porque están consiguiendo criminalizar el comunismo de una forma atroz, equiparándolo al fascismo y mucha gente ya se ha subido a ese barco...
#48 Pues lo mismo que cada vez que se pide la república parece que es de rojos comunistas cuando en realidad sólo es que el pueblo elija al Jefe del Estado y que no dependa de qué espermatozoide con cromosoma "Y" llega primero al óvulo de una señora. Y que en una república puede salir elegido perfectamente y sin mayor problema alguien de derechas, vease Francia, Alemania, etc.
Pero como quien oye llover, da igual cómo lo digas que no, no entra
#190 He hecho la pregunta precisamente sabiendo de antemano que ibas a utilizar el tema del territorio como excusa para tu respuesta, por eso te negaba de antemano la opción. No me vale como pretexto, una cosa no implica la otra, son temas totalmente independientes. Los independentistas no quieren nada que tenga que ver con España, directamente y no sólo el tema de la jefatura del Estado y eso es independiente de hablar de república.
#48 El comunismo es mucho peor que el nazismo , no hay nada mas malvado y atroz que esa basura de ideologia.
#22 Con la inhabilitación absoluta pierde toda condición de funcionario, esté relacionada o no con el delito. Si también tuviese plaza por ejemplo de auxiliar administrativo pues la perdería también.
Con las inhabilitaciones especiales sólo pierdes la condición de funcionario para los empleos/cargos que contemple la sentencia.
Durante la duración de la pena de inhabilitación no puede volver a opositar para ser funcionario y una vez extinguida la pena sólo podrá opositar a aquellas plazas que requieran estar limpio de antecedentes, y ese es uno de los requisitos para acceder a las FFCCS.
Vamos, que sus tiempos de hacerse el xulo con el uniforme se han acabado si lo condenan.
#11 A ver, que todo esto de las políticas y movimientos identitarios se usan por un lado y por el otro porque al final del día tanto unos como otros tienen los mismos amos: Los grandes empresaurios capitalistas y neoliberales económicos.
Y se usan de una y otra forma porque de lo que se trata al final del día es de polarizar cada vez más a la sociedad y fragmentarla en grupos más reducidos con intereses más individualistas, mientras la lucha de clases se diluye y los hijos de puta responsables de la pobreza, la precariedad laboral y los horarios semiesclavistas se van a dormir tranquilísimos pensando en cómo generar más pobreza y explotación para tener más poder y dinero.
Que la lucha por los derechos concretos e indivuduales está bien, eh, faltaría... pero tanto unos como otros, sean de "izquierda" o derecha al final usan a estos grupos minoritarios para desviar la atención de la lucha por los derechos colecticos y decirles porqué tienen que estar enfadados, porque el trans o el negro de turno tienen más en común con el obrero blanco y hetero medio en cuanto a problemas diarios que con Obama o Kanye West, pero al trans o al negro de turno ya le han dicho que con quien se tiene que enfadar es con ese obrero que como él está explotado hasta las trancas y apenas llega a fin de mes, pero que por blanco y hetero goza de muchos privilegios, porque lo que interesa es tenernos a los pobres enfadaos en lugar de que nos juntemos y reclamemos unas condiciones dignas.
A ver cuando las grandes empresas capitalistas adoptan en sus eslóganes y hacen marketing con lucha de clases, como sí hacen con todos estos movimientos identitarios...
Podemos y Vox son la misma escoria, sólo que les ha tocado luchar en partes difetentes del tablero, pero al final responden ante los mismos intereses, que son los que los han puesto ahí.
Cuando vea a la basura de Podemos darse golpes en el pecho hablando de derechos colectivos me creeré que son de izquierdas. Al menos Vox van de frente en cuanto a ser bazofia y no lo esconden.