A

País zombi, ni más ni menos.

A

Hace dos semanas, nos plantearon en la empresa un cambio de horarios. Nos remitieron un comunicado al respecto. Lo leí y había aspectos que no entendía por lo que le pregunté a la persona responsable. ¿Consecuencias? Despido fulminante ese mismo día. ¿Argumentario? "Podría ser una persona conflictiva para la empresa ya que hacía preguntas un tanto revolucionarias".
Tenía varios proyectos que eran muy importantes y que estaban de mi mano. Algunos de ellos hubiesen supuesto un avance muy grande para la empresa en tiempos como los actuales, con una visión muy diferente sobre el sector en el que está. Y para mí, no sólo económicamente sino profesionalmente, hubiese sido un enorme paso.
Pues bien, todo se quedó en nada por la estupidez de alguien que consideró que yo podía ser un sindicalista en potencia o alguna chorrada así.

A

#61 El problema, como apuntas, no es que los centros intenten poner soluciones. El grave problema es que nadie de los que pueden poner esas soluciones, lo van a acometer como deben y dejarán que todo esto se mueva por una inercia muy peligrosa. Es verdad que es a lo que los hemos acostumbrado y encima ese respaldo que tienen, reitero lo dicho antes con las últimas elecciones, los hace sentirse triunfadores.
Y en medio de este cataclismo aparentemente te quedan dos opciones, o se buscan soluciones o te quedas sin ellas. Y digo "aparentemente" porque se puede optar por una tercera vía mucho más impactante: coordinarse para poner soluciones por parte de los que quieren ponerlas y arrinconar y machacar a los que deberían y no lo hacen pero las dos cosas a la vez, al unísono, sin fisuras.

Ahora bien, como ya dije antes, eso conlleva implicación de varias partes. Siempre, no lo olvidemos, de las partes más numerosas y más vulnerables que somos los que estamos abajo, no de los que ven el mundo desde la fantasía de un sillón en el Parlamento.

A

Lo que es acojonante es que se comienza con una declaración muy acertada de cómo está la situación y se acaba con una discusión que no aporta nada. Yo no soy profesor pero sí un padre implicado al que el centro de mi hijo, en Vigo, lo mandó a tomar por culo cuando planteó ayudar. Y sí, ayudar y con soluciones reales, veraces, gratuitas y que aportan. Pero a pesar de mi experiencia nefasta con este centro, creo que hay muchos profesionales de la educación que se han dejado la piel y se la van a dejar aún más.
De todas maneras, más allá de huelgas y demás (por cierto, en Galicia acaba de ganar el PP con mayoría y me gustaría saber que número de profesionales de la educación igual que de la sanidad han votado a estos canallas tan alegremente) hay que poner cada uno de su parte.
¿Hace falta una plataforma para clases virtuales?¿hace falta una formación al profesorado?¿hacen falta medidas en los centros y los padres/madres pueden ayudar? Coño, pues se hace porque se puede hacer y ahí están. Es cuestión de organizarse un poco y dejar de lado los egos.
Y como yo somos varios de muchos sitios de Galicia y España que estamos en disposición de hacer cosas y hacerlas ya. Ahora bien, que cada uno-a piense en lo que supone implicarse, y hablo de todos-as, porque una vez que se empieza hay que seguir hasta el final. Y no esperéis ayuda de la basura política porque será una espera en vano.

A

#6 Amén y totalmente de acuerdo. Siendo de Vigo, con todo lo que ello supone para bien y para mal, estoy al 100% de acuerdo contigo.

A

O.k, todos estamos de acuerdo en que el escenario tan bien explicado en esta publicación es una radiografía de muchas zonas de España (soy gallego) pero, ¿por qué no somos algo más prácticos y hacemos algo? A ver, llevo años luchando contra estas situaciones dentro de proyectos de desarrollo, integración, avance en la educación, tecnología...y siempre hay muchas críticas, ganas de cambiar pero poca acción.
¿Se puede hacer algo? Si, sin duda. ¿Y desde sitios como este? Totalmente de acuerdo (y si no que se lo digan a cierto foro que mueve masas). Pues a ponerse las pilas.

A

Estimado Jesús.

Si se confirma la noticia y abandonas, no puedo más que decirte que lo lamento profundamente. Lo lamento por ti, por mí, por los que creen y creemos en ti e, incluso, por los que han pasado de ti.
Has sido uno más de los que han levantado la voz contra la basura de este país pero te has encontrado de frente con la ignorancia consentida, el pasoteo, la sumisión y la desidia. Lo siento y mucho porque yo pasé por algo similar en mi lucha por mejorar la educación de este país.

Lo lamento profundamente, y lo expreso con una mezcla de rabia y vergüenza por lo que tus compatriotas te han demostrado. No, no soy andaluz pero viví esa tierra y en esa tierra. Conocí sus grandezas y sus miserias. Lástima porque la realidad se ha impuesto, es mezquina y rastrera, lástima por la desfachatez de muchos y la cobardía de casi todos.

Unos reirán, otros te insultarán e intentarán socavar tu capacidad como persona y profesional. Te tocó vivir en un país de conformistas asentados en un trono de salón, aferrados a su sillón de pacotilla donde se creen señores de una vida que pertenece a otros. Vendrán los profanadores del conocimiento lanzando sus diatribas vacías y estúpidas. Vendrán los amantes de la dialéctica fácil y amorfa para contentar a los energúmenos cerebrales. Vendrán los que dominan a este país borreguil y acompasado al ritmo que marca el balón y las verónicas tonadilleras y serán estos los que se llevarán los laureles del trabajo profesional y bien hecho.

Amigo mío, si me permites la libertad de tratarte así, no hay nada que decir o hacer. No se puede convencer a la folclórica de sala de espera que protesta contra una precariedad que ni ella misma entiende. No se puede conversar con el defensor de la tela colorida que no significa nada más que un aquelarre de menosprecio al que no piensa como él. Se acabaron las opciones de abrir los ojos de quién está ciego y quiere seguir así.

Acabas y acabo, aunque yo ya lo hice hace tiempo, tu lucha y tu esperanza de cambiar algo. Como colofón te queda el menosprecio desde aquí y desde allí y pocas pero muy valiosas, muestras de admiración.

Un abrazo y gracias por tu lucha. Has sido ejemplar.

A

Pues oye, por encima de su genética nipona o sus orígenes en el país del sol naciente, lamento profundamente la pérdida de una persona que aporto, mucho más que la gran mayoría, un valor a la cultura y la literatura hispana. Una pérdida grande, sin duda.

A

#5 Entiendo lo que comentas y, en ciertos aspectos, estoy de acuerdo contigo. Es verdad que los medios de comunicación tienen un descrédito, cada vez mayor, pero también es cierto que estamos cargando las tintas contra el o la periodista que firma el artículo o cubre la noticia. Craso error ya que, en la gran mayoría de los casos, no es el o la firmante quien debe recibir las cargas de profundidad ni el fuego de artillería, sino la editorial responsable de periódico y/o la cadena en cuestión.
Dicho esto, el caso del que se está hablando es un ataque concentrado, precisamente, en el último firmante, el último eslabón, la parte más, si queremos verlo así, vulnerable de la noticia.
Es verdad lo que comentas, como he dicho, sobre las fake news y todo lo que las envuelve pero no es menos verdad que la capacidad de crítica y análisis por parte del receptor/a de las noticias que llega es, en la mayoría de los casos, inexistente.

c

#8 Tío también quiero proponer una parte del debate en el que no se entra. Aquí por lo menos hay debate, que si se oye la radio la verdad es que genera debate sobre esto en particular y cargan contra "el funcionario que revela" y no contra el periodista que aprovecha la información.
Quiero entrar ahí. Un sumario secreto trasladado a una noticia puede revelar parte de un operativo policial o el nombre de un testigo al que urge entrevistar (poniéndole en peligro, por ejemplo). Los testigos del caso Crusach este están bastante acojonados de hecho.
Mi planteamiento es un poco excesivo para escenificar lo que planteo.... Si alguien encarga un robo o un asesinato esta induciendo un delito y si le pillan supongo que es culpable tanto asesino como inductor pero..... En esto.... Si un periodista paga a una fuente para coger esa información de un sumario (entiendo que habrá fuentes solidarias pero vamos, que me creo más que no se juegan su puesto por nada) el funcionario será culpable de delito de revelación de secretos si, pero realmente no entiendo porque al inductor de ese delito el gremio periodístico en general lo considera inocente cuando para otros delitos sería evidentemente culpable. No es una comparación irónica. Realmente no entiendo porque inducir un delito es diferente de inducir otro distinto.

Feindesland

#5 Estoy de acuerdo contigo, y te diré más: el descrédito ha venido no tanto de falsear fuentes como de tragar. Tragar fuentes que sabes que son interesadas. Tragar ruedas de prensa sin preguntas. Tragar publirrepiortajes encubiertos a cambio de silencio. Mis problemas en este mundillo han venido más de las cosas que NO se publicaron que de las que si se airearon.

En el mundo de la comunicación desatada, nadie tiene tiempo de contrastar nada. En eso se basa la wikipedia, pro ejemplo, y no en un a mínima calidad de contenido, que lña tiene a veces,. casualmente, y la pierde otras, casualmente también.

Pero pìénsalo: si yo, Feindesland del Quinto Carajo, no te parezco suficientemente creíble, tampoco te lo parecerá ninguna fuente que yo aporte, ni cualquier testimonio que yo cite. El recurso a pedir fuentes se utiliza, con demasiada frecuencia, para desviar o paralizar el debate.

¿O no?

Saludos

CC #8

SOBANDO

#15 Pues no, la fuente anónima equivale a noticia no creíble, a no ser que se aporten datos que se puedan corroborar, y se debe hacer, los medios de comunicación son empresas con intereses, los periodistas no son seres de luz que viven por la búsqueda de la verdad, son también trabajadores.
Ahora bien, la mayoría de noticias de investigación en España son filtraciones de sumarios que tarde o temprano se harán públicos, ¿qué motivación tiene la fuente de las filtraciones cuando lo único que hay en juego es quién se lleva la exclusiva?, pues no sé, tiendo a creer que es económico

D

#15 "Estoy de acuerdo contigo, y te diré más: el descrédito ha venido no tanto de falsear fuentes como de tragar. Tragar fuentes que sabes que son interesadas. Tragar ruedas de prensa sin preguntas. Tragar publirreportajes encubiertos a cambio de silencio. Mis problemas en este mundillo han venido más de las cosas que NO se publicaron que de las que si se airearon".

Te doy la razón. Y creo además que es por una cuestión que no creo que deje de perturbarme nunca. Vivimos en democracias, eso implica dos cosas, por un lado la firme creencia en la legitimidad de las decisiones de los ciudadanos y por otro la disposición de medios para que esas decisiones se manifiesten en distintas fuerzas cinéticas alrededor de la estructura legislativa y ejecutiva del país. Ahora bien, al igual que si yo actuase sin el sentido del tacto mi cuerpo acabaría herido por mucho que tenga en un principio el control sobre él, si la ciudadanía tiene información incompleta (información más incompleta que la ideal, la información completa frisa lo improbable) sus decisiones se les estarían arrebatando y con ellas el control del país y todos los presupuestos sobre los cuales se considera que la democracia puede maniobrar, existir y operar como tal.

Ahora bien, vivímos en países grandes, en ciudades inmensas, apartados entre nosotros por kilómetros de las fronteras que abarcan el conjunto de lugares sobre los cuales nuestras decisiones como ciudadanos van a acabar repercutiendo. Los medios de información son algo clave y necesario para que exista el conocimiento que permite que vivamos en una democracia. Los periodistas sois la atención de la sociedad, la llamada a la vista del pueblo y los dedos que nos permiten mirar a la luna. La separación de poderes existe para que el poder no se vuelva una matrioska en la que solo hace falta encontrar el punto a partir del cual puedes controlar el resto de poderes para dominar el Estado. Los medios de comunicación al poder influir directamente en la población tienen en sus manos una herramienta de influencia colosal tanto sobre el legislativo como el ejecutivo, y con ello también el judicial. Y este es un problema muy grande, porque los medios en su mayor parte son empresas, y como tales tienen unos intereses concretos que son distintos que los de gran parte de la ciudadanía, que es asalariada. La ciudadanía depende de su rival político para poder decidir en política. Ahí el intermediario, las patas del ciempiés sois los periodistas. Depende enormemente de vosotros que podamos vivir en una democracia. La falta de credibilidad es la sociedad siendo refractaria a los intentos de manipulación sobre ella. Como has dicho, más importantes son los silencios que lo que se dice. En esto dan igual las fuentes, la misma razón por la que hacen falta periodistas es la misma por la que las fuentes no van a poder servir al público general para discernir verdad de mentira. Solo hace falta creer.

Kant cuando explicaba por qué era más razonable un sufragio censitario a uno universal, argumentaba que, por ejemplo, si una empresa tiene treinta trabajadores, lo que ocurriría sería que el empresario tendría treinta y un votos. Al final, si el periodista pasa hambre, tiene un trabajo precario, vive el paro en su sector, unas malas condiciones, unos sindicatos probres, es carne de ser depredado por las empresas, de tener que bajar la cabeza para poder comer. Un periodista que acaba siendo un pelele de un medio es, al final, otro foco de poder para el medio. Hace falta una huelga de periodistas, que se organicen, que reclamen para ellos y para la sociedad la información a la que todos tenemos derecho.

Eso es lo que creo.

A

Oye, que no hay problema. Una manada de grandísimos bastardos usando a mujeres como producto de cambio/favor y el resto del país les alegramos la existencia con el voto para perdurarlos en el poder. Alegría.
Y si no, siempre está bien recurrir a esa tan portentosa capacidad del españolito para hacer chistes de todo y que quede reflejado el asunto con unas "risas" para la parroquia.
Y luego hay huevos de quejarse...

A

#135 Hombre, agradezco que alguien manifieste cierto conocimiento y opinión profesional en una actuación, como menos, discutible por parte del juez y el perito en cuestión.

A

#15 Eso demuestra, según los datos que das, que con muy poco se puede llegar a ostentar un tremendo control y poder. Algo que mucha gente en este país no acaba de entender cuando valora o desvalora la importancia de votar.
Como bien dices, es más llamativo la cantidad de gente que se ha quedado en casa que aquella que ha votado al PP. Es lo preocupante, no solo en este último proceso de elecciones, sino en los anteriores. Algo que parece que ningún partido considera importante.

A

#2 Totalmente de acuerdo contigo, con un par de puntualizaciones, si me permites.
1. Si quieres columnistas cabreados, te recomiendo público.es. No tiene desperdicio y, en muchos casos, no les falta ni un ápice de razón.
2. No es solo ganar a la derecha, es ganar a los que tienen como bandera la corrupción y esto no es exclusivo del PP sino también del PSOE (léase EREs en Andalucía por mucho que cabreé a los socialistas).

A

#14 ¿Imagen de persona seria, de verdad? Un tipo que es el "Corleone" de una organización criminal (no lo digo yo, lo dicen las investigaciones de la Guardia Civil).
Un tipo que que se ha pasado por el forro los sufrimientos de "España es una gran país". Un tipo que no tiene agallas de cesar a un impresentable como el Ministro del Interior.
Joder, hay que tener una visión muy distorsionada de la realidad para considerar que da imagen de persona seria, teniendo en cuenta su proceder en estas y muchas más situaciones.
Sí, ahora me dirás con razón que la gente es lo que quiere a tenor de los últimos resultados. Vale, no tengo argumentos para discutirlo ya que no alcanzo a ver que motivó a esa gente a dar al Sr. Rajoy más poder del que tenía. Aún estoy a la espera, desde una perspectiva muy constructiva y sin ganas de pelear ni de que me insulten, que algún afín al PP me explique que le motiva a votar y considerar a Rajoy una persona seria.
P.D. No estoy diciendo con esto que tú seas de ningún partido ni afiliación concreta.

A

¿Pero cuándo coño va a acabar todo esto? Todos los días hay que desayunar con mentiras, engaños, falsedades, verguenzas, bajezas morales...estoy hasta las narices, joder.
Es asfixiante ver que la inventiba en este país está al servicio de putear a los demás, siempre con las mismas mierdas. Ya está bien.

A

#66 ¿Siete años militando? ¿Y eso te otorga criterio para dedicarme esa cantidad de pueriles comentarios (por no decirte otra cosa? Mira, entiendo que en ese tiempo te hayas radicalizado por tus limitaciones a la hora de entender el sindicalismo pero deja de un lado el fanatismo porque, al final, te guste o no te van a dar con la realidad en las narices. Y por cierto, deja de buscar una guerra conmigo y aporta algo más de lo que, según tú, es una vía interesante para quien ha expuesto su problema.

A

#64 Estaba esperando que saltara alguien al respecto. Mira, me parece muy bien lo que comentas pero, como todos aquí, expreso mi opinión basada en un profundo conocimiento de lo que es el sindicalismo en este país. Guste o no es eso, mi opinión y recomendación. Nada obliga a ello. Lo del spam, como que sobra.

neotobarra2

#65 Yo también expreso mi opinión, y te digo que o eres un ignorante o un interesado, y que lo de tu "profundo conocimiento de lo que es el sindicalismo en este país" te lo puedes meter por donde te quepa. Llevo siete años militando en un sindicato y no, no son todos iguales, por mucho que más de un interesado afirme lo contrario.

A

#66 ¿Siete años militando? ¿Y eso te otorga criterio para dedicarme esa cantidad de pueriles comentarios (por no decirte otra cosa? Mira, entiendo que en ese tiempo te hayas radicalizado por tus limitaciones a la hora de entender el sindicalismo pero deja de un lado el fanatismo porque, al final, te guste o no te van a dar con la realidad en las narices. Y por cierto, deja de buscar una guerra conmigo y aporta algo más de lo que, según tú, es una vía interesante para quien ha expuesto su problema.

A

Estimada Leticia.

Lamento muchísimo leer un post como este y lo que te ha sucedido con esta maraña de individuos. Es importante que, entre todos, hagámos algo para acabar con esta lacra en el entramado empresarial de este país.
Te recomiendo, como primera opción, una búsqueda de casos similares en una página de las más relevantes, al menos para mí, en cuanto a protección de los derechos de los trabajadores. Me refiero a http://laboro-spain.blogspot.com.es/
Profundizando más, no te recomiendo acudir a sindicatos y demás. En este momento son más un problema que una solución.
Leerás muchas opiniones de gente con poca coherencia y menos criterio aún. Que eso no te desanime. Ahora mismo si quieres conseguir algo debes hacerlo por ti misma.

Saludos y ánimos.

neotobarra2

#63 No todos los sindicatos son iguales, y recomendar que no acuda a ninguno es propio de quien no los conoce o de alguien que intenta hacer spam.

A

#64 Estaba esperando que saltara alguien al respecto. Mira, me parece muy bien lo que comentas pero, como todos aquí, expreso mi opinión basada en un profundo conocimiento de lo que es el sindicalismo en este país. Guste o no es eso, mi opinión y recomendación. Nada obliga a ello. Lo del spam, como que sobra.

neotobarra2

#65 Yo también expreso mi opinión, y te digo que o eres un ignorante o un interesado, y que lo de tu "profundo conocimiento de lo que es el sindicalismo en este país" te lo puedes meter por donde te quepa. Llevo siete años militando en un sindicato y no, no son todos iguales, por mucho que más de un interesado afirme lo contrario.

A

#66 ¿Siete años militando? ¿Y eso te otorga criterio para dedicarme esa cantidad de pueriles comentarios (por no decirte otra cosa? Mira, entiendo que en ese tiempo te hayas radicalizado por tus limitaciones a la hora de entender el sindicalismo pero deja de un lado el fanatismo porque, al final, te guste o no te van a dar con la realidad en las narices. Y por cierto, deja de buscar una guerra conmigo y aporta algo más de lo que, según tú, es una vía interesante para quien ha expuesto su problema.

A

#102 Te falta la navaja multiusos y vas niquelado. Un auténtico boy-scout a lo moderno. Te felicito, por la capa (puntazo) y por ir a la última en mochilas grandes de cojones.

s

#251 La navaja tiene un problema, si la vas a meter en un avion tienes que facturarla y ya no va en la mochila. Por eso no lo comente. Tengo unas tenazas/navaja/abrelatad/nosequepollasmas que cojo cuando voy con la moto(en el juego de destornilladores,llaves y herramientas basicas que comente antes)

A

Esto demuestra que cualquier imbécil se puede presentar a chorizo público. Menudo impresentable.