#9 quien te dice a ti que no lo he hecho?

#4 También era la comunidad con mayor presión hospitalaria, con las UCIs colapsadas y una ignorancia total de lo que era el COVID. Una época donde los países requisaban respiradores de aviones que transportaban a otros países y hacían escala en el suyo. Una época donde nuestro gobierno cercenó las libertades de todos los españoles y prorrogó el estado de alarma de forma inconstitucional.
Una época donde se tomaban decisiones difíciles y el numero de muertos diarios era lo que habría los noticieros.
Se hicieron las cosas mal, desde no saber anticiparlo a no tomar medidas hasta poder celebrar el 8M.
No había hospitales, UCIs ni medicos para todos y moría gente joven que no era considerada de riesgo. Y no se sabía cómo tratar el virus.
Pero ahora lo importante es tratar de sacar rédito político de aquella situación.

#10 "También era la comunidad con mayor ... ignorancia total" ... es lo unico que saco de cierto en tu comentario

#15 Y así mis queridos amigos es como el pasado reciente se olvida de forma deliberada para hacer política.

#17 Lo que se critica no es la situación sino la reacción a esa situación, la discriminación y el abandono firmado en Protocolo. Igual no se habían salvado 4000, pero muchos no se habrían ahogado solos y sin paliativos. Esa mala persona y su gobierno firmaron que así fuera.

#20 Igual no se habían salvado 4000, pero muchos no se habrían ahogado solos y sin paliativos.
Quién sabe, lo mismo hubiera muerto mas gente al colapsar todavía más el sistema sanitario. Quién sabe, si no se hubiera dicho que iban a ser unos pocos casos aislados el sistema hubiera estado mas preparado. Quién sabe, si se hubieran tomado medidas antes del 8M la incidencia del virus hubiera sido menor, el sistema no habría colapsado y ese protocolo nunca hubiera existido.

#24 Lo que se sabe es que condenó a una muerte horrible a aquellos pobres Diablos sin seguro médico. Les condenó a una de las peores muertes, agonizando solos muertos de dolor y ahogados

#24 Quién sabe, quién sabe… Lo que sí sabemos es que la condena no fue por razón del estado médico del paciente, fue por razón de su estado económico: los que tenían sanidad privada, esos sí podían ir a hospitales; los de Sanidad Pública, esos a morirse en sus residencias.

De haber sido una medida "justa" esa mierda de protocolo que dejó a los ancianos morir SOLOS, hubiera sido IGUAL PARA TODOS, porque el criterio se supone que era MÉDICO, no de si tengo más o menos pasta.

#17 ¡Naaaaaa! .. no se olvida, intentas taparlo con un monton de mierda que es diferente, pero ese protocolo existe a disposicion de quien lo quiera ver ... la mierda de justicia que disfrutamos no se molesta mucho.

#10 Aquí lo que hay que aclarar es si se discrimino la ayuda médica en función del lugar de residencia, porque los ancianos que vivían en casa eran evaluados para su posible traslado al hospital, cosa que al parecer no ocurría en las residencias, donde ni eran evaluados, ni eran tratados.

Si eso ocurrió así, los responsables tendrán que ser juzgados, en Madrid, o en cualquier otro sitio.

#1

#10 si, pero el triaje se hace por razones médicas, no por el bolsillo.
Con plantas de hospital cerradas se construyó uno entero, con los hospitales de gestión privada a medio ocupar, solo se derivaron a los que tenían seguro. Y ojo, que en España, no son seguros privados, son subvencionados, la factura luego se pasa a la SS.
Se cometieron errores, por supuesto.
Pero ese protocolo y defenderlo es de ser mala persona, no tener moral ni ética, solo intereses.

#10 > UN estado de alarma declarado inconstitucional por el TC que estaba en la constitución exactamente para hacer lo que se hizo y que el TC dice que lo constitucional hubiera sido el estado de excepción para esas medidas. O sea una situación inmensamente más restrictiva contra las libertades ciudadanas que la que se dio. Y así preparando terreno a lo que se pueda hacer por otro gobierno ante la misma situación. Pero en fin
UCIS que se habían ido eliminando y un protocolo firmado que llevó a la muerte con enormes sufrimientos a miles de personas que hubieran muerto sin tantos enormes padedicimientos y otras miles sí habrían salvado

Se las dejó morir sufriendo adrede por ser pobres sus familias o confiar en la sanidad pública y ser ella y amiguetes los que controlaban la pública

Eso no es lo mismo que dejarlos morir como perros con infinitos sufrimientos horas y horas cuando se podía evitar para TODOS esa situación

Y se habrían salvado varios miles

Así que no tiene justificación alguna. NINGUNA.

#21 No se entiende nada de lo que quieres decir, como para esgrimir argumentos

#9 Trabajas para otro que no eres tú, a que sí?

#14 Yo gané 150M en el Euromillón y ahora no hago ni el huevo, ni invertir, voy a vivir sin dar un palo al agua hasta que se me acabe.

#23 Esas cifras son insultantes para la sociedad. Debería el estado fundirte a impuestos para que en un año te quedaran tres SMI de esos 150M.

#2 Lo dices en broma, pero tienes algo de razón en la primera parte de tu argumento
Un cirujano privado contaría con un esfuerzo comercial de captación de clientes, búsqueda y pago de quirófano, anestesista... Vamos, lo que viene siendo arriesgar su dinero.
Imagino que los ratios que marca la aseguradora son una miseria, pero no puedes pretender apuntarte a una aseguradora que te asegura una lluvia de clientes y cobrar lo mismo que si nadie te asegurara esos clientes y te los tuvieras que trabajar tú.

#5 No, lo digo en serio, ¿Qué mierdas se cree un cirujano que puede ganar operando, salvando la vida a MIS clientes que yo le proporciono al médico porque está bien que disfruten de un plato de lentejas, en realidad le operaría yo, pero es que prefiero invertir el dinero de mi papá en quedar bien con la sociedad y dando u. Plato de lentejas a aquellos que se dejan los cuernos estudiando, en vez de hacerlo yo, cuando tienes 20 años hay que disfrutar de ir a ver el GP de Monza, no estudiar, por favor, eso es para la chusma.

#9 Trabajas para otro que no eres tú, a que sí?

#14 Yo gané 150M en el Euromillón y ahora no hago ni el huevo, ni invertir, voy a vivir sin dar un palo al agua hasta que se me acabe.

#23 Esas cifras son insultantes para la sociedad. Debería el estado fundirte a impuestos para que en un año te quedaran tres SMI de esos 150M.