En realidad es otra jugada magistral de MS, creo que es la única compañia que se lucra a costa de sus beta testers, utilizando clientes que pagan para probar productos que no están del todo terminados.

#53 Ojiplática que me hallo, tú.

A ver, alma de cántaro, ¿me enseñas esos diplomas que te certifican como perito experto en sufrimientos ajenos e ingeniero técnico regulador de penas y pesares universales para decirle a nadie si su sufrimiento es más o menos genuino? ¡Qué manía con generalizar lo propio y universalizar nuestras experiencias! ¡Qué visión tan reducida y egocéntrica de la realidad!

.- disclaimer -.

Lo de los diplomas lo digo como broma/referencia a las pruebas que pedías con anterioridad por el holocausto, puro sarcasmo vaya.

#40 Manda huevos que haya que escuchar a un tipo espetarle a la cara de una víctima que su sufrimiento no ha existido y nadie proteja a la victima de tales declaraciones. Y máxime cuando hablamos de un genocidio brutal para el que se tuvo que crear un término, holocausto.

¡Pero que nos gusta la demagogia en los debates!
1.-Aquí nadie le ha espetado en la cara de las victimas nada, que yo sepa la LEA no ha ido una por una a las casas de los supervivientes a llamarlos mentirosos y quejicas. Han publicado una caricatura en un medio propio donde cada uno elige si quiere leerlo o no, si no te gusta pues con no mirarlo tienes suficiente (también existe la opción de no ofenderse una vez que se ha visto).

2.-El que no se publiquen caricaturas no va ha borrar la historia, lo que pasó pasó, es importante recordarlo para tratar de aprender algo, pero seguir sobrepotegiendo a las "victimas" (me imagino que te referirás a los supervivientes o a los familiares) es un pelín absurdo después de tanto tiempo.

3.- Siento desilusionarte, pero el término holocausto ya existía con anterioridad.

#34 El que TÚ desconozcas algo no significa que no sucediera, que TÚ carezcas de pruebas no le quita veracidad, si no te lo crees y te apetece negarlo me parece genial, te contesto simplemente porque tu razonamiento me parece de perogrullo, tipical magufo y conspiparanoico y quería expresarme al respecto

Existe un doble rasero, eso es evidente, cada uno barre para su casa y aquí todos aplicamos la ley del embudo y cada parte haciendo gala de su obtusa mentalidad y de creencias y leyes obsoletas.
Me parece terrible que se querellen por una caricatura (ambas partes) las caricaturas no matan,la malababa de personas con la susceptibilidad a flor de piel, sí, la irracionalidad y el fanatismo, también. Que negar el holocausto sea un delito me parece ridículo, cada uno debería ser libre de decir las estupideces que le vengan en gana. Otra cosa muy distinta es que intenten imponer su imbecilidad al resto.
Me parece que en Holanda se debería abrir el debate con respecto a la ley que concierne a la negación del holocausto, igual tuvo sentido después de la guerra y dentro del marco histórico de hace unas décadas, hoy por hoy es absurda y obsoleta. Las leyes también tienen que evolucionar con el paso del tiempo.
Opino que la LAE hace muy bien protestando con caricaturas, por muy ofensivas que les puedan resultar a algunos, también pienso que Wilderts hizo muy bien con su peliculilla, por mucho que tocara los huevos con ella, porque, aunque no comparta ni de lejos los puntos de vista de estos individuos, defiendo su derecho a expresarse siempre y cuando no sea de manera violenta (esto sí debe de ser delito) y no me intenten imponer sus creencias.

Yo creo que la adicción al tabaco y la consecuente dificultad para abandonar el vicio es totalmente genética. En mi caso particular he fumado desde los 16 y nunca, nunca he experimentado la sensación de dependencia o el mono. A veces me tiro semanas sin fumar porque se me olvida o simplemente no me apetece. Me resulta de lo más curioso ver a la gente de mi entorno ponerse en situaciones de lo más incómodas solo por fumarse un cigarro porque "lo necesitan", como salir a fumar a 10 bajo cero porque no les dejan fumar dentro o gente que fuma mientras van en la bici o_0

La palabra sarcófago también tiene una etimología que no deja de ser curiosa: http://es.wikipedia.org/wiki/Sarc%C3%B3fago#Etimolog.C3.ADa

La primera vez que supe de estas curiosas etimologías fue durante una clase de latín en el instituto y desde entonces siempre me ha fascinado encontrar el origen de las palabras. Me encantan los diccionarios etimológicos, aficiones raras que tiene una.

El pobre perro lo que se está es mareando, mi perra pone esa misma cara cuando está a punto de vomitar. Los perros no sonríen, a algunos les parece que sí, pero no es así, es nuestra percepción de una expresión humana unida a nuestro afán por el antropomorfismo. #7 te parece que se relaja porque el pobre animal intenta mantenerse quieto posiblemente para paliar la sensación desagradable que debe de estar sintiendo por la sobreestimulación de los órganos del oído interno. Si alguno se marea al viajar en un coche, por ejemplo, reconocerá que lo que uno intenta en esas situaciones es precisamente moverse lo menos posible.
Los perros son perros, a ver si dejamos de humanizarlos que nos les hace ninguna falta.

Hola M.o.R.T. Yo pienso que destruirnos podemos hacerlo perfectamente bien con o sin tecnología, sin embargo, creo yo, que la única posibilidad de salvarnos es a través de la adquisición de conocimientos, el pensamiento científico y un uso racional de la tecnología. Solo evolucionando y ampliando las posibilidades de nuestros obsoletos cerebros cavernícolas podremos ser capaces de asegurar la prolongación de la existencia de nuestra especie y explorar otros planetas.

#4 contranatura, tiene mucha gracia que puedas expresar que algo te resulta antinatural utilizando un medio tan "natural" como tu PC, tecleando tus palabras en un aparetejo de plástico, también muy "natural", en definitiva utilizando la misma tecnología que nos acerca a esa singularidad. Si me lo dijeras a gritos desde una cueva vistiendo pieles de animales que tú mismo hubieses cazado a pedradas, lo mismo hasta me parecía coherente, también mucho más hilarante

Lo que sí que es curioso es que haya gente que se crea todo tipo de hoaxes

http://urbanlegends.about.com/library/bl_hair_bands_condoms.htm

Un poquito de pensamiento crítico de vez en cuando no hace daño ;-P

It is not turkey mucus!

Por la memoria vagamos descalzos
seguimos el garabato de la lluvia
hasta la tristeza que es el hogar destino
la tristeza almacena los desastres del alma
o sea lo mejorcito de nosotros mismos
digamos esperanzas sacrificios amores.

A la tristeza no hay quien la despoje
es transparente como un rayo de luna
fiel a determinadas alegrías.

Nacemos tristes y morimos tristes
pero en el entretiempo amamos cuerpos
cuya triste belleza es un milagro.

Vamos descalzos en peregrinación
triste tristeza llena eres de gracia
tu savia dulce nos acepta tristes.

El garabato de la lluvia nos conduce
hasta el hogar destino que siempre has sido
tristeza enamorada y clandestina

Y allí rodeada de tus frágiles dogmas
de tus lágrimas secas / de tu siglo de sueños
nos abrazas como anticipo del placer.

Yo siempre he defendido que en todo caso se ha de respetar a las personas, siempre y cuando estas sean dignas de respeto, pero las ideas han de estar siempre sujetas a ser criticadas. No se puede blindar una creencia con el escudo de la tolerancia y el respeto, porque se llegan a situaciones absurdas y a veces peligrosas. Con la excusa de que es por motivos religiosos o espirituales mucha gente comete atrocidades, a veces sin ni siquiera ser conscientes de ello, amparados por la común práctica de respetar las tonterías y las supersticiones cuando llevan la etiqueta de creencias y más aún cuando estas son compartidas por mucha gente.
Un link muy bueno sobre el tema, aunque en inglés:
http://whatstheharm.net/

Pues nada, nada, ahí todos juntitos bajo el mismo techo, todos metiendo las manitas en el agua asquerosita esa con la que se santiguan y metiéndose en las boquitas las hostias directamente de las manos del curita que a saber qué ha tocado antes. Todo muy higiénico y sobre todo muy, muy inteligente. Si la espichan espero que quede alguien para darles el Darwin de este año.

Magufada y de las gordas.

James Randi ha realizado varios estudios científicos que demuestran que en los experimentos bajo control, los zahoríes no encuentran agua más allá de lo esperado por el azar.[1]

El mago escéptico Randi asegura haber observado que muchos zahoríes se convencen a si mismos de que realmente son capaces de encontrar agua subterránea. Y de hecho los zahoríes a menudo encuentran agua, pero esto se debe a que en algunos terrenos la posibilidad de encontrar agua por puro azar puede ser muy grande (las capas freáticas forman extensas balsas de agua, en vez de ríos, como afirman algunos zahories. Otra causa del auto-engaño es el llamado (efecto ideomotor). Cuando un zahorí practica con un péndulo o varilla puede sentir que se mueve cuando pasa cerca de un objetivo (agua etc.). Pero esto es producido por movimientos involuntarios del zahorí, ya que cuando el objetivo es escondido y ni el zahorí ni nadie presente conoce su paradero, ya no es posible volver a repetir el fenómeno.

http://es.wikipedia.org/wiki/Zahor%C3%AD

¡Madre mía! Y yo viendo la serie post-apocalíptica "Survivors" -*Survivors* depicts the activities of a group of people who survived a virulent strain of mutant or genetically engineered influenza which wiped out most of the human race.- ¡Qué mal rollo!

http://whatstheharm.net/acupuncture.html Aquí tienes #26, a ver si dejamos de defender lo indefendible con los mismos argumentos absurdos de siempre.
Afirmaciones excepcionales requieren pruebas excepcionales y de momento ni acupunturistas ni homeópatas, han aportado nada más allá del efecto placebo. Por desgracia para mí tengo un pariente muy cercano que es ambas cosas, así que sé muy bien de lo que hablo y conozco el tema muy de cerca muy a mi pesar. Y también sé de buena tinta que más de uno, cuando les duele algo, van al médico a que les receten pastillitas de esas de la aborrecible "medicina occidental", esas que pasan las pruebas de laboratorio.

#2 Como tengamos que mostrar respeto por cada manifestación antropológica "milenaria" estamos listos, ni te imaginas la de tonterías y brutalidades que se hacen porque son "costumbres milenarias" en todas partes del mundo. Curiosidad me parece que sería un término más adecuado y a veces ni eso.

La teoría de Darwin no es ningún dogma, la ciencia, al contrario que la religión, siempre continua avanzando y aprendiendo de sí misma, reciclando ideas y admitiendo errores. La teoría de la evolución, tal y como la planteó Darwin, ya ha sido actualizada en muchísimos aspectos. Los conflictos de ideas son necesarios para que el conocimiento evolucione.

La gente en España tiene una idea muy equivocada de lo que es Holanda, esto no es jauja, claro que hay vecinos que denuncian a otros y claro que hay controles para pillar a los que cultivan. Aquellos que piensan que es la tierra prometida de la tolerancia y la libertad están muy, pero que muy equivocados. Aquí lo que hay es un vacío legal al respecto de una sustancia por motivos prácticos y económicos.

¿V?