#52 los Riders en Madrid van hasta en el metro y usando los ascensores que deberían reservarse o priorizar su uso a ancianos y personas en silla de ruedas.
Pero ahí se meten con la bici y la mochila de 1 metro cúbico
#3 el becario se ha colado. En la grafica pone que es cada minuto.
Por donde pasa el turismo no vuelve a crecer la hierba.
Canarias es ya una Ibiza cualquiera. Cada día todo está más caro y mas lleno de gente, todo lleno de turistas sobre todo turistas mochileros y balconeros. El turismo de calidad huye de los enclaves turísticos. Cuando un lugar se convierte en un enclave turístico se llena de turismo de cantidad, no de calidad, el turista deja de ser una persona y se convierte en una plaga.
Donde quieras que vas hay turistas por todas partes, vas a aparcar y no puedes porque ya está todo ocupado por los turistas con sus coches de alquiler, vas a tomar un café y no tienes un sitio para sentarte y encima si hablas en español los guiris se mosquean, creen que ellos son los dueños del lugar y que los residentes sobran.
La isla de La Palma era un lugar tranquilo y acogedor hasta hace poco, pero ahora la cesta de la compra es cada vez más cara, una isla llena de plátanos y aguacates, pero te espichan los plátanos a casi dos euros el kilo y los aguacates a unos cinco euros el kilo (una vez estuvieron a doce euros)..., o sea, como los guiris se comen los plátanos a ese precio y además se los comen podridos, pues si eres residente paga tú también lo mismo o te jodes, pero en mi caso los compro directamente a los agricultores que a veces hasta te los regalan.
El otro día un vecino me dijo que fue a pescar y no pudo porque estaba todo lleno de pescadores alemanes, o sea, se dedican hasta pescar. Yo antes pescaba también, pero me terminó dando pena los peces y ahora lo que hago es submarinismo y les hago fotos. La última vez me aparecieron dos alemanes pensando que yo era alemán también porque estaba buceando, o sea, creen que solo ellos bucean.
Hoy entré en una tienda china y había una pareja de ingleses, el inglés me miró con cara de mala leche porque yo estaba hablando en español, supongo. Vienen a Canarias y no hablan una puta palabra de español, pero quieren que todo el mundo hable inglés, que se vayan a tomar por los balcones.
Aquí en Canarias no se explota al turismo, sino al turista, así que muchos se asustan y se van, pero por cada uno que se va aparecen cuatro más. Con el turismo también llegan muchos inmigrantes para trabajar en el sector servicios por un plato de lentejas durante 12 horas o más, incluso sin contrato. Luego aparece la delincuencia, la hierba se seca y no vuelve a crecer jamás, se va todo a la mierda, los residentes mileuristas se joden porque no llegan a fin de mes y se ponen las botas los cuatro caciques de siempre que reciben la mayor parte del pastel. Algunos trabajadores explotados aplauden con las orejas cuando les dan las migajas, o sea, el sueldo mileurista.
Ahora mismo la isla es como si estuvieras en Venezuela y Colombia (por la inmigración), pero por todas partes la gente hablando en alemán, inglés y otros idiomas varios.
Mucha gente canaria va a tener que emigrar a Somalia pronto para poder comer, si es que tiene dinero para alquilar una patera.
#6 lo mismo ocurre en Balears. Añadiendo que los que compran las tierras y viviendas son los extranjeros. 1000 veces te votaria.
#51 Vosotros lo tenéis mas jodidos por el limite del espacio. Aquí en la Costa del Sol y especialmente en mi pueblo hay un segundo boom de la construcción en el que las viviendas mas baratas son 300k y ya salió una noticia aquí de que 9 de cada 10 viviendas nuevas iban a extranjeros. Y el centro de mi pueblo esta lleno de casas reformadas compradas por ingleses y eso no entra en la estadísticas.
Lo peor es que se expanden hacia el interior, mi ilusión siempre ha sido ahorrar y comprar una casa con huerto en un pueblo de la sierra pero esta gente van pueblo a pueblo comprando todo lo que se pone por delante y cada dia que no puedo comprarla es mas inacesible para mis ahorrillos.
#52 cierto aquí el espacio es finito y ya es una locura. Lo de las fincas también arrasan los extranjeros. Muchos compran en el interior fincas y las reforman. Osease que vayas donde vayas estás jodido encontrar algo asequible.
Ah! Y la sierra de tramuntana ya ni te digo.
#6 macarrones con tomate y beixamel
#29 Sí me he leído el enlace. Y sinceramente, creo que ese tonillo de superioridad sobra. Se me quitan las ganas de comentar en esta web, y mira que lo hago poco, porque es increíble las ganas de gresca que tiene la gente por aquí.
Los ayuntamientos no dan cédulas de habitabilidad, sino licencias urbanísticas. Lo que dice mi enlace es que desde esa fecha se suprime la necesidad de la figura de la cédula de habitabilidad en toda la Comunidad de Madrid, ya que el legislador entiende que la figura de la licencia urbanística ya suple esa función.
#7 La comunidad de Madrid eliminó la necesidad de que las viviendas tengan que tener cédula de habitabilidad en 2018. https://www.comunidad.madrid/noticias/2018/07/27/comunidad-madrid-suprime-cedula-habitabilidad
#13 Perfecto. Cómo no.
#29 Sí me he leído el enlace. Y sinceramente, creo que ese tonillo de superioridad sobra. Se me quitan las ganas de comentar en esta web, y mira que lo hago poco, porque es increíble las ganas de gresca que tiene la gente por aquí.
Los ayuntamientos no dan cédulas de habitabilidad, sino licencias urbanísticas. Lo que dice mi enlace es que desde esa fecha se suprime la necesidad de la figura de la cédula de habitabilidad en toda la Comunidad de Madrid, ya que el legislador entiende que la figura de la licencia urbanística ya suple esa función.
#13 es que ponía trabas a la libertaz. Libertaz para pedir 700€ por un zulo junto a un montón de bares a los que ir libremente.
#13 Por duplicidad, ergo no eliminó nada.
Yo afirmo y reafirmo que la lotería de navidad de este año podría tocar en Huesca.
#72 sigo sin ver la relación.
Aún así, te comento que la noticia que enlazas es errónea, debido seguramente a la formación deficiente del redactor. Lo que hay en España son casos importados del mal de Chagas, no triatominos (el insecto que transmite el mal de Chagas).
El enlace de la misma noticia al estudio lo deja claro. Y el mapa que ponen son de casos importados. Es decir, gente que cogió el Chagas fuera y ahora están en España (mayoritariamente inmigrantes bolivianos).
#80 Pasate por la unidad de medicina tropical de algún hospital madrileño, tuvimos un empleado Boliviano con la casa infectada, hay otra unidad que hace seguimiento de posibles contagios de enfermedades infeciosas, ya ves la ley de protección de datos, que se los trajese y no puedan reproducirse aquí o lo que sea es otro tema, digo yo.
#60 O de chinche.
#26 No entiendo qué tiene que ver la enfermedad de Chagas con lo que dicen 1,2 o 5.
#72 sigo sin ver la relación.
Aún así, te comento que la noticia que enlazas es errónea, debido seguramente a la formación deficiente del redactor. Lo que hay en España son casos importados del mal de Chagas, no triatominos (el insecto que transmite el mal de Chagas).
El enlace de la misma noticia al estudio lo deja claro. Y el mapa que ponen son de casos importados. Es decir, gente que cogió el Chagas fuera y ahora están en España (mayoritariamente inmigrantes bolivianos).
#80 Pasate por la unidad de medicina tropical de algún hospital madrileño, tuvimos un empleado Boliviano con la casa infectada, hay otra unidad que hace seguimiento de posibles contagios de enfermedades infeciosas, ya ves la ley de protección de datos, que se los trajese y no puedan reproducirse aquí o lo que sea es otro tema, digo yo.
#54 Añado un poco más:
"When humans breathe in an asphyxiant gas, such as pure nitrogen, helium, neon, argon, methane, or any other physiologically inert gas, they exhale carbon dioxide without re-supplying oxygen. Physiologically inert gases (those that have no toxic effect, but merely dilute oxygen) are generally free of odor and taste. Accordingly, the human subject detects little abnormal sensation as the oxygen level falls. This leads to asphyxiation (death from lack of oxygen) without the painful and traumatic feeling of suffocation (the hypercapnic alarm response, which in humans arises mostly from carbon dioxide levels rising), or the side effects of poisoning."
Es decir, el CO2 es lo que causa la sensación de asfixia cuando los niveles en sangre son altos "alarma hipercapnica". En el aire normal, la concentración es de 0,04%, y en el aire exhalado un 4%. Cuando respiramos CO2 entre un 5% y un 10% se provoca esa alarma hipercápnica con la sensación de asfixia, pero cuando la concentración es de un 30% se pierde la conciencia en segundos.
#53 Vale, más adelante lo explica bastante bien. Como yo imaginaba, el tema es de proporción.
" Carbon dioxide at low concentration has little, if any, toxicological effects. At higher concentrations (>5%), it causes the development of hypercapnia and respiratory acidosis. Severe acidosis increases the effects of parasympathetic nervous activity, possibly by interfering the hydrolysis of acetylcholine by acetylcholinesterase, resulting in a depression of the respiration and the circulation [6]. Concentrations of more than 10% carbon dioxide may cause convulsions, coma, and death [1, 15]. CO2 levels of more than 30% act rapidly leading to loss of consciousness in seconds. This would explain why victims of accidental intoxications often do not act to resolve the situation (open a door, etc.)"
#54 Añado un poco más:
"When humans breathe in an asphyxiant gas, such as pure nitrogen, helium, neon, argon, methane, or any other physiologically inert gas, they exhale carbon dioxide without re-supplying oxygen. Physiologically inert gases (those that have no toxic effect, but merely dilute oxygen) are generally free of odor and taste. Accordingly, the human subject detects little abnormal sensation as the oxygen level falls. This leads to asphyxiation (death from lack of oxygen) without the painful and traumatic feeling of suffocation (the hypercapnic alarm response, which in humans arises mostly from carbon dioxide levels rising), or the side effects of poisoning."
Es decir, el CO2 es lo que causa la sensación de asfixia cuando los niveles en sangre son altos "alarma hipercapnica". En el aire normal, la concentración es de 0,04%, y en el aire exhalado un 4%. Cuando respiramos CO2 entre un 5% y un 10% se provoca esa alarma hipercápnica con la sensación de asfixia, pero cuando la concentración es de un 30% se pierde la conciencia en segundos.
Me he quedado pensando, porque la concentración elevada de CO2 es precisamente lo que causa la sensación de asfixia (y no la falta de O2 como mucha gente cree). ¿Por qué no notas entonces que te estás ahogando con el "tufo del vino"?
En este artículo he encontrado dos fragmentos interesantes https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5380556/
" In normal room air, carbon dioxide percentages are very low (around 0.04%)."
"Carbon dioxide does not only cause asphyxiation by hypoxia but also acts as a toxicant. At high concentrations, it has been showed to cause unconsciousness almost instantaneously and respiratory arrest within 1 min"
Por otro lado, he encontrado en la wikipedia que el aire exhalado tiene un 4% de CO2
Así que me imagino que la sensación de asfixia se tiene cuando la proporción de CO2 es relativamente alta ¿10%? pero no exageradamente alta, que según el artículo causa inconsciencia en un minuto.
#53 Vale, más adelante lo explica bastante bien. Como yo imaginaba, el tema es de proporción.
" Carbon dioxide at low concentration has little, if any, toxicological effects. At higher concentrations (>5%), it causes the development of hypercapnia and respiratory acidosis. Severe acidosis increases the effects of parasympathetic nervous activity, possibly by interfering the hydrolysis of acetylcholine by acetylcholinesterase, resulting in a depression of the respiration and the circulation [6]. Concentrations of more than 10% carbon dioxide may cause convulsions, coma, and death [1, 15]. CO2 levels of more than 30% act rapidly leading to loss of consciousness in seconds. This would explain why victims of accidental intoxications often do not act to resolve the situation (open a door, etc.)"
#54 Añado un poco más:
"When humans breathe in an asphyxiant gas, such as pure nitrogen, helium, neon, argon, methane, or any other physiologically inert gas, they exhale carbon dioxide without re-supplying oxygen. Physiologically inert gases (those that have no toxic effect, but merely dilute oxygen) are generally free of odor and taste. Accordingly, the human subject detects little abnormal sensation as the oxygen level falls. This leads to asphyxiation (death from lack of oxygen) without the painful and traumatic feeling of suffocation (the hypercapnic alarm response, which in humans arises mostly from carbon dioxide levels rising), or the side effects of poisoning."
Es decir, el CO2 es lo que causa la sensación de asfixia cuando los niveles en sangre son altos "alarma hipercapnica". En el aire normal, la concentración es de 0,04%, y en el aire exhalado un 4%. Cuando respiramos CO2 entre un 5% y un 10% se provoca esa alarma hipercápnica con la sensación de asfixia, pero cuando la concentración es de un 30% se pierde la conciencia en segundos.
Es cierto que si un ciudadano tiene una relación consentida con otro y se descubre que la relación estaba basada en mentiras, es inmoral pero no ilegal.
Pero si en lugar de ser un ciudadano estándar es un policía en ejercicio de sus funciones, lo veo distinto. Se le puede intentar condenar por mala praxis profesional, al igual que se puede condenar a un manipulador de alimentos que ha hecho mal su trabajo y ha causado una intoxicación masiva. En el caso del policía, su trabajo ha causado un gran daño emocional no justificado. Una de las diferencias con el primer caso es que él sería tan culpable como sus jefes.
No dudo de que esos clientes sean unos maleducados, pero en los tweets la responsabilidad de la empresa brilla por su ausencia.
¿Tu empresa te presiona para trabajar en condiciones adversas y no sé te ocurre pensar que la culpa es de la empresa? El cliente puede pensar que si ofreces ese servicio, es porque te compensa hacerlo. No se pone a hacerle el trabajo al departamento de riesgos laborales de esa empresa. Eso es cosa de la empresa.
Aquí la que lo está haciendo mal es Glovo. Yo jamas usaré esas empresas, y deberían prohibir todas las que usan a falsos autónomos.
"Public company" se traduce como "empresa de capital abierto". "Empresa pública" es una mala traducción. https://es.wikipedia.org/wiki/Empresa_de_capital_abierto
El rigor de los artículos de xakata brilla por su ausencia desde hace años. Yo la evito como si fuera okdiario.
Una gran noticia para esos pobres monos que no pueden dejar el hábito.
La noticia es un poco confusa. Es la 15 del mundo en la categoría femenina, y la 337 en la categoría abierta a ambos sexos.
Realidad: un 1% de las palabras del español vienen del euskera.
clickbaitlingua: hablas euskera y no lo sabes, asido engañao
#51 Aún así, un 1% es mucho, para un idioma que no tiene nada que ver ñ,gramaticalmente hablando.
Se tiró al mar de noche desde un barco en marcha y probablemente borracho. Es sensacionalista a más no poder pensar que fue devorado por un tiburón, cuando los tiburones es raro que ataquen a las personas. Es mucho más probable que se muriese ahogado al no ver el salvavidas. Si te tiras de un barco en marcha por la noche lo más probable es que mueras aunque haya 0 tiburones en el agua.
Me parece un poco ridículo que se siga dando vueltas al debate "para adelgazar basta con comer menos Vs es algo más complejo".
La clave es lo que ha dicho un meneante más arriba: no es incompatible Es absurdo llevar un debate de eso como si fueran dos posturas opuestas. No lo son.
Un dr. explicó la diferencia de forma maravillosa: que para adelgazar hay que comer menos es una verdad verdadera, fundamental, y sin embargo poco relevante. Explicaba que los aviones se caen por la ley de la gravedad, y la ley de la gravedad es fundamental, pero si quieres saber por qué se caen los aviones, apelar a la ley de la gravedad será irrelevante: tendrás que hablar de cosas como materiales y resistencia, no de gravedad. Comer menos calorías es la forma de adelgazar, pero conseguir la forma de que la gente coma menos calorías es la clave, y no quedarse en que la gente debería comer menos calorías, que es la verdad fundamental que todos sabemos. Los gordos saben que han de comer menos y mejor, pero por alguna razón no lo consiguen.
Yo estuve años en ese debate y me jodía que gente macarra y desagradable me respondiera a "para adelgazar hay que comer menos calorías" con un "eso es mentira" o "no has entendido nada" sin ofrecerme argumentos o bien decirme algo que era totalmente compatible con lo que yo decia. Empecé a comprender cuando ese Dr que ya he mencionado me respondiera con un "es verdadero, totalmente verdadero, solo que poco relevante". Y es que es hay gente que no quiere argumentar, solo decir que el otro no tiene razón o no tiene ni idea. Les dará gustito o algo. No hay debate ni tiene sentido tenerlo. Ambas son ciertas.
#55 Siento decirte que te han manipulado. El INSS ha perdido muchísimos efectivos comparado con unas décadas.
#74 y se sigue diciendo que hacen falta más, siempre hace falta más. Son un obeso mórbido pidiendo trailers de comida porque muere de hambre. Repito, son más que nunca y quieren hacernos pensar que quedan cuatro. Además las nuevas tecnologías y la optimización de recursos que permiten no sirven de nada porque siguen viviendo en el medievo.
#72 aunque fuera cierto no es más que una demostración de su incompetencia. Con más recursos que nunca hacen menos que nunca y lloran porque quieren que trabajemos como esclavos para ellos porque su tren de vida y sus pesebres necesitan más y más y más para ofrecer menos y menos y menos.
#57 veo a varios, cojo el metro dos días por semana. Sobre todo a mediodía y si salgo tarde.