Ayer dejé de ver el partido asqueado de las pantallitas. Solo espero poder ver el resto de la Euroliga bien.

Pensad que puede pasar dentro de dos años cuando, además, tengan la F1

Un juez debería ser imparcial y apolítico. Y no son los periódicos los que ponen el rótulo con su adscripción política; ha sido él el que la muestra innecesariamente.

Otra cosa que me sorprende es la necesidad que tiene la gente de rasgarse las vestiduras. Quien se escandalice por que un gobierno entable conversaciones con un grupo terrorista es por que quiere. Que me expliquen, pues, cual es la forma de conocer sus intenciones tras un alto el fuego, o como darles las condiciones de rendición. Mostrad un poco de lógica. Y, para adelantarme a los de siempre, conversación no es concesión, y concesiones parece que no ha habido.

#5 Supongo que querrán dedicar el mayor número de recursos en un punto en concreto, y lo querrán hacer sobre el más interesante.

Creo yo, vamos

Es curioso que para muchos, que dicen defender el estado de derecho, es una fuente más respetable el Gara que la señora Vicepresidenta del Gobierno.

El tema se pone escabroso cuando hablamos de contactos, reuniones, pactos y ventas de terreno (llámese provincias-autonomías etc).

Yo creo firmemente que los contactos se han sucedido en todo momento. No creo que hayan ocurrido reuniones a las más altas esferas y mucho menos que se haya vendido Navarra ni nada parecido.

Lo que si tengo claro es que el Gara ha sacado esta noticia para debilitar al gobierno en favor o a las órdenes de ETA. Quienes le ayudan a conseguir este objetivo está bien claro, y está bien claro que también trabajan para ETA. Eso es todo

#60 Hombre, es de cajón. Ahora bien, estoy de acuerdo contigo: un grupo de adeptos no define al PP. Seguro que en el PSOE también hay mala gente.

Pero la reflexión necesaria es si sembrar tanta discordia y temor es beneficioso para nadie (fuera de los intereses electorales). La responsabilidad única es la de los vándalos. Pero también es una irresponsabilidad el discurso del PP, pues no se dan cuenta de que también les escuchan gentes descerebradas.

Entonces , ¿no solo se vota bajo amenazas en Euskadi?

1- Proporcionalmente más caros: Es que es de cajón. ¿Qué necesidad hay de remarcar esta obviedad? El tema importante es que son absolutamente más baratas, que es lo que importa. Y que me vanga aquí a decirme alguien que ha comprado obligado una de estas casas. Es un producto que se vende y que da una oportunidad a todo aquel que no puede con un piso "normal" y no es tan obtuso como para hacer comentarios de ese pelo.

2- Los gobiernos, los gobiernos, Yo lo que pido a los gobiernos es que hagan algo. Este lo ha hecho. ¿Que están equivocados? Bueno, eso es una opinión; yo creo que no. Pero que hagan algo!

Por cierto; es más fácil hacer el comentario gracioso que intentar ver la bondad de una medida como esta. Bravo #10

Igual ese "trastero" es más grande que "habitación" en casa de papás

No entiendo el estudio demográfico este. Hay una opinión. ¿Donde est´´a el resto de opiniones necesarias para generalizar con eso del "se extiende en Euskadi"?

#15 Te equivocas, y perdona, pero tu no tienes pruebas. Las pruebas las tienen las personas que están dirigiendo/protagonizando el juicio. Piensa en la cantidad de folios que configuran el sumario. Así es como pienso yo, y esto me lleva a una única conclusión; lo único que podemos hacer es confiar en el proceso y aceptar el veredicto cuando llegue.
Me gustaría que nos diesemos todos cuenta de que solo podemos especular en base a información mediatizada que recibimos(la de los medios de comunicación) y dejaramos más claro que estamos hablando de nuestra opinión y no de la VERDAD. Cada cual elige a quien hace caso, yo prefiero pensar que no se acaba el mundo, pero es solo mi opinión (quizás motivada por que necesito dormir todos los días)

#2 Pedona pero yo no creo que por que Acebes sea un caradura y bastante cortito de neuronas tengamos que meter a todos los políticos en el mismo saco. A cada cual lo suyo, no generalicemos.

#51 El PP lo intentó y el PSOE lo hizo. ¿No crees que estás un poco equivocado?
coñas las mínimas plz

#50 Coacción: 1. Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo.

Esto define bastante bien a las coacciones hipócritas del PP para modificar los lemas de las manifestaciones por lo de la T4 ¿no crees?

#22 El hecho es el siguiente;

Un asesino hace huelga de hambre y, tras el diagnóstico de los médicos que lo atienden y recomiendan el cambio de estatus carcelario, el gobierno lo manda a un hospital en Donostia, respaldados por la legalidad.

"Adaptarse a los caprichos de una pandilla de delincuentes..." es una interpretación (no tuya, posiblemente si no inducida por gente que desea que no tengas un criterio propio). Otra interpretación es la de "nosotros no somos terroristas y estamos en contra de la muerte aunque sea autoimpuesta".

Interpretaciones hay miles, tantas como personas librepensadoras. ¿por que tú te apuntas a la de la crispación manipuladora?

Te propongo una prueba, la del algodón.

Si eres capaz de condenar aquí la política penitenciaria del gobierno del PP es que tu opinión es fruto de una convicción profunda y estarás salvado. Si no es así, siento comunicarte que eres una marioneta en manos de personas que quieren bien poco al país que dicen defender.

#2 Precisamente lo que está haciendo Zapatero es demostrar que el precedente ya existía y denunciar la hipocrésia del PP y el uso electoralista de la lucha contra el terrorismo. No está justificando la excarcelación en base a lo que hizo el gobierno del PP.

Por cierto; una cosa que ha dicho es que el PP le quito unos cuantos días de pena cuando estaba cumpliendo por asesinato ¿que opinión os merece eso?

Por cierto, estoy harto de la equidistancia y de repartir culpas. Cuando decimos "tenemos los gobernantes que nos merecemos" metemos a todos en el mismo saco y no estoy de acuerdo. Los únicos culpables de la crispación y del enmerdamiento de nuestras instituciones son los del PP (revisar hemeroteca, plz) Otra cosa es que esté o no de acuerdo con todo lo que hace el PSOE

Supongo que los votos negativos son para mostrar la repulsa que generan las acciones de UPN.

Yo soy navarro y no creo que nadie pueda decidir por mí, ni siquiera el presidente de UPN.

Además, como receptor de este tipo de mensajes me ofendo muchísimo ¿se creen que soy tonto y que por el hecho de decir que atacan a Navarra yo me voy a levantar en armas?
Un respeto, por favor, y para lamerle el final de la espalda a Rajoy mandadle flores y dejadnos en paz a los navarros.

#47 Eso que dices es de cajón, una huelga de hambre se hace para conseguir algo, y a este asesino se le ha mandado a casa; primero, por que la ley penitenciaria (de hace muchos años) lo permite y, segundo, por que lo han recomendado unos señores que tardaron muchos años en conseguir su título.

Y ahora, alguien un poco más serio me puede decir cual es el chantaje tan preocupante al que ha cedido el gobierno? por favor

#23 Solo un ignorante puede confundir La guerra de Kubait con la de Irak. No digo que sea buena una y mala la otra. Y lo de Serbia es para sobresaliente.

A los que dicen que Zapatero ha sido chantajeado, por favor, podéis decirme cual era el chantaje (plis, la explicación en forma de: "si no haces [tal] te pasará [cual]"

#11 Perdona pero no nos dices cual es tu especialidad en medicina. Digo, para tomarte en serio o no.

Vamos a ver si dejamos claro lo de los ataques a las sedes del PP.

El primer comentario ha sido para responder a #1. Este se refería a los ataques a las sedes del PP los días 11M y 14M. Estos "ataques" no fueron con cocteles molotov. No meéis fuera del tiesto y responder a ésto.

#12 Voto negativo, por que insinuas que en aquel caso está justificado y hoy no. Si no es así, perdona

Me cae muy bien este hombre, como político. Me parece una persona con principios. Ahora bien, no vivo en Madrid

¿Para que hacer un juicio? Con lo que cuesta!

Sin necesidad de leer las decenas de miles de folios de la investigación, con solo leer unas líneas en el periódico el Mundo ya sabemos todos que fue ETA ¿no?

#6 El ABC menciona a sus fuentes en el artículo. ¿Cuales son las tuyas?

A no ser que aquí tengamos a un experto en explosivos todo esto son opiniones basadas en la confianza que nos inspiran las fuentes.

Lo que viene a decir "El Mundo" es que algunos técnicos opinan que el DNT de las muestras es distinto y puede indicar que lo que se usó no es la misma Goma2. El informe avalado por la mayoría, a falta de que termine el juicio, es que las muestras coinciden con el explosivo utilizado y que el DNT es residual.

Yo prefiero confiar en la mayoría a confiar en un periódico que ya ha tenido que retractarse de alguna noticia y ha demostrado ser tendencioso en este tema. No sé si miente, pero si sé que manipula.