Adri178

Soy una persona racional con sus pensamientos y opiniones, como todos. Y pienso y opino que tu fijación es enfermiza. Aunque solo es mi opinión.
Envíos del sitio que crees que hago spam sobre el total: 5 sobre 18. Repartidos en seis meses. Dos en los últimos cuatro meses. Entropía, 70 %.
Pero tú continúa, hombre.

WaZ

#6 18 envios, 5 de la misma fuente.

Una proporcion entre 1 de cada 4 y 1 de cada 3... eso es una proporcion alta con respecto a TUS envios. Más de la cuarta parte de tus envios es de la misma web aunque cambieis la url para ocultar que os alojais en blogspot, eso no es una proporcion baja y es spam.

Continuad vosotros, sera un placer ver como vuestra pagina queda baneada por haber hecho spam con varios usuarios. Incluso puede darse la casualidad de que sea yo mismo quien active dicho ban.

Adri178

#3 Spam, según normas de Menéame, "promoción exclusiva de un sitio web". No hago promoción exclusiva de un sitio web, como puedes comprobar. Fin

Tu fijación es enfermiza.

WaZ

#4 Eres medico como para poder diagnosticar debidamente?

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.


Lo unico que haces es demostrar tu profundo desconocimiento e ignorancia sobre meneame.

Adri178

#1 Primero, somos diferentes usuarios. Al principio sí hacíamos spam, lo asumimos y visto el recibimiento -en particular, tu recibimiento-, dejamos de hacerlo. Podrás ver que, por mi parte, solo subo artículos propios alguna vez , cuando considero que puede ser interesante -como el de hoy, el día que se estrena Civil War-. Ya discutimos sobre ello, verás que no hacemos "promoción exclusiva de un sitio web". Por otra parte, tío, esto empieza a ser enfermizo.

WaZ

#2 si, vuestro spam es enfermizo.

Esta bien que lo reconozcas.

Por favor, dejad de hacer spam.

Si no te gusta mi "recibimiento" no hagas spam. WYGIWYG.

Adri178

#3 Spam, según normas de Menéame, "promoción exclusiva de un sitio web". No hago promoción exclusiva de un sitio web, como puedes comprobar. Fin

Tu fijación es enfermiza.

WaZ

#4 Eres medico como para poder diagnosticar debidamente?

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.


Lo unico que haces es demostrar tu profundo desconocimiento e ignorancia sobre meneame.

Adri178

Mucho están tardando en sacar serie/película basada en esto.

Adri178

Madre mía, quién te ha visto y quién te ve. #1 la lacra son los directivos con medio cerebro que optan por la solución fácil y a corto plazo. El modelo de eldiario.es es el futuro, no convertir un periódico como El País en otro Buzzfeed.

Adri178

¿Solo 0,3 grados? Ronaldo Nazario provoca uno mayor con cada paso

Adri178

Y en 2011 los valencianos nos tragamos lo de Míster Camps y le dimos mayoría absoluta

Adri178

Me pasa eso y vivo el resto de mi vida acojonado, ya vista 'Destino Final'

Adri178

'El Resplandor' no es de las que no te dejan dormir, a pesar de que para mí es de las mejores películas de terror de la historia. Pero es un terror psicológico, de disfrutar el mal rollo durante toda la película. Sus imágenes no te atacan después como sí lo hacen las de 'The Ring' o 'Sinister', como dice el #1

Mister_Lala

#2 Dices eso porque no la viste con 13 años, como yo.

D

#1 #2 #5 #8 Si en la lista no figura La Matanza de Texas, la lista esta incompleta.

Adri178

#21 Acusas de "beneficiaros del negocio" -negocio de la violencia de género, ojo- en base a una fuente que en realidad no existe. Y, vaya por Dios, parece que #20 trae la cifra real.

Adri178

#11 Quien tiene que enseñarlas eres tú, que eres quien quiere demostrar algo.

D

#18 Yo no quiero demostrar nada, solo compartir información. Si tú tienes una fuente más fiable para rebatirla, ¿por qué no la compartes?

D

#21 mira #20

D

#20 #22 Perfecto, me sigue pareciendo igualmente escandaloso en comparación con el presupuesto para la violencia sobre niños, hombres, ancianos...

Cabre13

#25 En el futuro revisa las fuentes (y el contenido en general) de las noticias que "defienden los derechos de los hombres", hay muchísimo bulo circulando por ahí, mucha cifra falsa, mucha frase recortada y mucho fotomontaje que no aguanta dos minutos de reflexión.
Utilizar malos (o falsos) argumentos no ayuda a una causa, la perjudica.

Adri178

#21 Acusas de "beneficiaros del negocio" -negocio de la violencia de género, ojo- en base a una fuente que en realidad no existe. Y, vaya por Dios, parece que #20 trae la cifra real.

Adri178

#5 Links, hombre. Decir "lo dice el INE y el Ministerio" en gráficas de este tipo me recuerda al "La gente se inventa estadísticas para demostrar algo, y esto lo sabe el 14 % de la gente".

D

#9 #11 #13

Parece que en algún momento alguien (queriendo o sin querer) bailó una coma y la convirtió en un punto. El presupuesto no es de 24 mil millones, sino solo de 24 millones:

http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/Estadisticas/Documents/2015/01%20Presupuestos%20Generales%20del%20Estado%20Consolidados.pdf

Página 10, última línea

D

#21 mira #20

D

#20 #22 Perfecto, me sigue pareciendo igualmente escandaloso en comparación con el presupuesto para la violencia sobre niños, hombres, ancianos...

Cabre13

#25 En el futuro revisa las fuentes (y el contenido en general) de las noticias que "defienden los derechos de los hombres", hay muchísimo bulo circulando por ahí, mucha cifra falsa, mucha frase recortada y mucho fotomontaje que no aguanta dos minutos de reflexión.
Utilizar malos (o falsos) argumentos no ayuda a una causa, la perjudica.

Adri178

#21 Acusas de "beneficiaros del negocio" -negocio de la violencia de género, ojo- en base a una fuente que en realidad no existe. Y, vaya por Dios, parece que #20 trae la cifra real.

Adri178

¿Hay fuente sobre los 24 mil supuestos millones? Me parece una barbaridad

D

#3 Las fuentes están citadas en el propio tweet, pero me temo que no encontrarás ese número en el titular de ningún medio.

D

Se nota que aquí en Menéame también hay beneficiarios del negocio... Preguntan por las fuentes, se las señalo en #5, y en vez de acudir a ellas para contrastar los datos me cosen a negativos... roll

D

#11 lo ha dicho el INE no es una fuente.

Una fuente es el informe concreto del INE.

Cabre13

#5 Citar fuentes no es poner el nombre del organismo del que sacas el dato, es decir el informe/enlace/artículo del que sacas el dato.
#11 No has señalado ninguna fuente.

Adri178

#11 Quien tiene que enseñarlas eres tú, que eres quien quiere demostrar algo.

D

#18 Yo no quiero demostrar nada, solo compartir información. Si tú tienes una fuente más fiable para rebatirla, ¿por qué no la compartes?

D

#21 mira #20

D

#20 #22 Perfecto, me sigue pareciendo igualmente escandaloso en comparación con el presupuesto para la violencia sobre niños, hombres, ancianos...

Cabre13

#25 En el futuro revisa las fuentes (y el contenido en general) de las noticias que "defienden los derechos de los hombres", hay muchísimo bulo circulando por ahí, mucha cifra falsa, mucha frase recortada y mucho fotomontaje que no aguanta dos minutos de reflexión.
Utilizar malos (o falsos) argumentos no ayuda a una causa, la perjudica.

Adri178

#21 Acusas de "beneficiaros del negocio" -negocio de la violencia de género, ojo- en base a una fuente que en realidad no existe. Y, vaya por Dios, parece que #20 trae la cifra real.

D

#9 #11 #13

Parece que en algún momento alguien (queriendo o sin querer) bailó una coma y la convirtió en un punto. El presupuesto no es de 24 mil millones, sino solo de 24 millones:

http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/Estadisticas/Documents/2015/01%20Presupuestos%20Generales%20del%20Estado%20Consolidados.pdf

Página 10, última línea

Adri178

#5 Links, hombre. Decir "lo dice el INE y el Ministerio" en gráficas de este tipo me recuerda al "La gente se inventa estadísticas para demostrar algo, y esto lo sabe el 14 % de la gente".

Adri178

#10 No es tan dramático. Aún hay sagas que priman la historia a unos gráficos brutales, véase Fallout.

Y mitiquísimo el Monkey Island

D

#16 The Witcher 3 es otro, por ejemplo.