Menéame: comentarios [2778479]

#127 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

anv — Tue, 30 May 2017 16:35:18 +0000

#126 Sí lo leí, pero supuse que lo habías hecho hace tiempo. Hoy en día se lo considera adecuado para producción. De hecho justamente hace poco me sorprendía ver que los NAS Synology ofrecen por defecto BTRFS como filesystem (la alterniativa es EXT4).

En la raspberry pi primero utilizaba raspbmc, pero se corrompía muy fácilmente así que me pasé a openelec. Esta última utiliza una imagen grabada en la partición fat para el root así que no se corrompe nunca. Pero para las cosas que uno graba (configuraciones, plugins, etc.) genera una ext4 usando lo que haya disponible en la tarjeta. Funciona muy bien pero apagándola sin desmontar un par de veces por día termina por corromperse en uno o dos meses.

Como te dije, llevo usando y administrando servidores linux desde hace mucho, y se hasta qué punto es confiable el ext4. Con un uso normal y un par de caídas por año es suficientente fiable aunque ya varias veces he tenido que entrar como root a correr un fsck. Con btrfs (en escritorio y un servidor) llevo un par de años. En el servidor ha habido ya varios cortes de luz sin ningún problema. De hecho estoy seguro de que no tendré que hacer un fsck porque no hay fsck para btrfs. Hay un programa de chequeo pero sólo reporta estados de algunas estructuras. El fsck normal devuelve siempre que todo está correcto para mantener compatibilidad con otros filesystems, pero no revisa nada.

» autor: anv

#126 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

ElAnonimo — Tue, 30 May 2017 13:52:34 +0000

#125 Otra vez no has leído lo que he puesto, ya le he dado la oportunidad a btrfs y ya he sufrido pérdida de datos por eso. Sobre el papel muy bonito, claro. En cuanto a las cosas que tiene, referente a Journaling no he visto ninguna ventaja respecto a ext4 (sí en otras cosas, claro).

¿Qué distribución utilizaste en la Pi? ¿Comprobaste que tuviese habilitado el journal de datos la partición?

» autor: ElAnonimo

#125 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

anv — Tue, 30 May 2017 11:34:07 +0000

#124 Llevo usando linux desde el kernel 0.9, y te digo que si bien no es muy usual, varias veces me ha pasado que he tenido que correr el fsck a mano porque el arranque decía que era necesario. Obviamente lo corría con -y porque no iba a ponerme a contestar las mil preguntas que hace.
Otro caso interesante es cuando tuve la raspberry pi con KODI. Resulta que la había conectado para alimentarla desde la salida que tiene el televisor para discos externos. Funcionaba muy bien pero cada vez que apagaba el televisor se cortaba la tensión. No pasaba nada... pero después de un par de meses llegó un día en que perdió todos los datos de la partición donde guardaba las configuraciones. Volví a configurar todo y después de un tiempo volvió a pasar.

Por eso es que me he deidido a pasarme a btrfs. Lo llevo usando desde hace un buen tiempo y el único problema que me ha dado ha sido cuando se me dio por habilitar las cuotas. Al parecer ya está solucionado pero yo tenía un kernel un poco viejo (4.4).

Con respecto al journaling... btrfs está orientado específicamente a la tolerancia a fallos. Dale una mirada a las cosas que tiene y verás que vale la pena.

» autor: anv

#124 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

ElAnonimo — Tue, 30 May 2017 08:19:16 +0000

#110 A mí se me han corrompido particiones por cortes de corriente estando en MS-DOS (con algún programa abierto, obviamente), que Windows tuviese más problemas luego no te lo puedo negar, pero que FAT era un peligro y los cortes de corriente podían causar un sistema de ficheros corrupto y pérdida de archivos no es negable tampoco.
Los chicos de Microsoft sabrán bien a qué se debía, otra cosa es que no quieran decirlo. Otro punto es que XP sobre NTFS era mucho más robusto que sobre FAT32 ¿Motivo?

Ext3 tiene journaling de datos y metadatos (no obligatorio). Mi sistema no hace ningún fsck y hasta hace poco tenía un problema hardware que me lo colgaba un par de veces cada día. Las únicas veces que he visto sistemas pidiendo un fsck en ext3/4 ha sido sistemas corruptos por otros motivos (discos empezando a fallar, básicamente... aunque he tenido algún expediente X).

Btrfs y XFS me han dado problemas de consistencia cuando los probé en concreto los árboles binarios parece que no se llevan bien con muchos ficheros pequeños en un directorio.

Tiene un sistema que asegura las transacciones completas.
Osea, journaling ¿No? Si tienes el nombre de ese sistema y no es journaling me interesa, para documentarme.

» autor: ElAnonimo

#123 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Rubenix — Mon, 29 May 2017 18:07:30 +0000

#114 Entiendo eso que dices. A no ser que tuvieses XP como había algunos ordenadores en mi empresa...

» autor: Rubenix

#122 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Rubenix — Mon, 29 May 2017 18:06:25 +0000

#115 El ordenador de mi novia es un Hansphree con un intel ULV4100, 2 gb de ram (sólo un módulo, no se pueden incluir 2) con disco SSD de 250gb (que yo le instalé). Lo compró en 2011.

Tenía W7 pero se arrastraba con las actualizaciones y al crecer el registro hasta los 90Mb.

No le puedes poner un WXP porque no soporta todas las capacidades del procesador, no tiene actualizaciones (se comería el I Wanna Cry por ejemplo) y muchos de los antivirus y programas actuales ya no ofrecen soporte para ese sistema (por ejemplo el chrome)...

¿crees que es comparable una distro que tiene soporte de las últimas actualizaciones de seguridad con unXP?

Y por otra banda, aún así, lubuntu va incluso más rápida que XP, al no necesitar antivirus ni antitroyanos, ni antispyware... Etc. (Recién arrancado consume 192 mb de RAM)

» autor: Rubenix

#121 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Marx — Mon, 29 May 2017 14:21:13 +0000

#120 Las ventajas de que linux llegue a la gente son atención por parte de las empresas hacia linux: mejores drivers, más programas, más dispositivos soportados... poder correr programas sin wine por estar soportados de forma nativa, poder correr programas que ni siquiera corren en wine, forzar a que lo que hay se adapte a linux en vez de al revés. Secure Boot se diseñó pensando en windows, después linux tuvo que buscarse la vida para correr con el secure boot activado. Así siempre.

¿por qué ninguna comunidad Linux lo soportaría sin resentirse?

La cuestión de los usuarios de windows es la comodidad de la despreocupación y el desconocimiento. Con lo que tienen tiran sin demasiados problemas.

La mayoría hoy todavía sigue en windows 7 y la gente no traga tanto a la ligera porque en windows 8 pusieron metro pero luego recularon e incluso saltaron del 9 al 10 para alejarse de windows 8 y su desagradable diseño para muchos (para otros un gran diseño). Aún así, sí es cierto que la gente traba bastante.

Lo que tendría que cambiar no está en windows sino fuera. Cambiaron los teléfonos y aparecieron las tabletas y muchos dejaron de usar el ordenador para usar el móvil o la tableta que no vienen con windows sino con Android.

» autor: Marx

#120 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Mon, 29 May 2017 13:59:32 +0000

#119 Linux no necesita llegar a la gente.
Todas las distribuciones son libres de descarga y uso. Solo paga soporte el que quiere. Que como en Windows solo son las empresas.
Linux habitualmente no saca dinero de los usuarios finales. Más usuarios de nivel bajo de conocimientos solo significaría pagar más por el ancho de banda de los servidores de repositorios y ninguna ventaja añadida.
Prácticamente ninguna comunidad Linux soportaría sin resentirse el nivel de conocimientos que tienen los usuarios de Windows si estos se pasasen a Linux.
Por mí se pueden quedar todos los usuarios de Windows en Windows ad infinutum.
La cuestión es que creo que el tema de los usuarios de Windows se reduce a una falta de criterio.
¿Que tendría que cambiar en Windows para que dejasen de usarlo?
Nada. Da igual que no les guste y no se quieran cambiar por las buenas.
Fuerzas una actualización, como con el Windows 10 y la inmensa mayoría se pasa a Windows 10. Así de simple.
Y los pocos que reinstalen una versión anterior acabarán tragando con instalar el Windows 10, Windows 11 o Windows 20, cuando se queden fuera del soporte de la siguiente versión de DirectX.
Los usuarios de Windows con los cambios de versión reniegan y patalean, pero al final como mercado cautivo que es se lo tragan todo hasta el fondo.

» autor: --6883--

#119 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Marx — Mon, 29 May 2017 12:39:00 +0000

#117 Significa que las miles de distribuciones y las cienes de formas de personalizar linux no suponen en la práctica ninguna ventaja para la mayoría. También significa que debes orientar tu producto hacia una gente que no quiere complicarse la vida.

Realmente es la clave de todo. Linux no necesita mil distribuciones, necesita una sola que funcione bien y hacerla llegar a la gente.

» autor: Marx

#118 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Trigonometrico — Mon, 29 May 2017 07:28:44 +0000

#91 Me resulta ventajosas tu forma de pensar. Yo hace tiempo que no profundizo en ningún tema, y a pesar de que uso alguna distro de Linux, soy patoso en estos temas. Y sin embargo, conozco a muy poca gente que haya echado un vistazo para comparar que tarifa de móvil le conviene más. Además es lo típico; se quejan de pagan mucho de teléfono, y cuando les decía hace tiempo que buscaran otra compañía me respondían, "es que luego al llamar a los que tienen una compañía diferente de la mía, me cobran más", lo cual no era cierto, y ahora me daban cualquier otra escusa peregrina.
Me vino esto a la mente por lo que dijiste de la gente que repetía una tarea mal cientos de veces y perdían mucho tiempo por no pararse 10 minutos a aprender a hacerla bien, lo mismo con el teléfono; por no perder una hora o dos mirando tarifas, acaban pagando al final de año 100 o 200 € más de lo que podrían pagar.

» autor: Trigonometrico

#117 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Mon, 29 May 2017 06:26:38 +0000

#116 ¿He negado yo en algún momento que sea así?
Lo que tú no alcanzas a comprender es que el hecho de que sea así no significa absolutamente nada más que el hecho en sí.

» autor: --6883--

#116 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

alpham — Mon, 29 May 2017 01:43:49 +0000

#101 Yo nunca dije que estuviera bien o mal, pero de que es así, pues lo es. Y es lo que tu no alcanzas a entender, no comprendo porque.

» autor: alpham

#115 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Pacomeco — Mon, 29 May 2017 01:11:30 +0000

#103 Lo estoy comparando con W7, que aún sigue siendo un estándar del mercado. Sé que hay distros ligeras, pero entonces habría que comparar con WXP, ¿o no?

» autor: Pacomeco

#114 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Pacomeco — Mon, 29 May 2017 01:09:52 +0000

#104 Si tenías el sistema actualizado estabas inmunizado. Por lo visto las grandes empresas no aplican las actualizaciones de Windows inmediatamente, comprueban durante un tiempo si la actualización afecta a sus sistemas. Recuerdo una actualización de Vista que hacía ilegible los caracteres en Chrome y Firefox.

» autor: Pacomeco

#113 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Marx — Sun, 28 May 2017 22:51:15 +0000

#112 Yo tengo un amigo, sin más. Pero me presta toda su atención porque soy el único que puede verlo.

No están haciendo algo bien... o realmente los cambios que pueden hacer poca diferencia marcan, o es difícil mejorarlo de forma relevante.

No tiene porque ser el fútbol, puede ser disfrutar de la vida o emplear tu tiempo en algo que te reporte mayor beneficio.

» autor: Marx

#112 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Sun, 28 May 2017 22:25:28 +0000

#111 Yo tengo un amigo que toca otro.

"He perdido un huevo de tiempo " Suele pasar. Sorry

Si alguien se tira tres horas para optimizar un minuto es que no estás haciendo algo bien. A no ser que antes tardase 2 minutos.

"El resto del tiempo prefieren emplearlo en otras cosas. 2
Sí, cosas tan provechosas como el fútbol. Están en su derecho.
Saludos

» autor: --6883--

#111 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Marx — Sun, 28 May 2017 20:06:52 +0000

#93 Guitarra eléctrica... está bien, yo toco otro.

He perdido un huevo de tiempo contigo en vez de resolver lo que tenía que resolver, que sigue sin estar arreglado. La próxima vez no discutimos, me ayudas y sacamos algo de provecho.

La gente sí lo hace de forma suficientemente óptima. Yo creo que tú confundes "suficientemente óptima" con "perfecto". La gente pierde tiempo por no optimizar el ordenador pero pongamos que pierden un minuto cada día... Aprender les requiere, supongamos tres horas un solo día... Tres horas un día es mucho más que un minuto un día, lo que pasa es que ese minuto es durante muchos días y al final has perdido más de tres horas.

Muy bien, la gente pierde mucho más tiempo por no haber optimizado el ordenador de lo que les llevaría optimizarlo, sí. El problema está en que las tres horas vienen condensadas y los minutos no. La gente no siempre tiene ganas ni puede gastarse tres horas en optimizar algo, les sale más a cuenta perder esos minutos. Es como pagar todo junto o a plazos.

Sí, la mayoría sí que adapta y optimiza pero solo aquello que les conviene. El resto del tiempo prefieren emplearlo en otras cosas.

» autor: Marx

#110 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

anv — Sun, 28 May 2017 19:15:40 +0000

#108 Claro. Me refiero a los primeros sistemas que usaron FAT. Si después windows introdujo algún punto de fallo no se. El sistema FAT en sí tiene pocas formas de fallar.

Con respecto a los archivos del sistema que se corrompían... no era culpa de FAT. De hecho que yo sepa Microsoft nunca llegó a desubrir por qué se corrompían. En Windows XP agregaron una copia de seguridad de esos archivos y una función que los restaura automáticamente en cuanto detecta que han cambiado. Es como si en una máquina se aflojara un tornillo con la vibración y no supieras como evitarlo, así que incorporas un mecanismo que cada pocos segundos lo volviera a ajustar. De esa forma lograron que XP dejara de tener ese problema.

Btrfs no sólo tiene journaling. Tiene un sistema que asegura las transacciones completas. De hecho, ni siquiera tiene una utilidad para hacer un chequeo como otros sistemas. Si apagas mal un ext3 verás que al arrancar te pide chequear y algunas veces el sistema se detiene y pide que el administrador haga un chequeo manual. Esto no ocurre con btrfs ya que por su diseño no puede caer en inconsistencias nunca.

» autor: anv

#109 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Sun, 28 May 2017 16:51:21 +0000

#105 Que el tamaño de bloque exactamente igual que el del medio es una recomendación en otros FS no una exigencia.
"pero no interesa porque el hardware se vende para Windows, aunque nadie más lo soportara seguirían viniendo en NTFS."
El que sea un hecho que todo el mundo tenga solo en cuenta Windows no quiere decir que sea deseable ni bueno.
Las más de las veces Windows es la peor tecnología.

"Windows no tiene ninguna necesidad de soportar otros sistemas"
No es que no tenga necesidad de soportar otros FS, es que no los soporta. Punto.
¿Desde cuando es buana una decisión arbitraria por el hecho de serlo?

Cuando NTFS les suponga un problema
Qué es que les suponga un problema? Si ellos se lo comen y ellos se lo guisan.
Seguirán con NTFS y otras tecnologías por obsoletas que sean todo lo que puedan y más, aunque en todos los demás SO ya estén mas que superadas.

» autor: --6883--

#108 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

ElAnonimo — Sun, 28 May 2017 12:48:38 +0000

#107 Ya, osea que de Windows en FAT no dices nada, te refieres a sistemas anteriores ¿no?

La tabla FAT se corrompía, y los archivos del sistema también, has ignorado todo lo que puse. Anda que no era común en la época de Windows 9x quedarse sin poder usar el equipo por un corte de corriente (o por apagar a saco).

¿Sistemas como BTRFS? El journaling es más viejo, en ext3 ya lo tienes, no entiendo esa mención aleatoria.

» autor: ElAnonimo

#107 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

anv — Sun, 28 May 2017 11:46:16 +0000

#95 No, apagones no había. Sencillamente uno apagaba el ordenador desde la llave. Siempre. De hecho, no existía ningún proceso de apagado específico a excepción de los discos más antiguos, donde se recomendaba ejecutar "park" antes (lo que hacía era mandar una lectura de la pista -1).

La grabación en FAT es muy sencilla así que hay poco que se pueda corromper. A lo sumo lo que puede pasar es que no se guarde correctamente el tamaño del archivo en el directorio, pero los datos o se guardan o no se guardan pero poco más puede pasar.

Hoy en día sistemas como el BTRFS rescatan eso, permitiendo que no haya posibilidad de corrupción aunque se apague mal.

» autor: anv

#106 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

anv — Sun, 28 May 2017 11:42:44 +0000

Mientras pueda ejecutar el software que uno necesita,.. cuanto más sencillo el sistema mejor.

» autor: anv

#105 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

ElAnonimo — Sun, 28 May 2017 11:01:16 +0000

#102 Hay una solución en el artículo que enlazas que casualmente parte de la especificación de UDF (¿Casualidad que no escriba los primeros bytes donde se puede meter una tabla de particiones? Se diseñó así por algo).

Yo solo respondía a que todos los pendrives vienen en NTFS porque es lo único que sirve con Windows, no sé por qué te lo tomas así. Que el tamaño de bloque deba corresponder al del disco es una recomendación muy sensata. Que Windows no permita formatear no me es un problema a la hora de pasar un par de archivos desde un Mac o Linux. Se podrían vender pendrives preparados para los tres SO, pero no interesa porque el hardware se vende para Windows, aunque nadie más lo soportara seguirían viniendo en NTFS.

ISO no es comparable, es de solo una escritura.

Windows no tiene ninguna necesidad de soportar otros sistemas, y por eso mismo no lo va a hacer, así que habrá que jugar con lo que hay. Cuando NTFS les suponga un problema harán la migración al siguiente propio de ellos (¿ReFS?) y listo.

» autor: ElAnonimo

#104 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Rubenix — Sun, 28 May 2017 10:04:01 +0000

#55 Por cierto, el I wanna Cry era inmune al sentido común, si alguien lo tenía en la red, se podría infectar el resto...

» autor: Rubenix

#103 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Rubenix — Sun, 28 May 2017 10:00:32 +0000

#55 Ubuntu no es Linux, es sólo la distribución de linux. En un equipo antiguo algunas distros van mejor y algunas peor. Pero te aseguro que ninguna versión de Windows va mejor en un equipo que lubuntu (por ejemplo) por muy antiguo que sea.

» autor: Rubenix

#102 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Sun, 28 May 2017 08:15:58 +0000

#97 Venga va, aceptamos que con el UDF de los DVD y el ISO9660 soporta 5 sistemas de archivos.
De todas formas da problemas en Windows en discos duros.
No se puede formatear desde el explorador de ficheros.
Tienes que formatear el UDF con el mismo tamaño de bloque que el disco duro.
Da problemas con el sector de arranque y hay que utilizar mil trampas que luego lo hacen incompatible con otros sistemas.
answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows8_1-update/bug-window

» autor: --6883--

#101 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Sun, 28 May 2017 08:07:49 +0000

#100 ¿Y eso está bien por que son mayoría no?
No tiene por que serlo es un argumentum ad populum de libro.

» autor: --6883--

#100 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

alpham — Sun, 28 May 2017 04:25:50 +0000

#93 Creo que lo que no has entendido es que LA GRAN MAYORÍA no son como tu, que les gusta aprender de todo y que les gusta mejorar en lo que hacen, con que ya salgan del paso para ellos esta bien.

» autor: alpham

#99 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

nusuario — Sun, 28 May 2017 01:20:36 +0000

#69 yo me quedaria en MS-DOS para estar seguros

» autor: nusuario

#98 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

thingoldedoriath — Sun, 28 May 2017 01:12:17 +0000

#88 Yo también empecé con SCO pero no programando, ya era mayor para empezar a programar; comencé con unos cursos muy largos para aprender a administrar el OS, porque la empresa para la que trabajaba entonces necesitaba un programa que había sido desarrollado para Unixware (cambios tecnológicos relacionados con la implantación de las transmisiones por satélite en sustitución de las antiguas líneas microfónicas).
Después hice unos cursos de NCR, alguna cosa muy específica de IBM, y en poco tiempo llegó Slackware en disketes hice un máster de administración de redes en el que trabajábamos sobre Red Hat. Mientras en casa seguí con Slackware y un amigo me enseñó Debian y algo de FreeBSD.
Y ya nunca me aparté de esos sistemas... cambié de empresa y trabajé haciendo migraciones de MSOffice a StarOffice/OpenOffice, de Windows a Debian/Red Hat.

Ahora llevo años un poco apartado de Red Hat. Pero sigo usando Slack y Debian (aunque la versión que tengo instalada ahora mismo es la versión de Linux Mint, LMDE. Me gusta como trabajan estos chicos).
En la adolescencia y la juventud me pillaron los cambios tecnológicos anteriores a la implantación de las computadoras. Soy un poco viejo

» autor: thingoldedoriath

#97 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

ElAnonimo — Sun, 28 May 2017 00:40:37 +0000

#96Sistemas de archivo soportados por Windows.
Un sub-apartado en la entrada genérica de File Systems que se reduce a esto:

Pues ese sub-apartado está mal , puedes revisar el enlace que te puse yo. Y no lo digo porque lo ponga la Wikipedia o no: ya lo he probado, el chkdsk tiene soporte para reparar unidades UDF y desde Windows Vista puedes enchufar y usar sin problemas un pendrive/partición UDF.

UDF estaba diseñado principalmente para DVD.
¡Y ext para discos de platos! ¿Evita eso que lo uses en un SSD?
Y FAT para disquetes...
La utilidad de formato ya establece una serie de parámetros en función del tipo de unidad que indiques.

¿Que hay otros mejores? No te lo niego, pero que es algo que es compatible y no es FAT ni NTFS ni trae sus problemas, de eso hablaba.

» autor: ElAnonimo

#96 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Sun, 28 May 2017 00:17:10 +0000

#94 UDF estaba diseñado principalmente para DVD. Hoy en día hay mejores sistemas de archivos.
No para Windows claro .

Sistemas de archivo soportados por Linux.
5 páginas específicas en la Wikipedia:
en.wikipedia.org/wiki/Category:Distributed_file_systems_supported_by_t
en.wikipedia.org/wiki/Category:Flash_file_systems_supported_by_the_Lin
en.wikipedia.org/wiki/Category:Pseudo_file_systems_supported_by_the_Li
en.wikipedia.org/wiki/Category:Read-only_file_systems_supported_by_the
en.wikipedia.org/wiki/Category:Special-purpose_file_systems_supported_
Total 42 sistemas de archivos entre todas las categorías.

Sistemas de archivo soportados por Windows.
Un sub-apartado en la entrada genérica de File Systems que se reduce a esto:
en.wikipedia.org/wiki/File_system#Microsoft_Windows
5.5.1 FAT
5.5.2 NTFS
5.5.3 exFAT

Windows, siempre a la cabeza de la tecnología.

» autor: --6883--

#95 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

ElAnonimo — Sun, 28 May 2017 00:14:27 +0000

#71 Ufff... pues o recuerdas mal, o sufriste pocos apagones, o estás hablando de DOS donde (mientras no tengas un programa abierto) no hay accesos al disco en segundo plano y por lo tanto puedes apagar sin problema.

Con Windows en FAT cualquier apagón era una lotería: a veces perdías un par de archivos que no sabías de qué eran ni te daban problemas, otras veces perdías algún documento en el que estabas trabajando y otras veces simplemente el sistema no arrancaba. El scandisk estaba para algo.

NTFS es precisamente una extensión de FAT para soportar journaling (entre otras cosas), que es una habilidad de los formatos modernos para quedar en un estado consistente aunque se interrumpa una transacción por el motivo que sea. Te garantiza que el archivo que escribías va a estar en su versión anterior o en la nueva, pero nunca corrupto, sea cuando sea el corte. Bueno, en realidad lo que pasa es que el sistema, si detecta la inconsistencia, tiene la información para recuperar el estado anterior consistente, pero para el usuario el efecto es ese.

FAT no es lento (sin fragmentación), precisamente por su sencillez, cualquier sistema de ficheros moderno es mucho más lento que FAT. Pero es muy inseguro y propenso a inconsistencias.

» autor: ElAnonimo

#94 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

ElAnonimo — Sat, 27 May 2017 23:44:06 +0000

#32 #61 Echad un ojo a la compatibilidad de este sistema de ficheros estandarizado por la ISO y ECMA:
en.wikipedia.org/wiki/Universal_Disk_Format#Compatibility

Además diseñado para ir "desgastando" toda la superficie del disco (al contario que FAT/NTFS que tienden a escribir mucho en unos pocos bloques) y con soporte opcional de journaling (según la versión que se configure).

» autor: ElAnonimo

#93 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Sat, 27 May 2017 20:42:14 +0000

#92 No hay diferencia en que la tarea sea en un ordenador o arando un campo con un tractor.
No, la gente no lo hace de forma suficientemente optima para compensarles. Si te refieres a compensar el tiempo.
Si te refieres a compensarles porque no quieran aprender, lo puedo tomar como una licencia retórica. Pero tampoco.
Porque activamente no querer aprender pocas veces puede compensar
No lo adaptan al milímetro. La mayoría no adapta nada en su vida en absoluto, si eso implica tener que aprender algo.

Me has pillado con lo de la ortografía. Mi punto débil es que soy humano y cometo errores.
Las parte positiva es que siempre intento mejorar.
No digo que sea perfecto, ni que lo sepa todo. Digo que me preocupo por saber y por mejorar.

Guitarra (eléctrica principalmente). Pero soy mejor luthier que músico .

» autor: --6883--

#92 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Marx — Sat, 27 May 2017 20:31:30 +0000

#91 De fútbol entiende quién entiende.

Enhorabuena por tus conocimientos pero sigues sin entender que la gente no hace mal ninguna tarea, ni tampoco por usar un ordenador la van a repetir media vida. No todo el mundo se dedica al ordenador ni tan siquiera trabaja con un ordenador y lo que hacen lo hacen lo suficientemente bien sin necesidad de adaptar al milímetro el entorno de escritorio.

Ellos hacen lo que hacen de una forma lo suficientemente óptima para no compensarles perder el tiempo con el ordenador y así poder dedicarlo a cualquier otra cosa. Tú ya veo que dominas todos los quehaceres de tu vida y no hay nada a lo que no te compense dedicarle demasiado tiempo por no reportarte ningún beneficio relevante. Me alegro por ti, pero la mayoría no somos así.

Ahora, aplícate un poco más en la ortografía porque has cometido varias faltas. Mira por donde ya empezamos a fallar ahí, debe de ser tu punto débil.

¿qué instrumentos tocas?

» autor: Marx

#91 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Sat, 27 May 2017 19:34:41 +0000

#90 Au contraire mon ami, me gusta saber hacer de todo.
En temas de coches por ejemplo un Ibiza que tenía le cambié todo el frontal. defensa, calandra, etc.. hasta llegar al radiador.
De hecho tuve un problema con una de las piezas y el capó no cerraba bien por un centímetro. Culpa de soporte que va de lado a lado del frontal y que sirve de base para la calandra, cierre, etc... y lo lleve a un taller.
El mecánico me dijo que si me había apañado solo para hacer todo eso el no quería arreglármelo. Ne dijo que el problema era que me habían dado la pieza incorrecta en el desguace.
Me indicó una tienda de repuestos en un polígono donde compran los talleres y cambié la pieza yha estado pasando las ITVs sin problema hasta que me deshice de el.
También he arreglado el selector del cambio que se había suelto un poco y no sincronizado las marchas. He cambiado cerraduras, cable de apertura de capó, retrovisores, caja de resistencias de climatizador en un Renault y mil cosas más.
Y por cierto el problema más común que puedes tener para hacer un cambio de aceite tu mismo es no darte cuenta y tirar la junta del tapón y que luego vayas perdiendo aceite.

Me gusta saber hacer de todo lo que necesite. Lleva siendo así toda la vida desde niño y no tengo muchos problemas de tiempo.
Vivo en el mundo del programador/entusiasta de la vida. Informática de sistemas, programación, ingeniería inversa, electrónica (analógica, digital, microcontroladores), bricolaje, fontanería, mecánica, instrumentos musicales (luteria), y cien cosas más.

De hecho no entiendo como puede pasar la mayoría de la gente por la vida sin entender ni siquiera de su propio trabajo aunque lleven en el 20 años.
Llevo 47 años dando vueltas por el mundo y encuentro patético y descorazonador la poca gente con la que me he encontrado que es experta o que tiene un conocimiento mínimo en alguna materia.
Quizás es por el mismo motivo por el que no les gusta tener que elegir entorno de escritorio. Prefieren hacer mal una tarea que van a repetir media vida y perder tiempo en cada repetición a dedicar 10 minutos media hora o un día a entender lo que hacen y mejorar el proceso.
Eso sí, de fútbol entiende todo el mundo

» autor: --6883--

#90 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Marx — Sat, 27 May 2017 19:03:47 +0000

#89 Dices " al gusto de todos." cuando yo dije "aceptablemente cómodo para la mayoría " No sé si entiendes la diferencia.

"Probablemente vas a pasar miles de horas delante de un SO. Lo lógico es que puedas configurarlo al detalle.

Vives en el mundo del programador/entusiasta de la informática. A la gente mundana nos pela los huevos todo eso, lo que queremos es que funcione de entrada, como tú haces con otras cosas. Apuesto a que ni sabes cambiarle el aceite al coche a pesar de que es una máquina de la que depende tu vida.

» autor: Marx

#89 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Sat, 27 May 2017 17:57:56 +0000

#82 "Ahí está la dificultad de hacer un buen escritorio."
No es difícil, es imposible hacer algo (lo que sea) al gusto de todos.
Lo que si es posible es imponer algo a todos o casi todos y que se acabe aceptando como lo normal.

"El tiempo es finito y prefiero dedicarme a elegir otros aspectos más importantes de mi vida. "
Preciosa ejemplo de falacia del falso dilema.
Probablemente vas a pasar miles de horas delante de un SO. Lo lógico es que puedas configurarlo al detalle.
Incluso una mínima diferencia en la personalización puede significar cientos de horas de ahorro de tiempo.

» autor: --6883--

#88 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

CoolCase — Sat, 27 May 2017 17:46:56 +0000

#85 Yo empecé en 1986 con el BASIC 1.1 y el ensamblador de Z80 del CPC 6128, después de ahñi todo tubo c, turbo pascal, c++, unix operación santa cruz, linux en disquetes... bueno ya te imaginarás, coprocesadores matematicos, ensamblador de 8086... etc.

» autor: CoolCase

#87 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

suzudo — Sat, 27 May 2017 16:37:54 +0000

#71 Ya lo creo que se perdía pero se enteraban tiempo después ¡sorpresa!... Uff El divertido era el programa de correo de microsoft. Te decía que había un error en alguna carpeta del correo y te decía que no podía abrirla si no se reparaba. Después de un buen rato te creaba un archivo acabado en .cor con todos los mensajes a lo bestia, la carpeta de correo quedaba en blanco sin un mensaje y te salía que estaba arreglado, que había puesto todos los correos en un archivo XXXXXX.cor y ya lo podías borrar todo tranquilamente

» autor: suzudo

#86 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

suzudo — Sat, 27 May 2017 16:34:31 +0000

¿y en GNU/Linux usando/accediendo a sistemas NTFS ?

» autor: suzudo

#85 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

thingoldedoriath — Sat, 27 May 2017 16:20:43 +0000

#61 Yo tuve la fortuna de entrar en la informática por la puerta de UNIX y nunca tuve que lidiar con otros sistemas operativos. Quizá un poco en la época en la que trabajé para una empresa que hacía migraciones (hacia software libre), pero poco. Y en esa época (1999-2004) aprendí lo poco que se de Windows.

» autor: thingoldedoriath

#84 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--482452-- — Sat, 27 May 2017 14:46:27 +0000

#77 Linux pertardea. Fuente: Mis santos cojones.

Yo uso GNOME y va finísimo (Antergos/Arch), bastante mejor que Windows10

» autor: --482452--

#83 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--495817-- — Sat, 27 May 2017 13:33:42 +0000

#66 algo de eso je je , no sabía las especificaciones, pensaba que era un sistema de archivos nativo de w10, como he dicho antes, había oído campanas por ahí y no sabía muy bien donde, yo soy usuario habitual de Linux y hace tiempo que no sigo el tema de Windows.
Un saludo y gracias por la aclaración.

» autor: --495817--

#82 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Marx — Sat, 27 May 2017 12:39:07 +0000

#81 " ¿Como puede ser algo cómodo desde el principio para cientos de millones de usuarios si no se puede personalizar? "

Ahí está la dificultad de hacer un buen escritorio. No podrás hacer un entorno 100% cómodo para todos pero sí aceptablemente cómodo para la mayoría y eso es lo que se procura hacer en casi todo entorno gráfico o ¿acaso todos los programas, todas las interfaces, interfaces web, de cualquier tipo, tienen cientos de opciones para personalizarlo? No, procuran buscar un diseño que de entrada agrade a la mayoría.

Dime ¿cuántos personalizan a fondo la interfaz de Android o de iOS? Muy pocos, la mayoría lo dejan como viene de serie.

Win 7 es diferente a win 10 aunque no tanto, pero que sea diferente no significa que sea ni mejor ni peor, simplemente es diferente.

"Aún así hay cientos de escritorios para escoger"

De los cuales no miraré ninguno porque tengo mejores cosas que hacer.

"Creo que hay que ser pero que muy triste de espíritu para que el hecho de tener elección en cualquier aspecto de la vida nos parezca un incordio. "

O eso o tener vida más allá del sistema operativo. El tiempo es finito y prefiero dedicarme a elegir otros aspectos más importantes de mi vida.

» autor: Marx

#81 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Sat, 27 May 2017 12:29:47 +0000

#79 "que es cómodo de usar desde un principio, sin personalizar nada"
¿Como puede ser algo cómodo desde el principio para cientos de millones de usuarios si no se puede personalizar?
¿Puede un modelo de coche gustar a todos los conductores? Ni de coña. Por ese motivo se hacen tantos modelos.
Me dices entonces que cuando Microsoft hacía Windows 95, eso era lo cómodo desde el principio, y lo mismo con el 98, Millenium, NT, 2000, Vista, 7, 8, 10.
Si te parece cómodo el Windows 10 no te puede parecer cómodo el 7 y viceversa.

"Lo que tú pones como ventaja, eso de personalizarlo todo, solo es una ventaja si sabes hacerlo o tienes ganas,"
Aun así hay cientos de escritorios para escoger.
Creo que hay que ser pero que muy triste de espíritu para que el hecho de tener elección en cualquier aspecto de la vida nos parezca un incordio.

» autor: --6883--

#80 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Sat, 27 May 2017 12:23:25 +0000

#75 No van a parar el desarrollo ni por que valla fatal, ni por su absurdo diseño.
Simplemente por que se han dado cuenta que desarrollar su servidor X les va a llevar una eternidad si lo hacen ellos solos y es mejor colaborar con otras distros en mejorar los que ya hay.

» autor: --6883--

#79 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Marx — Sat, 27 May 2017 12:23:07 +0000

#74 " ¿Puede existir mejor experiencia de usuario que el que absolutamente todo sea configurable a gusto del usuario? "

Sí, aquél que es cómodo de usar desde un principio, sin personalizar nada. La gente no suele saber ni tampoco querer dedicarse a configurar cada aspecto, quiere que funcione bien tal como viene. Tampoco quiere cincuenta mil distribuciones, quiere una buena que valga para todo.

Lo que tú pones como ventaja, eso de personalizarlo todo, solo es una ventaja si sabes hacerlo o tienes ganas, para los demás es un incordio.

» autor: Marx

#78 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Sat, 27 May 2017 12:16:20 +0000

#77 ¿Y donde tenéis instalado el KDE y Gnome en el CPD?
¿En el firewall, balanceador, mainframes, ....?
¿Que tienen que ver los patch panels con sistemas operativos?
¿Tantos equipos tenéis que habéis montado una granja con balanceadores?

» autor: --6883--

#77 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Poom — Sat, 27 May 2017 12:12:11 +0000

#74 #76 Da igual, cualquiera, Linux petardea. Más que un Windows si le pones un DE que intente ser semejante... Digamos KDE o GNOME.

Para tu información trabajo en un Centro de Procesamiento de Datos, donde hay clusteres de Sistemas medios, de multiples sistemas desde montarte un sharepoint a BSD, y de servidores mainframe, donde hay granjas de balanceadores, KVM's, firewalls de varias marcas, patch panels, PBX y demás... Así que estoy bastante acostumbrado a trabajar en Linux, zOS, CiscoIOS...

» autor: Poom

#76 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--482452-- — Sat, 27 May 2017 11:50:54 +0000

#64 "Lo que yo estoy diciendo es que si quieres algo semejante en experiencia de usuario a Windows en Linux va mas lento y peta mas."
¿Puedes decir que distribución de Linux usas? Porque a mi Linux siempre me ha funcionado bastante mejor que Windows.

» autor: --482452--

#75 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--482452-- — Sat, 27 May 2017 11:48:55 +0000

#55 Es que ubuntu con Unity desktop es una mierda enorme, de hecho hasta ellos mismos han reculado (por fin) y van a deshacerse de Unity en menos de un año. Ese entorno de escritorio no solo era absurdo en su diseño, sino que funcionaba fatal.

» autor: --482452--

#74 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Sat, 27 May 2017 11:47:40 +0000

#56 Todo el chorrazo de antes es solo por poner en contraste que cuando digo que Linux es de calle mejor que Windows prácticamente en cada aspecto (todavía exceptuando juegos) lo digo con una base.
Mientras que habitualmente el usuario que dice que Linux le va peor que Windows suelen ser usuarios que tienen experiencia previa de años en WIndows y prácticamente experiencia 0 en Linux.
Suelen achacar fallos que son de desconocimiento de usuario a fallos del sistema. Por ejemplo si algo no funciona en Linux como están acostumbrados a como funciona en Windows.

#62 ¿Cual es tu experiencia en Linux?
Quiero decir ¿qué conocimientos tienes de Linux y como se comparan al nivel de conocimientos que tienes de Windows?
"Si por algo no puede destacar Linux es por la experiencia de usuario."
En Linux tienes la experiencia de usuario que tú decidas. Cientos de entornos a escoger.
¿Puede existir mejor experiencia de usuario que el que absolutamente todo sea configurable a gusto del usuario?
Yo ahora mismo tengo de escritorio Openbox, de selector de wallpaper Nitrogen, de menú de inicio/tareas/systray Tint2, de gestor de iconos de escritorio IDesk, de lanzador razorqt-runner.
Desde luego es un escritorio muy espartano, pero es como me gusta.
Si quisieras justo lo opuesto un escritorio recargado con 1000 widgets y wisthles y bells tambien lo tienes.
Linux (y prácticamente cualquier sistema no WIndows) es la experiencia de usuario que tú quieras, no la que te imponga una empresa.

#55 En usuarios de nivel avanzado Windows es la seda. No es necesario ni antivirus, solo sentido común y tener el sistema actualizado. En cambio Linux va fenomenal para los usuarios noveles. Prácticamente no le deja hacer de nada, aunque sea root.
Prácticamente todo el párrafo anterior es falso.
Existen bugs, virus y troyanos de 0 day que hacen a todos los sistemas vulnerables con todas las actualizaciones al minuto, y con todos los antivirus que quieras.
¿Quieres de decir que ni uno solo de los administradores de sistemas afectados por problemas como el Wannacry y otros anteriores no tienen sentido común?

» autor: --6883--

#73 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--482452-- — Sat, 27 May 2017 11:46:41 +0000

#48 Ahora me entero de que no soy un humano sencillo, y mi padre y madre tampoco lo son... Vaya.

» autor: --482452--

#72 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

kylev8 — Sat, 27 May 2017 10:46:42 +0000

#65 Eso mismo hacía yo en aquellos tiempos. Era el descojone ver las caras de los demás con el pantallazo azul cada 2x3 y el profesor pensando que había un virus.

» autor: kylev8

#71 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

anv — Sat, 27 May 2017 09:54:51 +0000

#70 Pues según recuerdo, cuando sólo existía FAT la gente apagaba los ordenadores con la llave de encendido. No había proceso de apagado y no se perdía nada. Será más lento pero justamente es tan sencillo que no tiene problemas de inconsistencias si se apaga mal.

» autor: anv

#70 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--138738-- — Sat, 27 May 2017 09:51:05 +0000

#69 XP con FAT es un polvorín en si mismo... un simple corte eléctrico o un cuelgue puede mandar a la mierda todo el sistema.

» autor: --138738--

#69 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

anv — Sat, 27 May 2017 09:36:25 +0000

Y los que se quedaron en XP con fat, ¿a salvo?

» autor: anv

#68 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Pilfer — Sat, 27 May 2017 09:27:49 +0000

#10 Que risas me daba yo con el CTCP #canal sound c:conconcon.mp3

» autor: Pilfer

#67 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

empanadilla.cosmica — Sat, 27 May 2017 09:21:28 +0000

#5 No es lo mismo. Este no es un fallo de seguridad, es una feature que está ahí desde siempre.

» autor: empanadilla.cosmica

#66 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Marx — Sat, 27 May 2017 09:00:11 +0000

#47 #51 Desde w server 2012 y después en windows 8 y 10, windows tiene el sistema de archivos ReFS pero solo para discos destinados a almacenamiento. A lo mejor te referías a ese pero no sirve para instalar windows.

» autor: Marx

#65 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--212323-- — Sat, 27 May 2017 08:18:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#64 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Poom — Sat, 27 May 2017 05:27:18 +0000

#63 Ya se que hay DE's a patadas... Lo que yo estoy diciendo es que si quieres algo semejante en experiencia de usuario a Windows en Linux va mas lento y peta mas.

Estoy de acuerto en que si le metes bspwm el linux vuela... a cambio de volver al 1987 claro...
Pero si quieres algo más moderno, como KDE o GNOME... petardea y va mas lento que windows. Al menos esta es mi experiencia de usuario.

Mi última instalación de windows fue del octubre del 2015 y reinstalé hace nada... Y mi windows iba bien. Reinstalé para actualizar a la creators update. No por necesidad.

» autor: Poom

#63 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

arturios — Sat, 27 May 2017 05:19:37 +0000

#36 En Linux tienes escritorios a patadas, KDE, GNOME, UNITY, XFCE, etc... a cual más bonito, usable y rápido, pero si usas el ordenador para jugar y para navegar, te la sudan los viruses ya que cada poco formateas por que lo has llenado de mierda, tu privacidad te importa poco y haces, en general, lo que hace el usuario particular, ni lo dudes, sigue con windows, y no lo digo con acritú.

» autor: arturios

#62 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Poom — Sat, 27 May 2017 05:12:04 +0000

#46 Vale, pues no te lo creas. Pero mi experiencia de usuario en Linux es MUCHO PEOR que en Windows...

Si por algo no puede destacar Linux es por la experiencia de usuario.

Y parece que no soy el único que lo piensa... #55

» autor: Poom

#61 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

CoolCase — Sat, 27 May 2017 02:57:51 +0000

#59 De todas formas windows debería ser compatible de forma nativa con ext3, ext4 pero no le vamos a pedir peras al olmo.

Yo tengo la desgracia de tener que lidiar con muchas versiones de windows y con muchas distribuciones de Linux y Macs y me vuelvo loco con algunas tonterias de incompatibilidades y tal. Ya no te digo en programación web html5, php y el puto responsive es una locura a veces pero la gente te dice es una web corporativa como no se pueder ver perfecto en todos los dispositivos si te he pagado 200 € (esto me lo ha dicho un amigo).

» autor: CoolCase

#60 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

thingoldedoriath — Sat, 27 May 2017 02:12:09 +0000

#54 Vi una factura hace años. La empresa para la que trabajaba entonces tenía que recuperar unos datos y pagó a otra (en Francia) que lo hizo.
El disco duro era de 4GB!!

» autor: thingoldedoriath

#59 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

thingoldedoriath — Sat, 27 May 2017 02:09:00 +0000

#58 Yo los pequeños los uso para eso: transportar alguna "live" o "iso" para instalar. Archivos de configuración y marcadores.

» autor: thingoldedoriath

#58 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

CoolCase — Sat, 27 May 2017 01:29:30 +0000

#38 Yo en los pendrive meto siempre NTFS porque las teles los reconocen en ese formato, windows también y Linux también, los routers la mayoría también... Me da igual que sea más o menos eficiente porque es simplemente para transportar. Otra cosa es que monte algo live en un pendrive pero eso ya es otra historia.

» autor: CoolCase

#57 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--223651-- — Sat, 27 May 2017 01:23:56 +0000

#52 Hombre, yo tenía activado el S.M.A.R.T. y me avisó con bastante tiempo cuando mi antiguo hd empezó a fallar. Pude rescatar casi todo lo importante (y si no hubiera sido tan vago y procrastinador, lo habría rescatado todo).

» autor: --223651--

#56 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--223651-- — Sat, 27 May 2017 01:18:55 +0000

#46 Y naves en llamas más allá de Orión? Has visto?

No niego que tengas bastante experiencia y tal, pero un pelín de humildad no iría mal, compadre. Sin acritud te lo digo.

» autor: --223651--

#55 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Pacomeco — Sat, 27 May 2017 00:45:32 +0000

#46 En usuarios de nivel avanzado Windows es la seda. No es necesario ni antivirus, solo sentido común y tener el sistema actualizado. En cambio Linux va fenomenal para los usuarios noveles. Prácticamente no le deja hacer de nada, aunque sea root.

Linux en equipos modestos va lento, comprobado frente a un W7. Me refiero a Ubuntu (actualizado) frente a W7 professional también actualizado.

También llevo reparando equipos desde 1994 y soy coordinador TIC de mi centro de trabajo.

» autor: Pacomeco

#54 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--312149-- — Sat, 27 May 2017 00:10:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#53 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

thingoldedoriath — Fri, 26 May 2017 23:56:16 +0000

#52 Para mi, la principal razón para hacer particiones es la de mantener grupos de ficheros separados de otros. Después viene lo de usar diferentes sistemas de archivos (que también y así lo he escrito en mi comentario); y claro, aprovechar para situar las particiones a las que viene bien más velocidad, en los sectores más cercanos al borde de los discos (yo siempre ponía ahí la "swap").

Después hay sistemas de ficheros que tienen herramientas propias que permiten hacer un seguimiento del rendimiento de las unidades de disco, que otros sistemas no tienen. Y a mi me ha ido muy bien con las de XFS.

Si el disco muere de un "ictus" lo de recuperar los datos ha de pasar por poner los platos en otra carcasa (si no están dañados por algún traumatismo o incendio...).

Y por supuesto, lo adecuado es mantener copias de seguridad en soportes digitales de otro tipo (tape), si es posible. Son más lentos y hay que mantenerlos lejos de campos magnéticos fuertes. Ahora que se están imponiendo las unidades de estado sólido, no se si las unidades de cinta digital han bajado mucho de precio...

» autor: thingoldedoriath

#52 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--312149-- — Fri, 26 May 2017 23:44:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#51 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--51656-- — Fri, 26 May 2017 22:20:34 +0000

#47 Bueno, una confusión la tiene cualquiera, no es necesario que te disculpes. Saludos

» autor: --51656--

#50 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Fri, 26 May 2017 22:18:55 +0000

En realidad si soy muy sencillo.

» autor: --6883--

#49 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Fri, 26 May 2017 22:16:04 +0000

#41 Tio me parece que te estas equivocando, NTFS no tiene 20 años de evolución, tiene 20 años de estancamiento.

"Es mejor tener 1 que 21 y la tendencia actual es de universalizar las plataformas."
Por qué es mejor tener soporte de 1 en vez de 21 y que tiene que ver las tendencias con las prestaciones de un sistema de archivos concreto.
¿Si la tendencia fuese volver a los discos de 3 1/4 querría decir que son mejores que un disco SSD?

¿Mucho más seguro que qué?
¿Que FAT12, FAT16 o FAT32?

"¿En que te basas para decir que no está avanzado?"
Creo que te vas a contestar tu mismo:
"20 años de evoulcuión" <--> !Van por la versión 3.1! <--> "Si hace 20 años guardaste un archivo en formato NTFS a día de hoy vas a poder usarlo"

Si hace 20 años guardaste un archivo en formato NTFS a día de hoy vas a poder usarlo.
Son las unidades de almacenamiento las que usan los sistemas de archivos, no los ficheros.
¿Dentro de 20 años vas a seguir usando el mismo disco duro, pendrive, dvd? Dime ya mismo donde compras.
¿Tu sabes que se pueden copiar archivos verdad.?
¿verdad?

beneficiosa característica (sobre todo para empresas) llamada secure boot (muy criticada por ignorantes).
Cambias la posibilidad de que en teoría un tercero desconocido tenga opción a instalarte instale algo sin tu conocimiento (cosa que de todas formas se ha demostrado que ya se hace con los HD), por la garantía de que Microsoft y cualquiera que pague la licencia del Secureboot pueda en la práctica siempre puedan tener forma de instalarte algo sin tu conocimiento.
Pasas de la teoría de que alguien pueda modificar tu hardware/software, por la garantía de que X empresas tienen la forma efectiva para hacerlo.

Tengo que hablarte también de Internet Explorer. Es actualmente el mejor navegador que hay para trabajar con certificados digitales basados en java,
Dime la verdad, tú trabajas en Microsoft. He tenido discusiones con anterioridad con gente que trabaja en Microsoft y hay un patrón, por lo menos con la gente de ventas, que tú estás clavando.
Conocen la terminología pero no tienen ni idea de como funciona en la práctica ninguno de los sistemas a los que hacen referencia con los términos.

Internet Explorer, jamás, repito jamás ha sido el mejor navegador web (y he usado navegadores en MSDos como Arachne Web Browser. Que ya ha llovido).
Y de hecho durante montones de años cada versión que Microsoft ha sacado de Internet Explorer ha sido sistemáticamente el peor navegador.
Cosa que sabe cualquier programador web que haya tenido la desgracia de tener que dar soporte a IE.
Por cierto, ahora se llama Microsoft Edge

Además tiene menor consumo de RAM y arranca más rápido que Chrome
Es de Microsoft, puedes tener cargadas 9/10 partes del navegador (o el 100%) en el sistema y no saberlo.
Por ejemplo el proceso Explorer.exe ha sido desde hace años el adminsitrador de archivos, gestor de escritorio y navegador en todos los Windows.
No se si con Edge funciona igual.
Si yo hago mi navegador web para mi sistema operativo puedo hacer que (aparentemente ) cargue en 0 segundos y no consuma memoria.

"certificados digitales basados en java, webs de administración pública"
Noticias frescas, ahora se usan certificados basados en tarjetas PKI con sistemas como los de @firma.
En cuanto a los applets, ¿que tiene que ver los cojones para comer trigo?
¿También van más rápidos y mejor los applets de Java en el Internet Explorer?
Es increíble lo que avanza la informática /ironic.

Hablas como alguien que se ha estado comiendo los billboards de instalación de los distintos Windows desde el 3.0 y se ha empachado:
Ahora sus aplicaciones se ejecutarán más rápido y de forma más confiable.
etc...

» autor: --6883--

#48 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

salteado3 — Fri, 26 May 2017 22:14:18 +0000

#46 Eres un experto, queda claro. Los humanos sencillos usamos Windows.

» autor: salteado3

#47 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--495817-- — Fri, 26 May 2017 22:10:44 +0000

#29 ok, solo queda pedir disculpas por mí ignorancia, estaba convencido de que w10 traía de serie su propio sistema de archivos... Habré oído campanas por ahí y no se donde.
Como disculpa diré, que no soy usuario habitual de Windows.
Un saludo.

» autor: --495817--

#46 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Fri, 26 May 2017 21:49:00 +0000

#36 "interfaz gráfica usable y cómoda"
¿Y usas Windows?

"me suele ir más lento y me peta más que el Windows"
Es muy respetable que uses lo que quieras, como si quieres usar una tablilla de arcilla y un punzón.
Pero que digas que va más lento y peta más que el Windows, perdona pero directamente no te lo creo.

Llevo más 33 años programando, instalando y arreglando hardware y jugando.
Estaba en ello en la era Amstrad, MSX y Spectrum. En la era Atari y Amiga. En la era PC desde los 8086.
He arreglado tantos ordenadores que he llevado a estar arreglando PCs en casa de gente que te juro no sabía ni quienes eran.
He visto pasar procesadores Intel, AMD, Cyrix, Via, etc.. Junto con todos los buses ISA, VESA, AGP, PCI, etc...
En arquitectura IBM PC he jugado en todas las tarjetas gráficas desde la Hercules, cga, ega ,vga, svga, vesa, aceleradoras 3D (S3, Matrox, Savage, Voodoo, etc..) , etc.. hasta las de nuestros días. Y he programado librerías gráficas de bajo nivel para muchas de ellas
He pasado por GEM, MSDOS, DRDOS, OS2, QNX, etc.... Windows desde el 2.0 hasta el Windows 10.
Llevo usando Linux casi 20 años. Suse, Redhat, Mandrake, Debian, Conectiva, Knopix, y otras 20 más mínimo incluyendo FreeSco, BSD, etc...

Bueno pues después de toda esa experiencia y mucha más, jamás un equipo con Linux me ha "petado" más (ni cerca) que un equipo con Windows.
¿Todos los meneantes que comentáis sobre Windows/Linux compartís equipo o algo? Por que si no solo queda otra explicación.

» autor: --6883--

#45 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

PussyLover — Fri, 26 May 2017 21:48:56 +0000

#19 Yo lo he probado esta tarde en Windows 7 no ha chutado.

» autor: PussyLover

#44 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--38521-- — Fri, 26 May 2017 21:45:57 +0000

#43 Si señor. Durante mucho tiempo los estandares no eran tan claros (no se respetaban, no cumplian expectativas de la demanda) como ahora y cada navegador hacia bastante la guerra por su cuenta, con varias """extensiones""" por ejemplo de los chicos de IE. Mirate la historia de los diferentes "browser wars" que ha habido, que me parece que te la has perdido. Habia gente que se lo curraba y hacia las mil virguerias para que funcionase bien la pagina en el maximo posible de navegadores y habia cutres como las paginas que mencionas y que yo tambien he sufrido que miraban que funcionase en IE (y mal y a veces) y listo. Afortunadamente esos tiempos ya quedaron atras y ahora hay unos estandares solidos y bastante respetados, con excepciones, pero bueno, hay un poco de orden y compatibilidad.

» autor: --38521--

#43 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

provotector — Fri, 26 May 2017 21:41:09 +0000

#42 No señor. Lo que está mal hecho es que cada motor interprete el código HTML como le salga de las pelotas. ¿No hay unos estándares? Entonces por que el mismo código fuente se te tiene que ver distinto en cada navegador.

» autor: provotector

#42 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--38521-- — Fri, 26 May 2017 21:37:57 +0000

#41 " su código fuente es secreto, solo se han hecho averiguaciones por medio de ingeniería inversa. "

Esto es malísimo para la seguridad.

"Es actualmente el mejor navegador que hay para trabajar con certificados digitales basados en java, webs de administración pública y servicios web anticuados"

Claro, por que los que hicieron esas webs solo comprobaron que funcionasen con IE, y de hecho las paginas que mencionas, incluso con IE dan ascazo, con otros directamente no tiran. No es que sea mejor el navegador, que no lo es, es que se hicieron asi de mal las cosas.

» autor: --38521--

#41 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

provotector — Fri, 26 May 2017 21:32:04 +0000

#32 En primer lugar hablarte de la homogeneidad de sistemas de archivos. Es mejor tener 1 que 21 y la tendencia actual es de universalizar las plataformas. Por otra parte hablarte de la seguridad, un sistema de archivos que tiene casi 20 años de evolución es mucho más seguro y está mucho más probado y parcheado que uno que acaba de salir. ¿En qué te basas para decir que no está avanzado? Van por la versión 3.1 y su código fuente es secreto, solo se han hecho averiguaciones por medio de ingeniería inversa. Si hace 20 años guardaste un archivo en formato NTFS a día de hoy vas a poder usarlo. ¿Dentro de 20 años existirá btrfs? Vete tú a saber. Windows no soporta ext4 por seguridad, se pretendía que nadie con un pendrive y linux pudiera alterarte los archivos saltándose las barreras de seguridad de Windows, por eso ahora existe la beneficiosa característica (sobre todo para empresas) llamada secure boot (muy criticada por ignorantes). Tengo que hablarte también de Internet Explorer. Es actualmente el mejor navegador que hay para trabajar con certificados digitales basados en java, webs de administración pública y servicios web anticuados (pero todavía muy predominantes) basados en applets y demás. Quítaselo a cualquier personal de administración de una empresa y le joderás la vida. Además tiene menor consumo de RAM y arranca más rápido que Chrome. www.genbeta.com/comparativa/comparamos-velocidad-rendimiento-y-mas-de-

» autor: provotector

#40 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

thingoldedoriath — Fri, 26 May 2017 21:15:18 +0000

#39 No es buena idea... hasta mi abuela guardaba los huevos en cajas de cartón (por lo general cajas de zapatos) diferentes
En una unidad de ese tamaño estaría bien que "cuando se esté muriendo" puedas recuperar datos de alguna partición.

» autor: thingoldedoriath

#39 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Jakeukalane — Fri, 26 May 2017 21:09:27 +0000

#38 tiene tres particiones en ext4. Lo uso para datos, bien podría estar todo en una.

muy interesante

» autor: Jakeukalane

#38 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

thingoldedoriath — Fri, 26 May 2017 21:07:01 +0000

#15 Toda la unidad en ext4?? o varias particiones en ext4??
Yo uso ext4 en particiones (por lo general, pequeñas) en las que se instala la mayor parte del sistema operativo. Pero para las particiones que alojan cuentas y espacio para usuarios (/home), uso XFS. Este sistema de archivos se maneja mucho más rápido con archivos de tamaño medio o grande (cualquier archivo que esté entre 1GB y 4GB); por lo general, contenedores como película.mkv y otros, incluida la música en FLAC.
En algunos equipos he probado btrfs durante unos meses, pero tras algunos crash decidí que aún no estaba lo maduro y estable que tiene que ser un sistema de archivos.
Otro que va muy bien para particiones que manejen archivos medianos o muy grandes es JFS (de IBM).

Para los "pendrive" pequeños (8GB o menos) que suelo usar para llevar software, uso mucho ext2 en lugar de vfat. Aunque cuando tengo que intercambiar archivos con alguien que se que lo va a usar en un OS Windows, ya procuro acordarme que tiene que ir en vfat o msdos

» autor: thingoldedoriath

#37 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Wayfarer — Fri, 26 May 2017 21:01:53 +0000

#6 De hecho si quieres arrancar desde USB con UEFI el pincho tiene que estar formateado en FAT32.

» autor: Wayfarer

#36 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Poom — Fri, 26 May 2017 21:00:32 +0000

Yo usaría linux... De verdad. Pero es que, sinceramente, si quiero una interfaz gráfica usable y cómoda en linux me suele ir más lento y me peta más que el Windows...

Bueno, luego está también lo de los juegos... Que no puedo jugar al The division sin Windows

cc #32

» autor: Poom

#35 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

daphoene — Fri, 26 May 2017 20:49:38 +0000

El error es tan tonto que es hasta elegante...

» autor: daphoene

#34 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--231265-- — Fri, 26 May 2017 20:44:46 +0000

¡Qué recuerdos!

/ctcp #madrid sound c:/con/con.mp3

» autor: --231265--

#33 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

daphoene — Fri, 26 May 2017 20:44:03 +0000

#1 actualice

» autor: daphoene

#32 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--6883-- — Fri, 26 May 2017 20:43:47 +0000

#11 Ese es el puto problema. Todos los sistemas de almacenamiento externos como pendrives , discos duros, tarjetas sd, etc... solo vienen en fat o ntfs por que después de más de 15 años sigue siendo lo único que soporta Windows nativamente.
Cualquier Linux te soporta además de fat y ntfs, ext4, xfs, jfs, btrfs, y otros 20 sistemas de archivos más, las tres cuartas partes de ellos más avanzados que NFTS.
Pero como Windows no lo soporta y aunque existiesen formas de dar soporte no nativo en Windows la gente ni sabe que existan distintos sistemas de archivos.
Por el mismo motivo sufrimos durante años el Internet Explorer, y demás mierda con la que Windows nos obsequió. Por que la mayoría de usuarios no sabe que SO tiene, Y por que es lo que ya viene instalado.

» autor: --6883--

#31 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--254782-- — Fri, 26 May 2017 20:29:49 +0000

#27 por mi seguiría en WinXP, pero la seguridad es la seguridad. Bastante tengo con aguantar el destrozo que han hecho de remix W7-8 al que han llamado W10.

» autor: --254782--

#30 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

ED209 — Fri, 26 May 2017 20:26:34 +0000

#9 ineficiente? Es más rápido que NTFS
www.meneame.net/story/fat-versus-ntfs

» autor: ED209

#29 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--51656-- — Fri, 26 May 2017 20:20:49 +0000

#22 Has dicho literal "se puede instalar w10 en NTFS yo creo..."
Te aclaro que solo se puede en NTFS. Y menciono a FAT porque es el otro sistema de archivos nativo soportado. No es como Linux que puedes elegir entre varios, es NTFS o NTFS

» autor: --51656--

#28 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

meneandro — Fri, 26 May 2017 20:15:53 +0000

#11 Si instalas drivers adecuados o usas programas adecuados si.

www.howtogeek.com/112888/3-ways-to-access-your-linux-partitions-from-w

» autor: meneandro

#27 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

blb — Fri, 26 May 2017 20:15:01 +0000

#19 usas w10. Ya tienes bastante

» autor: blb

#26 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

meneandro — Fri, 26 May 2017 20:14:18 +0000

#9 Fat no es ineficiente por rendimiento bruto, sino por diseño, porque es arcaico, que es distinto. Y con arcaico me refiero a que no está pensado para usos "modernos" tales como raid, snapshots, checksums, transacciones, cifrado, compresión, permisos de acceso y de seguridad "finos", tiene un tamaño máximo de ficheros ridículo (para los estándares actuales), número máximo de ficheros ridículo (para los estándares actuales), e incluso limitaciones como nombres de ficheros muy cortos. Muchas de las cosas se han ido parcheando con las sucesivas iteraciones (FAT32, extFAT), pero otras son imposibles tal y como está diseñado. Y no nos engañemos, muchas de esas cosas se pueden hacer "sobre" fat, pero no en el propio sistema de ficheros (esto es, transparente para el usuario y programas que se instalen en el) y con pérdida de rendimiento por medio. Pero para usos sencillos es una bala, si NTFS puede comparársele en rendimiento es porque está diseñado mejor y realiza menos accesos a disco (cacheando todo lo posible, guardando todo en transacciones en memoria hasta que llega a un tamaño que sea eficiente de escribir, es más robusto, etc).

Y se sigue usando (al menos en su última iteración, extFAT) por dos razones: porque es muy eficiente y porque es muy simple. Por eso se implementa en pendrives y reproductores y cosas así, para que el hard necesario para usar cosas que lleven ese sietema de ficheros sea lo más barato posible.

» autor: meneandro

#25 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Marx — Fri, 26 May 2017 20:10:24 +0000

#12 Se puede poner como enlace, así: <a href="C:\$MFT\123">Mira este hermoso gatito</a>

Por otro lado ¿cómo se ponen enlaces en menéame? ya sé que no es como arriba pero hay una forma.

» autor: Marx

#24 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

kylev8 — Fri, 26 May 2017 20:04:31 +0000

#16 Venía a poner esto. Qué viejo me siento . Recuerdo que con /aux/aux pasaba igual. Buenos tiempos aquellos en que el Ircap incorporaba un addon para hacer estas putadas por internet

» autor: kylev8

#23 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Jakeukalane — Fri, 26 May 2017 19:56:27 +0000

#18 ni me había dado cuenta, había leído NTFS

» autor: Jakeukalane

#22 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--495817-- — Fri, 26 May 2017 19:51:52 +0000

#6 creo que nadie ha dicho nada de fat32, el problema es en NTFS al parecer.

» autor: --495817--

#21 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--495817-- — Fri, 26 May 2017 19:50:39 +0000

#11 creo que te puedes descargar algún programa que los lee. Pero hablo de oídas.

» autor: --495817--

#20 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--547084-- — Fri, 26 May 2017 19:38:37 +0000

#16 nosotros lo llamavamos barracón en nuestro pais, era grasioso

» autor: --547084--

#19 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--254782-- — Fri, 26 May 2017 19:38:05 +0000

#12 ¿mi karma?

» autor: --254782--

#18 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

comunistadepro — Fri, 26 May 2017 19:33:16 +0000

#15 Buen sistema, muy flexible, yo también lo uso para mis dispositivos linux.
pd: NTFS, no NFTS, puta dislexia

» autor: comunistadepro

#17 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

pip — Fri, 26 May 2017 19:29:05 +0000

NTFS es un puto infierno de especificaciones oscuras. Los streams alternativos por ejemplo son invento del maligno.

» autor: pip

#16 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--212323-- — Fri, 26 May 2017 19:27:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#15 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Jakeukalane — Fri, 26 May 2017 19:26:20 +0000

#13 ah, entiendo. Yo es que tengo mi disco duro de 1.5 TB en ext4.

» autor: Jakeukalane

#14 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Mandela — Fri, 26 May 2017 19:26:17 +0000

Mocosoft al ataquerrrrrr !!!

» autor: Mandela

#13 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

comunistadepro — Fri, 26 May 2017 19:24:54 +0000

#11 Los USB normalmente en FAT32 y los discos duros la mayoría en NFTS, aunque venden muchos también en el infame HFS+ para ordenadores de Apple.
Windows por si mismo no puede leer ext, hay aplicaciones para hacerlo, pero desde luego no son para el uso diario.
Edito para dejarlo un poco más claro, normalmente dicha elección viene más dada por la compatibilidad que por otra cosa, para cualquier pendrive existen sistemas mucho más eficientes como exFAT para Windows y MAC o F2FS desarollado por Samsung para sistemas Linux, hasta incluso el propio NFTS y el EXT se comportan más rápido en una memoria flash, aunque claro, la compatibilidad con los distintos equipos a usar es mucho menor. Incluso FAT16 tiene mejor rendimiento que FAT32 pero con unas limitaciones aún mayores.

» autor: comunistadepro

#12 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

blb — Fri, 26 May 2017 19:24:16 +0000

echo a > c:\$mft\meneame

Y Karma gratis

» autor: blb

#11 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Jakeukalane — Fri, 26 May 2017 19:23:20 +0000

#9 en que FS vienen los usb actuales y HD actuales?

pregunta no relacionada, a quien sepa: Windows ya es capaz de leer ext4?

» autor: Jakeukalane

#10 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

shavee — Fri, 26 May 2017 19:22:10 +0000

que tiempos de concon en irc

» autor: shavee

#9 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

comunistadepro — Fri, 26 May 2017 19:19:32 +0000

#6 Es que FAT32 es la ostia de ineficiente, ya daba asco usarlo en windows antiguos.

» autor: comunistadepro

#8 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

robustiano — Fri, 26 May 2017 19:11:51 +0000

Bueno, no hace falta mucho para tumbar un Windows 8.0...

» autor: robustiano

#7 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--175143-- — Fri, 26 May 2017 18:57:15 +0000

¡Como en los viejos tiempos! www.youtube.com/watch?v=clSK3ssKLpw

» autor: --175143--

#6 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--51656-- — Fri, 26 May 2017 18:15:23 +0000

#2 En Windows 7 no hay opción de instalar el sistema sobre FAT32, sólo NTFS, aunque si puedes usar pendrives con ese formato.

» autor: --51656--

#5 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--450592-- — Fri, 26 May 2017 18:06:02 +0000

#3 lo han sacado para el wannacry.

» autor: --450592--

#4 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--198199-- — Fri, 26 May 2017 18:02:48 +0000

#3 Están afectados Windows XP, Vista, 7, 8 y 8.1. El problema no se da en Windows 10.

» autor: --198199--

#3 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

empanadilla.cosmica — Fri, 26 May 2017 18:00:40 +0000

#2 Pero para Windows 10 sacarán parche. Para Win XP no lo creo.

» autor: empanadilla.cosmica

#2 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

--495817-- — Fri, 26 May 2017 17:57:53 +0000

No uso mucho Windows pero se puede instalar w10 en NTFS yo creo...
CC #1

» autor: --495817--

#1 De vuelta a los 90: Un bug en NTFS permite a cualquiera tumbar un Windows 7 / 8 [ENG]

Aokromes — Fri, 26 May 2017 17:43:04 +0000

seguro que microsoft lo ha hecho a posta para que la gente actualize a 10

» autor: Aokromes