Menéame: comentarios [2258593]

#173 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Mon, 22 Sep 2014 12:32:11 +0000

He redactado fatal mi último comentario. Perdón

-----------------
de las torres gemelas y creerse ciegamente versiones oficiales
------------------

"Y que nos creemos ciegamente versiones oficiales"

Etc...

» autor: suzudo

#172 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Mon, 22 Sep 2014 04:18:55 +0000

#171 NO. No me he creído eso.

Y tu comentario me temo que está fuera de lugar no tiene nada que ver con el debate y se ha intentado meter falazmente para intentar juzgar una cosa con otra de diferente

El problema que estábamos discutiendo no está en creerse las versiones oficiales por ser oficiales porque ¿quien se las cree?

El problema estaba que estábamos hablando de algo largamente probado y verificable y un troll se ha puesto a hablar de las torres gemelas y creerse ciegamente versiones oficiales intentando relacionar torres gemelas con la llegada de humanos en la Luna cuando son cosas diferentes.

Y no. No me creo lo que he puesto sobre el edificio 7, lo he puesto para dejar claro que el troll decía cualquier cosa fuera la que fuera. En ese caso atribuyó falsamente a dicha versión oficial la caida del edificio 7 por una onda expansiva de las dos torres. Lo cual es falso y una tontería. NO es que me crea o deje de creer, es que lo que se decía eran tonterías para con ellas intentar negar la llegada a la Luna de humanos que carece de relación alguna con las torres

Segundo el tipo defendía que cualquiera que aceptara la llegada de humanos en la Luna lo era porque se creía cualquier versión oficial ciegamente (lo cual es evidentemente falso de toda falsedad) y por eso metía forzadamente y falazmente las torres gemelas y el edificio 7

ASí que lo que comentas está fuera de lugar y no tiene nada que ver con lo que se charla

Es decir
'****
#171 #127 Ese es el problema de creer las versiones oficiales sin tan siquiera pensar lo que te están diciendo.
'****

Ese no es el problema porque no tiene relación alguna con el debate. Los verdaderos argumentos sobre el debate están en #123

Lo de las torres gemelas y el creerse las versiones oficiales era una merea distracción trollesca metida con calzador y fuera del debate

» autor: suzudo

#171 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Wheresthebunny — Mon, 22 Sep 2014 04:08:02 +0000

#127 Ese es el problema de creer las versiones oficiales sin tan siquiera pensar lo que te están diciendo. Nos creemos toda la mierda que nos ponen delante solo porque viene de una fuente oficial. Así nos va en este mundo. Nos la cuelan por la puerta trasera constantemente y luego nos cuesta aceptar que nos engañaron.

Relee tu comentario sobre lo de la evacuación y la demolición "controlada" de la torre 7. ¿De verdad te has creído eso sin analizar cómo se lleva a cabo una demolición?

» autor: Wheresthebunny

#170 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sun, 21 Sep 2014 17:46:57 +0000

#168 Que clásico. Inicia una batalla que no puede ganar, y cuando queda en evidencia, a ignorar y acusar al que le ha ganado.

» autor: --451602--

#169 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 15:24:07 +0000

'************
#168 #167 Te he puesto un positivo por error. Sigues en ignore, tampoco leí tu comentario por que está en blanco, será por el ignore.
'************

Que sí, que renunciar a tu derecho de contrarreplica a quien te refute con argumentos es una muestra de gran entereza intelectual.. (es irónico)

» autor: suzudo

#168 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sun, 21 Sep 2014 15:17:45 +0000

#167 Te he puesto un positivo por error. Sigues en ignore, tampoco leí tu comentario por que está en blanco, será por el ignore.

» autor: --455148--

#167 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 15:10:34 +0000

'****************
#165 #164 Te he puesto en ignore por spam molesto. No me llegarán tus comentario aún si me referencias. Gracias.
'*****************
renuncias a tu derecho de contrarréplica, señor inteligente

Eso tiene sentido si se pone a alguien que es un troll que no te argumenta con razones y te incordía, no por sectarismo ante la crítica. Tu mismo lumbrera

» autor: suzudo

#166 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 15:08:28 +0000

#162

Yo no he puesto ningún negativo puesto que no quiero censurar y tu te inventas excusas para poner negativos porque quieres censurar

Y con eso queda todo clarificado de como está el asunto y la diferencia moral y ética entre tu y yo ¿verdad?

» autor: suzudo

#165 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sun, 21 Sep 2014 15:08:16 +0000

#164 Te he puesto en ignore por spam molesto. No me llegarán tus comentario aún si me referencias. Gracias.

» autor: --455148--

#164 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 15:05:15 +0000

#162

Estás como un cencerro macho. ¿ahora calificas como spam lo que te sale de los huevos?

Es lo que tiene el inventarse la relidad a medida al convertir los hechos en otra opinión Núcleo de la forma de pensar magufa

Si lo usas con cualquier cosa hasta que se hartan de ti ¿Cómo no lo vas a hacer como excusa para lo que te salga de los huevos a tu medida?

Pero la realidad no es lo que a tí te salga de los huevos. Así que ajo y agua

Y tus negativos son por censurar la puesta en evidencia. No seas hipócrita anda ¿o no es así?

» autor: suzudo

#163 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 15:01:23 +0000

#160
----
#160 #159 Sí.
----

Pega que me refiriera a TI como quien hace eso ¿eh?

Y también a poner negativos

Patético. NO hay más

» autor: suzudo

#162 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sun, 21 Sep 2014 15:00:18 +0000

#161 Te votaré negativo todos los comentarios tuyos de este envío que me lleguen a la bandeja de avisos por spam.

» autor: --455148--

#161 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 14:56:33 +0000

#157

yo a onih
---------------
#153 #139 Tu le has atribuido a la caida del edificio 7 como explicación oficial una onda expansiva de la caida de las torres gemelas y te has quedado tan feliz con semejante tontería. Sí, intentabas hacer una reducción al absurdo pero no has hecho una analogía de lo que querías reducir al absurdo sino que lo has cambiado por una parida que te sirviera.

Y con eso no defiendo ninguna explicación oficial simplemente muestro tu reiterada falta de consistencia al creer argumentar

Ahora explícame como la llegada de los humanos en la Luna hizo caer el edificio 7 porque eres tu quien ha intentado usar ambos sucesos como relacionados en la argumentación
--------------------

Onih a mi como "su gran argumentación" (en la línea que ha mantenido en el hilo para esquivar las réplicas y volver a reutilizar de nuevo su forma de argumetar)
--------
#154 #153 "porque eres 'tú'" en este caso se escribe con tilde.
---------

Yo a onih sobre su magnífica argumentación de replica (no poner una tilde en "tu"), sobre mi critica sobre su intento de relacionar los viajes a la Luna con cualquier cosa para descalificar sin más (intentar descalificar a quien acepte una cosa descalifique a todo el que acepte la otra -base de todo su argumento fuera de lo puramente personal-)

---------
#156 #154
'****
#154 #153 porque eres 'tú' en este caso se escribe con tilde.
'***

IDIOTA, simplemente. NO puede ser otra cosa
---------

-------
#157 Con la referencia basta, por ejemplo >>> #156
-------

Onih otra vez manipulando esta vez sacando de contexto e insinuar que ese "idiota" de mi mensaje es suficiente para juzgar lo ocurrido

Cuando es una calificación bastante exacta por su modus operandi

» autor: suzudo

#160 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sun, 21 Sep 2014 14:52:23 +0000

#159 Sí.

» autor: --455148--

#159 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 14:50:56 +0000

#158

#100 contestando a #77 @OnihCetrocle

'**************
#77 #72 Dais pena que seáis mayoría aquí pro versión oficiaslista y encima recurrir al insulto y a la discalificación personal porque el adversario piensa diferente.
'*************

quejandose de descalificación personal por "pensar diferente"

y yo
---
Como llamarle spammer y exigir que se calle por volver a ponerte en evidencia. Ya, ya
---

INdicaba que él se dedica precisamente a descalificar personalmente por ser puesto en evidencia

» autor: suzudo

#158 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sun, 21 Sep 2014 14:17:41 +0000

#149 ¿Que negativo? He repartido varios en este hilo, y por la misma razón: penalizar la apología de la ignorancia y las mentiras.

» autor: --451602--

#157 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sun, 21 Sep 2014 14:15:53 +0000

Con la referencia basta, por ejemplo >>> #156

» autor: --455148--

#156 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 14:11:50 +0000

#154
'****
#154 #153 porque eres 'tú' en este caso se escribe con tilde.
'***

IDIOTA, simplemente. NO puede ser otra cosa

» autor: suzudo

#155 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 14:10:53 +0000

#152
patético. En fin. Donde no hay y encima se cree superior

» autor: suzudo

#154 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sun, 21 Sep 2014 14:10:09 +0000

#153 "porque eres 'tú'" en este caso se escribe con tilde.

» autor: --455148--

#153 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 14:07:38 +0000

#139 Tu le has atribuido a la caida del edificio 7 como explicación oficial una onda expansiva de la caida de las torres gemelas y te has quedado tan feliz con semejante tontería. Sí, intentabas hacer una reducción al absurdo pero no has hecho una analogía de lo que querías reducir al absurdo sino que lo has cambiado por una parida que te sirviera.

Y con eso no defiendo ninguna explicación oficial simplemente muestro tu reiterada falta de consistencia al creer argumentar

Ahora explícame como la llegada de los humanos en la Luna hizo caer el edificio 7 porque eres tu quien ha intentado usar ambos sucesos como relacionados en la argumentación

» autor: suzudo

#152 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sun, 21 Sep 2014 14:05:38 +0000

#151 ya no es tan aburrido ¿por qué repites los comentarios si con la referencia basta?. ¡Bébete un café!.

Cerrar el hilo significa cerrar discusión, debate, tema o no sé lo que era.

» autor: --455148--

#151 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 14:02:27 +0000

'************
#150 #149 Cierro el hilo por mi parte, que contigo se ha hecho aburrido.
'***********

¿el hilo? ¿todo el hilo?

¿Ahora eres el dueño del hilo de una noticia en meneame y lo abres y cierras tu?

Eres incapaz de rectificar

Y te ha vuelto a salir la vena

¿vas a seguir en tus trece y en otro hilo mezclarás otra vez cosas sin relación alguna atacando a tus contrincantes y friéndolos a negativos si te ponen en evidencia?

¿vas a acusar otra vez falsamente de cosas a los demás mintiendo para negativizarlos cuando no te han puesto ni un negativo?

¿vas a rectificar de actitud la póxima vez o vas a hacer las mismas gilipolleces?

» autor: suzudo

#150 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sun, 21 Sep 2014 13:58:43 +0000

#149 Cierro el hilo por mi parte, que contigo se ha hecho aburrido.

» autor: --455148--

#149 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 13:55:48 +0000

#117 ¿y el negativo es?

A ver si nos fijamos @Don_Eulogio que @OnihCetrocle la intente liar bien metiendo cosas sin relación alguna y haciendo falsas acusaciones no implica despistarse por el juego.

Fíjate

Por ejemplo en #100 intentaba hacer una reduccioń al absurdo a ese sñor por llamarme spammer a mi y que no interviniera yo más en el hilo y me callara por haberle puesto en evidencia varias veces seguidas denunciando el juego que hacía de relacionar la veracidad del viaje a la Luna con cualquier cosa desde las torres gemelas a las tildes bien o mal puestas del interlocutor

Sikmplemente le señalé que son cosas sin relación y estaba argumentando una posición falazmente

» autor: suzudo

#148 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sun, 21 Sep 2014 13:53:26 +0000

#147 Eres mi héroe, ¡bravo!.

» autor: --455148--

#147 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 13:52:01 +0000

Y repito. NO he puesto ni un negativo. ASí que OnihCetrocle ha usado una excusa falsa para justificarse en su intento de censurar información que le pone en evidencia

Como no era de extrañar

rectifica @OnihCetrocle si tienes un poco de entereza...

» autor: suzudo

#146 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 13:48:11 +0000

'***********
#145 #143 Te estás haciendo una paja mental con los comentarios y referenciando mal... Que no sabes con quién hablas. Céntrate un poco y deja de spamear, por favor. Y léete de nuevo los comentarios hamijo. Estás volviendo locos a la comunidad de Menéame.
'**********

Claro los negativos los pone el carpintero y no tu. Spameo porque te contesto ya que responderte es spamenar. No se con quien hablo cuando hablo contigo, claro, claro

Claro, y vuelvo loca a la comunidad de mename es decir a ti.

En fin

Has hecho el gilipollas y no paras

¿no eres capaz de rectificar?

------------------------------
reitero tu última ida de olla y lo qque he respondido a semejante salida gilipollar por peteneras:

'*****************
#141 #140 Yo no suelo negativizar por tener opinión contraria, pero si me negativizas por un comentanrio no te insulta, tendré que devolverte la bofetada. Editado. m.youtube.com/watch?v=hWYB0bYh6Iw
Petético es defender a una nación criminal que se ha tenido autoagredir para justificar una invasión ¿Eres el portavoz de los yakies?
'*****************

¿Y tu eres defensor de Putín?

¿qué mierda tiene eso que ver con la llegada de los humanos a la Luna y a mi y demás contertulios que mierda nos importa?

Acabarás mal si no lo estás ya.

Anda busca ausencia de tildes en este comentario, ponle negativos o acusame de spamear por volverte a poner en evidencia tus obsesiones particulares

O acúsame del watergate de paso

patético. Es de locos macho

te has ido de madre de mala manera
--------------------------------

Estás zumbado,... HAMIGO

» autor: suzudo

#145 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sun, 21 Sep 2014 13:41:29 +0000

#143 Te estás haciendo una paja mental con los comentarios y referenciando mal... Que no sabes con quién hablas. Céntrate un poco y deja de spamear, por favor. Y léete de nuevo los comentarios hamijo. Estás volviendo locos a la comunidad de Menéame.

» autor: --455148--

#144 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 13:17:01 +0000

#143 por cierto quienes mandan son las grandes corporaciones no las naciones. Las corporaciones no tiene porque depender de una nación aunque algunas tienen preferencias y otras sí dependen. Y a mi siempre me ha dado la sospecha que fue saudí aramco quien estaba detrás indirectamente del atentado y la casa saud por tanto

pero bueno ¿qué tendrá que ver?

Solo hace falta que se acuse a Neil Anstrong de diseñar el atentado de las torres o algo así para inventarse algún tipo de relación entre dos cosas sin ninguna. ¿o la obsesión es con USA sin importar el suceso que se trate?

En fin

» autor: suzudo

#143 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 13:13:02 +0000

#141
'*****************
m.youtube.com/watch?v=hWYB0bYh6Iw
Petético es defender a una nación criminal que se ha tenido autoagredir para justificar una invasión ¿Eres el portavoz de los yakies?
'*****************

¿Y tu eres defensor de Putín?

¿qué mierda tiene eso que ver con la llegada de los humanos a la Luna y a mi y demás contertulios que mierda nos importa?

Acabarás mal si no lo estás ya.

Anda busca ausencia de tildes en este comentario, ponle negativos o acusame de spamear por volverte a poner en evidencia tus obsesiones particulares

O acúsame del watergate de paso

patético. Es de locos macho

te has ido de madre de mala manera

» autor: suzudo

#142 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 13:09:20 +0000

#141 '************
#141 #140 Yo no suelo negativizar por tener opinión contraria,
'************

pero lo has hecho. Por eso y porque te hayan puesto en evidencia un rídiculo intento de trollear metiendo las torres gemelas con la Luna. tergiversando cosas. Eliminando otras, faltando al respeto, etc

'*********
pero si me negativizas por un comentanrio no te insulta, tendré que devolverte la bofetada. Editado.
'*********

Más de la honestidad que vas mostrando en el hilo. Jamás he puesto un negativo y no te he puesto ni uno

Yo critico opiniones por opiniones y denuncio falsedades y trucos deshonestos pero no negativizo

Es lo que tiene el inventarse excusas para trollear ¿verdad?

Que si espameo porque voy refutando y denunciando actitudes poco limpias. Que si me como tildes para tener razón en burradas, que si hay relación entre la personalidad que acepta los viajes a la Luna y se cree cualquier cosa a piés juntillas sin capacidad crítica

Y ahora inventándonos falsos negativos para justificar poner negativos a información que pone las cosas claras para intentar censurarla.

Ya.

Cuando se es poco honesto y se ha cogido la huida hacia adelante para denfeder algo que no se es capaz de rectificar siendo un error como un himalaya, por propio orgullo, es lo que tiene

En fin

E inventándose paridas para justificar el dar bofetadas...

Tu no devuelves bofetadas. Tu golpeas y te sientes agredido si se te quejan. Has empezado metiendo las torres gemelas y descalificando a todo el que acepte la llegada de huamnos a la Luna como gilipollas sin criterio. NO has dicho palabrotas pero es lo que has hecho

reconócelo. Crees que hay un modelo de persona que se lo traga todo y metes ahí a todo el que te lleva la contraria sin rigor ni piedad

Y cuando te dicen que eso es deshonesto y no es correcto acusas de espamear, le miras las tildes o lo que sea para hacerte el sordo y vuelves a hacer lo mismo

Y ahora pones negativos para censurar la información que no te gusta. No hay más, ni te he puestop negativo algunno. Eres tu el que sigue en su carrera sin frenos

Y ahora sacas un video con lo del atentado del pentágono Oye ¿por que no sacas unos sobre el cuidado del pelo de los gatos ya puestos?

Estás intentando todo el rato mezclar cosas sin relación alguna para salirte con la tuya en algo ¿qué mierda tiened que ver con el viaje a la Luna? cada vez estás peor

Y ahora acusas de defender a los yankis ¿luego serás tan sinevrgüenza de decir que no faltas al respeto?

metes paridas con las que intentas colar insultos (este de ser un vendido a los yankis)

Estás fatal, macho. O eres tonto o yo que se. pero lo tuyo es casi incalificable.

no tienes remedio. Has cogido un camino y te has cegado hasta el precipicio sin mirar nada de lo que realmente te están diciendo ni mirar nada de lo que te dicen. Disparas a tus propias manías y obsesinoes.

no a mí

No a los contertulios

Es a tus proipias obsesiones personales a quienes crees combatir. Algo que aquí en este hilo no existe nada más que dentro de ti.

Tu verás

» autor: suzudo

#141 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sun, 21 Sep 2014 12:47:42 +0000

#140 Yo no suelo negativizar por tener opinión contraria, pero si me negativizas por un comentanrio no te insulta, tendré que devolverte la bofetada. Editado. m.youtube.com/watch?v=hWYB0bYh6Iw
Petético es defender a una nación criminal que se ha tenido autoagredir para justificar una invasión ¿Eres el portavoz de los yakies?

» autor: --455148--

#140 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 12:37:40 +0000

#139 ¿usando la negativización y la burla como medio de censura a información que pone en evidencia?

PATÉTICO

» autor: suzudo

#139 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sun, 21 Sep 2014 12:33:48 +0000

#127 xf

» autor: --455148--

#138 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 12:26:54 +0000

#137
'***
#137 #136 No, no! Tu has dicho que intentabas perderte con lo que yo decía que era parte de lo mío!!
'****
Bueno. En realidad intentaba encontrarme con lo que tu decías que era parte de lo mío siendo parte de lo no dicho antes de ser dicho pero cuando se dijo entonces sirvió para que te perdieras mientras yo empezé a intentar perderme pero resulta que entonces me encontré

» autor: suzudo

#137 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--348043-- — Sun, 21 Sep 2014 12:17:42 +0000

#136 No, no! Tu has dicho que intentabas perderte con lo que yo decía que era parte de lo mío!!

» autor: --348043--

#136 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 12:06:22 +0000

#135 Que que has dicho que te perdías con lo mio pero has dicho claro parte de lo que intentaba decir yo

» autor: suzudo

#135 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--348043-- — Sun, 21 Sep 2014 12:04:43 +0000

#134 No sé a qué te refieres con el guiño. ¿Es por considerar cosas como hechos sin tener experiencia directa?

» autor: --348043--

#134 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 11:39:12 +0000

'***********
#133 #132 Lo siento, pero me pierdo en algunas cosas.
Yo no tengo la misma experiencia directa, y sin embargo, considero
'***********

» autor: suzudo

#133 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--348043-- — Sun, 21 Sep 2014 11:28:58 +0000

#132 Lo siento, pero me pierdo en algunas cosas.
Yo no tengo la misma experiencia directa, y sin embargo, considero la evolución como un hecho (aún entendiendo una pequeña parte de la teoría).
Pero con la información que tengo sobre la llegada a la luna (lo que he podido leer, y los videos y fotos), aunque me parece muy convincente, no consigo tenerlo en la misma consideración de "hecho" que la evolución (que es lo que le quería decir inicialmente a Don_Eulogio).

» autor: --348043--

#132 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 10:52:20 +0000

'************
#131 #130 La "certeza absoluta" a la que me refería, sería la máxima certeza que podemos tener cada uno (dentro de que pueda ser todo un sueño, o un demonio maligno), y que por supuesto puede ser falsa.

Muy interesante el tema. ¿Tienes tú la misma certeza de que se pisó la luna que de la evolución?
'************

bueno. Una cosa son los hechos y otra los modelos o teorías.

Primero de la llegada a la luna pues lo he contado y eso y unas cuantas cosas más

Sobre la evolución la he visto actuar y modelar personalmente en vegetales. pero Tanto crear resistencias como la aparición de nuevas variedades vegetales y parte de mi trabajo está ligado a su control. Porque se puede forzar y frenar cuando ya se tiene lo que se quiere (se usa la clonación y el hacerse cargo los humanos de las posibles carencias para frenarla). Es decir que tengo una experiencia directa que no tiene la gente.

DE la evolución como hecho. DE la teoría unas partes de la actual teoría sí las he visto y otras pues no directamente y lo que tengo es un nivel pobatorio de las mismas del mismo tipo a las que he relatado (y las que no he relatado pero son a ese nivel) de la llegada a la Luna

» autor: suzudo

#131 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--348043-- — Sun, 21 Sep 2014 10:45:47 +0000

#130 La "certeza absoluta" a la que me refería, sería la máxima certeza que podemos tener cada uno (dentro de que pueda ser todo un sueño, o un demonio maligno), y que por supuesto puede ser falsa.

Muy interesante el tema. ¿Tienes tú la misma certeza de que se pisó la luna que de la evolución?

» autor: --348043--

#130 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 10:30:04 +0000

#129

'****************
#129 #128 De acuerdo en todo.
Solo un matiz: en el mundo real también tenemos certezas absolutas, como la de la luz, o la evolución. P
'***************
No. O desde luego no desde la óptioca de la filosofía dela ciencia. Ese es el problema. La certeza no se puede tener jamás en el mundo real. Por ejemplo podríasas despertar de un sueño y no ser verdad

pero sí certezas parciales. Es decir que lo probado como cierto (siempre una certeza parcial) continuaría siendo cierto. En ese caso despertamos de un sueño y resulta que nada era real pero en realidad sí continúa siendo cierto pero para el sueño. El cual es una parte de la realidad aunque no fuera toda.

Así la evolución de darwin continúa siendo cierta pero es un caso restringido y parcial de la teoría evolutiva actual. O la gravedad de newton continúa siendo cierta pero la relatividad general es más cierta (y sin que la ecuación de campo más elemental de la relatividad general se parezca en nada a la de newton, salga de otros principios, se entienda de forma diferente y se centre en la densidad y distribución de la energía, para los casos en que esa densidad de energía coincide con la de la masa normal para nosotros, velocidades cercanas a nosotros etc. Se puede obtener (siempre cortanto un margen en los decimales más que suficiente) la gravedad de newton. Es decir que continúa siendo cierta para donde ha probado ser cierta

DE la misma forma se sabe que la relatividad general siendo más cierta que la gravedad de newton, es a la vez una fracción de otra mayor que se intenta obtener y que también contenga como otra de sus partes la mecánica cuántica y lo que aún no se conozca si lo hay (de ahí la dificultad)

Etc...

No. jamás se puede tener una certeza absoluta fuera de a lógica y las matemáticas pero sí una certeza parcial y que se cumplan una serie de requisitos y exigencias.

Lo que intentan los magufos es saltarse esas exigencias y poner cualquier afirmación al mismo nivel epistemológico y eso si que no eso sí es hacer trampa

perdón por este rollo que ahora viene:

Iker Jimenez hizo unos dos programas sobre las caras de Belmez como jamás ha hecho un programa (recuerdo que antes ha invitado a zumbados y gente con evidentes taras mentales y graves desequilibrios para que contaran sus desvarios como relatos de hechos auténticos). Ahora se ha montado un discurso filosófico sobre el misterio (no sobre misterios sino el misterio como un objeto único de igual forma que no se habla de fenómenos ovni sino fenómeno ovni como un todo para meter una explicación que tenga que cuadrar para fenómenos muy diversos de naturaleza diferente)

Bueno. Después de meter a muchos técnicos de verdad de colaboradores pues no le encuentran explicación probada y contrastable para unas caras concretas. En lugar de quedarse en no lo se. Lo usa para cargar contra los "escépticos " que buscarán explicaciones enrabiados según él y no aceptan el "misterio" con el que transforma el no lo se en unna bolsa de sastre

¿el truco? Pues que usa un discurso filosófico a medida para eludir que quien afirma es quien ha de probar. y con el ataque a los "escépticos" del fenómeno del "misterio" como una realidad que está ahí como una entidad y no un "no lo se" dejar al mismo nivel a quienes suelten cualquier hipótesis sin sostén ni evidencia ni capacidad de falsabilidad, ni nada. Es decir usa el discurso para jzugr las hipótesis juzgando a las personas en lugar de entrar a juzgar las mismas hipótesis en sí

DE toda forma es una argumentación muy elaborada filosóficamente que la de los primeros programas y que ha ido mejorando. Pero es eso, un discurso que repite en las reflexiones finales que pongo de ejemplo de esto de intentar hacer equivalentes epistemológicamente en apariencia tipos de hipótesis o tipos de opiniones para nada equivalentes epistemológicamente ni por asomo

» autor: suzudo

#129 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--348043-- — Sun, 21 Sep 2014 09:58:46 +0000

#128 De acuerdo en todo.
Solo un matiz: en el mundo real también tenemos certezas absolutas, como la de la luz, o la evolución. Pero que el hombre pisó a la luna, no debería poder ser para la mayoría de nosotros, una de ellas.

» autor: --348043--

#128 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 09:46:03 +0000

#124

Vale, de acuerdo

Las verdades solo están en la lógica y las matemáticas. En el mundo real solo tenemos certezas parciales, igual nos despertamos mañana pero en eso está lo de razonable. NO todo vale o no todo ha de valer. NO es lo mismo una opinión falsable que una intrínsecamene infalsable como algo fujndado en hechos que en fantasías o... Etc... No a toda opinión se le ha da dar el mismo valor, no se han de respetar las opiniones ni considerarlas igual de buenas ni convertir hechos en otra opinión, ni exigir respetar opiniones por encima al respeto a personas y hechos.

De ahí lo de la duda razonable. De cuando es razonable, cuando lo es poco lo es mucho o se le ha dado nivel de más razonabilidad a algo que tiene menos... etc...

» autor: suzudo

#127 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 09:36:15 +0000

'***********
#121 #120 Proporcione un solo link que afirme con total certeza y científicamente probado que el 'edificio 7' (tercer edificio derrumbado), haya sido derrumbado por un objeto y no por explosivos como se ha demostrado.
'******

La explicación oficial es que el edificio 7 quedó destrozada una pared que era de las que soportaban el edificio (no erae como las torres que las mantienían el corazón central de acero) una pared maestra. Y quedó destrozada por la lluvia de cascotes no por un oobjeto solo. Esra inestable. Se evacuó rápido por los bomberos antes de caer y cuando no había nadie se lo hizo acabar de caer adrede antes que hubiera desgracias

pero ¿eso que mierda tiene que ver con la llegada a la Luna?

» autor: suzudo

#126 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 09:33:00 +0000

#116
'*******
#116 #109 Entonces 2 aviones derribaron 3 edificios y el Building 7 ¿cayó cómo?.
'*********
¿sabes leer?

Primero no tiene relación alguna con loi de la Luna y sacarlo es puro trolleo y falta de respeto

Y lo tienes DOS veces dicho explícitamente y con todas las palabras como respuesta a comentarios tuyos que te di.

Lo tuyo es trolleo por trollear

POr cierto antes de este mismo comentario lo he vuelto a decir así que ya está 3 veces dicha la explicación que se dió. Se comparta o no. Que no la quieras mirar (no aceptar sino conocer) para poder meter bulla de nuevo...

» autor: suzudo

#125 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 09:29:27 +0000

Son conocidos los retortijones de Anstrong y que no era más que eso, cuando se cortó alguna vez. Que algunas supouestas charlas filtradas contienen errores de bulto y que fueron creadas como inocentadas y se usan como información confiable en contra de la misma gente. Incluso se han sacado palabras de los documentales inocentadas: operación luna o alternativa3 como declaraciones reales a los medios.

Los nervios de Aldrin o que este se largara cuando se le ha preguntado se ha interpretado una y otra vez como que este oculta y no quiere hablar o que miente. Cuando en realidad es que está hasta los huevos y una vez cuando un tipo con una biblia le exigió que le jurara que habían ido a la Luna le dió un solemne puñetazo (y eso que es más pequeño) en toda la cara que lo dejó frito (había grabación por youtube) Vamos que lejos de ponerse nervioso por supuetamente ocultar algo lo que está es hasta los cojones de que lo difamen. Y es que se jugó la vida con un 50% de posibilidades de morir, fué más lejos de lo que nadie lo había hecho antes con una cacharro impresionante, fue recibido no solo con honores de héroe nacional sino mundial y ahora que le acusen de farsario con mentiras y difamaciones... Debe de joder y mosquear bastante.

fueron más gente, se trajeron rocas, hay cosas funcionando ahún ahí como el reflector de laser que se puede usar cuando se quiera siempre que se tenga el equipo. Etc...

Uno puede tener una duda razonable pero intentar eludir todo eso co "las torres gemelas" y meter a todos en el saco de credulopatas. Para sentirse superior por negar. Usar medias verdades (una supuesta onda expansiva que se carga el edificio 7 cuando es público que los cascotes destrozaron una de las paredes maestras del mismo lo que obligó a los bnomberos a su inmediata evacuación mientras aún se sostenía en pié) etc.. Bueno, me da igual. lo del 11S y si fue arabia saudita por terceros medios, corporaciones o quien fuera. La cuestión es que sacar eso (y explicada encima la supuesta duda varias veces) como argumento. Que se diga que no es de recibo, hacerse el sorodo y el loco para después

Acusar de spamear por responder más veces con otras palabras a ver si se entiende

Faltar al respeto reiteradamente haciendo juicios sobre las capacidades del otro (sin palabrotas pero con su significado)

Empezar a señalar la falta de tildes

Que los comentarios son largos y cansa leerlos

Para volver a reiterar la tontería..

Pues...

Pues simplemente se está evadiendo a la desesparada y se quiere tener razón como sea in argumento real alguno, solo aparentar tener razón proque se ha conseguido que alguien no ponga una tilde y sea la segunmda vez que le dicen que lo de la Luna y las torres gemelas son sucesos sin relación alguna real y está mezclando porque la relación la cree encontrar en las personas que cree credulópatas de la explicacion oficial a los que mete a todos los que no le dan la razón en algo. Es decir una falta de respeto, un insulto, como una catedral aunque lo niegue

BUeno

» autor: suzudo

#124 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--348043-- — Sun, 21 Sep 2014 09:27:28 +0000

#123 Buen resumen. Alguien de aquí te lo podrá agradecer incluso más que yo, que ya me lo creía.
Pero tendrás que estar de acuerdo que ni juntando toda esa información, no puedo estar tan seguro como de que la luz blanca se compone de colores, o la evolución, o al menos no tan seguro como Armstrong.

Solo quería decir eso, que se puede opinar acerca de si sabemos la verdad o no. En ocasiones se pueden presentar dudas razonables.

» autor: --348043--

#123 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sun, 21 Sep 2014 09:15:01 +0000

#112 Y en el caso de la luna tienes un montón de vías de información:

testimonos directos. indirectos, trabajasron casi medio millón de personas y en abierto sin problema. Además tienes la gente de las est aciones de seguimiento. Más los que siguieron la información de potencias rivales más que las señales no estaban encriptadas y venían de ahí

Además de la gente que montó los aparatos, los vieron, colaboraron en el trabajo cada punto etc...

Las aceleraciones de caída son iguales para todos los objetos en las imágenes tanto para personas, granos de arena u objetos mientras se mantienen las velocidades horizontales normales.

UN ejemplo es el martillo y la pluma que he puesto. Es decir no es cámara lenta sino que hay velocidades muy altas en dedos o cualquier cosa la mar de normales mientras que la caída es la misma y suave al mismo tiempo. Es decir o se está dentro de una cámara de vacío de varios kilómetros de grande y con una gravedad un poco inferior (prácticamente imposible ahora) o hay un hilo en cada grano de arena y cada objeto controlado por ordenador para que sea perfecto (imposible en ese tiempo incluso ahora muy difícil) o es todo una infografía mezclada con imágenes reales muy perfecta al nivel de un juego de la play4 en ese tiempo que se fabricó el primer microchip precisamente para ese viaje. Lo cual es también claramente falso. Y no hay más opciones razonables (a partir de ahí alucinacioń colectiva insuflada por una maquinaria que accedea a los cerebros o una civilización extraterrestre que lo simule o cualquier cosa ya infalsable y por tanto falsa)

La arena sigue movimientos parabólicos perfectos tanto la que sale despedida de los todoterrenos, los pies al andar, como la despedida por el lander al aterrizar que hace una gran nube de polvo y lo deja limpio todo porque sigue una parábola . NO queda frenada y suspendida por el aire. Cuando se ve despegar un transnbordador espacial se ve una gran humareda muy grande en la rampa. El humo sale despedido a gran velocidad pero no sigue indefinidamente hasta el horizonte. Lo frena el aire lo que frena al que viene detrás, este, al buscar hueco para moverse hace rizos en los lados de la columna (cortas espirales que doblan hacia atrás) y se queda la columna en suspensión. NO ocurre esto con el polvo ni el humo ni nada de las misiones lunares donde sigue una limpia parábola, después de la gran nube de polvo que se ve al aterrizar se quedan las patas del alunizador limpias. Precisamente una de las acusaciónes que es un montaje. Extramadamente limpias. Y en todos los vídeos se ve hacer parábolas limpias.

precisamente la falta de estrellas. Seguramente se hubiera metido alguna estrella o algo pero luce como ha de lucir todo incluso la fuente de luz de la misma Tierra.

la indensidad de las luces es incluso muy excesiva para un estudio y hay sobreluz desde el mismo suelo

En las imágenes de sondas tanto de USA como india etc se ha carografiado la Luna y ahí están los módulos de aterrizaje, y material, se ven un poco mal (y recuerdo que la gente ve paraedolias como hace poco una mancha de basura en una lente como un hombre paseando por la superfície de la luna o insectos pasando por delante con gravaciones tomadas desde la Tierra como supuestas naves extraterrestres gigantes) pero sí se ven claramente las huellas paralelas haciendo surcos de los todo terrenos unidas a la huella mayor de la fase inferior del alunizador más otros objetos diseminados

Si se buscan las filmaciones de las misiones y se va haciendo un esquema de donde va pasando, los referentes orogŕaficos y lo que va ocurriendo en cada momento se ve que coinciden a la perfección con lo que se ve en las imágenes de satélite de la Luna (y recuerdo que no solo hay del ISRO de USA sino de india y otras) casda cosa en su situación relativa y cada huella en su sitio y forma

Sobre los referentes orográficos de las filmaciones ocurre algo curioso que al no haber ni árboles ni nada más que los montes y rocas las distancias parecen más cortas y los montes más pequeños que lo que realmente son (no tanto como para meterlos dentro de un plató ni en broma) de ahí que tomas de 500 metros de distancia entre ellas se tomen por tomas desde la misma posición con las piedras movidas o tocadas en un plató.

Si se sigue el movimiento de los astronautas y su velocidad se observa el verdadero tamaño y distancias. A partir de ahí se puede corregir la apreciación subjetiva inicial y se da cuenta uno de los tamaños y posiciones de las cosas que son las de los mapas y de las imágenes de los satélites. Al dedillo

Evidentemente el Hubble no puede mirar hacía la Luna que se achicharraría por la Luz, está funcionando para fuentes de luz muy pero muy deébiles y las amplifica muchos millones de veces. Pero sí hay las de las sondas que se pueden consultar desde googleearth en la opción "explorar la Luna"

» autor: suzudo

#122 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 14:13:38 +0000

#120 Deme un link solo Don_Eulogio, si no me proporciona links no me puedo enterar de lo que sabe. Especifique.

» autor: --455148--

#121 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 14:06:29 +0000

#120 Proporcione un solo link que afirme con total certeza y científicamente probado que el 'edificio 7' (tercer edificio derrumbado), haya sido derrumbado por un objeto y no por explosivos como se ha demostrado.

Yo no puedo saber lo que usted leyó, si es así, proporcione enlaces y no insulte más.

» autor: --455148--

#120 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 13:58:41 +0000

#119 Usted tendrá tiempo; yo, para discutir con magufos, no; la experiencia me dice que es una tarea futil. Si quiere información, búsquela que hay de sobra, y así de paso aprende a documentarse usted y no a pedirle a otros que lo hagan, para luego descartar su trabajo con más sandeces. Buenas tardes.

» autor: --451602--

#119 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 13:57:46 +0000

#117 Explíqueme lo del 11S como mejor le convenga, hay tiempo. Se lo agradezco, convénzame de mi 'error', me lo contaron y les creí. También el incidente del Pentágono si tiene tiempo. ¿Cómo es posible?.

» autor: --455148--

#118 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--348043-- — Sat, 20 Sep 2014 13:53:59 +0000

#115 La primera pregunta no la entiendo.

Aclaro que no he querido decir que solo sean hechos lo que uno puede experimentar por si mismo. Lo que trataba de decir es que podemos tener distintos grados de certeza.
En lo del prisma tengo una certeza absoluta, en la evolución también. En el tema de la luna, un poco menos.

» autor: --348043--

#117 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 13:49:43 +0000

#116 Ya se lo he dicho, hay mucha información que lo explica sin caer en absurdas conspiranoias, pero pedirle a un magufo que ya está autoconvencido que se informe es pedir peras al olmo.

» autor: --451602--

#116 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 13:35:28 +0000

#109 Entonces 2 aviones derribaron 3 edificios y el Building 7 ¿cayó cómo?.

» autor: --455148--

#115 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 12:08:25 +0000

#114 ¿Porque no puede experimentarlo por si mismo? La evolución es también un hecho, pero no podemos experimentarla por nosotros mismos porque funciona a un ritmo muy lento, mucho más lento de lo observable en el periodo de una vida humana. No obstante, ahí estan las pruebas fósiles, paleontológicas y genéticas que demuestran que es un hecho.

» autor: --451602--

#114 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--348043-- — Sat, 20 Sep 2014 12:05:56 +0000

#113 Bueno, no es lo mismo. He visto un montón de datos, y sí, de momento me inclino por que sí se pisó la luna. Pero no puedo decir que tenga la misma certeza que con lo de la luz.

» autor: --348043--

#113 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 12:02:21 +0000

#112 Y en el caso del alunizaje hay montones de pruebas físicas que lo demuestran, además de todos los desmentidos que existen sobre los diferentes bulos que cuestionan la veracidad de este hecho. Infórmese; le han dejado una buena cantidad de enlaces en comentarios anteriores.

» autor: --451602--

#112 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--348043-- — Sat, 20 Sep 2014 11:51:55 +0000

#110 "La verdad no es opinable; es la verdad y punto."

Me gusta esa idea. Pero lo que se opina aquí no es "la verdad", sino si la sabemos o no.

Asumamos que es verdad que se pisó la luna.
Asumamos que es verdad que la luz blanca se compone de colores.

¿Cómo puedo saber si estas cosas son ciertas?
En el caso de la luz puedo hacer el experimento del prisma y saberlo.

» autor: --348043--

#111 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

HansFastolfe — Sat, 20 Sep 2014 11:07:55 +0000

@suzudo: No te molestes. Contra la estupidez, los mismos dioses luchan en vano...

Entiendo tu frustración y tu enfado. Pero estás perdiendo tu tiempo. Si alguien prefiere creer que todas las fotos, filmaciones, transmisiones de televisión y radio (incluyendo telemetría), y hasta las rocas de las expediciones lunares, han sido manipuladas, aunque los adversarios ideológicos más acérrimos de los americanos no dijeran nada (seguramente por oscuros intereses más poderosos que el desacreditarlos ante el mundo), tú no vas a convencerlos de lo contrario.
De poco servirá que lo intentes demostrar con hechos o pruebas o argumentos. Los hechos o las pruebas estarán siempre manipulados para ellos. De todas formas, tendrían que haber estudiado física, química, óptica, geología, telecomunicaciones, aeronáutica, etc. para entender por qué están equivocados en cada argumento que esgrimen, y son de los que prefieren no romperse la cabeza. No son capaces de molestarse siquiera en buscar en internet las refutaciones de sus ya obsoletos argumentos. Son simplemente fanáticos cerriles, aquejados de narcisismo agudo, y victimismo cuando se les contraargumenta.

Déjalos ser felices, al menos éstos no decapitan a nadie (de momento). Y tú podrás dedicarte a otras cosas que te hagan feliz, a ti y tus allegados.

» autor: HansFastolfe

#110 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 11:07:24 +0000

#104 Creer en mentiras no es opinar diferente; es ignorancia. Métase eso en la cabeza, que los magufos siempre están con la misma historia de que no se respetan sus opiniones. No se respetan porque la ignorancia y la mentira no son respetables. Confunden opinión con creencias. La verdad no es opinable; es la verdad y punto.

» autor: --451602--

#109 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 11:00:33 +0000

#100 A mi lo que me da pena es que haya tanto magufo suelto diciendo sandeces, cuyo único argumento para oponerse a los HECHOS es que le cae mal USA.

Edit: perdón, confundí su comentario con el de #77

#77 Aplíquese todo lo dicho anteriormente; el comentario de #44 es otra magufada que ya ha sido rebatida incontables veces. Busque y encontrará.

» autor: --451602--

#108 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--348043-- — Sat, 20 Sep 2014 10:58:25 +0000

#107 No he leído nada de brujería en los comentarios de #32, ¿por qué lo comparas con la "gente que creía que la imprenta, la camara de fotos, o la TV era cosa de brujería"?

» autor: --348043--

#107 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--427498-- — Sat, 20 Sep 2014 10:01:33 +0000

#32 Hay gente que creía que la imprenta, la camara de fotos, o la TV era cosa de brujería y no les entraba en la cabeza, porque eran incapaces de asimilar sh funcionamiento.

En tu caso es igual, no te da para comprender.

» autor: --427498--

#106 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 08:37:31 +0000

#105 mejor dicho, no las defiendo ni las uso. pero sí critico pareceres que se presentan como fundamentados en hechos cuando solo lo están con creencias.

» autor: suzudo

#105 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 08:27:15 +0000

'*************
#104 #103 Esta lección dásela a los autores de los comentarios anteriores, léetelos uno a uno.
'************

Y a ti por lo que haces también. Y por como respondes en este mismo mensaje. El y "tu más" no es una prueba de inocencia

'*************
A parte que no sé dónde ves el insulto si eres de los que llaman ignorantes, fanáticos, idiotas... porque uno piensa diferente.
'************
has insultado. Insultas constantemente: Usas la descalficación personal para suplir la fanta de argumentos. Se usen palabrotas apra hacer eso o no. El insulto es igual

'*********
Si eres religioso y soy ateo ¿soy ignorante?. Pues vaya teoría entonces.
'********

Todos somos ignorantes, Nacemos sin saber nada. El problema es placerse en ello y creerse mejores que los demás

'************
Como si queréis creer en piedras.
'***********
¿queréis?

Las creencias son eso. NO estoy hablando de creencias

» autor: suzudo

#104 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 08:08:45 +0000

#103 Esta lección dásela a los autores de los comentarios anteriores, léetelos uno a uno. A parte que no sé dónde ves el insulto si eres de los que llaman ignorantes, fanáticos, idiotas... porque uno piensa diferente. Si eres religioso y soy ateo ¿soy ignorante?. Pues vaya teoría entonces. Como si queréis creer en piedras.

» autor: --455148--

#103 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 07:59:40 +0000

'*************
#102 #100 Yo no te insulté
'*************

Tu has insultado a todos. Y a mi particuarmente

insultar es agredir a la persona en lugar de los argumentos por carecer de argumentos e insultar es lo que has venido haciendo

Se peude llamar a alguien idiota o decir que tiene un I.Q. inferior a 30. En las dos formas se le dice LO MISMO y se le insulta igual

insultar no es usar palabrotas para hacer la descalificación al no tener argumentos. Es hacer dicha descalificación

insultar lo has hecho varias veces

tratando de imbéciles a quienes aceptan la llegada de huamnos en la luna al inventarte una personificación del que se cree "posturas oficiales" y de paso sacar el 11S como argumento. Es decir de calificar a tus hablantes de imbéciles credulópatas

A mi de ser un spammer por replicarte varias veces y dejarte en evidencia

O por buscar atacarme con cualquier cosa para no entrar a argumentar nada

'****************
pero si falta la tilde en 'Tú en tu cerebro...'.
'***************

Y el fondo del texto es de color blanco

¿ves que relevante es con lo que se dice?

Decididamente tu eres tonto. Y no lo estoy usando como argumento de nada. Te estoy calificando a tenor de las gilipolleces que estás haciendo para evadirte a cualquier precio y huir hacia adelante

a ver si recapacitas

» autor: suzudo

#102 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 07:53:42 +0000

#100 Yo no te insulté pero si falta la tilde en 'Tú en tu cerebro...'.

» autor: --455148--

#101 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 07:51:28 +0000

#99
'*************
#99 #98 Faltan tildes, gracias.
'**************

Como si faltan montañas

¿Esta es tu capacidad de entendimiento?

Trollazo, simplemente. De nada

Eres un troll. En ningún momento entras a analizar lo que se te dice. Tienes que salir por peteneras todo el puñetero rato con cualquier imbecilidad que te montas

¿puedes contestar a los argumentos con argumentos o solo sabes hacer el indio y llorar por que no te aguanten tu prepotencia?

» autor: suzudo

#100 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 07:50:02 +0000

#77
'**************
#77 #72 Dais pena que seáis mayoría aquí pro versión oficiaslista y encima recurrir al insulto y a la discalificación personal porque el adversario piensa diferente.
'*************

Como llamarle spammer y exigir que se calle por volver a ponerte en evidencia. Ya, ya

» autor: suzudo

#99 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 07:49:16 +0000

#98 Faltan tildes, gracias.

» autor: --455148--

#98 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 07:47:26 +0000

'****************
#97 #96 Pues vaya chorrada de comentario diciendo lo mismo otra vez y eludir que eres un spammer molesto, sé educado no mandes 3 comentarios seguidos, espera a que te contesten y replicas. Pero eso a ti te da igual.
'*****************

Ahora que te dejen en evidencia en lugar de callarse y dejarte hacer, en un debate es hacer spam ¡menuda cara que te gastas!

Más bien si yo soy un spammer molesto tu eres aún peor spammer molesto diciendo lo mismo cada vez sin molestarte en argumentar (alc ontrario que yo que sí te estoy contestando) y acusando de spammer y trolleando como trolleas ¿no te parece?

porque haces peor en todo caso

La chorrada es tu respuesta. Buscando descalificar como sea para cerrar tu mente a la consideración que lo de las torres gemelas y lo de la Luna NO TIENEN RELACIÖN ALGUNA

Tu, en tu cerebro te has hecho una idea del modelo de persona que "cree la explicación oficial" y metes a todo el mundo falazmente y falsamente en el mismo saco. Atacas a una realidad que tu mismo te has creado.

Juzgando por igual, exigiendo por igual

Eso sí es una falta de respeto, Prejucio, insulto a la inteligencia, etc

TE lo dicen de diversa manera para que te des cuenta del error que cometes

En una te haces el sordo o trolleas, o contestas sobre la ortografía

Y ahora dices que se está spameando porque te intentan explicar tu metida de pata con otras palabras a ver si la entiendes

El fanatismo es lo que tiene. Que mantiene una visión de las cosas y necesita que no sea cuestionada y rectificada a toda costa

Lo del hundimiendo del edificio 7 no tiene relación con los viajes a la Luna. decir que tienen relación es INSULTAR a tu hablante. Estás faltando al respeto ¿te das cuenta? Porque insultas de crédulidad ciega o de gilipollas a quien acepta que gente ha ido a la Luna

Tu eres quien trollea sacando a colación eso

Por otra parte ya te han dicho que hay ionformación y que lo del edifio 7 fe -según lo que parece que ha trascendido- (y con esto resalto que no tiene relación con lo de la Luna que se sostiene en evidencia verificable con física de secundaria) fue porque los cascotes de las torres le destrozaron una pared relevante de su estructura. Y recuerdo que has dicho "onda expansiva" de las torres en la pregunta. Es decir has TROLLEADO A DREDE desde el inicio buscando lo más giliopollas y que no dice nadie posible sobre algo sin relación alguna con el hilo

El spammer eres tu en cuanto metes algo sin relación con el hilo

Yo te he contestado todo el rato a TI y a tu falta de argumentos y ataque a la persona

» autor: suzudo

#97 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 07:29:23 +0000

#96 Pues vaya chorrada de comentario diciendo lo mismo otra vez y eludir que eres un spammer molesto, sé educado no mandes 3 comentarios seguidos, espera a que te contesten y replicas. Pero eso a ti te da igual.

» autor: --455148--

#96 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 07:22:43 +0000

'**************
#95 #94 Y para decir lo mismo necesitas redactar 3 comentarios spammers diciendo lo mismo y referenciando al mismo usuario en 3 fascículos. Gracias.
'*****************
Para decir lo mismo, NO

para intentar hacértelo entender

'*************
El tema está muy relacionado.
'**************

NO. Y una realísima porra

Y esa es la cuestión. Que por más que te lo expliquen de diversas maneras aún no lo has entendido

No tienen ninguna relación. Eres tu quien los relaciona siguiendo tu forma de juzgar la realidad y las personas

Y eso es lo que no entiendes

'************
Sé breve y no envíes 3 comentarios seguidos y refenciándo al mismo usuario que es spam. Espera a que te contesten y luego replicas.
'***********

Otra vez buscando cualquier excusa tonta de nuevo con tan de no cuestionarte ni analizar lo que te están diciendo

¿lo pillas ya?

No se puede ser breve si a la vez se quiere respetear a alguien que se enroca como tu. Y me temo que lo sabes. Cualquier brevedad puede ser considerada una falta de respeto. porque se ha de llenar algo bastante vacío

Y calificar de4 spam los argumetos o las explicaciones. Y lo que sea con tal de no mover un dedo en ver lo que se te ha dicho sí es trollear

» autor: suzudo

#95 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 07:19:11 +0000

#94 Y para decir lo mismo necesitas redactar 3 comentarios spammers diciendo lo mismo y referenciando al mismo usuario en 3 fascículos. Gracias.

El tema está muy relacionado. Sé breve y no envíes 3 comentarios seguidos y refenciando al mismo usuario que es spam. Espera a que te contesten y luego replicas.

» autor: --455148--

#94 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 06:58:54 +0000

'**
#88 #87 Veo que en #79 no contentestas para nada mi comentario #77 ni tampoco tienes intención de hacerlo, por eso recurro a la misma estrategia tuya, y no soy ningun troll. Si no contestas a la pregunta, no repitas lo mismo mencionándome. Gracias.
'**********

La pregunta es uina salida por la tanjete prejuiciada y trollesca. Y te lo están diciendo. Y no eres quien para poner normas de conversación que solo valgan para defender tus propios puntos de vista ¿vale?

La pregunta (que está contestada y te han dicho que hay información de sobra pero que has de molestarte en mirar) es irrelevante y carece de relación alguna con el tema de charla del hilo. Es pura distracción.

¿eres consciente? has decidido que hay un modelo de persona que cree en las cosas oficiales y piensa así y crees cargar contra ese tipo de pensamiendo de esa gente "oficialista". Es decir te has montado la película tú mismo a tú medida y te están diciendo eso. Que te has montado la película. Luego dices que respondes al mismo nivel y sigues con la sisma película que te has montado. Es más, exiges que las respuestas se amolden a esa película

Y la gente te estamos diciendo que tus exigencias son una estupides porque es tú película y solo tuya. Sobre tu idea de modelo de persona que acepta explicaciones "oficiales" acríticamente y a los que metes a todo el mundo. Ese es tu visión de las cosas. Tu visión de la realidad

Por eso te contestaba:

tal vez te sorprendería como se llegan a interpretar las cosas (toda la realidad) cuando se defiende una postura hasta inventarse las intenciones de los demás y que es uno mismo el que estaba totalmente bajo el control de las ideas y no al revés

» autor: suzudo

#93 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 06:53:42 +0000

#91
'*****************
#77 Asi que para convencerte de que el hombre piso la Luna hay que explicarte el 11S, madre mia que nivel.
'****************

Y encima se queja que no es él quien intenta evadir argumentos y generalizar otras situaciones. Está criticando un espantapájaros lo que cree como piensa que acepta "versiones oficiales" simplemente se ha hecho una idea de la gente y las cosas y lo mete en el mismo saco.

Se le dice y se vuelve a evadir acusando por haberselo dicho

» autor: suzudo

#92 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 06:50:35 +0000

#90 depende de donde estés. Es normal verlas en el espacio y que no salgan en la cámara ni a tiros necesitando película y exposición especial

» autor: suzudo

#91 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Meinster — Sat, 20 Sep 2014 06:47:45 +0000

Me fascinan los conspiranoicos. Tienes un tema que te apasiona, lo hace porque entran a debatir a las primeras de cambio. Realmente es un gran tema, si la llegada del hombre a la Luna es falsa seria todo un bombazo. Tienes miles y miles de paginas web para leer, con informacion pro y contra... Resulta que la contra repiten siempre las mismas cosas y los pro se han encargado de desmentirlas muchas veces aportando pruebas y datos... Pero el conspiranoico prefiere creer solo a aquellos que dicen lo que quieren oir, luego va repitiendo esas cosas sin importar que esten ya muy desmontadas, incluso son capaces de entrar en un articulo a decir que hay algo que no encaja, cuando en ese mismo articulo lo desmontan, eh? #80 nos da pereza leer, verdad?

Lo cierto es que son fanaticos, consideran unicamente su verdad, sin embargo acusan a los demas de ello.
Creo que hay que preguntarles que es la prueba que necesitan para convencerse de la realidad, pero aunque se la aporten no caerian de la burra, pues es cuestion de fe.

#77 Asi que para convencerte de que el hombre piso la Luna hay que explicarte el 11S, madre mia que nivel.

» autor: Meinster

#90 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Raichu — Sat, 20 Sep 2014 06:46:27 +0000

Lo de las estrellas y la exposición de la cámara es una tontería.

Era de día y punto. Nadie ve las estrellas de día.

» autor: Raichu

#89 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 06:45:52 +0000

'********
#88 #87 Veo que en #79 no contentestas para nada mi comentario #77 ni tampoco tienes intención de hacerlo,
'***********

Me estoy quejando de que en ningún momento quieres una respuesta. Estás siguiendo un discurso evasivo y lleno de juicios de intenciones de los demás.

'***********
or eso recurro a la misma estrategia tuya, y
'***********
NO . Tu la has empezado hablando de oficialidad y quienes creen en la oficialidad. y mediendo el 11S o cosas como el edificio 7 (el cual los cacotes le dañaron una pared entera y se evacuó rápido)

te he contestado en cuando te he invitado a que indagaras la información disponible antes de juzgar y acusar de nada a la gente

Información que está ACCESIBLE

reitero

tal vez te sorprendería como se llegan a interpretar las cosas (toda la realidad) cuando se defiende una postura hasta inventarse las intenciones de los demás y que es uno mismo el que estaba totalmente bajo el control de las ideas y no al revés

» autor: suzudo

#88 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 06:38:16 +0000

#87 Veo que en #79 no contentestas para nada mi comentario #77 ni tampoco tienes intención de hacerlo, por eso recurro a la misma estrategia tuya, y no soy ningun troll. Si no contestas a la pregunta, no repitas lo mismo mencionándome. Gracias.

» autor: --455148--

#87 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 06:24:36 +0000

#85
'***********
#85 #84 Se escribe 'tú mismo'.
'***********

¿puedes dejar de trollear y centrarte en lo que se dice ¿o prefieres desviar la cosa con cualquier excusa y por tanto trollear?

Como si se escribe "tuli mismo"

¿te centras en lo que se ha dicho e intentas analizar la cuestión?

¿o lo eludes como sea pero continúas manteniéndote al mismo tiempo en la misma posición?

» autor: suzudo

#86 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 06:21:49 +0000

#73
No. Ignorante en temas de física elemental. no desconfiado. En ese caso se trata de saber aplicar conocimientos de física como la igual aceleración de todas las cosas de caida con movimientos diversos en horizontal normales: implica que no hay ni camara lenta ni hilos a todas las cosas. O las parábolas del polvo del rover lunar, etc.

No se trata de ser desconfiado. Porque quien dice que sí se fue tal vez sea mucho más desconfiado que tu y por eso sí ha hecho los deberes. Cosa que otra gente no ha hecho y no por desconfianza sino porque no sabe como hacerlos es decir ignorancia en ese tema y es fisica de secundaria lo que hace falta no más.

Por ejemplo: www.youtube.com/watch?v=JLs0XyFwehE

» autor: suzudo

#85 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 06:19:32 +0000

#84 Se escribe 'tú mismo'.

» autor: --455148--

#84 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 06:18:08 +0000

'**********
#82 #79 ¿Quién es el mi mismo? Que yo sepa no tengo ningún mismo.
'**********

¿por qué no analizas la respuesta en lugar de replicar trolleando sin más?

» autor: suzudo

#83 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 06:17:21 +0000

'**************
ve el fin, me parece de una prepotencia y cretitez desmedidas, ahora, que le hombre llegara a la Luna no me lo creo, solo hay que mirar el cielo sin una estrella, que psa que desde es satélite desaparecen?
'***************
Pruba de sacar fotos de estrellas con el móvil con la luz de las farolas. MIra las fotos de la esteación espacial internacional y verás que solo salen estrellas con película especial y una exposición larga

Precisamente saldrían estrellas a malsalva si fuera falsa.

Por cierto una cosa es que haya vida por ahí fuera. Otra que haya civilizaciones y algo radicalemente fiferente (pero la gente no entiende porqué es diferente y el mismo argumento que usa para lo uno refuta lo otro sin saberlo) es que nos hayan visitado cada 2x3

'*************
sí como las sombras de los astronautas, para haber sobras tiene que haber luz detras
'**************
La tierra brilla much o más que la luna. Al, tener los mares era un foco de brillo inmenso. Aparte que el mismo suelo brilla. Si se calcula bien lo que dices para especular que es un estudio de grabación se puede dar cuenta que no es ningún estudio o los del estudiio estaban locos por la posición e intensidades de las luces. Que es la que corresponde al lugar real, por cierto.

» autor: suzudo

#82 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 06:17:02 +0000

#79 ¿Quién es el mi mismo? Que yo sepa no tengo ningún mismo.

» autor: --455148--

#81 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 06:12:39 +0000

#74 pues dejaron bastante porquería... sip

» autor: suzudo

#80 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

polvos.magicos — Sat, 20 Sep 2014 06:11:58 +0000

#1 Pues marcianada no sé, pero creer que somos únicos en un universo donde no se ve el fin, me parece de una prepotencia y cretitez desmedidas, ahora, que le hombre llegara a la Luna no me lo creo, solo hay que mirar el cielo sin una estrella, que pasa que desde es satélite desaparecen? así como las sombras de los astronautas, para haber sobras tiene que haber luz detras, pero si creo en Rossevelt, así de marciana soy.

» autor: polvos.magicos

#79 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 06:08:34 +0000

#77 ¿por qué no te contestas tu mismo después de estudiar de verdad la información disponible? tal vez te sorprendería como se llegan a interpretar las cosas (toda la realidad) cuando se defiende una postura hasta inventarse las intenciones de los demás y que es uno mismo el que estaba totalmente bajo el control de las ideas y no al revés

» autor: suzudo

#78 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

suzudo — Sat, 20 Sep 2014 06:05:52 +0000

#33 50% de posibilidades de morir. Solo para despegar el águila. Anstrong tuvo que improvisar el poner un lapiz en el agujero del botón roto. Y recuerdo que se posó con segundos de combustible a ojo a la desesperada. Y así. No tenía sentido además con la mini estación labortorio espacial sylab lanzado con el apollo 18 y el no poder arreglar el mal desplegado panel solar quedó claro que el saturno V era insostenible y mala herramienta para seguir y se pasó a los transbordadores

En cuando a las películas y demás. Pues se ve la msima aceleración de caida de todas las cosas sean las que sean mientras que el movimiento lateral es el normal, parábolas perfectas. La acusación del mismo polvo bajo el águila cuando se ve una inmensa polvareda cuando aluniza que se usa como crítiuca es muna prueba clara. Etc

Si se cree que hay fotos dudosas y no hay más es que se carece de una formación elemental de ciencias o no se sabe utilizar. Porque es bastante sencillo. Precisamente se observa lo que se ha de ver si fuera real.

Es curioso que se hable de rocas que se mueven cuando la foto está sacada varios cientos de metros una de otra y es precisamente la falta de elementos del paisaje la que hace perder la prespectiva de las distancias. Pero viendo la proporcion en el movimiento se puede por ello apreciar que las distancias son enormes

Y así..

Me parece que ya salieron en meneame:
www.theatlantic.com/infocus/2014/07/45-years-ago-we-landed-men-on-the-

» autor: suzudo

#77 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 03:39:14 +0000

#72 Dais pena que seáis mayoría aquí pro versión oficiaslista y encima recurrir al insulto y a la discalificación personal porque el adversario piensa diferente.

Nadie se atreve a responder el comentario #44 La ciencia y la lógica solo la usan cuando les conviene.

Muy preocupados por el tema os veo, si están convencidos de su verdad absoluta ¿por qué tanta preocupación y nerviosismo?.

» autor: --455148--

#76 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

jmpep — Sat, 20 Sep 2014 02:58:55 +0000

He aquí el video de la grabación del Apollo 11 sin cortar. En el minuto 15 empiezan a montar el escenario para la foto. Ahí se ven todos los detalles, como que la bandera no ondea (está fijada con esa forma), que el f-stop es 1/250 (a ver qué estrella vas a ver con eso, lo muestra en el minuto 24:24), etc.

www.youtube.com/watch?v=6GtCvZlXeVk

EDIT: Muchos más videos en la web de la NASA, claro: spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/onboard.html

» autor: jmpep

#75 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Kariyuga — Sat, 20 Sep 2014 02:45:36 +0000

#72 Está claro que no le gusta respetar las opiniones de los demás y que intenta imponer la suya faltando al respeto si es necesario. Queda clara su posición y la mia. Buenas noches.

» autor: Kariyuga

#74 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--400924-- — Sat, 20 Sep 2014 02:34:31 +0000

demostrar si fueron o no a la luna es más fácil. Envias un robot no tripulado y si la superficie lunar está llena de basura... por ahí pasó el hombre, por que la gente es tan guarra que nunca recoge sus desperdicios y los astronautas no iban a ser menos.

» autor: --400924--

#73 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Kariyuga — Sat, 20 Sep 2014 02:34:22 +0000

#72 Ignorante no, en todo caso será desconfiado. Hable con propiedad como mínimo usando las palabras correctas.

» autor: Kariyuga

#72 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 02:31:59 +0000

#71 No son ideas; es la verdad. El alunizaje de 1969 es un hecho comprobado y demostrado; su veracidad no está sujeta a opinión porque es total. Si usted no se lo quiere creer, es que es un ignorante y además del peor tipo: del que no quiere aprender ni enmendarse. Punto final a la discusión.

#73 No; ignorante es lo que mejor le define, sin duda. Que usted se quiera creer que es otra cosa no significa que sea así.

» autor: --451602--

#71 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Kariyuga — Sat, 20 Sep 2014 02:30:59 +0000

#70 Ya se lo he dicho, usted puede creerse lo que quiera creer. Y no creo que usted sea poseedor de la verdad suprema. Yo tengo mi opinión, buena o mala, y no intente imponerme sus ideas, no lo va a conseguir.

» autor: Kariyuga

#70 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 02:27:10 +0000

#69 La razón no es una opinión, no está sujeta a interpretación; se tiene o no se tiene, punto. Y usted, no la tiene.

» autor: --451602--

#69 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Kariyuga — Sat, 20 Sep 2014 02:26:08 +0000

#68 Para usted serán milongas; para mi no lo son. Existen precedentes de manipulación de imágenes por parte de Estados Unidos, precedentes suficientes para no creerme esas imágenes, necesito imágenes "que se vean mejor" simplemente. Es mi opinión, aunque por supuesto usted puede creerse lo que quiere creer, faltaria más.

» autor: Kariyuga

#68 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 02:20:08 +0000

#63 No me venga con milongas; ya me se de memoria todo esto. Para un magufo ninguna prueba es suficiente nunca, porque su opinión se basa en su creencias erróneas y su ignorancia, y no en la razón, la lógica, la ciencia y el empirismo.

Y por supuesto para que se va a molestar en informarse él con la cantidad disponible de información que hay para sacarle de su error; mejor se espera a que le busquen otros las pruebas, y cuando las tenga, las toma por falsas por que si, por su gracia torera. El principal mal de un magufo es, a fin de cuentas, la pereza intelectual.

» autor: --451602--

#67 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 02:12:37 +0000

#64 Eso debí decirlo yo y no tú, clavas un negativo sin motivo y cuando se limitan a responder con lo mismo, vas y sueltas esa tontería.

» autor: --455148--

#66 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 02:04:27 +0000

Abusar del uso de los negativos en comentarios por tener una opinión diferente, no da más razón a unos u otros.

#58 Cierto, se debería prohibir ya que en Wikipedia no se redactan noticias sino que referencian a fuentes incluso a Blogspot o Wordpress.
Relacionada: www.eldiario.es/hojaderouter/internet/podemos-batalla-ideologia-wikipe

» autor: --455148--

#65 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

JOFRE — Sat, 20 Sep 2014 01:52:31 +0000

¿a alguien se le ha caído uno de estos gorros en los comentarios?

» autor: JOFRE

#64 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

JOFRE — Sat, 20 Sep 2014 01:41:35 +0000

@OnihCetrocle quien se pica.. ajos come x'DDD

» autor: JOFRE

#63 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Kariyuga — Sat, 20 Sep 2014 01:40:49 +0000

#52 Podrian estar manipuladas perfectamente. Si Estados Unidos manipuló imágenes por satélite enseñando "armas de destrucción masiva" inexistentes para empezar una guerra en Irak puede manipular perfectamente lo que les vaya mejor conforme a sus intereses. Por antecedentes como este existen personas que necesitan algo más sólido que unas imagenes borrosas en las que los mismos que manipularon las imágenes de Irak ahora dicen que allí están "las pisadas" o "los vehículos" o "los restos".

» autor: Kariyuga

#62 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

JOFRE — Sat, 20 Sep 2014 01:32:52 +0000

OTRA PRUEBA MAS DE QUE SI SE FUE ALA LUNA...
-pues YO no me lo creo! malditos científicos fanáticos que nos ocultan la verdadz! a ver darme otras pruebas!
- bueno va ten! AQUÍ LAS TIENES
- Yo no lo veo! nada sois unos necios, fanáticos con la nueva religión que es la ciencia! a ver rebate-me X
- ten va, te lo rebato, te lo demuestro y te doy varios link para que contrastes
- JA! pero si es la "wikipedia y/o revista científica con prestigio" (manipulada por iluminatis) NO LO VOY A LEER! HAN DE SALIR EN MI BLOG QUE LEO YO!(y seguramente tmb escriba) ¡Eres un fanático intolerante que te han comido el cerebro a base de MK-ULTRA!
-...

y así, SEÑORES MÍOS, es cualquier debate con esta gentuza
(que inunda la red con su basura y sus FOTOMONTAJES de Matrix mezclandolo con espiritualismo barato o de Snowden/Assange revelando que tiene documentos de 11s fueron los aliens confabulados con los iluminati !)

» autor: JOFRE

#61 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Wheresthebunny — Sat, 20 Sep 2014 01:27:39 +0000

#57 porque lo de "los rusos no dijeron nada" no es una prueba, es una deduccion que puede no tener relevancia,

Y luego va dando clases de falacias ad-hominen. Como los rusos no dijeron nada todo es cierto.

Total, que aquí estamos unos cuantos diciendo que no lo tenemos nada claro, pero sin querer demostrar que el hombre no pisó la Luna ni querer convencer a nadie pero recibimos negativos e insultos de gente que quiere demostrar algo con pruebas que no me terminan de convencer. Así se divulga el conocimiento en menéame. A base de palos como los curas. Cuando el cura te pegaba con la vara te decía que sintieras la ira de Dios. Estos van por ese camino. O te crees lo que digo y concuerdas con mis opiniones o comes negativo e insultos gratuitos.

» autor: Wheresthebunny

#60 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Kariyuga — Sat, 20 Sep 2014 01:26:16 +0000

#53 ¿Magufo? No, simplemente necesito de pruebas gráficas más fehacientes para creérmelo, hay otros que cuando señalan a la Luna se quedan mirando el dedo y se creen a pies juntillas todo lo que leen o ven. Por experiencia no me creo nada de lo que veo y me creo la mitad de lo que oigo. No digo que el ser humano no haya pisado la Luna, señores, digo que hoy en dia seria fácil demostrarlo con algo más que imágenes de la Wikipedia y zanjar el tema.

» autor: Kariyuga

#59 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Wayfarer — Sat, 20 Sep 2014 01:24:40 +0000

#57 Aquí tienes los sitios de alunizaje en alta resolución:
featured-sites.lroc.asu.edu/

El del Apolo 11:
featured-sites.lroc.asu.edu/lroc_features/Apollo 11/feature_highlights

En esta se distingue claramente el módulo lunar y las hileras de huellas dejadas por Armstrong y Aldrin
www.nasa.gov/sites/default/files/images/628459main_Apollo_11.jpg

Si quieres tienes disponibles las imágenes en TIFF de alta resolución, son unos 500MB cada foto.

Pero vamos, no sé ni para qué me molesto, ya me ha avisado #52

#58 twitter.com/AdamRutherford/status/472031633210888192

» autor: Wayfarer

#58 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--1-- — Sat, 20 Sep 2014 01:12:24 +0000

#56 Dice "No es fuente original, no abuses de la Wikipedia", solo para que avisar que es preferible la fuente original (normalmente no lo es) y que no se abuse. Pero sí se puede enviar, no está prohibido.

Por otro lado, dije "está hasta en...", por el esfuerzo que hay que hacer con tanto conspiranoico divulgando ignorancia.

» autor: --1--

#57 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

bilgey — Sat, 20 Sep 2014 01:09:16 +0000

#34, ¿a quien he votado yo negativo?
exactamente a este tipo de comentarios me referia en #28 ¿porque dices que damos verguenza ajena? ¿porque no creemos lo que tu? dices que hay muchas pruebas e incluso muchas imagenes ¿Puedes decirme una prueba? porque lo de "los rusos no dijeron nada" no es una prueba, es una deduccion que puede no tener relevancia, dices que hay imagenes de los objetos en la luna ¿puedes mostrarme UNA SOLA IMAGEN DE ALGUN OBJETO (no las imagenes de #50 que no se distingue nada) en la luna tomada despues de la ultima mision lunar? Si no es asi ¿porque nos insultas? nos llamas tontos por no creer como tu todo lo que te cuentan?

#50, #52 ¿De verdad sois capaz de distinguir un coche ahi? ¿ Que mas cosas distinguis? ¿ Podeis decir que es cada punto?

» autor: bilgey

#56 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 01:08:19 +0000

#34 hace poco tiempo intenté hacer un envió en menéame a Wikipedia y apareció el aviso de 'fuente no fiable' o algo parecido. Lo digo por lo de "está hasta en la wikipedia".

» autor: --455148--

#55 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Wheresthebunny — Sat, 20 Sep 2014 01:08:10 +0000

#52 Y la demostración son una imágenes, claro.

Tú seguramente el día que salió a la luz el tema de Snowden o de Wikileaks sufriste un shock tremendo. Eso no podía ser verdad. Eran solo conspiraciones y magufadas.

Yo no niego categóricamente que el hombre pisara la Luna, pero con las pruebas que hay sigo teniendo mis dudas y hasta que no quede demostrado fehacientemente seguiré dudando. Creer a piesjuntillas lo que nos ponen delante es más de religiones.

Ya que estás, vota negativo aquí también.

» autor: Wheresthebunny

#54 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Wayfarer — Sat, 20 Sep 2014 01:03:28 +0000

#52 Lo sé, pero no he podido evitarlo

» autor: Wayfarer

#53 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--1-- — Sat, 20 Sep 2014 01:02:50 +0000

#48 En serio, tanta magufada asusta. No sé de dónde salís, y ni siquiera leéis lo enlazado, repetís lo mismo una y otra vez, aunque lo enlazado ya lo haya explicado. Y lo peor es que váis alegres demostrándolo.

» autor: --1--

#52 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 01:02:02 +0000

#50 No pierda el tiempo; le dirá que están manipuladas. Discutir con magufos es una total y absoluta pérdida de tiempo.

#51 Claro que tengo el don de la veracidad en este tema, porque la llegada del hombre a la luna es un HECHO demostrado. Si ahora me dijera que la evolución es mentira y que fuimos creados a partir de barro, también le votaría negativo, porque la evolución es otro hecho demostrado.

» autor: --451602--

#51 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Wheresthebunny — Sat, 20 Sep 2014 01:01:29 +0000

#49 Perdón, no sabía que tenías el don de la veracidad. Mis disculpas. Yo no he intentado desinformar ni extender mi ignorancia, solo dar mi opinión.

¿El día de las elecciones también le das collejas a los que votan diferente a ti? Porque, claro, tú tienes un don y no es plan de llevarte la contraria.

» autor: Wheresthebunny

#50 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Wayfarer — Sat, 20 Sep 2014 01:01:23 +0000

#25 Aquí tienes tus fotos, Mr. Conspiranoico.
www.meneame.net/story/finalmente-sonda-lro-toma-fotos-lugar-alunizaje-
www.meneame.net/story/sonda-lro-capta-bandera-eeuu-dejada-mision-apolo
www.meneame.net/story/sonda-lro-muestra-huellas-dejadas-luna-mision-ap
www.meneame.net/story/sonda-lro-toma-imagenes-mas-detalladas-lugar-alu
www.meneame.net/story/imagenes-sonda-lunar-lro-resuelven-misterio-apol
www.meneame.net/story/buscando-banderas-apolo-11-apolo-12-imagenes-lro
www.meneame.net/story/lugar-donde-alunizo-apolo-14-detalle-cuarenta-an
www.meneame.net/story/sonda-lro-nasa-tomara-fotografias-lugares-aluniz

» autor: Wayfarer

#49 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 00:59:01 +0000

#47 Vamos, que le ponen pruebas, y usted erre que erre por llevar la contraria. Lo dicho: que nivel. No estamos hablando de una religión ni una fe, sino de algo de lo que hay pruebas empíricas y demostrables.

Y si sus "opiniones" son mentiras que extienden la desinformación y la ignorancia, si, las voto negativo.

#48 Lo dicho: "eso no me demuestra nada porque es una manipulación de los poderes interesados". El argumento magufo por excelencia, si señor.

» autor: --451602--

#48 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Kariyuga — Sat, 20 Sep 2014 00:58:26 +0000

#34 En esas imagenes yo no aprecio nada, pueden ser imágenes de cualquier otra cosa, no seria la primera vez que los norteamericanos fabrican imagenes "a medida" para sus intereses. Ahora bien, si usted aprecia que allí están los restos del Apolo a mi me parece muy bien, yo no veo nada. Y sinceramente creo que con la tecnologia actual se puede obtener algo mejor que eso que sale en la Wikipedia y que zanje la cuestión definitivamente.

» autor: Kariyuga

#47 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Wheresthebunny — Sat, 20 Sep 2014 00:57:25 +0000

#46 NO. Yo digo que lo intentaron demostrar y hubo gente que lo creyó y gente que no. ¿Crees que los que no lo creyeron se convencerán si lo intentas muchas veces? Yo creo que no. Solo digo que cuánto más lo intentes menos me lo creeré. Ya lo intentaste una vez y no dio resultado. O me das pruebas nuevas o no insistas con las mismas.

Mira lo que le pasa a las religiones. O crees en ellas o no crees en ellas. Pero si no eres creyente no te van a convencer con los mismos argumentos día tras día.

Por cierto, ¿hace falta votar negativo solo por tener ideas diferentes a las tuyas? ¿Tú argumentas así en la vida real a base de empujones (negativos)?

» autor: Wheresthebunny

#46 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 00:52:52 +0000

#32 Cuanto más se empeñan en demostrar que el hombre pisó la Luna menos me lo creo

Vamos que su argumento irrefutable y definitivo es "no me lo creo porque me gusta llevar la contraria"

Que nivel, señor, que nivel.

» autor: --451602--

#45 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Wheresthebunny — Sat, 20 Sep 2014 00:52:26 +0000

#43 El duro pa ti.

» autor: Wheresthebunny

#44 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 00:51:40 +0000

Y también "dos aviones derribaron tres edificios en el 11S". "La onda expansiva demolió el tercer edificio Building7.
m.youtube.com/watch?v=iEuJimaumW4
m.youtube.com/watch?v=bWorDrTC0Qg

» autor: --455148--

#43 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--1-- — Sat, 20 Sep 2014 00:49:38 +0000

#42 Además de rebotes con falacias ad-hominem (sin argumentar nada sobre el tema de debate), ¿se puedes esperar algo más? Si no es así, prefiero no discutir y reírme un poco... de algunos de la generación mejor preparada de la historia

» autor: --1--

#42 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Wheresthebunny — Sat, 20 Sep 2014 00:47:47 +0000

#40 Los problemas que tienes tú mejor me los callo no me vayan a banear. Me metes en el mismo saco y luego reniegas. Y el problema de comprensión lectora lo tengo yo.

» autor: Wheresthebunny

#41 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 00:47:23 +0000

#1 ¿Ve como si hace falta? En este hilo ya tenemos unos cuantos iluminados

Si tontos y necios en este mundo no faltan, precisamente. Les desmontan el bulo en su cara, pero nada; ellos siguen. Es lo que tiene ser magufo, que siempre se gana en las discusiones porque las pruebas que te presenten para rebatirte son "manipulaciones de los poderes en la sombra"

» autor: --451602--

#40 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--1-- — Sat, 20 Sep 2014 00:46:03 +0000

#38

1. No dije que tú hayas votado negativo, pero otros sí y se puede ver.

2. Además de problemas con comprensión lectora, problemas de desinformación conspiranoica.

Lo siento, pero da vergüenza ajena.

» autor: --1--

#39 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--451602-- — Sat, 20 Sep 2014 00:44:13 +0000

#23 Yo afirmo que los unicornios existen

#30 Si no sabe usted de que está hablando, ¿para que habla?

» autor: --451602--

#38 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Wheresthebunny — Sat, 20 Sep 2014 00:43:47 +0000

#34 Si yo soy un magufo tú eres un pagafantas. No te jode. YO no he votado negativo a nadie, dedos ligeros. A mi sí que me han votado negativo solo por decir que no me lo creo y punto. Y por decir que una nave no tripulada puso algo más que un espejo en Marte y por eso lo del espejo no me demuestra nada. Que sois muy listos demostrando cosas a base de poner ejemplos que no demuestran nada.

» autor: Wheresthebunny

#37 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

AlphaFreak — Sat, 20 Sep 2014 00:41:11 +0000

#23 Algunos afirman tener hadas en el sótano de su casa.

» autor: AlphaFreak

#36 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

AlphaFreak — Sat, 20 Sep 2014 00:39:17 +0000

#30 No, no es posible hacer eso. No voy a hacerte el trabajo, hay una buena cantidad de páginas en las que te demostrarán que no es posible ver la fase de descenso de un LM usando un telescopio con base en la Tierra. De hecho, ni siquiera se podría ver con el Hubble.

Sin embargo, sí que se pueden ver con sondas en órbita lunar, y hay un buen montón de fotos en las que puedes ver la fase de descenso, los paquetes de experimentos que se dejaron allí, las líneas de pisadas (no las pisadas individuales, óbviamente), las trazas que dejaron los buggies de los Apollo (y los Lunokhod soviéticos) y hasta el palo de la bandera (si se ha tomado la foto de forma que proyecte buena sombra).

#28 Hay unos cuantos kilogramos de pruebas, en forma de rocas lunares. También están los famosos espejos y tal, pero como tú padeces de antiamericanitis aguda tu capacidad de razonamiento está disminuida y no serviría de nada darte explicaciones.

#31 No sólo los soviéticos; las misiones Apolo transmitían en abierto (sin cifrado, por mucho que Iker Jiménez os cuente cuentos chinos) y miles de radioaficionados en todo el mundo seguían las misiones.

Por otra parte, los planes de vuelo y los datos de ingeniería son públicos; la NASA explicó cómo lo hicieron y se puede verificar que cada paso que dieron es razonable y posible.

» autor: AlphaFreak

#35 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Sat, 20 Sep 2014 00:37:59 +0000

Hace unos años Marte era rojo, ahora no.

» autor: --455148--

#34 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--1-- — Sat, 20 Sep 2014 00:36:56 +0000

#25 #30 #32 Vaya magufos que sois, sobre temas absurdos además. Ni los soviéticos lo negaron y hay no pruebas, sino abrumadora cantidad de pruebas. Además vais alegres contando esto (y votando negativo), da vergüenza ajena.

Por otro lado, sí que hay fotos de terceros, de los objetos que quedaron en la luna, está hasta en la wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories#Third-party_evi (en.wikipedia.org/wiki/File:Lroc_apollo11_landing_site_20091109_zoom.jp)

» autor: --1--

#33 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--405202-- — Sat, 20 Sep 2014 00:33:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --405202--

#32 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Wheresthebunny — Sat, 20 Sep 2014 00:31:52 +0000

#24 Eso no demuestra nada. Hemos puesto en Marte un cacharrito con ruedas que manda fotos y no lo ha puesto ninguna persona que yo sepa.

#1 Cuanto más se empeñan en demostrar que el hombre pisó la Luna menos me lo creo. Todas las demostraciones no hacen más que avivar las conspiraciones.

» autor: Wheresthebunny

#31 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

eliseo_24 — Sat, 20 Sep 2014 00:29:51 +0000

#25 sí alguna nación lo dijera te sacarían las pruebas, pero lo que digan cuatro gatos en la red....
Y lo de credibilidad tienen de sobra viendo que los soviéticos no dijeron nada siendo los más interesados.

» autor: eliseo_24

#30 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Kariyuga — Sat, 20 Sep 2014 00:19:44 +0000

#26 Estoy más o menos con lo que dice #25, con los telescopios actuales podrian obtener imágenes de la superficie de la Luna con toda la chatarra abandonada de todas las misiones que se enviaron allí. Imágenes en color y HD que se obtienen en 5 minutos y asunto zanjado. Pero no quieren hacerlo, o no saben hacerlo, o se les ha olvidado como hacerlo.

» autor: Kariyuga

#29 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Jagr — Sat, 20 Sep 2014 00:19:04 +0000

La gilipollez de que no se llegó a la Luna se desmonta simplemente recordando que, en plena Guerra Fría, los rusos estaban siguiendo el alunizaje con todo su instrumental y en caso de no haber llegado los americanos les habría faltado tiempo para denunciar la farsa.

» autor: Jagr

#28 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

bilgey — Sat, 20 Sep 2014 00:18:46 +0000

Para #1 y otros por el estilo, a los que aplaudis hasta con las orejas, vamos a ver aqui parece que para algunos creer en una religion es cosa de tontos credulos y FANATICOS porque creen lo que le cuentan sin mas, sin embargo para esos mismos si alguien pone en duda la llegada a la luna SIMPLEMENTE PORQUE NO HAY NINGUNA PRUEBA, APARTE DE UNAS FOTOS DE DUDOSA CREDIBILIDAD es propio de tontos y FANATICOS porque no se creen lo evidente.... porque lo dicen los americanos y punto en boca y es la voz de la verdad, joder con los talibanes, parece que hay algunos que se sienten en la posesion de la verdad absoluta y si alguien se atreve a decir otra cosa en un tonto porque no ve SU verdad

» autor: bilgey

#27 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

zholtar — Sat, 20 Sep 2014 00:16:22 +0000

#23 www.youtube.com/watch?v=hH4hsKit7co

» autor: zholtar

#26 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--405299-- — Sat, 20 Sep 2014 00:10:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --405299--

#25 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

bilgey — Sat, 20 Sep 2014 00:05:29 +0000

Lo que tenian que hacer es sacar unas fotos a los cochecitos, bandera y demas basura que quedaron en la luna ¿que no pueden? vaya, .... pero si esta muchisimo mas cerca que marte, y de marte nos enseñan unas fotos buenisimas, ¿que no tiene interes?¡ pero si esta la reputacion de la nacion mas poderosa del mundo en duda!! ... si inculos hacen guerras para defender la bandera, ¿como pueden haberla abandonado para siempre en la hazaña mas importante de la humanidad? ¿Porque llevaron los coches? con el esfuerzo que requerian, espacio,... combustible ¿eran necesarios? ¿para desplazarse unos kilometros en una superficie tan grande como la luna? ¿se podian usar con las temperaturas extremas - va de muuucho frio a muucho calor- de la luna? ¿No era demasiado arriesgado usarlo con el traje de astronauta? donde al mas minimo rasguño en el,traje se juegan la vida?, no se, llamadme conspiranoico, pero yo desde que lei que dicen que la bandera no se puede ver porque la pusieron muy cerca de la nave y los motores la quemaron, y no volvieron a poner ninguna mas en las siguientes misiones!! que las cintas con las grabaciones originales se destruyeron porque fueron reutilizadas para grabar otras cosas,.... lo que digo, que saquen unas fotos de los coches y demas elementos y todos contentos, ademas, seria interesante ver como ha evolucionado los materiales en un ambiente como la luna

» autor: bilgey

#24 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--427498-- — Fri, 19 Sep 2014 23:56:56 +0000

#1 Es el comando del sombrero del papel de aluminio, que cree que los iluminatis te roban los pensamientos.

VAMOS A VER, ESTO ES TAN FÁCIL COMO QUE LA EXPEDICIÓN QUE PISÓ LA LUNA DEJÓ UN ESPEJO, MEDIANTE EL CUAL, Y CON UN RAYO LASER DESDE LA TIERRA SE PUEDE MEDIR LA DISTANCIA ENTRE LA TIERRA Y LA LUNA.

en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

» autor: --427498--

#23 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Frederic_Bourdin — Fri, 19 Sep 2014 23:56:48 +0000

#1 ¿Marcianadas? Algunos nos limitamos a afirmar que el 21 de julio de 1969 el hombre no pisó la luna.

» autor: Frederic_Bourdin

#22 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

GabriP — Fri, 19 Sep 2014 23:56:01 +0000

#15 A ver, a ver...

» autor: GabriP

#21 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--455148-- — Fri, 19 Sep 2014 23:53:22 +0000

#1 Sí.

» autor: --455148--

#20 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

makea84 — Fri, 19 Sep 2014 23:50:52 +0000

En la Luna dejan entrar a cualquiera, pagas 10 € y tienes derecho a una consumición.

» autor: makea84

#19 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

k3ym4n — Fri, 19 Sep 2014 23:47:47 +0000

tambien pasaron 50 años hasta que la gente se creyo lo del club bilderberg. hay que demostrar todo.

» autor: k3ym4n

#18 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Raziel_2 — Fri, 19 Sep 2014 23:47:45 +0000

#3 Tienes que matizar la definición de tontos. La mayoría de los conspiranoicos lo son porque realmente no conocen como funcionan las cosas.
Carecen de la infomación fundamental o rechazan pruebas empíricas (fanaticos) porque contradicen su visiòn de los hechos.
En esa rango enorme de personas te encontraras con todo el espectro, desde escépticos que tienen razones fundadas para serlo, hasta charlatanes que difunden la idea de la tierra plana.

» autor: Raziel_2

#17 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--423864-- — Fri, 19 Sep 2014 23:41:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --423864--

#16 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

marihuanO — Fri, 19 Sep 2014 23:37:34 +0000

STANLEY KUBRICK SEAL OF APPROVAL

» autor: marihuanO

#15 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--280414-- — Fri, 19 Sep 2014 21:56:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --280414--

#14 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

kukudrulo — Fri, 19 Sep 2014 21:24:03 +0000

#1 ¿Y ET, qué, a lo mejor me dices que no existió?

» autor: kukudrulo

#13 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

PajaroEspino — Fri, 19 Sep 2014 20:42:41 +0000

En la Rosa de los Vientos ya tienen tema de conversación para media horita.

» autor: PajaroEspino

#12 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Pancar — Fri, 19 Sep 2014 20:10:44 +0000

#8 Lectura recomendada:
danielmarin.naukas.com/2010/09/01/las-misiones-apolo-y-la-radiacion/

» autor: Pancar

#11 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--11417-- — Fri, 19 Sep 2014 19:56:55 +0000

#7 Ya he vuelto, he visto el nivel y la verdad es que no merece la pena el esfuerzo ...

» autor: --11417--

#10 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Ripio — Fri, 19 Sep 2014 19:53:07 +0000

#7 Y también tienes la pagina de Rafapal con miles de visitas.
¿Y?
¿Hay que explicarle algo a un grillao que está como un cencerro?

» autor: Ripio

#9 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--11417-- — Fri, 19 Sep 2014 19:50:33 +0000

#7 voy para allá volando

» autor: --11417--

#8 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--399386-- — Fri, 19 Sep 2014 19:42:36 +0000

Yo pongo en duda, a ver quien es el listo que atraviesa esto:

es.wikipedia.org/wiki/Cinturones_de_Van_Allen

» autor: --399386--

#7 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--450351-- — Fri, 19 Sep 2014 19:30:58 +0000

#1
Burbuja.info uno de los foros mas grandes de españa tiene un subforo sobre conspiraciones.

Tienen este hilo que tiene un par de años y todavía a día de hoy están debatiendo si se llegó o no (con opiniones para todos los gustos).
www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/338458-son-validas-prueba

» autor: --450351--

#6 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--12878-- — Fri, 19 Sep 2014 19:22:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12878--

#5 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Ripio — Fri, 19 Sep 2014 19:22:49 +0000

Ni unos ni otros: los gatos.
Lo que pasa es que han tejido una tupida red para que no descubramos su gobierno.

» autor: Ripio

#4 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2014 19:20:58 +0000

#1: ¿Quién son más inteligentes, los homo sapiens o los osos #panda? ¿Han llegado los osos panda a la Luna que sepamos? Pues eso.

» autor: mcfgdbbn3

#3 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--341638-- — Fri, 19 Sep 2014 19:07:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341638--

#2 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

--411477-- — Fri, 19 Sep 2014 19:04:44 +0000

Ya no saben como vender!

» autor: --411477--

#1 Una nueva simulación desmonta dos bulos sobre la llegada a la luna

Ripio — Fri, 19 Sep 2014 19:03:02 +0000

¿Pero de verdad hay que seguir demostrando algo? Hay que ser gilipollas para perder el tiempo demostrando algo a los que creen en marcianadas.

» autor: Ripio