Problemas: comentarios [2713039]

#25 Logaritmos y tangentes

--165145-- — Fri, 23 Dec 2016 14:16:36 +0000

#15, por cierto, que te digo que si somos matemáticos y tal, y la verdad es que no tengo ni idea de lo que eres tú, en cualquier caso que no es adecuado hablar de analfabetismo en este caso

» autor: --165145--

#24 Logaritmos y tangentes

--165145-- — Fri, 23 Dec 2016 04:58:31 +0000

#7, es que en este caso has dicho "no me sale 0" que es justo lo contrario a lo que en realidad pasa

Joder, es que la doble negación que en castellano no se cancela, pero al mezclarlo con matemáticas la puedes liar porque también se podría interpretar como que la palabra nada indica el conjunto vacío (0 no es equivalente a nada ).

Na, no me hagas mucho caso, que te hemos entendido

» autor: --165145--

#23 Logaritmos y tangentes

--165145-- — Fri, 23 Dec 2016 04:51:35 +0000

#15, uhm, tengo que decir que #12 @Xtrem3 tiene razón, aunque entiendo lo que motiva tu afirmación.

Lo que está mal es escribir tg(45) y decir que vale 1, porque si pone tg(45), ese 45 son radianes y da otra cosa. Sin embargo escribir tg(45°)=1 sí es correcto (a la malas digamos que ° es la constante pi/180 ).

Vamos, la cosa es que si no se indica unidad, se está usando radianes. Pero puedes indicar unidad y usarla como en este caso, es totalmente correcto.

Y para el que piense que no tiene sentido lo de que por defecto sean radianes, sabéis que la derivada del seno es el coseno, ¿no? Pues eso es cierto en radianes, si estás usando grados, la derivada del seno es el coseno multiplicado por pi/180.

#22, pero ¿cómo me dices ahora que también lo consideras un error pero pequeño? Esto siempre depende del contexto en el que estés escribiendo y demás. Y en este problema no es para nada un error, es que casi que te diría que ni lo considero menos formal, aunque eso es discutible, pero llamarlo error para nada.

@ikipol, por si acaso te aclaro que tanto @fantomax como yo somos matemáticos. Y bueno, conozco ese puntito trol que tienes a veces, pero déjanos a nosotros 2 decidir aquí si hay algún analfabeto matemático (cosa que por cierto no vamos a hacer).

» autor: --165145--

#22 Logaritmos y tangentes

fantomax — Thu, 22 Dec 2016 23:05:39 +0000

#19 Personalmente "analfabeto matemático" y "listillo" no me resultan palabras agradables de leer, y me parece que señalarle el error en otros términos y con más pedagogía habría mantenido el hilo menos tenso.
No es analfabetismo, es diferencia de enfoque, además. Un enfoque práctico y aplicado de las mates puede ser un atajo para no pararse en detalles farragosos y en ocasiones da frutos más rápido. Cuando hay que formalizar hay que formalizar, pero en este caso no veo que tenga tanta importancia. Yo había visto la falta de signo º en los números, pero había pasado el detalle por alto.

» autor: fantomax

#21 Logaritmos y tangentes

fantomax — Thu, 22 Dec 2016 23:01:43 +0000

#20 En realidad las funciones trigonométricas se definen sobre ángulos medidos en radianes y no en grados, pero como la idea de estos problemas es que los haga cualquiera con el menor nivel posible el problema se pone en grados, que es como le presentamos los ángulos a los chavales cuando intentamos que sepan qué clase de magnitud es. Como la unidad radián es bastante difícil de entender lo dejamos para más tarde. No le doy importancia a los detalles pequeños y técnicos salvo en ámbitos en que el nivel lo exija. En este ámbito opino que lo importante era tener la idea, no poner todos los puntos sobre las íes y creo que lo has resuelto rápido y bien.

» autor: fantomax

#20 Logaritmos y tangentes

Xtrem3 — Thu, 22 Dec 2016 22:54:02 +0000

#19 No sé qué nivel de matemáticas has recibido tú, a mí se me hace tan molesto como analfabeto a secas.
No niego algo tan evidente como la definición de tg sobre R, pero no me parece un error, todo el mundo ha usado las funciones trigonométricas con grados en mayor o menor medida, la calculadora no te dice "error ortográfico" si le metes sen(90). Si ves que no sé algo, en lugar de ponerte en plan Nobel si quieres lo explicas y se ve de que hablas, pero no te pongas a juzgar.

» autor: Xtrem3

#19 Logaritmos y tangentes

ikipol — Thu, 22 Dec 2016 22:47:53 +0000

#18 Es evidente que escribí "falta ortográfica" entre comillas. Es un error de definición matemática, si quieres que lo diga en plata.

Uno que se empeña en un error matemático tan evidente como has hecho tú ¿qué pretende entonces? ¿Por qué ese empeño en negar algo tan evidente como la definición de tg sobre R?

Y decir analfabeto matemático no es ningún insulto.

» autor: ikipol

#18 Logaritmos y tangentes

Xtrem3 — Thu, 22 Dec 2016 22:45:15 +0000

#17 Oye, yo no te estoy faltando el respeto, no soy un listillo, un analfabeto, ni necesito que me digan de que no sé tampoco, ¿vale?
No considero que ahí haya ninguna falta ortográfica, simplemente; te sugiero que te calmes un poco.

» autor: Xtrem3

#17 Logaritmos y tangentes

ikipol — Thu, 22 Dec 2016 22:43:37 +0000

#16 Vamos a ver. Yo no le daba importancia, sólo hacía notar el problema de tipo en la función (mejor escribirla con 2π, 2/3π, etc.). Es el listillo el que se empeña en rebatir ese detalle.

» autor: ikipol

#16 Logaritmos y tangentes

fantomax — Thu, 22 Dec 2016 22:41:46 +0000

#9 Es un tecnicismo menor, en mi opinión.

» autor: fantomax

#15 Logaritmos y tangentes

ikipol — Thu, 22 Dec 2016 22:39:51 +0000

#14 Claro que son cosas distintas. Repito que Tg es una función SOBRE LOS REALES.

Es un caso claro de analfabetismo matemático

» autor: ikipol

#14 Logaritmos y tangentes

Xtrem3 — Thu, 22 Dec 2016 22:38:29 +0000

#13 Reales y grados son cosas distintas 21,76 grados son un número real. Tú puedes emplear las funciones trigonométricas con grados o radianes siempre que lo hagas con coherencia, no hay ninguna falta en eso.

» autor: Xtrem3

#13 Logaritmos y tangentes

ikipol — Thu, 22 Dec 2016 22:34:43 +0000

#12 Tg es una función definida sobre los reales, no sobre los grados. Los radianes se miden en números reales. Indicar la unidad (el º) en una función matemática es otra falta ortográfica. Creo que tampoco sabes mucho de esto.

» autor: ikipol

#12 Logaritmos y tangentes

Xtrem3 — Thu, 22 Dec 2016 22:33:07 +0000

#9 En absoluto, el error si lo hubiera sería emplear grados cuando no se indica la unidad, se sobreentiende que serán radianes. Decir que usar grados y no radianes es una falta ortográfica es como decir que es una falta usar kilómetros para medir distancias en lugar de metros.

» autor: Xtrem3

#11 Logaritmos y tangentes

fantomax — Thu, 22 Dec 2016 22:14:55 +0000

#10 Ahora lo pillo... Joder, ando lenta de narices.

» autor: fantomax

#10 Logaritmos y tangentes

--324579-- — Thu, 22 Dec 2016 22:14:19 +0000

#8 los chistes cuando se explican pierden la gracia.

» autor: --324579--

#9 Logaritmos y tangentes

ikipol — Thu, 22 Dec 2016 22:09:33 +0000

Poner la función tg aplicada a grados y no a radianes es una "falta ortográfica" intolerable

» autor: ikipol

#8 Logaritmos y tangentes

fantomax — Thu, 22 Dec 2016 22:07:57 +0000

#7 Pues si me cuentas más te entenderé mejor. Lo siento

» autor: fantomax

#7 Logaritmos y tangentes

--324579-- — Thu, 22 Dec 2016 22:06:52 +0000

#2 no me has entendido.

» autor: --324579--

#6 Logaritmos y tangentes

fantomax — Thu, 22 Dec 2016 21:57:11 +0000

#5 Muy bueno. Muy bueno.

» autor: fantomax

#5 Logaritmos y tangentes

Xtrem3 — Thu, 22 Dec 2016 21:56:25 +0000

#4 Quizás sea más claro el mío si se considera tg(a)=1/tg(b), luego log(tg(a))=log(1)-log(tg(b))=-log(tg(b)) siendo a y b ángulos complementarios. Se ahorra lo de seno y coseno
CC #1

» autor: Xtrem3

#4 Logaritmos y tangentes

fantomax — Thu, 22 Dec 2016 21:54:33 +0000

#3 Ehhh, qué rápido!
Yo lo he hecho distinto pero muy similar. He aplicado log (a)+log (b)=log(ab)
y luego lo de los ángulos complementarios, sí.

» autor: fantomax

#3 Logaritmos y tangentes

Xtrem3 — Thu, 22 Dec 2016 21:52:38 +0000

log(tg(x))=log(sen(x)/cos(x))=log(sen(x))-log(cos(x))
Quitando 45º todos los ángulos son complementarios, es decir, 1 y 89 suman 90, 2 y 88 también, 3 y 87, (...) 43 y 47 y 44 y 46. ¿Qué significa esto? Que sen(1)=cos(89), cos(89)=sen(1)... se van anulando todos salvo 45.
Una vez hecho esto nos queda log(tg(1))+log(tg(2))+log(tg(3))+ ... +log(tg(89)) =log(tg(45))=log(1)=0
Creo
#0

» autor: Xtrem3

#2 Logaritmos y tangentes

fantomax — Thu, 22 Dec 2016 21:22:23 +0000

#1 No voy a dar pistas de momento, pero en serio que es cuestión de reescribir las cosas

» autor: fantomax

#1 Logaritmos y tangentes

--324579-- — Thu, 22 Dec 2016 21:17:12 +0000

No me sale nada.

» autor: --324579--