Menéame: comentarios [4150696]

#67 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

anv — Thu, 26 Feb 2026 09:07:48 +0000

#64 algún día se harán adultas y perderán su ingenuidad

Claro. Y no te extrañe que sea más pronto de lo que pensamos. Los chinos están probando ideas nuevas que podrían funcionar.

» autor: anv

#66 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

ernovation — Wed, 25 Feb 2026 22:06:46 +0000

No le puedes dar órdenes a una IA. Le das un prompt y la IA decide lo que va a continuación del prompt.

» autor: ernovation

#65 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

prejudice — Wed, 25 Feb 2026 20:41:52 +0000

#17 es como cuándo te dicen "No puenses en un elefante rosa" y no puedes dejar de pensar en eso

» autor: prejudice

#64 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Lerena — Wed, 25 Feb 2026 20:20:30 +0000

#62 Hay que ser consciente de sus limitaciones y que algún día se harán adultas y perderán su ingenuidad.

» autor: Lerena

#63 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

anv — Wed, 25 Feb 2026 18:47:13 +0000

#21 es que sí tienen algo parecido a la comprensión. Pero la comprensión de un niño.

» autor: anv

#62 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

anv — Wed, 25 Feb 2026 18:46:21 +0000

#56 es lo que siempre digo. Las IAs son como niños con todos los conocimientos del mundo.
Tantos conocimientos nos dan la impresión de mucha inteligencia porque en humanos generalmente las dos cosas vienen juntas.
Pero en las IAs hay que tener en mente que son muy ingenuas. Se las engaña fácilmente y se confunden fácilmente.
No es que sean inútiles. Pero hay que estar conscientes de sus limitaciones.

» autor: anv

#61 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

newusuario — Wed, 25 Feb 2026 18:04:13 +0000

#1 Pero que tan lento es el proceso de borrado de unos correos para que le de tiempo a decidir y ejecutar el apagado de los procesos? Iba borrando de a uno e informandole? Si fue asi es un poco sadica la IA

» autor: newusuario

#60 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

chavi — Wed, 25 Feb 2026 17:49:51 +0000

Ni una cosa ni la otra.

Es el resultado al que le lleva su entrenamiento con un poco de azar para "humanizarlo"

» autor: chavi

#59 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

chavi — Wed, 25 Feb 2026 17:41:19 +0000

#17 Cuando caigan del guindo la broma les va a salir por un dineral.

Y eso si tiene arreglo...

» autor: chavi

#58 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Setis — Wed, 25 Feb 2026 17:18:40 +0000

#53 > Espero que no le pongan al becario al mando de una base de datos SQL.

Mejor que pongan una IA. Total, ni que no hubiera mil millones de ejemplos en internet de cómo usar mal PHP y MySQL metiendo vulnerabilidades de SQL injection por error. Y, si hubiera ese mil millones de ejemplos, seguro que no los usarían para entrenar las IAs.

/sarcasmo gigantesco en caso de que no sea absolutamente obvio

» autor: Setis

#57 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

capitan__nemo — Wed, 25 Feb 2026 17:10:11 +0000

#5
www.google.com/search?q=porcentaje exito capital riesgo ia

» autor: capitan__nemo

#56 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Lerena — Wed, 25 Feb 2026 17:00:14 +0000

#20 Curiosamente es el mismo consejo que se da en educación infantil. No ordenar en negativo, por ejemplo decir "se bueno" a "no seas malo", o "vete a jugar" en lugar de "no toques eso"

» autor: Lerena

#55 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Sevende — Wed, 25 Feb 2026 16:44:38 +0000

#20 Muy interesante lo que cuentas, gracias

» autor: Sevende

#54 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Carapedo — Wed, 25 Feb 2026 16:20:40 +0000

#24 Premio.

» autor: Carapedo

#53 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

mcfgdbbn3 — Wed, 25 Feb 2026 16:19:10 +0000

#29: No te creas, un humano usando la función "sustituir todos" puede ser peor:
x.com/MZBS/status/1808796517852913888 #renfecito #renfe #becarios #pwned
cadenaser.com/nacional/2024/07/05/renfe-responde-a-la-polemica-sobre-s
Espero que no le pongan al becario al mando de una base de datos SQL.

» autor: mcfgdbbn3

#52 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

TikisMikiss — Wed, 25 Feb 2026 16:12:56 +0000

#9 Cómo decir que no tienes ni puta idea de LLMs sin decir que no tienes ni puta idea de LLMs.

Eso sí, como comentario sensacionalista/emocional para palmaditas de los del bar está cojonudo. Una buena ilustración de por qué en cualquier situación empresarial cualquiera elegiría a un LLM antes que alguien que escribe comentarios así.

Concuerdo contigo en esto:

"Si este ese tipo es un "especialista en IA" que Dios nos pille confesados, porque estamos en manos de absolutos idiotas."

Abrazo.

» autor: TikisMikiss

#51 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Setis — Wed, 25 Feb 2026 16:07:34 +0000

#43 Artificially intelligent. Eso es lo que es el director.

» autor: Setis

#50 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

TikisMikiss — Wed, 25 Feb 2026 16:06:29 +0000

#46 Es lo mismo pero no es lo mismo. Con las instrucciones negativas se llevan explícitamente mal, porque no razonan la negación como verificador lógico, solo como patrones de texto. Por eso es fácil que se acabe focalizando en el X y no en el ¬X. Puedes restringir igualmente usando instrucciones positivas para decir los casos que "no" aceptas.

» autor: TikisMikiss

#49 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Setis — Wed, 25 Feb 2026 16:04:54 +0000

#15 Ya verás que risas cuando le pongan a la robopilingui una mandíbula hidráulica de 250kg por cm2.

» autor: Setis

#48 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

almoss — Wed, 25 Feb 2026 16:04:49 +0000

Es una tecnología que lleva pocos años aquí y la gente eso no lo entiende. A día de hoy para cosas concretas bien, para cosas complicadas todavía es pronto (si es que llega a ese punto algún día). Yo normalmente cuando la uso reviso las respuestas con espíritu crítico, sin creérmelo solo porque sí.

» autor: almoss

#47 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

TikisMikiss — Wed, 25 Feb 2026 16:03:56 +0000

#34 A ver, forman parte del contexto inicial y pueden dejar de formar parte de él cuando se resume contexto. Por eso necesitas unas instrucciones que sean "políticas" que metes por ejemplo en un fichero aparte y que siempre tenga que consultarlas. Formarán parte del contexto debido a ello, pero dará igual que resuma el historial porque a cada prompt deberá buscar las instrucciones. Evidentemente si no usas una herramienta que haga ese prompt interno de inyección de las instrucciones, tendrás que hacerlo tú manualmente, no te puedes fiar solo de que en algún momento las pusiste.

Luego está el tema de usar negaciones, que básicamente es algo que no se lleva muy bien con LLMs. Funcionan mucho mejor las instrucciones positivas. Y luego usar validadores externos para asegurar que se han cumplido las restricciones y rechazar la iteración en caso contrario. No hay más.

cc #2

» autor: TikisMikiss

#46 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

eltoloco — Wed, 25 Feb 2026 15:59:55 +0000

#39 es exactamente lo mismo, pero con otras palabras. Al final si tienes un sistema de revisión automática tienes que ponerle de una forma u otra los casos que aceptas y los casos que no aceptas, no sirve con solo poner los que aceptas, por lo tanto si o si en algún momento tendrás que poner frases en negativo. Lo único que queda es encontrar la forma de hacerlo que te de el mejor resultado.

Pero eso es solo un detalle que se puede solucionar, o como poco tratar de mejorar, con prueba y error. Realmente el principal problema es que cualquier LLM funciona muy bien con casos simples, pero funciona como el culo en cuanto le pones a trabajar en entornos reales, con datos que no han sido filtrados previamente para una prueba manual. Un ejemplo tonto;

En tu empresa hacen una prueba de concepto, y te piden que hagas una petición a un LLM para reconocer si hay un coche en la imagen, lo cual es extremadamente sencillo, además te dan 1000 imágenes seleccionadas y separadas para que puedas sacar una tabla de la verdad de forma sencilla, y tachán, funciona en el 99.9% de los casos, el 0.1% es despreciable y se puede ignorar porque se gana en eficiencia.

Te dan el ok y te dicen que vamos a ponerlo en producción, porque los jefes son así de simples y no son capaces de entender que una prueba simple no es extrapolable a todos los casos de uso, se lo explicas y les da igual. Luego en producción resulta que tienes que añadir 50 casos diferentes con 20 excepciones simples y otras condicionales, el resultado es que falla más que una escopeta de feria, porque es simplemente imposible hacerlo de una vez, lo cual te lleva a poner diferentes capas de actuación, ejemplo; primero mirar si hay un coche, después en otra capa si hay una furgoneta, después si hay un camión, después si es rojo, después si es azul, etc, etc. Y ya no es un 0.1% de probabilidad de fallar, es un 1% o 2% primero porque los datos no están previamente filtrados, y además es ese porcentaje por cada capa que tienes, y estas probabilidades de error se multiplican entre si y se disparan, por no decir que los costes también se disparan.

Esto lo he vivido ya unas cuantas veces en mi empresa, no solo yo sino otros compañeros en diferentes equipos e incluso departamentos. Y la razón por la que ocurre esto es lo que he comentado en #17, y es que son empresas de producto que no son tecnológicas, pero tienen un departamento de desarrollo web, donde obviamente trabajan desarrolladores web y no ingenieros de datos, y los imbéciles de los directivos se han tragado toda la propaganda diaria que hay sobre la IA, los LLMs y la automatización, y se creen que cualquier desarrollador web puede ponerse a automatizar cosas con los LLMs porque lo han leído vete tú a saber donde. Les dan las instrucciones a todos los líderes de equipo, la mayoría de los cuales tampoco tiene ni puñetera idea de ingeniería de datos ni de IA, le dan acceso a la API de OpenAI / VertexAI, y a trabajar. Resultado; fracaso tras fracaso. Y esto es lo que vamos a ver en los próximos años en todas las empresas.

» autor: eltoloco

#45 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Setis — Wed, 25 Feb 2026 15:59:49 +0000

#3 No diréis después que Skynet no dio avisos.

» autor: Setis

#44 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Pablosky — Wed, 25 Feb 2026 15:57:59 +0000

#42 pues no le pidas que te haga la documentación para pasar la ISO 27001, que verás que risa.

» autor: Pablosky

#43 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

endy — Wed, 25 Feb 2026 15:54:15 +0000

Resumen: el director de AI aligmnent de Meta es gili*****. Y doblemente porque esto ha salido a la luz por lo que se lo contó a alguien

» autor: endy

#42 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

eduardor2k — Wed, 25 Feb 2026 15:52:55 +0000

#10 El otro dia estaba haciendo uso de paypal sdk para php, le pido a chatgpt que me implemente el codigo para hacer un crud de productos, planes y subscripciones, sin dudarlo me lo hizo todo ... el sdk en php no tiene soporte para producto y planes. SE LO INVENTO TODO ...

» autor: eduardor2k

#41 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Nylo — Wed, 25 Feb 2026 15:48:51 +0000

Aún recuerdo mi primera o segunda interacción con una IA. Estaba buscando comparar coches y pedí un listado de modelos de coche a la venta en España que cumpliesen una serie de criterios que le di. No hubo manera. Me sacaba una lista, sí, pero ya lo de cumplir los requisitos pedidos como que se le hacía bola. Algunos sí, otros no, y otros ni cerca.
Otras experiencias que tuve fue con generadores de imágenes. Le pides ciertas características y si tienes suerte las cumple, pero como se deje alguna, pedirle que corrija para incorporarla suele proporcionar resultados aún peores que la primera vez.
La decepción me ha durado hasta hoy, que sigo recurriendo a la IA lo menos posible. Es útil para algunas cosas pero no se puede confiar en ella, o mejor dicho, no se puede confiar en que siga tus instrucciones, aunque raramente proporcione información falsa.

» autor: Nylo

#40 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

eltoloco — Wed, 25 Feb 2026 15:44:46 +0000

#12 eso es una cache para reducir costes, a mi también me ha ocurrido en Gemini, como te dice #14 tienes que iniciar una nueva conversación y cambiarle el prompt por completo, y aún así a veces te devuelve el mismo resultado.

Y esto ocurre ahora que los departamentos de IA tienen prácticamente presupuesto infinito, tienen que recortar por todos lados porque sino el gasto se les va de las manos. Imaginad en cuanto empiecen a recortar e intentar sacar beneficios de verdad, estará todo ultra limitado a no ser que pagues una suscripción que será extremadamente cara, del orden de los cientos de euros mensuales, porque con 20€ no cubren nada. Además de que estará todo enfocado a la publicidad, exactamente igual que el buscador. Y esto último de la publicidad lo veremos este mismo año en Chat GPT.

» autor: eltoloco

#39 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

IanGibson — Wed, 25 Feb 2026 15:37:22 +0000

#17 Obedeciendo a las restricciones negativas no hay ninguno que se salve, se pegan patadas con el NO.
Se puede mejorar a base de instrucciones positivas:
En lugar de "No aceptes X" es mejor "Excluye terminantemente cualquier caso X. El ambito de actuación estará restringido unicamente a Y".
Aunque tampoco es infalible...

» autor: IanGibson

#38 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

eltoloco — Wed, 25 Feb 2026 15:36:36 +0000

#21 hombre, para hacer un estudio serio pues habría que hacer una investigación seria, y lo que yo hice no fue más que una pequeña investigación para optimizar un caso de uso específico en nuestra empresa. Para hacerlo extrapolable a cualquier caso habría que echarle muchas horas, además de tener unos conocimientos matemáticos y científicos en general de los que no dispongo.

» autor: eltoloco

#37 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

srskiner — Wed, 25 Feb 2026 15:30:53 +0000

#29 es la version exponencial de "no hay nada con maqs peligro que un tonto trabajador"

» autor: srskiner

#36 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

IanGibson — Wed, 25 Feb 2026 15:27:53 +0000

#2 Por eso hay que blindar el System prompt, que es donde van esas instrucciones, para evitar la deriva de contexto

» autor: IanGibson

#35 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Aguarrás — Wed, 25 Feb 2026 15:27:13 +0000

Hasta cierto punto, relacionada:
www.meneame.net/story/gobierno-eeuu-da-ultimatum-anthropic-eliminar-re
Total, ¿Qué puede salir mal?.

» autor: Aguarrás

#34 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Wintermutius — Wed, 25 Feb 2026 15:20:42 +0000

#2 #7 Pensaba que las instrucciones iniciales formaban parte del contexto

» autor: Wintermutius

#33 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Cidwel — Wed, 25 Feb 2026 15:20:27 +0000

#9 francamente. No sabe lo que es una memoria.... Confiar en el contexto compreso es un puto suicidio. Empiezo a pensar si solo es una noticia de engagement baiting. Porque no tiene sentido

» autor: Cidwel

#32 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

jaramero — Wed, 25 Feb 2026 15:19:48 +0000

Es como cuando le dices a tu hijo que no haga una cosa. Se distrae, se le olvida y la acaba haciendo.

Y la misma situación cuando le dices que haga algo. O la hace en el momento o ya sabes lo que pasará.

Hay que aprender a crear prompts más efectivos

» autor: jaramero

#31 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

redscare — Wed, 25 Feb 2026 15:18:33 +0000

#2 Cualquiera que se instale una IA en su sitema con el equivalente a admin/root access, que es lo que hace Claw, merece todo lo malo que le pase, por subnormal.

» autor: redscare

#30 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

LeDYoM — Wed, 25 Feb 2026 15:17:19 +0000

#26 Y por ello cobra.

» autor: LeDYoM

#29 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

U5u4r10 — Wed, 25 Feb 2026 15:13:34 +0000

#9 La IA hace todo más rápido y la caga relativamente poco. Eso si, cuando la caga, no tiene parangón humano la pedazo cagada que hace.

» autor: U5u4r10

#28 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

U5u4r10 — Wed, 25 Feb 2026 15:08:31 +0000

#20 tremendo

» autor: U5u4r10

#27 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

cosmonauta — Wed, 25 Feb 2026 15:05:00 +0000

#26 Pueden borrar el 80% y no pasaría nada.

» autor: cosmonauta

#26 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

tpm1 — Wed, 25 Feb 2026 15:01:49 +0000

#23 ¿Cuántos mensajes al día crees que recibirá ese tipo de gente?

» autor: tpm1

#25 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

capitan__nemo — Wed, 25 Feb 2026 14:59:04 +0000

Algo sabria la ia que no somos capaces de discernir, o algo queria del ejecutivo. Hay que tomarlo como en "el secreto". El universo te habla. En este caso no el universo, es la ia la que te habla.
Los caminos de la ia son inescrutables

» autor: capitan__nemo

#24 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

angelitoMagno — Wed, 25 Feb 2026 14:57:14 +0000

Supongo que sería algo así:

"Eh, OpenClaw, quiero empezar a usar la técnica inbox cero con mi correo"
"Perfecto, aquí tienes, tu bandeja de entrada vacía. ¿Quieres que además te cree una firma?"

» autor: angelitoMagno

#23 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

cosmonauta — Wed, 25 Feb 2026 14:52:30 +0000

#22 Hay que ser burro para ponerte un agente en local. Así, en general.

Como si costase tanto esfuerzo leerse el correo por la mañana y contestar alguno.

» autor: cosmonauta

#22 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

rojo_separatista — Wed, 25 Feb 2026 14:35:01 +0000

Hay que ser un auténtico gilipollas para darle a Clawbot acceso a la bandeja de entrada de tu correo principal.

» autor: rojo_separatista

#21 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Pablosky — Wed, 25 Feb 2026 14:31:03 +0000

#17 muy interesante esto que dices, pensaba que a pesar de no tener compresión humana si ponías un “no” y detrás un verbo sería suficiente para que no lo usaran.

Pero no, son simple estadística a lo bestia, más tontas que un autobús lleno de directivos.

¿Se te ha ocurrido publicarlo como un estudio serio?

» autor: Pablosky

#20 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

eltoloco — Wed, 25 Feb 2026 13:35:27 +0000

#19 yo solo te cuento mi experiencia con integración de LLMs via API oficial, en este caso era Gemini vía VertexAI pero podría ser cualquier otra. En la sección de las instrucciones principales del prompt se ponen todos los requisitos, e hice la prueba exactamente con el mismo prompt que teníamos en producción, poniendo y quitando una línea con una instrucción negativa, y el resultado fue que había un porcentaje de error apreciablemente inferior quitando esa instrucción. Al final lo que hicimos fue modificarla, no eliminarla, con una modificación que nos daba mejores resultados. Lo que ocurre es que al final un LLM es pura estadística con vectores de distancia entre tokens, por lo que los resultados pueden ser completamente diferentes con cambios muy pequeños y sutiles, y en este caso comprobé por mi mismo que hay ocasiones en las que es mejor omitir una instrucción que ponerla en negativo, pues de la segunda forma ya se añade al contexto y la puede "malinterpretar".

» autor: eltoloco

#19 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

TikisMikiss — Wed, 25 Feb 2026 13:30:42 +0000

#17 Tener que eliminar toda forma de revisión humana lo veo complicado, pero lo de evitar "no hacer X" usando varias capas de verificación y que haya restricciones en los cambios que son independientes del contenido del contexto sí se puede hacer.

» autor: TikisMikiss

#18 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

XXguiriXX — Wed, 25 Feb 2026 13:28:26 +0000

#16 Pues sí, con el modelo de agentes pasaría eso. Cada agente está encargado de una tarea, y uno de ellos podría hacer una chapuza como la que me pasó con ChatGPT. Y claro, al final es responsabilidad del humano darse cuenta de ello

» autor: XXguiriXX

#17 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

eltoloco — Wed, 25 Feb 2026 13:27:02 +0000

#2 #7 una cosa parecida que me ha ocurrido trabajando en integraciones con LLMs es que al ponerle una instrucción negativa en el prompt, por ejemplo: "No aceptes X", aceptaba más veces lo que le decía en X que si no se lo ponía. Y esto lo validé con un test A/B separando los datos en dos grupos iguales, de varias miles de muestras cada uno, en un prompt con la instrucción negativa y en el otro sin ella, y lo confirmé. Y tiene todo el sentido del mundo, porque estás poniendo en el contexto los tokens relativos a X, y por lo tanto es algo que va a afectar a la salida, por el contrario si no se lo pones la mayoría de veces simplemente lo ignora.

Mi conclusión con el tiempo que llevo trabajando con IA a nivel empresarial, que ya son más de 2 años, es que los LLMs para automatización de grandes proyectos en entornos corporativos no son fiables, y fallan más que una escopeta de feria.Todas las empresas que están planeando automatizar procesos para despedir gente, incluida la mía, se van a dar una buena hostia de realidad en cuanto todo empiece a fallar y necesiten meter de nuevo revisión manual. Lo bueno es que ya hay empresas que lo probaron en su día, como SAP, y la conclusión fue muy clara, pero las empresas no tan tecnológicas van con mucho retraso, y encima muchas veces hay que sumar que son empresas dirigidas por gente que no tiene formación técnica, e incluso muchas veces dirigidas por incompetentes que está en ese puesto por ser amigo o familiar de alguien.

» autor: eltoloco

#16 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Malinke — Wed, 25 Feb 2026 13:03:18 +0000

#10 el tema es si le pides que sobre el texto extraído haga otra tarea, se va empeorando el resultado, no te fijas y das por bueno el resultado.

» autor: Malinke

#15 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Ferran — Wed, 25 Feb 2026 12:45:08 +0000

#8 Hasta que inventen las robopilinguis

» autor: Ferran

#14 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Ferran — Wed, 25 Feb 2026 12:44:01 +0000

#12 El truco es descargar la imagen y volver a empezar, pero es muy frustrante, sí.

» autor: Ferran

#13 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Pablosky — Wed, 25 Feb 2026 12:25:32 +0000

#9 bueno, es un directivo, no un ingeniero. Lo que has puesto en negrita es 100% correcto.

» autor: Pablosky

#12 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

rafeame — Wed, 25 Feb 2026 12:20:53 +0000

#10 eso mismo me pasaba con Nano Banana. A lo primero hace cambios pero a poco que quería matizar o indicar algo que faltaba me devolvía la misma imagen una y otra vez. Mucho hype (justificado) pero esto me hacía quitarle muxhos puntos.

» autor: rafeame

#11 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Tensk — Wed, 25 Feb 2026 12:20:43 +0000

#2 No llamemos "alucinar" a lo que es realmente "cometer una cagada del quince". Es un eufemismo de aquellos hipnotizados por la IA que creen que piensa.

» autor: Tensk

#10 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

XXguiriXX — Wed, 25 Feb 2026 12:12:41 +0000

#2 Y no van mejorando. Me pasó ayer con ChatGPT. Le paso un imagen y le pido que extraiga el texto. Sólo extrae un par de oraciones. Le digo que falta texto por extraer, se disculpa, y vuelve a sacarme el mismo resultado Por suerte hay muchas alternativas.

» autor: XXguiriXX

#9 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Mangione — Wed, 25 Feb 2026 12:11:45 +0000

#2 Y, la casualidad, que es precisamente una de las cosas que comentaba aquí: www.meneame.net/story/amazon-enfrenta-caida-13-horas-aws-tras-cambios-
Pero es que además da igual que las órdenes estén en la ventana de contexto porque, igualmente, el modelo puede saltárselo a la torera ya que cada vez que el modelo predice autoregresivamente hay una posibilidad nada desdeñable de que el modelo infiera algo completamente contrario a la intención de las normas dadas y el contexto previo. Lo cual sólo se puede solucionar con pragmatismo y entendimiento que los modelos de lenguaje no tienen (porque no hay nadie al volante, ni siquiera un alguien artificial).

Es lo que yo llamo el problema del genio de la lámpara: si le pides algo a un modelo de lenguaje, el modelo encontrará más maneras de "cumplir tu deseo mal o de manera mediocre" que maneras de "cumplir tu deseo bien o de manera óptima", porque el modelo tiene cuasi infinitas probabilidades de caer en pozos/zanjas lógicas no previstas por sus políticas internas o por las dadas por ti (si eres quien controla su sistema). Porque el modelo no ve lo que hace, no entiende lo que hace, y no aplica más norma que las probabilidades lingüísticas (que comparten características con el razonamiento pero no son razonamiento): su razonamiento es un espejismo probabilístico que se produjo en el espacio latente, antes de la decodificación del texto/respuesta (eso de que predicen sólo el siguiente token o que la cadena de pensamiento mejora la inferencia son tonterías de quienes no comprenden cómo funciona).

El tweet del tipo comentando la movida con Open Claw y enseñando las capturas de pantalla de su puta desesperación no tiene desperdicio...
Si este ese tipo es un "especialista en IA" de alto nivel en Meta, que Dios nos pille confesados, porque estamos en manos de absolutos idiotas. Sin sentido común y sin el más mínimo conocimiento fiable de sus campos o del campo de la IA y los LLMs.

Normal que necesiten inteligencia artificial con semejantes niveles de idiocia natural.

» autor: Mangione

#8 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Robus — Wed, 25 Feb 2026 12:04:49 +0000

#6 Pero si hubiese fallado la secretaria él podría enfadarse, pegarle la bronca y despedirla... ahora debe asumir que es culpa suya.

Creo que el puesto de secretaria está salvado, al menos de secretaria de jefes gordos.

» autor: Robus

#7 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

TikisMikiss — Wed, 25 Feb 2026 11:59:52 +0000

#2 Esas instrucciones tienen que ir externas para que sean comprobables siempre de forma adicional. No pueden depender únicamente del contexto inicial que puede ser resumido.

» autor: TikisMikiss

#6 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Sacapuntas — Wed, 25 Feb 2026 11:56:32 +0000

¡Vaya! Al final la inteligencia artificial también puede fallar como la inteligencia natural de su antigua secretaria.

» autor: Sacapuntas

#5 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Troll_hunter — Wed, 25 Feb 2026 11:56:27 +0000

Ojo que estos experos inversores y hombres de negocios, lo están apostando todo a esto. Capitalismo poético.

» autor: Troll_hunter

#4 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Torrezzno — Wed, 25 Feb 2026 11:54:43 +0000

Quien lo iba a saber? Ya veo a la gente dandole acceso de root y que sea imposible de hacerle sigterm

» autor: Torrezzno

#3 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

cenutrios_unidos — Wed, 25 Feb 2026 11:49:14 +0000

Ja, ja, ja....JA JA JA JA Claw ¡TIRA DEL CABLE! ¡TIRA DEL CABLE!

» autor: cenutrios_unidos

#2 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Pablosky — Wed, 25 Feb 2026 11:47:43 +0000

#1 mencionan una cosa interesante en el artículo, tú le puedes decir al principio “ni de coña hagas esto”, pero si se le acaba el contexto y tiene que resumir lo que lleva de momento para que pueda seguir trabajando… pues lo mismo no entra en el resumen esa instrucción inicial.

Vamos, que además de alucinar es como si tuvieran demencia senil. Cada día más útiles.

» autor: Pablosky

#1 La herramienta IA OpenClaw borra la bandeja de entrada del director de AI Alignment de Meta a pesar de las repetidas órdenes de detenerla [EN]

Pablosky — Wed, 25 Feb 2026 11:41:32 +0000

Al final pudo salvar parte de su correo, apagando todos los procesos de la IA en el Mac

» autor: Pablosky