Menéame: comentarios [3604736]

#154 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Thu, 06 Jan 2022 10:28:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#153 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

jaramero — Wed, 05 Jan 2022 20:33:12 +0000

#152 Para tapias las que los países capitalistas ricos ponen en sus fronteras para que no se escapen los de otros países capitalistas pobres...

» autor: jaramero

#152 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Wed, 05 Jan 2022 13:50:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#151 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

jaramero — Wed, 05 Jan 2022 13:46:47 +0000

#150 lo dices como si todos el mundo que estaba en el bando comunista estuviera descontento... Había mucha gente feliz con el comunismo. Sabían que iban a tener una vivienda, un trabajo para toda la vida y que podrían sacar adelante sus familias.

Pero como en todo sistema político, había corrupción y se perseguía más al mensajero que al autor... coño! como en España!

Hay gente que es más feliz comprando un iphone a plazos, tiene que haber de todo...

» autor: jaramero

#150 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Wed, 05 Jan 2022 13:30:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#149 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

jaramero — Wed, 05 Jan 2022 13:23:40 +0000

#144 el plan de Rusia era replegarse y atacar con el frío. Rusia es muy grande y le permitía hacerlo. Era cuestión de tiempo que Rusia venciera a Alemania por mucho que los fascistas vendan otra cosa. No hay que olvidar que Alemania era sólo un país y que no tenía soldados suficientes para conquistar el mundo en 4 años y defenderlo. El desgaste era enorme.

El fascismo estaba presente en toda Europa porque los conservadores no soportaban ver que las clases bajas pudieran prosperar, que alguien simplemente trabajando podía adquirir una situación de poder y mirarles de igual a igual. Querían imponer otra vez el yugo de la religión y que la gente no tuviera derechos. España reventó, pero sólo era uno de los muchos frentes abiertos.

Los yanquis no son fascistas. De hecho salieron de sus crisis a base de dar derechos a los trabajadores y mejorar sus condiciones. Hasta tal punto que un obrero podía tener una casa en una zona residencial, un coche y mantener a su familia de forma holgada. De esa generación salieron muchos universitarios que no necesitaron hipotecar su vida para pagar una carrera.

Las castañas fueron sacadas del fuego por liberales y comunistas a la par, ya que a nivel económico sus modelos funcionaban mucho mejor que el de los conservadores con su intento de volver al feudalismo. En España tuvimos eso, terratenientes y servidumbre. Fue el capitalismo el que fue doblegando a la dictadura conservadora de Franco hasta alcanzar lo que tenemos ahora y que estamos perdiendo de nuevo por la presión de los fascistas/conservadores.

China se ha convertido en la número 1 combinando lo mejor del comunismo y del capitalismo. Aunque también ha sido por demérito de los demás países que han vuelto a apostar por el conservadurismo.

» autor: jaramero

#148 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

zurde — Wed, 05 Jan 2022 11:18:46 +0000

#147 no estoy defendiendo a Franco. Siento que pienses eso. Solo intento poner las cosas en su contexto.

» autor: zurde

#147 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

calcetus — Wed, 05 Jan 2022 08:35:59 +0000

#146 Ya, pobre Franco, que todo lo tenía en su contra. La autarquía, la inoperancia y la corrupción ya tal

» autor: calcetus

#146 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

zurde — Wed, 05 Jan 2022 08:07:46 +0000

#145 aquí ganaron la guerra los fascistas. La guerra acabó con un país devastado, y además lo hizo justo cuando empezó la 2a guerra mundial, con lo cual la posibilidad de ayuda exterior de redujo prácticamente del todo, ya que toda Europa bastante tenía con defender lo suyo.

Cuando acabo la II guerra mundial ya estábamos a mitad de los años 40. Y además los fascistas perdieron. Imagino que la prioridad de los aliados en ese momento era el reparto de Alemania y recuperar Europa, entendiendo por Europa a los países que habían participado en la guerra.

España, que estaba en una dictadura, quedó aislada política y geográficamente. Dicho de otra manera: no le interesaba a nadie.

» autor: zurde

#145 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

calcetus — Wed, 05 Jan 2022 00:57:39 +0000

#140 ¿Es mentira? Ah, el Plan Marshall ¿Por qué aquí no llegó?

» autor: calcetus

#144 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 22:43:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#143 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 22:38:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#142 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

jaramero — Tue, 04 Jan 2022 22:36:58 +0000

#139 aventureros idealistas en una época de analfabetismo y gente que vivía con lo puesto. No les quites mérito. 30.000 personas sin tener detrás un gobierno es muy respetable.

En todo el mundo se tenía conocimiento de la lucha contra el fascismo que se libraba en España. Nunca fue rojos vs azules, fue libertad contra franquismo, nazismo y fascismo.

Se echó en falta el apoyo de otros países demócratas como Inglaterra.

La lección es que si se mira a otro lado cuando atacan los fascistas, el siguiente puedes ser tú.

» autor: jaramero

#141 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

elperolo — Tue, 04 Jan 2022 21:19:19 +0000

#81 Hitler y Mussolini los amigos de franco, con minúsculas este dictador, pues era un enano .

» autor: elperolo

#140 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

zurde — Tue, 04 Jan 2022 20:07:39 +0000

#39 espero que no estés diciendo eso en serio.

» autor: zurde

#139 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 19:15:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#138 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Costaeste — Tue, 04 Jan 2022 19:04:34 +0000

#116 Ya... Entonces, por la misma regla de tres, podríamos decir que la "revolución" de Asturias del PSOE se debió al golpe de estado de Sanjurjo de 32...

Ché, no os aburrís de blanquear el fascismo? Ahívalaostia

» autor: Costaeste

#137 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

jaramero — Tue, 04 Jan 2022 18:37:47 +0000

#132 tú te enteras de lo que lees?

Vino gente de todo el mundo, no fueron sólo comunistas como mienten los franquistas.

Que fue poca gente, pues sí, pero eso no quita que fuera de todo el mundo.

» autor: jaramero

#136 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--103293-- — Tue, 04 Jan 2022 16:38:15 +0000

#48 es que en esa epoca era el desayuno de los campeones antes de irte a segar 14 horas...

» autor: --103293--

#135 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--667747-- — Tue, 04 Jan 2022 15:56:34 +0000

#129

Le pagaba con dinero o grano?

Ni idea .. supongo que habría de todo y dependería de épocas. Esos molinos se dejaron de usar en la posguerra, pero vete a saber desde cuando estaban ahí.

» autor: --667747--

#134 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

fofito — Tue, 04 Jan 2022 15:28:36 +0000

#1 el hilo es grandioso

» autor: fofito

#133 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 15:24:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#132 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 15:23:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#131 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

adot — Tue, 04 Jan 2022 15:11:12 +0000

#129 Gaviota de Barcelona, que probablemente ya comían fatal en aquella época. Pero eso es lo que siempre ha dicho ella, que es lo más asqueroso que ha comido nunca.

» autor: adot

#130 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Lfantita — Tue, 04 Jan 2022 14:18:27 +0000

#24 #30 #47 #54
Un pequeño ejemplo es.wikipedia.org/wiki/Condado_de_Fenosa
Un buen documental www.youtube.com/watch?v=FiT9DL2SeYw
Unos artículos de investigación raco.cat/index.php/Dynamis/article/view/336035
raco.cat/index.php/HistoriaIndustrial/article/view/372166
Quién no sabe es porque no quiere saber.

» autor: Lfantita

#129 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

lectorcritico — Tue, 04 Jan 2022 14:08:40 +0000

#10 #5 Supongo que el maiz era mas barato en la zona cantabrica y el trigo en la meseta. El maiz necesita mucha agua y el trigo se cultivara pero en zonas montañosas y el maiz produce mas por hectarea que el trigo, si hay agua. A igualdad de agua no sé.

Hay muchos alimentos de pobres que pasaron a ser de ricos. Como la angulas o la langosta.

En el pais vasco son tipicos los talos y en sudamerica se come con mucho maiz. Masas de maiz y tambien se comen palomitas en las comidas, como si fuese pan.

Dicen que comiendo muy pocas alubias crudas te intoxicas y en las legunbres hay diversos toxicos algunas se neutralizan con el calor, algunos son asumibles si no las comes continuamente. Pero eso pasaba en sitios que no tenian variedad para comer.

Mi abuelo se puso malo por comer legumbre ¿garbanzo? poco cocinado. Dicen que porque se hincharon o fermentaron, pero podria ser algun tipo de favismo.
es.wikipedia.org/wiki/Latirismo

#102 Le pagaba con dinero o grano?
Parece que antiguamente habia molinos flotantes en medio de lo cauces. Tenia muchas ventajas, pero mas fragiles, se perdieron y por eso se conocen menos. en Lowtechmagazine los muestran.

#22 No veo porque se mala comida. Tal vez coja sabor a pescado de comerlo tanto. La gaviotas de ahora tienen mas variedad con la basura.
En Burgos, tuvieron que matar una vaca por ataco a una persona y a mi abuela le daba asco porque no tenia costumbre y no comio de eso. Comia el cerdo que mataban y el pollo ocasionalmente.

#85 Yo pienso que en muchas ocasiones el problema no era tanto la falta de comida como la variedad. Que tambien es grave por falta de vitaminas, minerales, proteinas, etc.
A mis padres no les faltaba trigo, ni alubias, pero si fruta y leche y la carne era ocasional.

#24 La transcion modelica, se quedo a medias y no tenemos una democracia completa.

» autor: lectorcritico

#128 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Cristaweis — Tue, 04 Jan 2022 14:05:25 +0000

Cuando os dejéis de Hixtorias os daréis cuenta de que como con Franco, nunca.

» autor: Cristaweis

#127 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--592813-- — Tue, 04 Jan 2022 13:53:26 +0000

#117 Que llames tú, precisamente, malnacido a alguien...

» autor: --592813--

#126 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

nontal — Tue, 04 Jan 2022 13:28:05 +0000

#124 Que te den.

» autor: nontal

#125 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--592813-- — Tue, 04 Jan 2022 13:05:16 +0000

#6 Pobre, no puedes preocuparte de dos cosas a la vez.

» autor: --592813--

#124 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--592813-- — Tue, 04 Jan 2022 13:04:05 +0000

#101 Debes tener alguna enfermedad mental, culpa mía el darte coba.

» autor: --592813--

#123 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Jaladme_el_nacaro — Tue, 04 Jan 2022 12:40:50 +0000

#68 ¿ETA mandaba en el estado español con un gobierno totalitario, represivo y asesino?

» autor: Jaladme_el_nacaro

#122 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

jaramero — Tue, 04 Jan 2022 12:30:46 +0000

#63 en España la alternativa al franquismo era la democracia y vino gente de todo el mundo a defender la democracia contra la unión de Franco, Mussolini y Hitler.

Basta de comparar una dictadura católica con una dicradura comunista. Los absolutismos son igual de malos.

» autor: jaramero

#121 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

chu — Tue, 04 Jan 2022 12:24:26 +0000

#54 Tienes que recurrir a la física para tratar de ocultar la estupidez de tu razonamiento.

» autor: chu

#120 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

uruK — Tue, 04 Jan 2022 12:23:12 +0000

#63 Si alguien estuviese hablando del hambre en Ucrania y de pronto saltase uno, así porque sí, con que en España en la posguerra, con Franco, también se pasaba hambre, me juego algo a que lo verías absurdo. Que se pasara hambre en Ucrania no aporta nada ni viene a cuento en este caso, diría yo.

» autor: uruK

#119 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

chu — Tue, 04 Jan 2022 12:22:29 +0000

#47 La política energética surge de la nada y no de un sistema, unas empresas y unas personas concretas herederas directas del franquismo.

» autor: chu

#118 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

jacm — Tue, 04 Jan 2022 12:18:20 +0000

#8 Por si se te ha pasado... la guerra la provocó el Golpe de estado fascista

» autor: jacm

#117 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Ganpalo — Tue, 04 Jan 2022 12:14:21 +0000

#27 Puro invento, tres años sin producir nada trae consecuencias y el que lo niegue es un mal nacido y punto. Si tragáis con melones pues que os aproveche.

» autor: Ganpalo

#116 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Ganpalo — Tue, 04 Jan 2022 12:12:28 +0000

#21 La PSOE en Asturias que para los ignorantes lo llaman Revolución. De aquellos polvos los lodos del 36.

» autor: Ganpalo

#115 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Ganpalo — Tue, 04 Jan 2022 12:09:02 +0000

#1 Exacto, la hambruna era un holomodor2 de Ucrania.

» autor: Ganpalo

#114 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

sillycon — Tue, 04 Jan 2022 11:53:58 +0000

#112 El señor Alejandro Goicoechea, el del Talgo. Qué majete él.

Tienes razón con los Altos Hornos. De todas formas el PNV no era muy partidario de la República. Creo que tras el levantamiento le costó varias semanas decidir a qué bando seguir.

» autor: sillycon

#113 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 11:44:05 +0000

#111 Son un atraso. Lo mismo con el MLNV, una anomalia nacida en el franquismo y reconvertida en secta al ser un nacionalismo
artificial nacido de la represión franquista contra lo vasco.
Vox es un intento cutre de la ultraderecha intentando copiar a la "cara pública" más populista y sectaria de HB, viendo el éxito que conseguía captando las mentes de los más imbéciles y radicales usando consignas "rebeldes" y aglutinando movimientos "alternativos" nacidos de chalados tipo Cuarto Milenio.
Como digo, al final acabaran en una secta de imbéciles igual que HB y nos tragaremos 40 años de sinsentidos.
Y el verdadero beneficiario de todo esto, al igual que el PNV, PP y PSOE y en ultima instancia el Ibex35 sacaban tajada de ETA, serán el PP por su posición moderada (como el PNV frente al MLNV), el PSOE/C's como "moderados" y también como partidos veletas, y Bildu/Podemos como locos quijotescos.

Bueno, miento. Quien sacará tajada de todo esto en luchas inútiles serán los ultraliberales recortando derechos laborales, los partidos son solo peones ridículos para distraer al populacho con banderitas. Y para sacar tajada, claro. Antes, del terrorismo como entes como la AVT. Hoy, del feminismo y de luchas imbéciles en vez de hablar de lucha obrera.

ESA va a ser la que se lleve toda la tajada del nacionalismo vasco, catalán y español. El día que en Euskadi y Navarra peguen fuego tanto a la bandera española como a la ikurriña será cuando empecemos a despertar y luchar por cosas de verdad.

» autor: --625430--

#112 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--472106-- — Tue, 04 Jan 2022 11:41:46 +0000

#70 En Bilbao los Altos Hornos no se llegaron a apagar. En el ultimo momento las milicias controladas por el PNV decidieron dejarlos tal cual y retirarse.
Los puentes si los volaron. Hubiesen tenido más capacidad de decisión si hubiese aguantado el cinturón de hierro, pero el arquitecto se pasó a los franquistas con los planos de las defensas...

» autor: --472106--

#111 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

nontal — Tue, 04 Jan 2022 11:35:26 +0000

#109 VOX, ¿Por qué?. Porque tu lo digas.

» autor: nontal

#110 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

vjp — Tue, 04 Jan 2022 11:32:07 +0000

#52 Te confirmo que sí se llama así.

» autor: vjp

#109 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--625430-- — Tue, 04 Jan 2022 11:28:01 +0000

#4 Vox y ETA son un resto del franquismo. Ambos deben purgarse para realizar una auténtica transición.

» autor: --625430--

#108 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--94561-- — Tue, 04 Jan 2022 11:19:52 +0000

#56 Anda que no ha mejorado España desde el dictador, colega....

» autor: --94561--

#107 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Derko_89 — Tue, 04 Jan 2022 10:50:06 +0000

#70 Y en Catalunya volaron TODOS los puentes, tanto viales como ferroviales; incluso los de piedra con poca utilidad para el tráfico rodado (como el de Besalú), para frenar el avance de las tropas en la retirada. Y previamente, los aviones italianos y alemanes no dejaron fábrica con tejado en la mayoría de poblaciones con industria. Otra cosa es que Catalunya y País Vasco, al ser las zonas más industrializadas, recibieron inversiones más tempranas para la reconstrucción (además que la alta burguesía industrial financió el golpe)

» autor: Derko_89

#106 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--130475-- — Tue, 04 Jan 2022 10:46:29 +0000

#105 y con piparras de Euskadi, chorizo de León y morcilla de Burgos tienes un plato de cocina fusión en el que lo más sano es la harina.

» autor: --130475--

#105 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--103293-- — Tue, 04 Jan 2022 10:38:44 +0000

#37 delicatessen

» autor: --103293--

#104 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

NPC — Tue, 04 Jan 2022 10:37:08 +0000

#1 Siempre es bueno recordar la historia y ver que en España el socialismo no ganó y ya no podrá hacerlo nunca. Podemos debe estar en el 10% de los votos y bajando.

» autor: NPC

#103 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

tintodeverano — Tue, 04 Jan 2022 10:32:26 +0000

#100 Esto último comentario está entre apelar al ridículo y el hombre de paja. Lo voy a dejar ya, sí.

es.m.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_ridículo

es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

» autor: tintodeverano

#102 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--667747-- — Tue, 04 Jan 2022 10:32:18 +0000

#58

Ojito con el tema del molino que no es cosa baladi. En el pueblo de mi mujer hay dos, abandonados ahora, que estaban a unos dos y a cuatro kms del pueblo (donde había una corriente de agua para mover la piedra) en un sitio con unas cuestas más que apreciables (igual hay 300 metros de desnivel del río al pueblo)

Ir a moler significaba cargar con un saco de 25, 30, 40 kilos al lomo, bájate al molino, paga al molinero y luego vuelve a subir 3-4 kms en este caso con el mismo peso al lomo. Vamos, que te podías echar la mañana en la molienda.

Y el horno del pan .... otro cachondeo. Empieza a llenarlo de leña, enciéndelo para que pille temperatura, haz el pan, .... así aprovechaban y hacían pan para toda la semana y más de una familia en el mismo horno.

» autor: --667747--

#101 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

nontal — Tue, 04 Jan 2022 10:30:43 +0000

#76 Tienes razón homenajes a etarras los sigue habiendo ahora.

» autor: nontal

#100 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 10:22:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#99 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

tintodeverano — Tue, 04 Jan 2022 10:19:24 +0000

#98 Esos panfletarios del ABC.
www.abc.es/historia/abci-leyenda-majno-campesino-anarquista-punto-estu

» autor: tintodeverano

#98 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 10:12:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#97 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

tintodeverano — Tue, 04 Jan 2022 10:01:29 +0000

#93 Como ya he dicho, desde un punto de vista lógico, tu única opción es desmontar que en el Territorio libre, anarco-comunista, se produjeron hambrunas. Mientras no sea el caso, creo que voy a dejar la charla.

» autor: tintodeverano

#96 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Sergio_ftv — Tue, 04 Jan 2022 10:00:46 +0000

#67 Tome su merecido negativo por antiespañol al justificar una traición a España tras una derrota electoral de la derecha.

» autor: Sergio_ftv

#95 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--619630-- — Tue, 04 Jan 2022 10:00:20 +0000

#4 es que nunca se murió del todo, y ya va siendo hora de que se le mate

» autor: --619630--

#94 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Supercinexin — Tue, 04 Jan 2022 10:00:19 +0000

#77 En cuanto te mires los datos de
- Mortalidad infantil.
- Alfabetización, escolarización infantil y acceso general a educación superior.
- Acceso a vivienda y chabolismo/nomadismo.
- Atención médica.
- Horarios de trabajo.
- Acceso de la mujer a los mismos trabajos que el hombre.
- Ingesta de calorías al día per cápita.

de la Unión Soviética y de las basuras de regímenes derechistas de Franco, Pinochet, Videla, Batista y el resto de carniceros genocidas de Hispanoamérica, te da un parraque.

Bueno, incluso comparando esas mismas cifras con los EEUU de la época ya da vergüenza el capital-derechismo.

Aunque claro, para eso tendrías que irte a documentación del siglo XX, enciclopedias, atlas mundiales con datos y demás. Salvat, Larousse... ni siquiera tienes que irte a leer nada sobre política.

Y tú eso no lo vas a hacer porque no te interesa y porque Twitter ya os da a los derechitos todo lo que necesitáis. Así que pa qué.

» autor: Supercinexin

#93 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 09:54:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#92 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Supercinexin — Tue, 04 Jan 2022 09:53:10 +0000

#56 No veo qué relación tiene que la socialdemocracia haya gobernado más legislaturas en los últimos 40 años con lo que yo digo en mi comentario, pero vale.

» autor: Supercinexin

#91 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

johel — Tue, 04 Jan 2022 09:51:05 +0000

#6 Si te preocupa el precio de la luz, preguntate entonces porque las concesiones de algunos de los embalses que concedio franco y caducaron con la democracia nunca fueron renovados, llegando al punto de tener hoy dia embalses con alquileres en precios en pesetas que no se han pagado desde 1979 y cuya titularidad nunca fue revocada aunque fuese inconstitucional.
Embalses que deberian haber sido publicos desde entonces y que hoy dia siguen en manos privadas, sin pagarse y los que se pagan sin actualizar.

» autor: johel

#90 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

tintodeverano — Tue, 04 Jan 2022 09:50:50 +0000

#88 Que el comunismo produce hambrunas.

» autor: tintodeverano

#89 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

calaña — Tue, 04 Jan 2022 09:49:20 +0000

#86 lo que había, comían lo que había y cuando había. Y después nos quejamos.

» autor: calaña

#88 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 09:48:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#87 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

tintodeverano — Tue, 04 Jan 2022 09:46:48 +0000

#84 La lógica proposicional no funciona así. Para que algo sea cierto tiene que cumplirse siempre. Así, sólo hace falta un ejemplo en el cual tu frase no se cumpla para que deje de ser cierta. Ya te he puesto uno. No hacen falta más. Lo que has dicho no es cierto.

Edit: Lo único que puedes hacer para salvaguardar la veracidad de tu frase es contradecir mi ejemplo, no poner otros.

» autor: tintodeverano

#86 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Verdaderofalso — Tue, 04 Jan 2022 09:46:43 +0000

#85 mi suegro es de Ávila, de un pueblo, y me contó que le tocó comer garbanzos secos

» autor: Verdaderofalso

#85 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

calaña — Tue, 04 Jan 2022 09:45:16 +0000

#5 a mí abuela le dije que me contara cosas de aquellos años. De lo que se acordaba. Mi abuela me miró y me soltó Mucha hambre.

Otro colega, este más joven que mi abuela, por lo que no le tocó la posguerra si no que nació en ella me dijo que Hambre no, ganas de comer, que quería pan con chocolate y me tenía que conformar con tomate con sal, hasta la polla del tomate con sal.

» autor: calaña

#84 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 09:43:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#83 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

ataülf — Tue, 04 Jan 2022 09:42:36 +0000

#55 guau. Gracias.

» autor: ataülf

#82 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

tintodeverano — Tue, 04 Jan 2022 09:38:07 +0000

#81 No sé muy bien a qué viene eso. Lenin seguía a Marx, que creía que el proletariado debía ser dirigido por una élite con estudios que trabajase en su beneficio. Lenin cree que él es esa élite y crea una dictadura. Antes de morir también dice que su sucesor debería ser cualquiera menos Stalin, que ya entonces tenía fama de sanguinario e inestable. Pero aunque fuese el peor de los candidatos, Stalin era de la cuerda ideológica de Lenin.

Lo que yo estaba debatiendo es que tú has dicho, o insinuado, al principio, que el comunismo produce hambrunas. Eso no tiene por qué ser cierto. Ha habido regímenes comunistas, no totalitarios, que se han preocupado por el bienestar de toda su población.

» autor: tintodeverano

#81 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 09:28:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#80 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

freeproy — Tue, 04 Jan 2022 09:27:51 +0000

Yo pondría este tipo de noticias en actualidad, ya puestos.

» autor: freeproy

#79 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

tintodeverano — Tue, 04 Jan 2022 09:25:48 +0000

#75 El territorio libre anarco-comunista dejó de selo en 1921. Para cuando sucedió Holodomor, 1931, Ucrania estaba bajo el yugo comunista bolchevique. Son dos regímenes distintos. Los dos usaban principios comunistas pero unos seguían a Bakunin y otros a Marx. El comunismo de Lenin (marxista) se diferenciaba poco del Franquismo. Era un régimen totalitario.

» autor: tintodeverano

#78 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--108504-- — Tue, 04 Jan 2022 09:21:39 +0000

Joder, otra vez Franco, que ganas tengo de que se muera.

» autor: --108504--

#77 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

poxemita — Tue, 04 Jan 2022 09:17:45 +0000

#29 tienes razón, están muy equivocados, hay miles de ejemplos de gobiernos de la verdadera izquierda que cuando se han instalado bien en el poder no han hecho lo mismo que haría un gobierno de verdadera derecha bien instalado en el poder.

» autor: poxemita

#76 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--592813-- — Tue, 04 Jan 2022 09:14:29 +0000

#68 Los criminales de ETA eran perseguidos y encarcelados. Y sus víctimas bien reconocidas y homenajeadas.

Igualito.

» autor: --592813--

#75 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 09:14:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#74 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Yranac — Tue, 04 Jan 2022 09:13:23 +0000

#30 Si una carencia tiene el sistema educativo de este país es en cultura sobre el franquismo. Siempre se ha pasado de puntillas para no pisar callos y, claro, cuando ahora algunos quieren enmendar eso resulta que para qué 40 años después... No es 40 años después, es 40 años tarde!!!

» autor: Yranac

#73 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

mmlv — Tue, 04 Jan 2022 09:12:42 +0000

Podemos tuvo la culpa del hambre en el franquismo, me he informado de ello en la prensa seria

» autor: mmlv

#72 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Janssen — Tue, 04 Jan 2022 09:11:16 +0000

Ah caramba! y ahora qué dirán los franquistas?

» autor: Janssen

#71 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

tintodeverano — Tue, 04 Jan 2022 09:07:14 +0000

#63 Desde luego, estaban mucho mejor como territorio anarquista. es.m.wikipedia.org/wiki/Territorio_Libre

» autor: tintodeverano

#70 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

sillycon — Tue, 04 Jan 2022 09:00:04 +0000

"Pero parte del territorio donde estaban los republicanos no sufrió tanto porque estos, en su retirada, no destruían lo que dejaban atrás. Se nota mucho en País Vasco y Cataluña”

Me contaba mi padre que poco antes de la entrada de los nacionales en Bilbao volaron todos los puentes, destruyeron las grúas y los diques secos de los astilleros y atascaron los altos hornos (basta con apagarlos para que se conviertan en un bloque de metal).
Pero Franco lo primero que hizo tras entrar en Bilbao fue reconstruirlo todo y volverlo s poner en marcha, supongo que para el esfuerzo de guerra.
Así que no me parece exacta la conclusión. Más bien tenían la intención pero no tuvieron tiempo de destruirlo completamente y Franco hizo un importante esfuerzo de recuperarlo.

» autor: sillycon

#69 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

xyria — Tue, 04 Jan 2022 08:56:49 +0000

#8 Esa es la tesis de los fascistas. No fue por la guerra, fue por las políticas franquistas de aislamiento internacional.

» autor: xyria

#68 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

nontal — Tue, 04 Jan 2022 08:56:38 +0000

#9 Espero que con ETA hagas lo mismo entonces.

» autor: nontal

#67 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

PerritaPiloto — Tue, 04 Jan 2022 08:56:17 +0000

#1 Observación: La segunda república no fue una época maravillosa que algunas personas de izquierdas insisten en creer y proclamar. Y la época anterior tampoco lo era. Los antentados con bomba y los tiroteos estaban a la orden del día. La victoria franquista y la represión trajeron cierta estabilidad, aunque claro, las consecuencias de una guerra civil y la represión tampoco fueron moco de pavo. Y el miedo constante a poder ser denunciado por rojo, incluso aunque fuese mentira.

» autor: PerritaPiloto

#66 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 08:55:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#65 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 08:52:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#64 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 08:51:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#63 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 08:50:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#62 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--693395-- — Tue, 04 Jan 2022 08:48:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#61 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

tyrrelco — Tue, 04 Jan 2022 08:48:15 +0000

#8 Entonces supongo que habrá que mirar a los responsables de esa guerra...

» autor: tyrrelco

#60 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--453660-- — Tue, 04 Jan 2022 08:46:24 +0000

En Cádiz explotó un polvorín que mató a casi 200 personas y buena parte de la ciudad hecha añicos. 200 personas son muchas, teniendo en cuenta lo pequeña que es la ciudad.

Pues por lo que me cuentan los mayores, la noticia del momento en los periódicos y noticiarios fue la muerte de Manolete.

» autor: --453660--

#59 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

io1976 — Tue, 04 Jan 2022 08:45:20 +0000

Los herederos del franquismo, que ahora se hacen llamar muchos de ellos liberales, continúan con la manipulación de la historia, ahora dicen que no dieron un golpe de Estado.

» autor: io1976

#58 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Derko_89 — Tue, 04 Jan 2022 08:42:54 +0000

#10 Mis bisabuelos tenían algo de tierras, suficientes para dar de comer a sus 8 hijos. Tenían que ir a moler el trigo de noche para que no los asaltaran; e ir de noche al horno comunal para hacer pan. Aun así, mi bisabuela, en los 100 metros que separaban su casa del horno, ya había repartido la mitad del pan.

» autor: Derko_89

#57 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

darkillo — Tue, 04 Jan 2022 08:42:02 +0000

Stalin, Churchill y Truman hablan sobre Franco y España, Potsdam, Julio de 1945
dedona.wordpress.com/2009/10/20/stalin-churchill-y-truman-hablan-sobre

» autor: darkillo

#56 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

mono — Tue, 04 Jan 2022 08:39:38 +0000

#29 eso lo dices hablando de un país que lleva 3/4 partes de los últimos 45 años gobernado por la izquierda, que sistemáticamente echa la culpa de todos los males al dictador que estuvo antes

» autor: mono

#55 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

lamarisevadecañas — Tue, 04 Jan 2022 08:38:42 +0000

#30 www.proceso.com.mx/reportajes/2021/11/5/el-franquismo-sobrevive-en-la-

» autor: lamarisevadecañas

#54 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

aribaucio — Tue, 04 Jan 2022 08:34:46 +0000

#24 Y de la termodinámica. Maldita termodinámica. Poco se habla.

» autor: aribaucio

#53 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

aribaucio — Tue, 04 Jan 2022 08:33:24 +0000

#9 nunca se ha hecho

» autor: aribaucio

#52 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

ArdiIIa — Tue, 04 Jan 2022 08:29:32 +0000

Acabo de descubrir de donde venia el nombre de una calle de Valladolid. José Luis Arrese.
Creo que ahora esa calle, se llama Miguel Angel Blanco.......

» autor: ArdiIIa

#51 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Lagunas_M — Tue, 04 Jan 2022 08:22:57 +0000

Pues como los nazis para variar

» autor: Lagunas_M

#50 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

dsj — Tue, 04 Jan 2022 08:21:37 +0000

#15 Quizás tiene que ver con la oligarquía corrupta e inepta, que se enquisto en el sistema productivo Español, gracias al glorioso alzamiento, del que todavía no nos hemos librado.

Que el PsoE lo haya perpetuado hablamos otro día.

» autor: dsj

#49 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--670584-- — Tue, 04 Jan 2022 08:21:22 +0000

#3 Pues como en cualquier régimen autoritario. Quien vive bien son los que están pegados al poder. Ahora mismo se puede ver con las redes clientelares.

» autor: --670584--

#48 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Aiarakoa — Tue, 04 Jan 2022 08:20:08 +0000

#17, #28, a ver:

"En esta historia tenemos dos villanos. Uno de ellos es un aminoácido neurotóxico presente en la almorta (el beta-ODAP), que tomado en exceso puede provocar una enfermedad neurodegenerativa llamada latirismo; el otro villano es el hambre: en la penuria de la posguerra, las gachas se convirtieron en un alimento básico para la subsistencia. Y el latirismo se propagó. Fue tal la amenaza que en el Código Alimentario de 1967 se prohibió el consumo de harina de almorta.

Así siguió en la lista negra hasta que, finalmente, la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (AECOSAN) ha llevado a cabo una revisión en la que ha concluido que “el riesgo para la población general del consumo de harina de almortas puede considerarse despreciable (excluidas las personas con dificultades metabólicas para destoxicar el beta-ODAP) en las condiciones habituales de consumo de esta harina en forma de gachas por la población española”."

Supongo que se referirán a que no es lo mismo comerse unas gachas cuando llueve (sobre todo si llueve poco) o una vez a la semana, que comerse gachas de esa harina todos los días.

» autor: Aiarakoa

#47 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--670584-- — Tue, 04 Jan 2022 08:20:04 +0000

#3 Como en cualquier #24 Por que la moratoria a la nuclear y en general la política energética no tiene nada que ver.

» autor: --670584--

#46 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

nemesisreptante — Tue, 04 Jan 2022 08:19:37 +0000

#8 hambruna en España... fue la guerra que ocurrió por accidente

Hambruna en China... fue el comunismo

Pero no hay ningún deje ideológico, eh?

» autor: nemesisreptante

#45 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Far_Voyager — Tue, 04 Jan 2022 08:19:27 +0000

La censura franquista actuó por eso contra Escobar, el de Zipi y Zape, ya que Carpanta al principio era un hambriento que pasó a tener solamente apetito porque no se pasaba hambre en la España de entonces.

#13 Y por aprovecharse del anticomunismo de Francisco Franco (joder con el corrector), al venirles muy bien España estratégicamente.

» autor: Far_Voyager

#44 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--29750-- — Tue, 04 Jan 2022 08:17:14 +0000

En la noticia de Franqueame de hoy....

» autor: --29750--

#43 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

EsUnaPreguntaRetórica — Tue, 04 Jan 2022 08:16:38 +0000

#42 En tu cabeza era espectacular.

» autor: EsUnaPreguntaRetórica

#42 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

CALMAS — Tue, 04 Jan 2022 08:08:48 +0000

Lo pais y Público se quedan si más temas de Franco para tapar al amo y anuncian que la próxima semana empezarán con el monográfico dictadores de Atapuerca, así se robaba el cobre y las pieles de bisontes por parte de los dictadores de las cuevas altas....

» autor: CALMAS

#41 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--130475-- — Tue, 04 Jan 2022 08:05:02 +0000

#8 esa guerra que creció de forma mágica en el campo, como las patatas o los berzas.

» autor: --130475--

#40 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

chu — Tue, 04 Jan 2022 08:04:23 +0000

#30 Negar que la conquista de América influye en su situación actual es estúpido, es negar la relevancia de la historia que luego reclamas.

Pero aquí hablamos de algo que sucedió hace cuatro días, con víctimas directas que siguen vivas. Los descendientes del franquismo siguen controlando el país.
Hay que sacar el tema porque lo negáis o despreciáis.

» autor: chu

#39 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

calcetus — Tue, 04 Jan 2022 08:03:44 +0000

#8 Claro, por eso los países europeos se recuperaron antes de una guerra que ocurrió más tarde y fue más larga

» autor: calcetus

#38 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

carakola — Tue, 04 Jan 2022 08:02:48 +0000

#4 youtu.be/CO2G8b5kE_w

» autor: carakola

#37 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--130475-- — Tue, 04 Jan 2022 08:01:43 +0000

#17 comida de vendimia y resaca hoy en día.

» autor: --130475--

#36 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Ripio — Tue, 04 Jan 2022 08:00:39 +0000

#0 ¡Malditos rojos, siempre hablando mal de padrecito Paco!

» autor: Ripio

#35 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

calcetus — Tue, 04 Jan 2022 07:59:31 +0000

#2 Y la leche

» autor: calcetus

#34 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

kiwipiña — Tue, 04 Jan 2022 07:56:10 +0000

Para los que dicen que siempre a vueltas con Franco, de la propia noticia:

"Los años del hambre, explica Del Arco, habría que llamarlos de la hambruna. Este historiador no entiende el desinterés de la historiografía española por esta década y a este fenómeno. “Un solo libro de texto menciona el término en la ESO”, afirma."

» autor: kiwipiña

#33 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

sevier — Tue, 04 Jan 2022 07:56:10 +0000

Y también me han contado que hacían el pan integral, con la harina sin separar porque así salia más cantidad, no porque querían comer más fibra como ahora, además, muchas veces le añadían serrín.
Imaginaos lo "bueno" que debía estar eso.

» autor: sevier

#32 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

mariKarmo — Tue, 04 Jan 2022 07:52:03 +0000

#2 anda, como la Cruzcampo

» autor: mariKarmo

#31 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

oprimide — Tue, 04 Jan 2022 07:51:33 +0000

#20 de los creadores de Ayuséame

» autor: oprimide

#30 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

placeres — Tue, 04 Jan 2022 07:51:17 +0000

#24 ya veo, el mismo razonamiento que tienen algunos en Iberoamérica, echándole la culpa de todos sus males al “imperio Español “ a pesar de llevar siglos independientes... La paja en el ojo ajeno.

Y si, me parece una obsesión lo que se tiene en esta pagina con el Franquismo, ya me gustaría que hubiera al menos 10% de cultura de otras etapas de la historia Española. Si me fío de lo que aqui es hablado, se paso de las guerras De sucesión , un rato con Napoleón y el traidor, a Franco.

» autor: placeres

#29 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Supercinexin — Tue, 04 Jan 2022 07:42:39 +0000

#7 La derecha siempre proyecta sus propios defectos, cagadas y crímenes en los demás.

De hecho uno de los motivos por los que el derechista, ya sea Líder del Movimiento o ya sea un soldado o incluso un simple votante, profesa ese odio infinito hacia todo lo que no sea La Derecha es, simplemente, que vive concencido de que los demás le van a hacer lo mismo que hacen los suyos al resto en cuanto lleguen al poder.

Y claro, como es lógico se espantan. Es normal, porque todo lo que hace la derecha con la gente es de espanto, de auténtico pavor.

» autor: Supercinexin

#28 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--667747-- — Tue, 04 Jan 2022 07:41:17 +0000

#17

Lo desconocía por completo.

Supongo que cada zona se arreglaría con las variantes regionales, pero el tema de la toxicidad se me escapaba.

» autor: --667747--

#27 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--80628-- — Tue, 04 Jan 2022 07:38:26 +0000

#8 El artículo no dice eso y explica por qué. Te invito a leerlo.

» autor: --80628--

#26 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Supercinexin — Tue, 04 Jan 2022 07:37:51 +0000

#8 Guerra que ellos mismos provocaron para exterminar a su propio pueblo.

Además de que la hambruna que provocaron estos iluminados que "salvaron a España" duró casi 17 añitos de nada, sabes o qué primo.

Hambruna que por supuesto no sufrieron ellos ni los obispos, aristócratas, terratenientes y banqueros que les apoyaron. Porque en esas casas las mesas siempre estaban llenas.

» autor: Supercinexin

#25 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Costaeste — Tue, 04 Jan 2022 07:37:12 +0000

#7 ~~Un régimen dictatoria~~l Un partido político, llamémosle BOX, buscando culpables fuera de sus fronteras de su cualquier desastre económico. Menos mal que eso ya no pasa en el mundo, y si pasase lo identificaríamos inmediatamente....

» autor: Costaeste

#24 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

chu — Tue, 04 Jan 2022 07:35:01 +0000

#6 La mayoría de los problemas de actualidad de España tienen relación directa o indirecta con el franquismo. Las eléctricas son un ejemplo.

» autor: chu

#23 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Verdaderofalso — Tue, 04 Jan 2022 07:34:57 +0000

#10 maíz, las demás harinas eran de ricos

» autor: Verdaderofalso

#22 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

adot — Tue, 04 Jan 2022 07:34:37 +0000

#5 Mi abuela llegó a comer gaviota, siempre ha dicho que es lo más asqueroso que se ha metido nunca en la boca.

» autor: adot

#21 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Costaeste — Tue, 04 Jan 2022 07:34:12 +0000

#8 ¿Y quien montó la guerra? ¿Quién dio un golpe militar contra un sistema democrático?

Ale...

» autor: Costaeste

#20 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

sxc — Tue, 04 Jan 2022 07:33:22 +0000

Franconéame

» autor: sxc

#19 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--94561-- — Tue, 04 Jan 2022 07:31:10 +0000

#8 Los primeros años de la guerra, en los que hubo hambruna, fueron 15.

Luego solo habia HAMBRE. Hasta el 59 no se empezo a recuperar la economia. 20 años despues de la guerra.

Y si se mira el PIB de España respecto al de Francia solo se recupero el nivel pre-guerra a mediados de los años 70 (basicamente poco antes de morir el cerdo, todo lo que hizo fue volver a la casilla de origen y crear hambre durante 20 años)

» autor: --94561--

#18 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

BM75 — Tue, 04 Jan 2022 07:30:59 +0000

#2 Sin duda es lo más grave que pasó en el franquismo...

» autor: BM75

#17 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--103293-- — Tue, 04 Jan 2022 07:30:30 +0000

#10 Gachas en Alcarria y la Mancha con harina de almortas.

Que como ya sabreis esta leguminosa no se puede introducir sistematicamente en la dieta porque produce hipersensibilidad espasmos musculares y si se sigue comiendo habitualmente la muerte. ...

» autor: --103293--

#16 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--667747-- — Tue, 04 Jan 2022 07:27:47 +0000

#8

Y con la corrupción. Por ejemplo Brasil regaló a España no recuerdo cuántas toneladas de café que se quedó Franco y el ministerio de turno se las tuvo que comprar a él, a cargo del estado. Y este tipo de corruptelas llegó hasta el padre de Rajoy que a cambio de colocar a los nenes dejo impune a un hermano de Franco.

» autor: --667747--

#15 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

SamuelViejo — Tue, 04 Jan 2022 07:26:38 +0000

...y la luz está como está por Franco. Tenía que haber hecho más pantanos

» autor: SamuelViejo

#14 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

dacotero — Tue, 04 Jan 2022 07:26:16 +0000

Franco en portada con 2 noticias...¿Qué tramáis, morenos?

» autor: dacotero

#13 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Noeschachi — Tue, 04 Jan 2022 07:25:57 +0000

#8 Porque ser un régimen apestado aislado del mundo y la paja mental de la autarquia a la norcoreana no tuvo nada que ver. Eisenhower con la mantequilla y el acceso al comercio internacional en el 53 a cambio de la soberanía nacional salvó a un régimen moribundo por razones obvias.

» autor: Noeschachi

#12 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

SamuelViejo — Tue, 04 Jan 2022 07:25:27 +0000

Joder con Franco...¡Esto no se acaba nunca!

» autor: SamuelViejo

#11 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--355188-- — Tue, 04 Jan 2022 07:25:15 +0000

#8 Lee la noticia, lo desmiente.

» autor: --355188--

#10 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--667747-- — Tue, 04 Jan 2022 07:25:10 +0000

#5

Boroña = pan de harina de maíz.

El trigo era demasiado caro con lo que se hacía pan con lo mismo que se alimentaba a los animales.

» autor: --667747--

#9 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

--94561-- — Tue, 04 Jan 2022 07:24:17 +0000

#4 Va siendo hora de poner, blanco sobre negro, lo mierdas que fue.

» autor: --94561--

#8 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

zurde — Tue, 04 Jan 2022 07:20:11 +0000

Los primeros años del franquismo tuvieron que lidiar con un país arrasado por la guerra. Si había hambre, o hambruna, no fue por el régimen, fue por la guerra.

» autor: zurde

#7 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

poxemita — Tue, 04 Jan 2022 07:19:32 +0000

Un régimen dictatorial buscando culpables fuera de sus fronteras de su desastre económico. Menos mal que eso ya no pasa en el mundo, y si pasase lo identificariamos inmediatamente.

» autor: poxemita

#6 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

SHC_1987 — Tue, 04 Jan 2022 07:15:55 +0000

Vaya, menos mal que está en portada una nueva noticia de actualidad sobre Franco, me tenía preocupado el precio de la luz...

» autor: SHC_1987

#5 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Verdaderofalso — Tue, 04 Jan 2022 07:00:54 +0000

#1 mi abuelo siempre me contaba que comía boroña, a raíz de que un día en un mercado compré para probarla, y me llamo rico, porque la que yo había comprado traía tocino, chorizo, morcilla… y la que él tuvo que comer en la época solo era harina con agua

» autor: Verdaderofalso

#4 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

nontal — Tue, 04 Jan 2022 06:53:12 +0000

Franco nunca estuvo más vivo.

» autor: nontal

#3 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

imagosg — Tue, 04 Jan 2022 06:52:56 +0000

#1 Era de placidez para ellos, los franquistas y cercanos al poder.
Los demás se morían de hambre y miedo.
Todavia hoy siguen mintiendo y contando bulos sobre la dictadura y el golpe de estado.
Y aplican esa misma técnica del bulo y la mentira en sus políticas.
Cuidado con el comunismo, abrazate a la bandera, yo no miento son los otros,...

» autor: imagosg

#2 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Loya — Tue, 04 Jan 2022 06:21:45 +0000

#1 yo desde que me contaron que el vino se rebajaba con agua porque era demasiado caro y escaso(se llevaban todo para la ciudad) , que le den por culo a los franquistas.

» autor: Loya

#1 El hambre fue hambruna, no hubo pertinaz sequía: cómo el franquismo manipuló la historia

Sergio_ftv — Tue, 04 Jan 2022 05:48:37 +0000

Según los herederos ideológicos del franquismo, es decir, según la derecha española "era una situación de extraordinaria placidez".

¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?

» autor: Sergio_ftv