Menéame: comentarios [2746922]

#53 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Pitt — Tue, 14 Mar 2017 14:48:14 +0000

#48 Jajaja, no creo que te dejen

» autor: Pitt

#52 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Pitt — Tue, 14 Mar 2017 14:47:30 +0000

#46 ¡Exactamente!

» autor: Pitt

#51 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Verbenero — Tue, 14 Mar 2017 13:51:35 +0000

Vampiros del karma atacando noticia de portada otra vez.

» autor: Verbenero

#50 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Varlak_ — Tue, 14 Mar 2017 13:50:53 +0000

#12 nope

» autor: Varlak_

#49 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Varlak_ — Tue, 14 Mar 2017 13:50:11 +0000

#28 esto: www.katukisaguyaki.com/shop/es/sanfermin/logo-sf-hombre-23/
Es plagio, lo mires donde lo mires.

» autor: Varlak_

#48 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Varlak_ — Tue, 14 Mar 2017 13:49:41 +0000

#42 se le puede votar "Copia/plagio" a la camiseta?

» autor: Varlak_

#47 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--214165-- — Tue, 14 Mar 2017 13:49:35 +0000

#30 no le han condenado por usar una forma de dibujar, le condenado por hacer los mismos dibujos que es algo totalmente distinto. Si Disney me vende los derechos sobre mickey yo no podré volver a pintarlo para venderlo, no que no podré usar ese estilo, al igual que si él vendió a tetis, que no sé si será uno de los dibujos vendidos, no podrá volver a pintarlo para venderlo, es sencillo de entender salvo si eres un cuñao.

» autor: --214165--

#46 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Varlak_ — Tue, 14 Mar 2017 13:48:39 +0000

#38 es que no le han robado su estilo, lo ha vendido por una buena pasta...
CC #22

» autor: Varlak_

#45 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--427498-- — Tue, 14 Mar 2017 13:46:17 +0000

#20 Eso ha pasado con la creación de personajes famosos por los que sus creadores podían cobrar royalties sobre todo Batman y Superman, creo que en la actualidad las compañías editoriales se quitan de royos y hacen firmar que las creaciones pasan a ser propiedad de la compañía, y punto.

El caso de Bob Kane vs Bill Fringer tiene tela.

» autor: --427498--

#44 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Varlak_ — Tue, 14 Mar 2017 13:46:08 +0000

#36 en USA puedes vender lo que sea, si has vendido la autoría ya no eres el autor, igual que si has vendido a tu hijo ya no eres el padre ni puedes ir diciendolo por ahi porque te meten un puro. Lo que no puede ser es prostituirte, cobrar por adelantado, y luego quejarte porque te duele que te la metan doblada...

» autor: Varlak_

#43 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Varlak_ — Tue, 14 Mar 2017 13:45:03 +0000

#41 y eso que tiene que ver con mi comentario?....

» autor: Varlak_

#42 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Pitt — Tue, 14 Mar 2017 13:44:38 +0000

#22 Por cierto no hablamos sólo del tipo de estilo. En la web de la nueva marca hay copìas del toro de Kuxumuxu, por ejemplo: www.katukisaguyaki.com/shop/es/sanfermin/logo-sf-hombre-23/

» autor: Pitt

#41 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--427498-- — Tue, 14 Mar 2017 13:43:51 +0000

#32 No, es que Bruguera era un mafia de la hostia, y o trabajabas para ellos, o te comías los mocos.

» autor: --427498--

#40 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--427498-- — Tue, 14 Mar 2017 13:43:15 +0000

#5 Stan Lee no ha cogido un lápiz en su vida.

» autor: --427498--

#39 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--271485-- — Tue, 14 Mar 2017 13:43:13 +0000

#3 Forges o El Roto venden los derechos de reproducción de una viñeta, y por un periodo de tiempo que en prensa suele ser de un día (en la impresa). Cuando un periódico usa una ilustración más allá de lo pactado, te lo tienen que pagar. Son derechos de explotación patrimonial de la obra, que tampoco puede ser plagiada ni modificada, a no ser que también vendas eso.

Mikel Urmeneta vendió su alma al diablo cediendo los derechos intelectuales. Imagino que ganó bastante pasta con esa empresa y debía tener un tren de vida de la hostia, y no quería perderlo. O tendría muchas deudas, o vete a saber.

Es muy difícil en la profesión defender este caso. Lo están intentando desde asociaciones de ilustradores, pero pienso que no hay nada que hacer. Lo único que se debe hacer es defender que él pueda hacer un estilo similar (pero ya nunca más relacionado con las mismas temáticas) pero en fin, él mismo se buscó el problema.

» autor: --271485--

#38 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Pitt — Tue, 14 Mar 2017 13:42:51 +0000

#22 "A este hombre le han robado su estilo".

El problema es lo que comenta #11, la marca se creó en base al estilo de este diseñador (que, por otro lado, si no sabe dibujar con otro estilo, no me parece un buen diseñador). Si cedió los derechos sobre ese estilo de personaje (que no sería muy raro), no puede vender personajes con un estilo similar.

Te pongo otro ejemplo, es como si uno de los diseñadores de Mr. Wonderful que ha vendido los derechos a la empresa, se fuera y montara otra marca copia de Mr. Wonderful. No tendría mucho sentido, ¿verdad?

» autor: Pitt

#37 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--427498-- — Tue, 14 Mar 2017 13:42:18 +0000

#2 Eso dependerá del contrato que haya firmado cada uno. La antigua editorial Bruguera hacía lo mismo, y muchos dibujantes tuvieron que recomprar sus derechos para poder explotar sus creaciones, incluído Ibañez.

» autor: --427498--

#36 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

kumo — Tue, 14 Mar 2017 13:40:08 +0000

#32 Ojo, que una cosa es la autoría y otra los derechos de explotación. En ese caso, que salió por aquí si no mal recuerdo, ni siquiera le reconocían la autoría. Que yo recuerde, en España no te pueden quitar al autoría, aunque vendas los derechos, intelectualmente la obra es tuya, aunque no saques tú el beneficio económico.

» autor: kumo

#35 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

kero — Tue, 14 Mar 2017 13:39:19 +0000

alguien ha vendido un estilo de dibujo

si lo dices en voz alta suena mas absurdo todavía!

» autor: kero

#34 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

iaguete — Tue, 14 Mar 2017 13:36:08 +0000

venga hombre, si hoy kukuxumusu no vale 4 duros. Que recompre de nuevo los derechos y hasta habrá ganado dinero.

» autor: iaguete

#33 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

mickeymouse — Tue, 14 Mar 2017 13:36:02 +0000

habia leido kukluxclan

» autor: mickeymouse

#32 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Varlak_ — Tue, 14 Mar 2017 13:34:47 +0000

#20 es que no son suyos, los ha vendido...

» autor: Varlak_

#31 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

zierz — Tue, 14 Mar 2017 13:34:07 +0000

#16 Yo tb me di cuenta y dejé de comprarlas, tengo una de hace mogollón de tiempo que se le ha ido el dibujo pero la camiseta aún me la pongo xa estar por casa en verano, Las últimas que compré eran un gurruño, hace tiempo pasaron a limpiar cristales.

» autor: zierz

#30 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--516568-- — Tue, 14 Mar 2017 13:33:41 +0000

#10 Tú si que eres espabilado. ¿Entonces ves bien que se pueda registrar una determinada forma de dibujar? Tus positivos reflejan un cuñadismo que condena a los creadores de este país al exilio.

» autor: --516568--

#29 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

diskover — Tue, 14 Mar 2017 13:32:03 +0000

#2 Veo que no has entendido nada.

» autor: diskover

#28 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--516568-- — Tue, 14 Mar 2017 13:30:32 +0000

#19 Es que ha vendido los dibujos, no su estilo. No puedes registrar un estilo. Sería como si los herederos de Picasso te demandasen por hacer cubismo.

» autor: --516568--

#27 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--516568-- — Tue, 14 Mar 2017 13:29:11 +0000

#23 Lo que tú digas. Vendo toda mi obra bajo cesión en multitud de sitios y ahora vas a venir a enseñarme de esto...
Tendría que leer los derechos de cesión del contrato, pero dudo mucho, muchísimo, que este hombre firmase un contrato en exclusividad sobre su estilo, eso es sencillamente ilógico y dudo que sea siquiera legalmente posible. Sería como si alguien registrase un estilo de pintura. Me apuesto el culo a que se la han jugado en base a los derechos comerciales de Kukuxumusu los cuales, en mi humilde opinión, jamás deberían estar por encima de la libertad creativa de nadie (y mucho menos de quien los creó en principio). Sería como prohibir Futurama porque ya existen los Simpsons y tienen el mismo estilo. Absurdo.

» autor: --516568--

#26 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Ovidio — Tue, 14 Mar 2017 13:25:53 +0000

#2 ¿Pero no vendió el fulano los derechos de los dibujos?

» autor: Ovidio

#25 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

baronluigi — Tue, 14 Mar 2017 13:23:48 +0000

#20 A escala nacional pasó lo mismo con Bruguera y autores cómo Ibañez.Por esta razón nacieron " Chicha, Tato y Clodoveo, de profesión sin empleo", " 7 Rebolling Street" y "Tete Cohete".

» autor: baronluigi

#24 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

placeres — Tue, 14 Mar 2017 13:22:33 +0000

.. Joder pues en otros envíos que han metido una y otra vez en Meneame y que decían que iban a destrozar la versión de Kukuxumusu, que su posición era indefendible, bla bla.
Ahora en primera instancia la juez ha demostrado que nanai, que la cuestión era mucho más espinosa que la simple defensa de la libertad de creador.. Aunque con un poco de suerte pueden recuperarse en apelación dado el monto del asunto y que tampoco era tan clara la posición de la empresa

#11 Es que Kukuxumusu es mucho más que las vacas, hicieron un estilo característico desarrollado a lo largo de años no solo el trabajo individual del creador sino otros muchos dibujantes y otros agentes ( la limpieza el departamento de ventas etc etc) necesarios para mantener y vender la marca.

Vendió su alma al diablo al encadenar su estilo a una única marca por poder cobrar todos los meses. Nadie le impide que cree nueva obra pero no se puede parecer a la propiedad intelectual que es ahora de otra empresa.

» autor: placeres

#23 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--403703-- — Tue, 14 Mar 2017 13:20:13 +0000

#22 No serás tan creador si no lo entiendes.

» autor: --403703--

#22 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--516568-- — Tue, 14 Mar 2017 13:16:24 +0000

#21 Dibujos concretos/Marca comercial ≠ estilo de dibujo/marca personal.
No se ha hecho valer un contrato de marca, a este hombre le han robado su estilo.

» autor: --516568--

#21 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--403703-- — Tue, 14 Mar 2017 13:11:22 +0000

#15 ¿No entiendes que si vendes tus dibujos y tu marca no puedes imitarlos por tu cuenta?

» autor: --403703--

#20 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

kumo — Tue, 14 Mar 2017 12:52:51 +0000

#5 Pues creo que ya ha pasado con algún dibujante de comics famoso en alguna de esas sentencias en USA que tanta incredulidad nos suelen producir aquí. Y que el tipo no podía decir que los dibujos eran suyos.

» autor: kumo

#19 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--168372-- — Tue, 14 Mar 2017 12:49:21 +0000

#2 También se puede enfocar desde otro punto de vista: Si Forges o El Roto hacen dibujos parecidos a los de un dibujante que tiene éxito, es lógico que los demande.

En el momento en que Urmeneta ha vendido sus derechos, los dibujos ya no son suyos. Así que si dibuja algo parecido ocurre lo que he escrito más arriba: el propietario de los dibujos lo va a demandar por plagio.

» autor: --168372--

#18 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--125581-- — Tue, 14 Mar 2017 11:40:57 +0000

#5 Stan Lee es guionista.

» autor: --125581--

#17 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

chorche77 — Tue, 14 Mar 2017 11:19:53 +0000

#2 Como un huevo a una castaña.
#3 Me gustaría puntualizar que no vendió los derechos de los dibujos sino de los personajes y diseños. Eso implica que la propiedad intelectual que vendió no es solo sobre el trabajo ya realizado.

» autor: chorche77

#16 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--510734-- — Tue, 14 Mar 2017 10:41:12 +0000

Mas les valdria a ambas empresas plasmar los diujos en buenas camisetas, que las que usan son las mas mierdosas/baratas del universo confeccionadas con algodon de cloaca ecuatoriana.

Al principio daba gusto usarlas, eran buenisimas, lo se por que todavia tengo alguna, ahora son una birria de calidad.

» autor: --510734--

#15 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--516568-- — Tue, 14 Mar 2017 10:31:59 +0000

#2 No entiendo este país y su "justicia"... Lo digo como creador en este caso, porque me toca en lo personal... Pero es que más allá de esto, es una sensación que me queda con 8 de cada 10 sentencias que conozco. El sistema está fuera de control, parece que no hubiese nadie al volante...

» autor: --516568--

#14 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Marcus78 — Tue, 14 Mar 2017 10:27:22 +0000

#2 ejemplos distintos del caso en cuestión

» autor: Marcus78

#13 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Stash — Tue, 14 Mar 2017 10:17:26 +0000

#11 Ahora si te entiendo y te doy la razón.

» autor: Stash

#12 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--11928-- — Tue, 14 Mar 2017 10:06:18 +0000

Supongo que lo que no puede es vender dibujos de los personajes que ya existen como los toros de San Fermín.

Pero que puede crear un personaje nuevo con un estilo parecido

» autor: --11928--

#11 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

anxosan — Tue, 14 Mar 2017 10:06:04 +0000

#9 La sentencia va más allá de los dibujos creados para Kukuxumusu, impide que el diseñador utilice dibujos que puedan interpretarse como dentro del "Universo Kukuxumusu"; El problema es que ese universo se creó en base al estilo gráfico de un diseñador (previo a la misma existencia de Kukuxumusu), al que ahora no se le permite usar su estilo.
Que no pudiese usar las vacas dibujadas para Kukuxumusu por haberle cedido los derechos lo veo bien; que no pueda dibujar nada usando su estilo porque Kukuxumusu ha basado su negocio en ese tipo de diseño (ahora a base de copiarlo con otros diseñadores), eso lo veo mal.

» autor: anxosan

#10 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--214165-- — Tue, 14 Mar 2017 10:02:34 +0000

#7 No, no habla del estilo, habla de los dibujos, si lo único que sabes dibujar es una vaca de una determinada forma y has vendido eso pues entonces es tu problema, no de la justicia. Ya está bien de espabilados.

» autor: --214165--

#9 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

azuvk — Tue, 14 Mar 2017 09:54:45 +0000

#2 «dibujos cuyos derechos económicos de propiedad intelectual fueron cedidos a Kukuxumusu»
No es lo mismo vender un dibujo concreto, o un dibujo todos los días, que los derechos sobre un estilo de dibujo. Ahí el problema es si te pagan lo suficiente para que sea un trato justo, o un porcentaje sobre los beneficios futuros... Pero si vendes los derechos es lo que hay. Bob Kane no dibujaba a batman ni calcando y sus nietos aún cobran royalties.

Si una empresa te paga por una serie de dibujos, es injusto que luego los utilices para otras empresas... Aunque repito, la empresa debería pagar por esa «exclusividad».

» autor: azuvk

#8 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Caresth — Tue, 14 Mar 2017 09:53:59 +0000

#2 Eso tal vez dependa de si Forges o el Roto antes de irse venden sus derechos por un pastizal (que el otro paga en base a una exclusividad) y luego tratan de copiar el estilo.

» autor: Caresth

#7 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

anxosan — Tue, 14 Mar 2017 09:51:36 +0000

#3, #4, #5
"la juez condena a Katuki Saguyaki a cesar en «la transformación de cualquier forma de los Dibujos del Universo Kukuxumusu»"

Eso quiere decir que no pueden usar ningún dibujo que recuerde a los que usa Kukuxumusu. Por tanto el diseñador tiene que cambiar de estilo porque el que usaba se reconoce como propio de Kukuxumusu, y no del diseñador que lo creó.

» autor: anxosan

#6 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--89888-- — Tue, 14 Mar 2017 09:50:13 +0000

Tiene una idea de éxito, la vende y luego quiere seguirla explotando por su cuenta.

Obviamente le han dado en los morros.

» autor: --89888--

#5 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

ikatza — Tue, 14 Mar 2017 09:49:54 +0000

#2 Entiendo que se refiere a personajes concretos del "universo kukuxumusu", no al estilo en sí. Como si Disney comprara Marvel y prohibiera a Stan Lee dibujar comics de Spiderman por su cuenta.

» autor: ikatza

#4 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

Forni — Tue, 14 Mar 2017 09:48:15 +0000

#2 Tampoco creo que debiera ser así, pero si hizo una Cesión de Derechos (que se cobra muy muy muy bien) está jodío. De todos modos, la comparación que haces con Forges o el Roto no es muy acertada, Kukuxumusu y su estilo fueron vendidos y son como marca comercial.

» autor: Forni

#3 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

--214165-- — Tue, 14 Mar 2017 09:48:06 +0000

#2 De igual nada, aquí el menda cobró por CEDER LOS DERECHOS DE SUS DIBUJOS, no les vendió una viñeta para que la publicaran, y no se hasta que punto Forges o El Roto o cualquier otro cede sus derechos o sólo les venden una viñeta para publicarla. Bueno, da igual, lo importante, aquí el menda cobró ya y cobró por ceder sus derechos, no se a que viene ahora la queja. Mucho bombo con esta historia veo yo, se ve que aquí el que no tiene conocidos o amigos es un desconocido.

» autor: --214165--

#2 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

anxosan — Tue, 14 Mar 2017 09:41:18 +0000

En base a esta sentencia, si Forges o El Roto (por ejemplo, pero valdría para cualquier otro) cambian de medio, El País puede contratar a un dibujante que copie su estilo e impedirles dibujar usando su estilo propio.

Mal día para los diseñadores y artistas en general (otro más).

» autor: anxosan

#1 La juez da la razón a Kukuxumusu y prohíbe a Urmeneta reproducir sus creaciones

marcusramius — Tue, 14 Mar 2017 09:39:03 +0000

Relacionada:
www.meneame.net/story/toro-kukuxumusu-banquillo-llevan-urmeneta-juicio

» autor: marcusramius