ciencia: comentarios [3667814]

#73 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Tue, 17 May 2022 09:46:55 +0000

#72 hombre, si mientes o tergiversas, claro que contestaré. Por lo demás, esto acaba aqui

» autor: MikeR

#72 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Tue, 17 May 2022 09:44:39 +0000

#71 en serio, si se trata de decir la última palabra tienes tu oportunidad contestando a este comentario

» autor: --693124--

#71 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Tue, 17 May 2022 08:47:54 +0000

#70 no he cambiado de opinión en ningún momento

» autor: MikeR

#70 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Tue, 17 May 2022 08:46:13 +0000

#69 tu opinión no tiene valor. Cambias de una cosa a otra según conviene

» autor: --693124--

#69 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Tue, 17 May 2022 08:37:27 +0000

#68 El comentario era y es una estupidez que no venía a cuento en relación al estudio, y que te ha servido para monopolizar el hilo con tus mierdas.

» autor: MikeR

#68 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Tue, 17 May 2022 08:31:34 +0000

#62 ahora ya no es estúpido el comentario sino donde se pone.

De verdad...

» autor: --693124--

#67 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

suzudo — Tue, 17 May 2022 04:07:16 +0000

#54 ¿Cuando hay un feto y cuando puede o no ser un bebé?

» autor: suzudo

#66 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

suzudo — Tue, 17 May 2022 04:06:40 +0000

#41 Ha de ser por plazos según lo que haya gestado en ese momento claro.
libre en las primeras semanas
¿o te parece bien obligar a una niña embarazada por violación a ser madre por la fuerza cuando aún no hay bebé solo para joderlos a los dos en nombre de creencias religiosas que se dan cabezazos contra la realidad?

» autor: suzudo

#65 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

suzudo — Tue, 17 May 2022 04:04:59 +0000

#7 Un cigoto no es un feto. El bien a proteger son las personas y estas se forman durante la gestación, no aparecen de repente por arte de magia como creen los religiosos. Es algo gradual

» autor: suzudo

#64 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

suzudo — Tue, 17 May 2022 04:04:04 +0000

#2 ¿del cigoto, de la mórula de la blástula del embrión?
Primero se ha de saber de que diablos se está hablando sin inventarse cosas porque...

» autor: suzudo

#63 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

Mltfrtk — Tue, 17 May 2022 02:06:09 +0000

#7 @admin Esta persona está incitando al odio.

» autor: Mltfrtk

#62 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 23:56:00 +0000

#61 pero si es una estupidez, como una puta casa, poner en una noticia sobre estudios respecto al aborto: "También estudiaron los efectos sobre la salud del feto?"
¿Qué crees que hay que estudiar acerca de eso cuando no hay embarazo?
Fin por hoy

» autor: MikeR

#61 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 23:47:50 +0000

#59 Si no es una estupidez o un sin sentido una legislación que considera el feto un bien a proteger en determinadas circunstancias, no puede ser una estupidez o un sin sentido una pregunta sobre la salud de un bien a proteger.

» autor: --693124--

#60 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

DerTeufel — Mon, 16 May 2022 23:45:39 +0000

#2. No creo, pero ya que lo mencionas en el libro 'Freakonomics' hay un capítulo entero sobre el aborto y su relación con la bajada de los índices de criminalidad en USA...

» autor: DerTeufel

#59 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 23:45:02 +0000

#58 me parece que podría haber más opciones de legislación.
Se acabó el debate / interrogatorio por hoy, que son casi las dos de la mañana y mañana hay que trabajar.

» autor: MikeR

#58 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 23:34:24 +0000

#57 Entonces una legislación que protege al feto después de X semanas te parece una estupidez o un sin sentido?

» autor: --693124--

#57 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 23:29:42 +0000

#56 una posible forma de plantearlo podría ser que, en caso de querer llevar el embarazo a término, si, debería tener cuidados prenatales, un lugar para nacer con seguridad, etc.

» autor: MikeR

#56 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 23:26:45 +0000

#55 Hay cosas que tienen protección sin ser personas. No estoy diciendo que el feto lo sea. ¿Debe tener alguna protección o no?

» autor: --693124--

#55 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 23:25:39 +0000

#54 legalmente, los de derechos como persona (y las protecciones que éstos dan) se obtienen en España al nacimiento...
Si pretendes reducirlo a una cuestión de blanco y negro, eso es nueva estupidez. Se va a dar una colision de intereses con los derechos de la madre

» autor: MikeR

#54 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 23:15:35 +0000

#53 ¿Ninguna protección para los fetos?

» autor: --693124--

#53 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 23:15:03 +0000

#52 respetar la voluntad de los ya nacidos

» autor: MikeR

#52 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 23:10:17 +0000

#51 ¿Cuál crees que debe ser la legislación?

» autor: --693124--

#51 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 23:09:20 +0000

#48 No, yo no quiero decirte mi postura personal, porque puedo debatir sin tener que hacerlo. Porque puedo creer que yo no abortaria nunca y ser perfectamente consciente de que eso se aplica solamente a mi. O pensar que hasta que no pueda sobrevivir independientemente, el aborto es aceptable. Mi postura personal no tiene porqué corresponder con lo que creo que se debe legislar.

» autor: MikeR

#50 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--623714-- — Mon, 16 May 2022 23:06:50 +0000

#44 Pues sinceramente, no lo se. Es una cuestión que me resulta muy incómoda. Siendo consecuente diría que debería estar prohibido salvo excepciones de tipo médico. Pero es una respuesta que por bagaje en parte me repele. En caso de que se haga cuanto antes mejor claramente y en ese sentido la ley actual me parece que no es mal equilibrio.

» autor: --623714--

#49 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

Deviance — Mon, 16 May 2022 23:06:28 +0000

#7 Lo mismo que un cigoto quieres decir ?

» autor: Deviance

#48 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 23:03:28 +0000

#46 Por qué habría de debatir contigo si tú no quieres hacerlo conmigo?

» autor: --693124--

#47 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

Deviance — Mon, 16 May 2022 23:03:03 +0000

#4 Mil positivos te votaría....

» autor: Deviance

#46 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 22:59:36 +0000

#45 No eres mi amigo, no te conozco en persona. No comparto asuntos personales con desconocidos.

Pero flipado, no te quedes con las ganas, demuéstrame muy clarito lo que quieras.

Manda cojones que alguien que la primera vez que interaccionamos me dijo que no iba a hablar conmigo (o alguna mierda por el estilo) por llevar un caduceo como imagen de perfil, ahora intente darme lecciones de debate

» autor: MikeR

#45 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:54:23 +0000

#43 Te has dado cuenta de que ibas a caer en una contradicción y te has rajado.

También respeto la necesidad de salvar el orgullo. Pero si no quieres debatir no deberías calificar como estupidez o sin sentido lo que pongo. Te iba a demostrar muy clarito que no era así.

Buenas noches.

» autor: --693124--

#44 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

ehizabai — Mon, 16 May 2022 22:52:07 +0000

#42 Ok. Dónde pones tú el límite a abortar?

» autor: ehizabai

#43 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 22:52:01 +0000

#41 Como he dicho antes, el aborto es una decisión personal,y no siento la menor necesidad de compartir mi posición contigo.
Lo que quiero como minimo es que el que quien desee abortar lo haga sin impidementos, coacciones ni vergüenza. El que no quiera, aunque sea porque se lo prohíbe su amigo imaginario, que no lo haga.

» autor: MikeR

#42 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--623714-- — Mon, 16 May 2022 22:48:27 +0000

#40 Tratar a otros humanos como ganado también es una práctica conocida y extendida que perdura incluso hoy en día. Y no tan lejos, en Libia te puedes comprar alguno que te guste. Buen argumento, sin duda.

» autor: --623714--

#41 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:46:52 +0000

#39 De momento admitamos que no tiene sentido. Ahora te pregunto, ¿cuál crees tú que debe ser la legislación sobre el aborto?

Estás de acuerdo con la legislación española? Quieres un aborto completamente libre hasta antes del momento del nacimiento?

» autor: --693124--

#40 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

ehizabai — Mon, 16 May 2022 22:45:52 +0000

#32 Y aun así, el infanticidio post parto (o su versión light, el abandono) es práctica conocida en todas las sociedades.

» autor: ehizabai

#39 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 22:44:56 +0000

#38 porque es una pregunta sin sentido

» autor: MikeR

#38 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:44:25 +0000

#37 Por qué es una estupidez?

» autor: --693124--

#37 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 22:44:03 +0000

#34 Has empezado tu intervención en este hilo con una estupidez, en tu estilo

» autor: MikeR

#36 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--623714-- — Mon, 16 May 2022 22:44:01 +0000

#29 La Biblia no menciona el aborto que yo sepa y hasta el siglo XIX estaba permitido en la mayoría de países hasta que el feto se movía, momento en el que se consideraba que le entraba el alma y la fuerza vital. Por suerte hemos avanzado bastante y no hace falta mentar leyendas de pastores hebreos del año de la polca.

» autor: --623714--

#35 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

ehizabai — Mon, 16 May 2022 22:43:50 +0000

#30 No lo usaba como argumento, sino como ejemplo.
Y es cierto que la legislación española lo prohíbe a partir de cierta semana (creo que es la 14, pero no estoy seguro). Otra cosa es lo que yo opine. Y si estuvieras a favor de la legislación española, dudo horrores que tu comentario ante una noticias sobre la prohinición total del aborto en EEUU tu primer comentario fuera "y la salud del feto qué?"

» autor: ehizabai

#34 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:42:47 +0000

#33 ¿Qué razonamiento está mal?

» autor: --693124--

#33 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 22:42:11 +0000

#31 Prejuicio ninguno, que a pesar del cambio de nick, se quien eres y como suelen ser tus razonamientos

» autor: MikeR

#32 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--623714-- — Mon, 16 May 2022 22:41:51 +0000

#21 Un feto a los 8 meses tiene poco ya de feto y es perfectamente viable, No ahora sino desde que la humanidad es humanidad. A esas alturas lo tienes que sacar y matarlo. La idea de que hay un miniburócrata en el canal de parto esperando a darte carné de persona y hasta entonces puedes hacer lo que quieras es tan bárbara que va contra la legalidad de la enorme mayoría de países que permiten el aborto.

» autor: --623714--

#31 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:39:47 +0000

#28 Quizás hayas añadido algún prejuicio a mi comentario y has entendido lo que has querido.

» autor: --693124--

#30 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:39:12 +0000

#26 Yo estoy a favor de la legislación española. No sé si eso es estar en contra. De hecho, antes utilizabas como argumento el código civil. Yo podría utilizar la legislación como argumento de que no se puede abortar a partir de cierta semana.

» autor: --693124--

#29 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

sotillo — Mon, 16 May 2022 22:38:22 +0000

#18 Entonces será San Pedro el que decida su destino, no queramos decidir por el todo poderoso

» autor: sotillo

#28 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 22:38:09 +0000

#25 quién lo diria

» autor: MikeR

#27 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

sotillo — Mon, 16 May 2022 22:35:31 +0000

#7 Como el Rolex, si es tuyo

» autor: sotillo

#26 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

ehizabai — Mon, 16 May 2022 22:35:17 +0000

#19 Tu estás en contra del aborto y vienes a liar el debate.
La persona tiene protección, el feto, no.
Hacer preguntas puñeteras sabemos todos: la masturbación masculina es asesinato?

» autor: ehizabai

#25 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:34:28 +0000

#22 Yo no he dicho mi opinión en ningún momento. De hecho estoy muy de acuerdo con la legislación española al respecto.

» autor: --693124--

#24 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

ehizabai — Mon, 16 May 2022 22:33:45 +0000

#20 Si es autocastración, por mí perfecto.

» autor: ehizabai

#23 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

sotillo — Mon, 16 May 2022 22:33:36 +0000

#1 Como si les importara, tienen su libro de cuentos y milagros

» autor: sotillo

#22 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 22:33:22 +0000

#16 Ya las tienen. Otra cosa es que a ti te parezcan insuficientes

» autor: MikeR

#21 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

ehizabai — Mon, 16 May 2022 22:33:17 +0000

#18 Diferimos bastante en la definición de "básicamente". Básicamente, se ejecuta a personas, no a fetos.

» autor: ehizabai

#20 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--599848-- — Mon, 16 May 2022 22:32:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --599848--

#19 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:32:55 +0000

#17 Yo estoy hablando de si el feto debe tener alguna protección legal o no y de cuándo debe empezar a tenerla.

» autor: --693124--

#18 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--623714-- — Mon, 16 May 2022 22:31:35 +0000

#11 Un aborto a los 8 meses es una ejecución basicamente.

» autor: --623714--

#17 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

ehizabai — Mon, 16 May 2022 22:31:25 +0000

#14 Estamos hablando de abortar. Si ha nacido no es aborto. Creo que es fácil de entender.
De ahí mi comentario inicial de que el aborto retroactivo nos salvaría de muchísimos idiotas.

» autor: ehizabai

#16 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:31:23 +0000

#15 Lo que discuto es si el feto debe tener alguna protección legal o no.

» autor: --693124--

#15 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

MikeR — Mon, 16 May 2022 22:30:03 +0000

#12 Estas diciendo lo que crees. Perfecto, no abortes tu ni tu pareja. Ni siquiera me importa en que basas esa creencia, si es en supuestos erróneos, motivos religiosos...
La decisión de un aborto es tremendamente personal. Tu ya tienes una posición tomada, que va a diferir de la de otros muchos.
Que se legisle para que todos puedan cumplir su posición

» autor: MikeR

#14 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:29:25 +0000

#13 Entonces la madre puede matar a un bebé que haya nacido después de 8 meses de gestación?

» autor: --693124--

#13 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

ehizabai — Mon, 16 May 2022 22:27:22 +0000

#12 Tontería no. Simplemente estás tomando una decisión sobre otras personas, sin tener ningún derecho a ello. Que tú no abortarías? me parece estupendo. No te metas en los úteros de otras.

» autor: ehizabai

#12 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:25:28 +0000

#11 Y si creo que con ocho meses no se debe poder abortar estoy diciendo una tontería?

» autor: --693124--

#11 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

ehizabai — Mon, 16 May 2022 22:24:28 +0000

#9 Es seguro para la madre abortar con 8 meses? Si lo es, por qué no?
Sabes que según el código civil vigente en España, para ser una persona se debe vivir 24 horas completamente separado (no unido) de la madre y tener forma humana?

» autor: ehizabai

#10 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

PauMarí — Mon, 16 May 2022 22:24:02 +0000

#7 no lo sé, pero lo que sí sé es que eso no depende de tí, a meneos claro, que sea tu futuro hijo, así de simple.

» autor: PauMarí

#9 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:21:13 +0000

#8 ¿Aunque tenga ocho meses?

» autor: --693124--

#8 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

ehizabai — Mon, 16 May 2022 22:20:35 +0000

#7 Depende. Quiere la madre? Pues sí. No lo quiere? Pues no. Tampoco es tan difícil.

» autor: ehizabai

#7 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:18:49 +0000

#6 #4 Los fetos deben ser un bien a proteger o no?

» autor: --693124--

#6 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

PauMarí — Mon, 16 May 2022 22:17:42 +0000

#2 para eso ya tienen las sagradas escrituras

» autor: PauMarí

#5 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--599848-- — Mon, 16 May 2022 22:17:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --599848--

#4 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

ehizabai — Mon, 16 May 2022 22:16:50 +0000

#2 Es un pena que el aborto retroactivo no sea posible. La de idiotas de los que nos habríamos librado.

» autor: ehizabai

#3 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--394145-- — Mon, 16 May 2022 22:16:16 +0000

Uy lo que les ha llamado...

» autor: --394145--

#2 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

--693124-- — Mon, 16 May 2022 22:15:15 +0000

También estudiaron los efectos sobre la salud del feto?

» autor: --693124--

#1 La revista "Science" acusa al Supremo de EE. UU. de ignorar la ciencia sobre el aborto

Esteban_Rosador — Mon, 16 May 2022 22:12:12 +0000

Segundo varapalo de una revista científica al tribunal Supremo de EEUU

www.meneame.net/m/ciencia/the-lancet-contra-derogacion-aborto-eeuu-man

Copio

La investigación, explica Greene, tenía como objetivo proporcionar a legisladores y jueces datos científicos sobre los efectos a largo plazo del aborto en las mujeres, ya que la falta de estudios se había citado en ocasiones como argumento para no permitir la interrupción legal del embarazo.

» autor: Esteban_Rosador