astronomia: comentarios [4123089]

#36 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

millanin — Thu, 04 Dec 2025 17:59:45 +0000

Nada que escusar.

» autor: millanin

#35 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

santis — Thu, 04 Dec 2025 16:45:54 +0000

#34 Tienes razón, excúsame. Ahora veo que es casi la misma imagen con casi la misma resolución. Creía que te referías a que únicamente habías encontrado la imagen a baja resolución, pués no vi que la tuya se podia ampliar a 4000x4000 píxels. Y por eso enlacé la de 7111x4000 píxels, que no entiendo porqué tiene 7111 de ancho. Como dices, un enlace a la otra cara etc. seria lo suyo.

» autor: santis

#34 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

millanin — Thu, 04 Dec 2025 16:14:17 +0000

#33 Pues eso. Sólo esa imagen. Primero recortada y luego en el enlace. Ninguna de la otra cara por ejemplo.

» autor: millanin

#33 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

santis — Thu, 04 Dec 2025 16:05:04 +0000

#15 Aunque lo cierto es que no he encontrado más imágenes.

www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2023/05/globa

» autor: santis

#32 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Meconvirtióengrillo — Thu, 04 Dec 2025 14:04:48 +0000

#29 me lo creo
Mi profesor de regulación automática nos dijo que había presenciado elecciones de programas con el único factor de "este tiene más colorines".

» autor: Meconvirtióengrillo

#31 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

alehopio — Thu, 04 Dec 2025 14:03:22 +0000

#16 La explicación oficial es la siguiente:

Aunque físicamente la atmósfera visible marciana llega hasta unos 50 km de altura sobre la superficie del planeta y la resolución del mosaico sería suficiente para mostrar unos 15 a 20 píxeles de “grosor” de la misma, el producto final no los contiene porque el procesado de las imágenes para formar el mosaico deliberadamente recorta y suprime la franja exterior, por lo que no verás ninguna marca atmosférica más allá del disco de superficie.

Procesado de borde sigue un dictado complejo :

( 1 ) El equipo HRSC recorta cada fotograma unos 5-7 píxeles antes del limbo para evitar:
– bordes suaves por el punto de spread de la óptica,
– interpolación de datos ausentes en la matriz CCD,
– y para que los mosaicos de distintas órbitas encajen sin solapamiento.

( 2 ) Quedan unos 6 a 8 píxeles con señal < 2 %. Y esa señal se elimina en la normalización radiométrica, de modo que el limbo resultante aparece “afilado” contra el espacio.

( 3 ) Del resto de atmósfera ( la atmósfera se vuelve extremadamente tenue entre 100 km y 130 km, y se considera que “acaba” hacia los 200 km ) a 670 nm (filtro rojo) la dispersión de Rayleigh es 15 veces más débil que en la Tierra; el “halo” azulado apenas eleva la señal un 1-2 % sobre el fondo negro. Entonces, al estirar los canales para resaltar diferencias de albedo de superficie (Δρ ≈ 5-10 %), ese 1 % queda dentro del ruido y se trunca a cero.

Por tanto, los 10-15 píxeles exteriores que podrían contener señal atmosférica simplemente no se incluyen en el producto.

» autor: alehopio

#30 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

alehopio — Thu, 04 Dec 2025 13:44:51 +0000

#9 Tal vez es que no te lo he explicado suficientemente bien.

La diferencia es que en la imagen del envío no se ve la atmósfera en los bordes de la foto ( aquí tienes el enlace al original )
www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2023/05/globa

Mientras que en las imágenes de otros años anteriores sí que podía apreciarse la atmósfera en los bordes de la foto, y la atmósfera era de color azul ( aquí tienes el enlace original para que lo compruebes con tus ojos )
www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2019/09/mars_

#10 Efectivamente, las capturas para componer el mosaico de la foto están tomadas a 2.500 km sobre el Valles Marineris ( resolución espacial de 2 km por píxel ) como indican en la fuente original y por eso no muestran los polos ( yo no dije nada al respecto )
www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2023/05/Global_Mars_in_colour

Sin embargo, el campo efectivo de la cámara a 2.500 km de altitud abarca unos 140 a 150° de longitud y el borde del planeta queda a unos 30° por debajo del horizonte local de la cámara, por lo que la línea de tangencia (y por tanto la atmósfera) estaría dentro del campo de visión y tendría que verse. A esa altitud y como la escala es de 2 km por pixel; la mayor parte de la atmósfera marciana visible tendría una escala de altura de unos 11 km y por tanto debería ocupar como mínimo unos 6 píxeles en el borde, si bien podría llegar hasta los 30 a 50 km donde están las nubes de CO₂ y capas de polvo ( eso serían unos 18 píxeles ya que la proyección comprime la altura real aproximadamente 0,6 a 0,7 debido a que en el mosaico tomado la geometría está a unos 30° sobre el horizonte local ).

Las cámaras de contexto de MRO o la antigua MOC de Mars Global Surveyor, que sí conservan el limbo, muestran una delgada línea azulada o levemente anaranjada en los periodos de tormenta de unos 3 píxeles.

Las imágenes de “full-disk” de MAVEN o de la antigua Viking, a entre 8.000 a 15.000 km de altura, dejan ver claramente esa “envoltura” azulada.

#13 Y ¿qué tiene que ver que sean circulares para que no muestren la atmósfera que también es "circular" y rodea al planeta?

Para que toda la circunferencia de Marte (es decir, un disco completo iluminado) entre dentro del campo de visión de una cámara, la altitud de la órbita debe ser al menos del orden del radio del planeta.
El radio de Marte es de unos 3.400 km, y por tanto su diámetro es de unos 6.800 km
Con geometría básica (ángulo de apertura de 90° para abarcar un hemisferio completo), la distancia mínima a la que un satélite ve todo el disco es:
d = R / tan(45°)
R = 3.400 km
Por tanto, a partir de unos 4.000 km sobre la superficie ( es decir a 7.500 km desde el centro de Marte) la cámara ya capta la circunferencia entera.

En la práctica, para que el disco aparezca bien centrado y con algo de margen, los orbitadores suelen elevarse a altitudes cercanas a los 10.000 km cuando quieren hacer mosaicos globales o “fotos de todo el planeta”.

Pero es que la capa de atmósfera visible, que es de unos 50 km de altura, está dentro de esa escala de aproximación del radio del planeta que es de miles de kilómetros. Vamos, que 50 km más o menos no se salen del encuadre. Así que la imagen tomada desde 2.500 km de altura, aunque solo muestra un hemisferio parcial ( faltarían otros 1.500 km de altitud adicionales para tener a Marte “entero” en el encuadre ) sí debe mostrar el borde de la atmósfera.

Es decir, como la atmósfera visible se eleva unos 50 km sobre la superficie, entonces la línea de tangencia que es la que limita el disco que la cámara ve “de canto”: el haz visual que, partiendo del satélite, toca la superficie sin entrar en ella, desde 2.500 km de altura ese haz forma un ángulo de
α = arcsin(R / (R + h)) = arcsin(3.400 / 5.900)
Aproximadamente 35° respecto a la vertical que pasa por la cámara ( unos 0,61 radianes ).

El punto de tangencia queda a unos 2.100 km de la vertical (sobre la superficie) calculado mediante
d = R · α = 3.400 km · 0,61 rad

Distancia al “borde superior” de la atmósfera con polvo ( asumiendo que se ve la capa de polvo a 50 km sobre la superficie ). Así, desde la misma posición, el haz que roza la cota z = 50 km sale un ángulo
α₅₀ = arcsin((R + z) / (R + h)) = arcsin(3.450 / 5.900)
de unos 36°, es decir, apenas 1° más que el haz que toca el suelo.

La distancia horizontal que separa los dos puntos de tangencia es
Δx = R · (α₅₀ – α) = 3.400 km · 0,017 rad
Lo que nos da unos 60 km. Por tanto, la línea que corresponde a 50 km de altitud está solamente unos 60 km más allá del limbo de la superficie y, proyectada sobre la imagen son unos 16 píxeles por encima del borde que ya se recorta en el mosaico.

Que coincide aproximadamente con la escala angular de la imagen:

Campo total vertical unos 60° (lo que abarca el detector a 2.500 km).
Número de pixels verticales en ese campo, concretamente 1.000 px (dato típico de HRSC en modo “super-resolution”).
Por tanto 1 px serán unos 0,06°
Diferencia angular
Δθ = θ₅₀ – θ₀ = 1°
Pixels que “sube” la capa de 50 km
Δpx = Δθ / 0,06° px⁻¹ = 16 px

» autor: alehopio

#29 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

EmuAGR — Thu, 04 Dec 2025 08:55:25 +0000

#22 Tuve una discusión similar al respecto sobre el color de un círculo con el maestro en párvulos, y no es broma. Creo que se debía a diferencias de impresión entre ediciones del cuaderno.

» autor: EmuAGR

#28 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

BM75 — Thu, 04 Dec 2025 06:36:06 +0000

#6 Se sabe perfectamente la composición de las rocas de Marte, y su color rojizo se debe al hierro.
Hay múltiples sales que pueden justificar el resto de tonalidades, no sólo el óxido de cobre.

» autor: BM75

#27 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

tommyx — Thu, 04 Dec 2025 06:35:15 +0000

#6 en el artículo dice lo que es

» autor: tommyx

#26 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

glynch — Thu, 04 Dec 2025 06:33:57 +0000

El titular tiene más faltas de ortografía que una redacción de Toni Cantó.

» autor: glynch

#25 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Meconvirtióengrillo — Thu, 04 Dec 2025 06:31:24 +0000

Viendo las fotos, no he podido dejar de pensar que quizá sea así como se vea la tierra una vez que desaparezca la mayoría del agua del mar.

» autor: Meconvirtióengrillo

#24 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Meconvirtióengrillo — Thu, 04 Dec 2025 06:30:39 +0000

#21 por una vez, ha sido la ESA. Celebremoslo.

» autor: Meconvirtióengrillo

#23 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Meconvirtióengrillo — Thu, 04 Dec 2025 06:29:28 +0000

#16 lo han hecho para que no se vea la cabeza de la tortuga

» autor: Meconvirtióengrillo

#22 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Meconvirtióengrillo — Thu, 04 Dec 2025 06:27:46 +0000

#12 según a quién preguntes, el naranja es una tonalidad más del rojo

» autor: Meconvirtióengrillo

#21 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Emotivo — Thu, 04 Dec 2025 06:12:59 +0000

Muy bonito, y la casa sin barrer.

» autor: Emotivo

#20 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Emotivo — Thu, 04 Dec 2025 05:56:57 +0000

Se están acercando demasiado. Hasta que lo jodan no paran.

» autor: Emotivo

#19 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Emotivo — Thu, 04 Dec 2025 05:53:23 +0000

Cuadros abstractos he visto mejores.
Si te retiras un poco se ve mejor.

» autor: Emotivo

#18 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

reithor — Thu, 04 Dec 2025 05:42:17 +0000

Como en Mars attacks, de tanto nombrarlo se ha despertado la furia de ano top AT AT AT AT!

» autor: reithor

#17 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Desolate — Thu, 04 Dec 2025 05:27:12 +0000

El color es lo de menos, lo importante es amueblarlo bien..

» autor: Desolate

#16 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

fernando_sierra — Thu, 04 Dec 2025 03:54:06 +0000

#7 No hombre, no, le han recortado la circunferencia para que no se vea que Marte es plano

» autor: fernando_sierra

#15 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

millanin — Thu, 04 Dec 2025 02:33:47 +0000

Siempre en este tipo de noticas pocas imágenes y muy poca resolución.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Global_Mars_in_colour_ESA2

¿Tanto trabajo cuesta poner un puro enlace?

www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2023/05/Global_Mars_in_colour

Aunque lo cierto es que no he encontrado más imágenes.

» autor: millanin

#14 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

--841587-- — Thu, 04 Dec 2025 01:47:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --841587--

#13 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

EmuAGR — Thu, 04 Dec 2025 01:46:25 +0000

#7 No está manipulada, las fotos de una esfera a diferente altura son siempre circulares de una región local.

Explicado: youtu.be/mxhxL1LzKww#t=1156

» autor: EmuAGR

#12 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

EmuAGR — Thu, 04 Dec 2025 01:42:26 +0000

#2 Siempre fue naranja, la gente es daltónica.

» autor: EmuAGR

#11 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

cocococo — Thu, 04 Dec 2025 01:37:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: cocococo

#10 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Jalzhar — Wed, 03 Dec 2025 23:52:45 +0000

#7 A mi también me ha llamado la atención que no se vieran los casquetes. Pero puede ser que la foto esté sacada a menor altura y por eso no se ve la esfera completa.

» autor: Jalzhar

#9 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Jakeukalane — Wed, 03 Dec 2025 23:48:21 +0000

#7 debe de ser que mi pantalla es malísima porque entre 1 y 2 no veo diferencia
Aunque tiene sentido que lo sea, es hiper antigua y tiene menos resolución que yo que sé.

» autor: Jakeukalane

#8 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

alehopio — Wed, 03 Dec 2025 19:00:45 +0000

Relacionada

La sonda espacial de la ESA detecta un caleidoscopio de colores en la atmósfera de Marte
www.meneame.net/story/sonda-espacial-esa-detecta-caleidoscopio-colores

» autor: alehopio

#7 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

alehopio — Wed, 03 Dec 2025 18:25:47 +0000

La foto está manipulada: le han recortado toda la circunferencia exterior para que no se vea que la atmósfera es azul.

En otras fotos anteriores, se podía apreciar perfectamente la atmósfera azul de Marte:

www.sci.news/space/esa-image-mars-07618.html

aquí el original ( donde puede verse en los bordes el azul de la atmósfera marciana )

www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2019/09/mars_

» autor: alehopio

#6 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

JanSmite — Wed, 03 Dec 2025 15:41:12 +0000

No es por nada, pero no parece que lo que haya sea hierro. Si tuviera que apostar, diría que prima el cobre, y que ese azul verdoso es el cobre oxidado en las zonas en las que hubo agua.

Imagen: hierro oxidado vs. cobre oxidado.

» autor: JanSmite

#5 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

MoñecoTeDrapo — Wed, 03 Dec 2025 14:45:22 +0000

#2 pues queda muy chulo, como un bolindre marmolado.

» autor: MoñecoTeDrapo

#4 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Graffin — Wed, 03 Dec 2025 14:41:47 +0000

Era todo rojo hasta que llegaron los capitalistas americanos a imponer su "libertad".

» autor: Graffin

#3 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

reivaj01 — Wed, 03 Dec 2025 14:33:22 +0000

#2 Yo, ya no pienso ir.

» autor: reivaj01

#2 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

Barney_77 — Wed, 03 Dec 2025 14:30:23 +0000

#1 A mi se me ha caido un mito.

» autor: Barney_77

#1 Fotografia de Marte enseña el planeta rojo en "color verdadero" desde orbita por primer vez. Y no es todo rojo. (ING)

MoñecoTeDrapo — Wed, 03 Dec 2025 14:27:31 +0000

No pasa nada. El planeta azul tampoco es todo azul.

» autor: MoñecoTeDrapo