Artículos: comentarios [4132037]

#54 Aclaraciones

mente_en_desarrollo — Sun, 04 Jan 2026 09:00:10 +0000

Tus horas de contestar, lo indican de ti. Veo que no me equivocaba.

¡Hasta la siguiente cuenta!

» autor: mente_en_desarrollo

#53 Aclaraciones

manbobi — Sun, 04 Jan 2026 06:43:56 +0000

#39 Sí, es bochornoso.
Cuando se sacó de la chistera lo de "prohibido insultar en ntm" como si eso no estuviera ya establecido en todo el sitio, debería haberlo llamado "el innombrable me está apretando porque no confía en mí por precisamente no permitirle insultar a todo cristo y por compadrear con su archienemigo a sus espaldas y quiere mi cabeza así que con la excusa de una nueva e innecesaria norma voy a penalizar antes de su aprobación a quien lo mencione para recordar su pasado como insultador, porque después de todo es caballito blanco y yo soy o bien un mandado o tengo unas enormes tragaderas por el bien de mi propia agenda independiente de la del innombrable".
Algo así habría sido más honesto, pero claro, es un poco más largo y queda mal reconocerlo por mucho que el artículo se titule "aclaraciones".
Es correcto aplicar las normas, incluso a quien manda. No es correcto inventarse una y usarla como excusa cuando no quedan argumentos salvo el "pormihuevismo" o el "es que tengo el buzón de entrada lleno". Como si yo tuviera la culpa.

» autor: manbobi

#52 Aclaraciones

manbobi — Sun, 04 Jan 2026 06:29:28 +0000

#51 Y si no te gustan sus principios, tiene otros.
Que no te engañe. Una cosa es escribir de cara a la galería y otra bien diferente es actuar saltándose a la torera sus propios anuncios, como lo de "proponer una sanción a quien insulte a otro en ntm a votar en el consejo consultivo" y el día de ayer sancionar a dos usuarios arbitrariamente por recordar la actuación del que no se puede nombrar, antes de votar la norma propuesta y sin haber insultos de por medio.

» autor: manbobi

#51 Aclaraciones

Un_señor_de_Cuenca — Sun, 04 Jan 2026 04:19:41 +0000

#0 Admiro y agradezco tu ecuanimidad y principios. Espero que sigas aquí, esto funciona mucho mejor desde que estás al mando.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#50 Aclaraciones

owiks — Sun, 04 Jan 2026 03:21:28 +0000

#44 Tu forma de hablar ya indica qué clase de persona eres. Lo de estar miranbdo las fechas de registro indica falta de capacidad cognitiva. Esto se reafirma con tu prepotencia.

Si miro tu fecha de registro dice que 2014. ¿Tan nuevo eres, de verdad? Parece que no te ha dado tiempo a aprender modales.

» autor: owiks

#49 Aclaraciones

manbobi — Sat, 03 Jan 2026 23:42:35 +0000

#48 Has actuado arbitrariamente, te has sacado mi sanción de las gónadas así que no me vengas con amenazas.

» autor: manbobi

#48 Aclaraciones

imparsifal — Sat, 03 Jan 2026 23:39:55 +0000

#46 Con tu actitud veo más probable que acabes en el Meneame expandido. Tú mismo, sigue insultándome que es una estrategia sin fisuras

» autor: imparsifal

#47 Aclaraciones

Catapulta — Sat, 03 Jan 2026 23:33:38 +0000

#40 Las normas no valen, ya lo han dejado claro en muchas ocasiones. Luego se quejarán de que seamos unos porculeros.

Pero es la consecuencia de sus acciones.

» autor: Catapulta

#46 Aclaraciones

manbobi — Sat, 03 Jan 2026 23:28:50 +0000

#20 Qué pasa? Cuándo vas a acabar con esto? Eres un tiranillo. El lunes también? A ver si tienes algo de amor propio y dimites.

» autor: manbobi

#45 Aclaraciones

Bombástico — Sat, 03 Jan 2026 23:05:27 +0000

#44 Pero hablar así te quita la razón, realmente llevo desde 2010 por aquí

Pero el "amigo" Charles me quitó la cuenta de forma dictatorial.

» autor: Bombástico

#44 Aclaraciones

mente_en_desarrollo — Sat, 03 Jan 2026 23:00:25 +0000

#43 Tienes razón.

Pero lo he sido a propósito.
Veo que viene a quejarse de otra cosa que nada tiene que ver con el tema (viene a quejarse de que a él le votan negativo los usuarios, nada que ver con el tema), he mirado su fecha de registro y sus comentarios.

Y entonces le he tratado como se merece.

Tu fecha de registro es más reciente aún, y sin embargo, contigo por ahora no lo voy a ser. Primero porque no has venido a hablar de tu libro (que es bastante irrespetuoso meterse en conversaciones a hablar de tu libro), y segundo porque por un vistazo muy rápido de tu primera página de historial, no pareces un trol barato que se hace cuentas de usar y tirar.

Todos hemos sido novatos, pero no todos nos dedicamos a perder cuentas provocando e intentando cambiar de tema

» autor: mente_en_desarrollo

#43 Aclaraciones

Bombástico — Sat, 03 Jan 2026 22:41:59 +0000

#36 Pese a estar de acuerdo con tus postulados acepto que emanas un olor a puros y caspa que tira para atrás.

De hecho tu comentario es bastante irrespetuoso.

» autor: Bombástico

#42 Aclaraciones

ContinuumST — Sat, 03 Jan 2026 20:36:11 +0000

#23 "Tener que defender a la persona que no quiere que estés a pesar de que has conseguido salvar su empresa es desolador."

Consejo no pedido de un viejuno con muchas canas. Sé más hdp con tus jefes.

» autor: ContinuumST

#41 Aclaraciones

Natxelas_V — Sat, 03 Jan 2026 17:54:39 +0000

Imparsifal, alguien debería ficharte para algo más grande que menéame. Eres una gran persona y un gran administrador. Tú sí que vales

» autor: Natxelas_V

#40 Aclaraciones

Ripio — Sat, 03 Jan 2026 17:46:15 +0000

#0 ¿No moderas?

¿Entonces quién le dio orden a Eirene de levantar un strike que con las normas en la mano no tenía escape?

BONUS: www.meneame.net/notame/3702762

Por cierto, las normas del sitio no son los 10 mandamientos. Son una combinación entre lo que decide el Consejo Consultivo y lo que yo considero que es bueno para la empresa.

No he resaltado lo del CC porque es de risa que nos menciones.

Si las normas no vale, borralas y pones directamente que son lo que tú consideres.

» autor: Ripio

#39 Aclaraciones

Ripio — Sat, 03 Jan 2026 17:39:05 +0000

#1 En MnM no creo que haya registrado ningún usuario con esos nombres que indiques.
En MnM NUNCA se ha penalizado por usuarios que no existen.

Se penalizaba cuando el usuario reportaba.
Y si reportaban insultos dos, cobraba el primero en romper a insultar.

Lo de tu penalización es bochorno puro.

Lo proximo va a ser penalizar por poner puntos suspensivos o "censurado" o medio nick sin la arroba.

» autor: Ripio

#38 Aclaraciones

owiks — Sat, 03 Jan 2026 14:28:00 +0000

#36 Te podría decir por donde meterte tu infundada superioridad, pero prefiero ir a lo relevante y reafirmar que el criterio para poner strikes es totalmente inexistente. Una completa desgracia.

» autor: owiks

#37 Aclaraciones

owiks — Sat, 03 Jan 2026 14:26:06 +0000

#34 Nada de sarcasmos aquí. La dirección anterior era infame.

» autor: owiks

#36 Aclaraciones

mente_en_desarrollo — Sat, 03 Jan 2026 13:44:15 +0000

#32 Lo siento septiembre del 2025, aquí estamos hablando los mayores.
Si no te gusta la automoderación ("borrar" cosas, no pasa casi nunca, se dejan en blanco pero se puede leer, tu te estás quejando de otra cosa y siempre es por un reporte o porque el comentario le parece una mierda a mucha gente y vota negativo), ves a un sitio que no la tenga.

Sin acritud, pero esto va de otra cosa.

» autor: mente_en_desarrollo

#35 Aclaraciones

manbobi — Sat, 03 Jan 2026 13:42:32 +0000

#30 Esa persona esta SANCIONADA, por eso no participa. Y si está sancionada ha sido por incumplir reiteradamente varias normas, y por quitarse las sanciones utilizando su categoría de GOD.
Como sea que esta es una red con unas normas, quien no las cumple acaba sancionado.

Lo que no es de recibo son sanciones arbitrarias como la de #27 o la mía. No es muy difícil de entender.

Qué es eso de que "se le deje en paz?"

» autor: manbobi

#34 Aclaraciones

daphoene — Sat, 03 Jan 2026 13:41:47 +0000

#29 Entiendo que lo dices con sarcasmo, pero en realidad dirigir menéame me parece de todo menos fácil... Por eso es tan importante tener a gente como Imparsifal al mando, no es fácil encontrar a alguien equilibrado, que tenga entusiasmo por lo que representa esta web y la comprenda, y que además sea una persona capaz en los negocios para llevarla adelante.

» autor: daphoene

#33 Aclaraciones

Amperobonus — Sat, 03 Jan 2026 13:40:29 +0000

#30

Es que no se ha atacado a nadie desde el 26. Y gracias a @imparsifal no lo puedo demostrar porque ha borrado la nota.

» autor: Amperobonus

#32 Aclaraciones

owiks — Sat, 03 Jan 2026 13:33:35 +0000

#22 se ponían en blanco comentarios que incumplían normas

En menéame, la inmensa mayoría de comentarios borrados no incumplían ninguna norma, pero ni de muy lejos.

Ahora están muy relajados y todo el mundo ha notado que hay menos strikes, pero ya volverá a cambiar.

» autor: owiks

#31 Aclaraciones

mente_en_desarrollo — Sat, 03 Jan 2026 13:29:19 +0000

#26 En otros medios pasará igual.
Gilipollas hay en todas partes. Pero no se puede plantear la norma pensando en los gilipollas en vez de en la mayoría.

Por poner un ejemplo, en cualquier tienda hay ladrones, pero si para entrar en tu frutería, pones cacheos porque "puede haber ladrones", la frutería se va a la mierda porque para que me traten como delincuente, compro la fruta en otro lado.

Lo de que no se ataque al dueño... Pues qué quieres que te diga, debería de ser como a cualquier otro usuario. ¿Insultos directos? Strike. ¿Decir que está haciendo daño a meneame descargando sus frustraciones con insultos a usuarios e intentando convertir el nótame en su "terapia de liberación de estrés"? Una opinión mucho más respetuosa que las que da él.

Y aquí hay un detalle importante, digo que debe ser como cualquier otro usuario, que ya has cometido el error (reconocido) de que diste instrucciones para que no fuese así, y se le ha penalizado cuando se ha pasado no 7, si no 14 pueblos.

Lo de que pase por el consejo consultivo está bien, aunque las medidas sean autoritarias para mi gusto (por ir en contra de la libertad de expresión), al menos no se imponen de forma autoritaria, y es de agradecer. Supongo que tirarán la mayoría (igual no todas, a mi lo de que se castigue sin "notear" me parece bien para quien incumple las normas).

Y ten clara una cosa. Aunque sean muy pesados y cundan mucho los otros, la mayoría de los usuarios solo buscamos un mejor meneame y no buscamos fastidiarte. Intentamos ser constructivos y decirte las cosas que nos parecen bien, pero también, como estoy haciendo ahora, las que nos parecen mal.

» autor: mente_en_desarrollo

#30 Aclaraciones

Vindicta — Sat, 03 Jan 2026 13:28:52 +0000

#27 Recordemos que su última nota es del 26 de Diciembre. No hay ningún motivo para seguir atacando a la gente cuando ya no está participando en el "juego".

¿Quejarse porque las penalizaciones eran distintas para unos o para otros no era dar la turra?

» autor: Vindicta

#29 Aclaraciones

owiks — Sat, 03 Jan 2026 13:28:29 +0000

#19 #0 es el mejor director que ha tenido esta web

Sí, pero hay que reconocer que esto era muy facil.

» autor: owiks

#28 Aclaraciones

daphoene — Sat, 03 Jan 2026 13:22:41 +0000

#23 Son cosas que pasan en cualquier empresa, aunque menéame es más propensa, por su propia naturaleza de foro de discusión.

Yo espero que reine la cordura y todos los socios sepan separar lo profesional de lo personal de una manera acorde a su condición.

Y de verdad que lo espero por el bien de la web, como comentas, el potencial, la comunidad y lo que se aprende con ella es genial.

» autor: daphoene

#27 Aclaraciones

Amperobonus — Sat, 03 Jan 2026 13:06:17 +0000

#24

¿Acoso? Recordemos que Benjamí entro al notame y empezó a insultar a los usuarios. Y ha seguido y sus penalizaciones no han sido ni de lejos las que hemos tenido el resto

En fin, @imparsifal ha hecho mal, lo ha reconocido y no piensa solucionarlo hasta el lunes.

» autor: Amperobonus

#26 Aclaraciones

imparsifal — Sat, 03 Jan 2026 13:02:54 +0000

#22 Las medidas las decide el Consejo consultivo. Si no salen adelante pues estupendo. Lo único en lo que estoy siendo duro es en pedir que no se ataque a una persona que no está porque es socio de la empresa y afecta al futuro de la misma. Es algo fácil de entender y no tiene que ver con la libertad. Aquí me tienes dando explicaciones incluso a los que no hacen más que intentar fastidiarme. Yo no sé si eso es muy habitual en el resto de medios similares al nuestro como forocoches o burbuja. Me arriesgaría a decir que no.

Entre gente normal bastaría con que yo pidiese que dejasen a esta persona en paz después de penalizarla porque es perjudicial para el negocio y mi gestión para que se me hiciese caso. Tristemente, no es así y muchos usuarios están actuando en contra de sus intereses porque no ven más allá de un metro.

» autor: imparsifal

#25 Aclaraciones

Jacusse — Sat, 03 Jan 2026 13:02:33 +0000

Ánimo #0, yo creo que lo haces bien.

El socio mejor que busque la forma de participar sin romper la convivencia. Y que no busque en los admin.

» autor: Jacusse

#24 Aclaraciones

Vindicta — Sat, 03 Jan 2026 13:01:08 +0000

#13 También se prohíbe el acoso, y tampoco es una norma nueva.

Esa persona lleva días sin participar en el notame y había pedido que se le dejase en paz.

» autor: Vindicta

#23 Aclaraciones

imparsifal — Sat, 03 Jan 2026 12:57:49 +0000

#19 No sabes como te agradezco el comentario. Tener a dos socios como usuarios que si no haces lo que te dicen piden tu cabeza es lo único desagradable que me ha ocurrido en esta web. Todo lo demás: el potencial, la comunidad y lo que se aprende con ella es genial.

Tener que defender a la persona que no quiere que estés a pesar de que has conseguido salvar su empresa es desolador.

» autor: imparsifal

#22 Aclaraciones

mente_en_desarrollo — Sat, 03 Jan 2026 12:56:06 +0000

#17 Lo del sionista, lo gestionaste bien.
Calladito, pero moviéndote entre bambalinas y, al final, con final feliz (fuera el amo sionista del sitio).

Pero ahí, no intentaste cambiar las cosas vía censura como este caso (si, borraste el meneo en el que aparecía en la lista Epstein, pero entiendo que ahí pueda ser por miedo a demanda más que por intento de censura, aunque creo que justo en ese punto te equivocaste).

Este sitio ha sido referente de la libertad de expresión, y como mucho, se ponían en blanco comentarios que incumplían normas, pero no se borraba.

Aquí has propuesto medidas que claramente dan patadas a eso. Ya me quejé que se descartaran artículos del murciano por poner tuits PUBLICOS (y eso que yo había votado SPAM, pero creo que al murciano le tenemos que mandar a la mierda desde la automoderación, no desde altas instancias).

Y aquí ya se habla de muchos supuestos para borrar información (alguna cosa, con muy dudoso encaje legal).

Entiendo que tu posición es una mierda, pero creo que aquí te está pudiendo la presión y no ves la situación con perspectiva, haciendo mucho daño a lo que a muchos nos gusta de este sitio.

» autor: mente_en_desarrollo

#21 Aclaraciones

manbobi — Sat, 03 Jan 2026 12:54:57 +0000

#20 Huye huye, tira la piedra y esconde la mano. Hasta cuando durará esta medida arbitraria, oh CEO querido?

» autor: manbobi

#20 Aclaraciones

imparsifal — Sat, 03 Jan 2026 12:53:34 +0000

#18 Yo me bajo aquí que llevo toda la mañana perdida con este tema. Insisto, deja de parafrasear y métete conmigo y así acabamos con la «hinjustisia».

» autor: imparsifal

#19 Aclaraciones

daphoene — Sat, 03 Jan 2026 12:52:50 +0000

No entiendo cómo es posible que se haya llegado a esta situación. Por si sirve de algo mi opinión, #0 es el mejor director que ha tenido esta web, tanto por su forma de entender el negocio, como por su entusiasmo, su capacidad de entender lo que necesitan los usuarios, sus ideas para monetizarlo, su carácter moderado... Y podría seguir un largo rato elogiando su labor, como imagino que muchos otros usuarios que comparten esta visión.

Sería un grave error a nivel de negocio prescindir de un perfil como el suyo, llevo aquí desde 2008 y creo que soy bastante objetivo con todo lo que comento sobre Imparsifal.

En un momento como este, no estaría de más demostrarle nuestro apoyo, creo que se lo merece, y la web lo agradecerá si continúa al timón.

» autor: daphoene

#18 Aclaraciones

manbobi — Sat, 03 Jan 2026 12:51:40 +0000

#16 Si el "dueño", y repito, es una forma de hablar, como cuando digo "el jefe" refiriéndome a ti, está sancionado, es por algún motivo, que para algo están las normas y para algo están las sanciones cuando estas se incumplen.
Como sea que yo no he incumplido ninguna norma y tú me has sancionado, eso que según tu "aclaracion" "no moderas", tu justificación no está sujeta a la normativa de este sitio. Ha sido arbitraria, desproporcionada e injusta.

» autor: manbobi

#17 Aclaraciones

imparsifal — Sat, 03 Jan 2026 12:47:40 +0000

#14 Esto es exactamente lo que pasó el año pasado en marzo con el otro socio. ¿Dejó de ser Menéame lo que era por ello? En mi opinión no y la prueba es que aquí estamos escribiendo de estas tontadas en lugar de Trump. Maduro y Venezuela.

» autor: imparsifal

#16 Aclaraciones

imparsifal — Sat, 03 Jan 2026 12:45:58 +0000

#12 Sigues expresándote fatal. No existe un «dueño» de Menéame. Existen socios que tienen participaciones. Lo que los socios digan o piensen de la operativa de Menéame solo tiene valor ejecutivo en el Consejo de administración que es donde se tiene que proponer mi cese.

Y sí, lo hago porque puedo, porque soy el responsable y tomo decisiones como todos los administradores de todas las empresas por que ¡Oh wait! Menéame es una empresa.

Y sí, lo justifico, otra cosa es que no te convenza justificación: deja al socio tranquilo hasta que vuelva, Si no lo haces se te penalizará.

» autor: imparsifal

#15 Aclaraciones

manbobi — Sat, 03 Jan 2026 12:45:30 +0000

#3 Ha sido por "parafrasear al dueño"
www.meneame.net/notame/3706379
Esto también está en la votación, supongo.

» autor: manbobi

#14 Aclaraciones

mente_en_desarrollo — Sat, 03 Jan 2026 12:39:20 +0000

#0 Lo primero decir que no me gustaría estar en tu posición.

Pero dicho esto, si por culpa del dueño, meneame va a dejar de ser meneame, no debería ser por tu mano.

Si te echan, que te echen, y que el amo del sembrao acabe cerrando esto (porque si lo va a hacer su cortijo, entonces sí nos iremos en masa, o al menos, dejaremos de participar), pues otro fracaso a añadir a su vida y con la ventaja de que ya no seremos nosotros quien se coma sus frustraciones.

» autor: mente_en_desarrollo

#13 Aclaraciones

Amperobonus — Sat, 03 Jan 2026 12:37:16 +0000

#11

Es que no se ha insultado en ningún momento en la nota que ha editado

» autor: Amperobonus

#12 Aclaraciones

manbobi — Sat, 03 Jan 2026 12:37:16 +0000

#9 Lo que has hecho ha sido vetarme del notame por preguntarte qué tal lleva el dueño del cual he pegado tres insultos típicos el que tú compadrees con el abogado murciano. Lo has hecho porque te has enfadado o algo, no porque yo haya insultado o me haya saltado alguna norma.

Vamos, lo has hecho porque puedes, no porque sea justificable.

Y sí, no tengo problema en denunciar el spam de tus empleados o tu compadreo con el murciano. Igual es por eso que el dueño te está apretando y andas un poco tenso.

» autor: manbobi

#11 Aclaraciones

Vindicta — Sat, 03 Jan 2026 12:36:12 +0000

#6 ¿Qué implica la norma que no está votada?

¿No estaba ya prohibido insultar?

» autor: Vindicta

#10 Aclaraciones

imparsifal — Sat, 03 Jan 2026 12:35:55 +0000

#8 No me dará tiempo.

» autor: imparsifal

#9 Aclaraciones

imparsifal — Sat, 03 Jan 2026 12:30:09 +0000

#5 Te he pedido que dejes el tema del socio. Puedes entretenerte llamándome spamer o amigo del murciano. Si no lo quieres entender allá tú.

» autor: imparsifal

#8 Aclaraciones

crycom — Sat, 03 Jan 2026 12:29:29 +0000

#0 cierra al salir

» autor: crycom

#7 Aclaraciones

Rembrandt — Sat, 03 Jan 2026 12:28:12 +0000

#4 No respondes a las preguntas.

1.- Vas a poner unas normas que digan que es "elegante" para ti ?

He preguntado si se le puede criticar sin insultar (con ejemplos). No puedes responder?

2.- Tampoco respondes. Tu post se titula "Aclaraciones". Son preguntas directas.

¿Vas a tratar al dueño como un usuario más como dijiste que harías mientras fueras administrador o no?

Si es muy fácil :

- No se le puede criticar. Con eso respondes a ambas.....

» autor: Rembrandt

#6 Aclaraciones

Amperobonus — Sat, 03 Jan 2026 12:27:22 +0000

#4

Entonces, ¿has aplicado una norma que no está votada y que ha sido un calentón como tu mismo has reconocido?

Porque encima has editado la nota donde no hay insultos directos sino una descripción de la forma de actuar de Benjamí.

» autor: Amperobonus

#5 Aclaraciones

manbobi — Sat, 03 Jan 2026 12:24:30 +0000

#4 Me puedes aclarar el punto 6? Dices que no moderas pero me has echado del "notame" como antes has hecho con @Amperobonus, aplicando una norma que se iba a votar pero antes de votarla, en la cual ibas a sancionar a quien insultara.
¿Cuáles son mis insultos y a quién o quiénes iban dirigidos?

» autor: manbobi

#4 Aclaraciones

imparsifal — Sat, 03 Jan 2026 12:19:38 +0000

#2 Pues si entiendes que esto ya no es así la verdad es que yo ya no sé...

A tu primera pregunta: Lee el punto 5
A tu segunda y última pregunta: Lee el punto 2

» autor: imparsifal

#3 Aclaraciones

manbobi — Sat, 03 Jan 2026 12:16:22 +0000

#1 Aquí la nota de la discordia:
www.meneame.net/notame/3706345

» autor: manbobi

#2 Aclaraciones

Rembrandt — Sat, 03 Jan 2026 12:09:38 +0000

¿Pero, se puede criticar sin insultar al dueño o no?

Si le has penalizado, será que algo mal ha hecho. Se puede criticar su comportamiento o está vetado hacerlo?

Hace un momento has penalizado a un usuario por criticarlo (no insultarlo) y a otro le acabas de amenazar por criticar al dueño sin insultarlo.

Gracias.

PD:

Por cierto, esto pusiste hace algunos meses:

A ver, todos visteis lo que pasó en X por que mantengo mi criterio por encima de las presiones. Aquí, en Menéame, mientras yo sea el administrador, los dueños son un usuario más.

Entiendo que esto ya no es así?

» autor: Rembrandt

#1 Aclaraciones

manbobi — Sat, 03 Jan 2026 12:07:32 +0000

Pego esto aquí dado que #0 por los motivos que sean me ha sancionado, eso que "no modera"...
Ya me dirás los motivos, a ver si van a ser que confundes que alguien insulte con que alguien denuncie los insultos de un tercero que además es el dueño.

» autor: manbobi