Artículos: comentarios [4130148]

#80 El Mundo (...del Bulo)

derivada — Mon, 29 Dec 2025 15:11:37 +0000

#2 son medios de manipulación los que publican bulos, los que mienten u omiten la verdad a sabiendas. Una opinión o una linea editorial no es manipulación. Todo lo que sale en este post si, es bastante fácil de diferenciar. Justificar el nivel de manipulación de este medio, repetidamente confirmado por la justicia, con reducciones al absurdo sobre la subjetividad de la verdad es, con todos los respetos, de tontolabas.

» autor: derivada

#79 El Mundo (...del Bulo)

Pablosky — Sun, 28 Dec 2025 20:49:09 +0000

#78 Ah, y me pones otro negativo a mi también @jamon_de_jaboogie

Menudo hipócrita.

Si quieres cita al moderador, no te cortes.

» autor: Pablosky

#78 El Mundo (...del Bulo)

Pablosky — Sun, 28 Dec 2025 09:04:56 +0000

#70 Tu mismo: "Creo que los negativos son solo para insultos y comentarios que no cumple normas. Llevando aquí tanto tiempo deberías saberlo"

Miro los votos de un mensaje que dice "Lo que quieras. Pero lárgate.", le has puesto un negativo

» autor: Pablosky

#77 El Mundo (...del Bulo)

celyo — Sat, 27 Dec 2025 22:10:33 +0000

#55 salir de la "caverna" es complejo, ya que te tienes que dar cuenta que no ves la realidad, si no sombras de la misma.
Cuando te das cuenta de ello, tratas de buscar otras fuentes de información, siendo la verdad algo inalcanzable.

» autor: celyo

#76 El Mundo (...del Bulo)

celyo — Sat, 27 Dec 2025 22:06:43 +0000

#74 Creo que un medio debiera hablar de un hecho, y luego exponer su historia en torno a ese hecho bajo su visión, que es para contentar a sus lectores y que le lean.
Pero ante todo, el hecho existe, si no, no puedes llamarte periodista, sería un cuentistas a lo sumo.
Lo que es la objetividad, es imposible.

Luego está el tema de que cierto hechos, se consideren relevantes frente a otros, que puede ser el multiverso cada medio.

» autor: celyo

#75 El Mundo (...del Bulo)

calde — Sat, 27 Dec 2025 18:11:47 +0000

#72 Sí, salvo los que están a sueldo, si.

» autor: calde

#74 El Mundo (...del Bulo)

johel — Sat, 27 Dec 2025 16:24:52 +0000

#52 Cierto. Pero hay medios con una columna de opinion y medios con opiniones en columna. Luego ya estan los que dicen que dan informacion objetiva cuando no dan informacion y el unico objetivo que tienen es la manipulacion.

» autor: johel

#73 El Mundo (...del Bulo)

jacm — Sat, 27 Dec 2025 15:11:05 +0000

A mí me preocupa que haya medios dedicados a mover bulos como El Mundo. Me preocupa, sí, y hasta me da asco.
Hace muchos años yo compraba El Mundo a diario (compraba 3 periódicos impresos, era antes de la época internet). Le podría poner pegas, pero nada que ver con la degradación actual.
Pero hay un problema añadido, que haya gente que se alimenta de esos bulos. Algunos dejan constancia en los comentarios aquí presentes.

» autor: jacm

#72 El Mundo (...del Bulo)

los12monos — Sat, 27 Dec 2025 14:49:16 +0000

#0 "no darles más valor que a un tweet cualquiera escrito por un anónimo"

A ese aún le puedes conceder el beneficio de la duda

» autor: los12monos

#71 El Mundo (...del Bulo)

JanSolo — Sat, 27 Dec 2025 14:38:43 +0000

#44 Pues no porque lo que he dicho es todo lo contrario.

» autor: JanSolo

#70 El Mundo (...del Bulo)

jamon_de_jaboogie — Sat, 27 Dec 2025 14:11:29 +0000

#69 no te estaras comportando como denuncia este artículo buambulancia?
Creo que los negativos son solo para insultos y comentarios que no cumple normas. Llevando aquí tanto tiempo deberías saberlo

» autor: jamon_de_jaboogie

#69 El Mundo (...del Bulo)

Niltsiar — Sat, 27 Dec 2025 13:52:55 +0000

#68 Lo que quieras. Pero lárgate.

» autor: Niltsiar

#68 El Mundo (...del Bulo)

jamon_de_jaboogie — Sat, 27 Dec 2025 13:43:44 +0000

#66 te gusta la cámara del eco eco eco

» autor: jamon_de_jaboogie

#67 El Mundo (...del Bulo)

Niltsiar — Sat, 27 Dec 2025 13:13:26 +0000

#63 Encubridor equidistante detectado.

» autor: Niltsiar

#66 El Mundo (...del Bulo)

Niltsiar — Sat, 27 Dec 2025 13:12:31 +0000

#41 Ójala perdiera TODOS los relacionados con la propaganda de odio derechista, como es el caso que estamos comentando.
No los queremos aquí. Fuera.

» autor: Niltsiar

#65 El Mundo (...del Bulo)

borre — Sat, 27 Dec 2025 13:07:19 +0000

#59 Mejor, porque suena a retrasado.

» autor: borre

#64 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 12:45:07 +0000

#61 ??????

De donde sacas esas conclusiones absurdas?

Los bulos son bulos y los que no lo son no lo son. Es bastante simple.

Un mentiroso para serlo no necesita decir solo mentiras.

» autor: chavi

#63 El Mundo (...del Bulo)

Ehorus — Sat, 27 Dec 2025 11:57:47 +0000

Puestos a señalar.. podría empezarse con la clase política, toda ella.....

» autor: Ehorus

#62 El Mundo (...del Bulo)

elyari — Sat, 27 Dec 2025 11:52:30 +0000

#17 un reloj roto da la hora dos veces

» autor: elyari

#61 El Mundo (...del Bulo)

juanitoborromea — Sat, 27 Dec 2025 11:21:16 +0000

#56
Como que y que?
Según que noticia sale es bulo si afecta al pp o al psoe?

» autor: juanitoborromea

#60 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 11:12:27 +0000

#58 Hombre, no voy a redactar ahora la noticia, pero..

"Segun informaciones de la DGT la salida de via se debio a un exceso de velocidad, en el coche viajaban... que resultaron..."

El periodista no observó nada. No estaba allí

» autor: chavi

#59 El Mundo (...del Bulo)

--464787-- — Sat, 27 Dec 2025 10:52:43 +0000

#48 la segunda.Es invento de #15

» autor: --464787--

#58 El Mundo (...del Bulo)

p3riko — Sat, 27 Dec 2025 10:42:18 +0000

#57 la información es inconclusa, que provocó que se saliera? Porque la noticia podría ser que le callo un pedrusco del cielo, lo que provocó que se saliera de la carretera y tuviera el accidente. Los hechos no son lo mismo a pesar de ser lo mismo. Ese periodista, dentro de sus capacidades como persona, cuenta lo que observó, que puede o no puede ser la totalidad, por lo que por la propia naturaleza de la persona, es subjetiva a la persona.

» autor: p3riko

#57 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 10:38:04 +0000

#50 la información objetiva como tal, por la propia naturaleza de ser contada por una persona, no existe.
No estoy en absoluto de acuerdo.
"Un coche se estrella en la autopista al salirse de una curva" es información objetiva. Por ejemplo.
Por lo tanto, es posible.

Y los "pequeños matices" son irrelevantes, si solo son eso.
Estas yendo a un extremo para explicar actitudes injustificables

» autor: chavi

#56 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 10:34:20 +0000

#51 Y qué ?

Una cosa impide la otra ?

» autor: chavi

#55 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 10:31:59 +0000

#54 Yo si.

Normalmente no me meto en lo que quiere o no "la mayoria de la gente".

Mi opinion es que quien no quiera información objetiva es un verdadero idiota

» autor: chavi

#54 El Mundo (...del Bulo)

celyo — Sat, 27 Dec 2025 10:28:22 +0000

#33 ¿piensas que realmente el grueso de la gente quiere algo objetivo?

Yo lo quisiera, pero creo la mayoría quiere simplemente alguien que le refuerce sus sesgos.

» autor: celyo

#53 El Mundo (...del Bulo)

araujos34 — Sat, 27 Dec 2025 10:26:25 +0000

Cuando vayan a verter sus opiniones al respecto, les pediría por favor que previamente revisen cuanto ‘dinero institucional ‘ se regala a los medios privados y el absolutamente monstruoso tamaño de los medios públicos.
Después podemos hablar de bulos, desinformación y medias verdades y ser libres de comernos las que nos interese.

» autor: araujos34

#52 El Mundo (...del Bulo)

celyo — Sat, 27 Dec 2025 10:22:41 +0000

#5 Un medio de comunicación es un negocio que trata de vender historias a un cierto sector de la población que es su público, es así de sencillo.

» autor: celyo

#51 El Mundo (...del Bulo)

juanitoborromea — Sat, 27 Dec 2025 10:19:16 +0000

#30
Que criticamos a el mundo por ser repartidor de bulos pero los papeles de barcenas eso era real.

» autor: juanitoborromea

#50 El Mundo (...del Bulo)

p3riko — Sat, 27 Dec 2025 10:17:34 +0000

#46 yo no te hablo sobre los manipuladores. Yo te hago ver que la información objetiva como tal, por la propia naturaleza de ser contada por una persona, no existe. Es imposible, siempre habra un pequeño matiz, algo que no vio o algo que no lo observo con detenimiento al creer que carecía de importancia en el momento de observar los hechos, todo eso hace que una información veraz sin subjetividades no exista. Hablo del concepto del periodista omnisciente capaz de contar la verdad absoluta. Es imposible. Siempre habrá algo que se le escapa, subconsciente o por imposibilidad material de observarlo, por lo que la noticia siempre será subjetiva al observador y narrador.

» autor: p3riko

#49 El Mundo (...del Bulo)

p3riko — Sat, 27 Dec 2025 10:13:20 +0000

#36 entonces en todas las noticias donde dicen: ayuso está destruyendo la sanidad, cuando los hechos son que luego narran es que ha privatizado x servicio. Están manipulando por dar su opinión de unos hechos que no demuestran que ella quiera destruir la sanidad? O son hechos veraces con la información sin dar énfasis en elementos específicos omitiendo otros y sin resaltar una posible resolución de ello a largo plazo?

» autor: p3riko

#48 El Mundo (...del Bulo)

borre — Sat, 27 Dec 2025 10:12:28 +0000

#34 La primera vez que oigo lo de turbo fascista.

» autor: borre

#47 El Mundo (...del Bulo)

tul — Sat, 27 Dec 2025 10:10:53 +0000

#35 preguntale a pilar manjon

» autor: tul

#46 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 10:10:28 +0000

#38 El que no miente. Los hechos son objetivos.
Pon un ejemplo si puedes.

Los hechos contados jamás son subjetivos. La opinión o matices sobre los mismos si. Normalmente la opinión y matices son mínimos cuando los hechos los narra un periodista profesional.

Hoy es al revés cuando los narra un manipulador profesional la información real sobre los hechos es mínima y prevalece la opinïón, los matices y la ocultación interesada (manipulación)

» autor: chavi

#45 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 10:09:48 +0000

#39 Tienes la lista de las cantidades entregadas por el estado a todos los medios?

Me suena a bulo, cuando el total del gasto en publicidad institucional en 2024 fue de unos 70M...

De donde sacas esa afirmación? De "el Mundo"?

» autor: chavi

#44 El Mundo (...del Bulo)

Torrezzno — Sat, 27 Dec 2025 10:06:08 +0000

#42 pues eso. Estamos de acuerdo entonces

» autor: Torrezzno

#43 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 10:05:22 +0000

#40 Para qué ?

» autor: chavi

#42 El Mundo (...del Bulo)

JanSolo — Sat, 27 Dec 2025 10:04:00 +0000

#11 No, de subjetivo nada. No me da igual que me mientan mucho y en cosas importantes que poco y en cosas nimias. Igual que no me da igual si me roban 10 euros o me roban 1000.

» autor: JanSolo

#41 El Mundo (...del Bulo)

jamon_de_jaboogie — Sat, 27 Dec 2025 10:02:14 +0000

Y luego que si Meneame sigue perdiendo tráfico y usuarios.

» autor: jamon_de_jaboogie

#40 El Mundo (...del Bulo)

jamon_de_jaboogie — Sat, 27 Dec 2025 09:59:24 +0000

#30 ilustramos con alguna investigación relevante de el diario, o el plural contra el gobierno.

» autor: jamon_de_jaboogie

#39 El Mundo (...del Bulo)

jamon_de_jaboogie — Sat, 27 Dec 2025 09:58:13 +0000

#27 Solo les da 200M de subvenciones

» autor: jamon_de_jaboogie

#38 El Mundo (...del Bulo)

p3riko — Sat, 27 Dec 2025 09:57:03 +0000

#33 si en un mismo hecho hay dos periodistas y los dos difieren en los hechos, cual tiene razón? Si los dos lo observaron desde distintos puntos. Ninguno estaría mintiendo ni faltando a la verdad, pero los hechos contados son subjetivos en tanto a lo que él periodista observó. No digo que sea intencional, pero la subjetividad siempre estará presente en tanto a lo que se observa donde se observa quien lo observa etc....

» autor: p3riko

#37 El Mundo (...del Bulo)

radon2 — Sat, 27 Dec 2025 09:52:18 +0000

Por algo lo llaman el InMundo.

» autor: radon2

#36 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 09:46:12 +0000

#32 si la transmite una persona ya hay alteración personal
No necesariamente.
Un buen periodista deja claro cuales son los hechos y cual su interpretación de los mismos de forma separada.

No, no es inevitable. Lo peor de todo es que hoy en dia lo que se intenta transmitir es la opinión deformando los hechos de forma descarada. Por ejemplo, los titulares son tan vergonzosos que a menudo dicen casi lo contrario que el cuerpo de la noticia.

Solo con dar más énfasis en algo determinado de la noticia, omitiendo o no dando la misma importancia al resto ya estás siendo subjetivo.
"Solo"????
Haciendo eso no es que "estés siendo subjetivo". Directamente estás manipulando.

Y cualquier periodista con una inteligencia y formación media es capaz de evitar eso si quiere.

» autor: chavi

#35 El Mundo (...del Bulo)

Torrezzno — Sat, 27 Dec 2025 09:45:19 +0000

#31 ¿por qué esa agresividad?

» autor: Torrezzno

#34 El Mundo (...del Bulo)

--464787-- — Sat, 27 Dec 2025 09:41:35 +0000

#15 tú eres idiologicamente turbo fascista

» autor: --464787--

#33 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 09:41:22 +0000

#29 Lo que es subjetivo es la narración de los hechos cuando el periodista no hace bien su trabajo y mezcla los hechos con su interpretación personal.
Algo común en estos días y fácilmente evitable por cualquier profesional.

Los hechos no necesitan interpretación. Ya se encarga el lector por si mismo.

Si no eres capaz de separar los hechos de tu vision personal, no eres periodista.

» autor: chavi

#32 El Mundo (...del Bulo)

p3riko — Sat, 27 Dec 2025 09:41:16 +0000

#25 la información es subjetiva en tanto que si la transmite una persona ya hay alteración personal en como lo cuenta e incluso en la observación inicial de la información. Es algo inevitable.
Solo con dar más énfasis en algo determinado de la noticia, omitiendo o no dando la misma importancia al resto ya estás siendo subjetivo.

» autor: p3riko

#31 El Mundo (...del Bulo)

--749834-- — Sat, 27 Dec 2025 09:41:03 +0000

#1 Gracias por hacer el ridículo de esta forma.

No has sido capaz de poner ni una condena por desinformación contra tres periódicos.

Dios, tu patetismo está pasando de dar cosita a dar pena.
Y de dar pena no se sale

» autor: --749834--

#30 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 09:37:59 +0000

#17 Qué tiene que ver eso ??

Explica la relación y como ese hecho desmiente lo anterior, anda.

Si puedes...

» autor: chavi

#29 El Mundo (...del Bulo)

p3riko — Sat, 27 Dec 2025 09:37:55 +0000

#24 en cuanto la información ( los hechos) son observados y en la transmisión de la información hay intervención humana, ya es subjetiva al estar condicionada por como se observo y sobre como lo transmite la persona. Dos personas en una misma habitación pueden ver un mismo hecho pero tener versiones distintas. Pero no por ello han de ser falsas, pero si son subjetivas por el hecho de que son observadas y tienen una visión personal

» autor: p3riko

#28 El Mundo (...del Bulo)

Desideratum — Sat, 27 Dec 2025 09:37:48 +0000

#11 """"eldiario.es
Aunque es considerado uno de los medios más rigurosos en investigación, ha enfrentado controversias recientes por su labor de "fact-checking" y tratamiento de noticias:

Condena por tildar de "bulo" información veraz (2025): Recientemente, un juzgado de Madrid condenó a elDiario.es por calificar como "bulo" una información de otro medio (The Objective) sobre el patrimonio y residencia del hermano de Pedro Sánchez. La sentencia determinó que elDiario.es no proporcionó una información veraz al intentar desmentir hechos que resultaron ser ciertos, obligándole a publicar una rectificación.

Caso del Máster de Cifuentes (Rectificaciones menores): Si bien la investigación principal fue veraz y provocó la dimisión de la presidenta, el medio tuvo que matizar y rectificar detalles específicos sobre actas y comunicaciones internas que en un principio se presentaron de forma imprecisa.-""""

Creo que estás comparando algo así como un asesino en serie, con un inquietante gusto por la carnicería, casquería y el anegado de sangre: El Mundo, con un carterista aficionado: eldiario.es y, sorprendentemente, tu estás justo en ese inquietante punto equidistante.

Igual, este símil tan pedestre te permite ver mejor la diferencia de apreciación subjetiva entre unos auténticos hijos de puta que se ríen de sus lectores y los toman por pedazos de carne bautizados, además de una mala fe que ríete de los generales franquistas en la guerra del 36, con unos investigadores periodísticos que se han venido arriba y en un ejercicio de soberbia, por no contrastar suficientemente determinadas investigaciones, se han pasado de sabihondos.

» autor: Desideratum

#27 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 09:37:23 +0000

#15 El gobierno ni "aprueba" ni "desaprueba" medios.

Ya se que añoras esos tiempos...

» autor: chavi

#26 El Mundo (...del Bulo)

cocolisto — Sat, 27 Dec 2025 09:37:16 +0000

Una cosa son sesgos,tendencias,hasta cierta manipulación apurando,y otra cosa son infundios,mentiras,criminalizaciones, inventos y difusión de odio,en lo que es experto el Inmundo.

» autor: cocolisto

#25 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 09:35:05 +0000

#6 La opinión es subjetiva. La información no lo es.

Hay que culturizarse lo suficiente para saber cuando se esta leyendo información, cuando opinión, cuando manipulación y cuando bulos directos.

No es fácil

» autor: chavi

#24 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 09:33:23 +0000

#2 la información al ser siempre subjetiva...
FALSO.
La información NUNCA es subjetiva.

» autor: chavi

#23 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 09:31:44 +0000

#11 No. No es una apreciación subjetiva. Hay hechos objetivos que sostienen esa apreciación

» autor: chavi

#22 El Mundo (...del Bulo)

chavi — Sat, 27 Dec 2025 09:30:55 +0000

#1 Buen trabajo. Ahora comparemos hechos y "desinformaciones" en fondo y forma

» autor: chavi

#21 El Mundo (...del Bulo)

MiguelDeUnamano — Sat, 27 Dec 2025 09:29:21 +0000

#18 De vez en cuando el facherío sale con "medio de izquierdas es el OkDiario de la izquierda" o similares para alentar el "todos son iguales" y cosechar el voto monguer.

Y otra cosa importante, es que la mayoría de medios de izquierda se financian a través de sus suscriptores, pero ninguno recibe las ingentes cantidades de dinero que reciben los medios de derecha que se dedican a difundir bulos.

» autor: MiguelDeUnamano

#20 El Mundo (...del Bulo)

oce — Sat, 27 Dec 2025 09:29:07 +0000

#11 Pretender no hacer un análisis cualitativo de los bulos o errores, y dejarlo simplemente en uno cuantitativo para afirmar que todos son iguales y así poder decir que cada uno lo utiliza de palanca ideológica, también es una apreciación subjetiva, y bastante pobre he de decir.

El es burdo pero vamos con ello de Ferreras o los peones negros de el Mundo demuestran que es muy importante valorar los bulos, porque si no somos conscientes de ello y pretendemos que todos son iguales, da igual lo en guardia que digas estar, que te acabarás tragando bulos sí o sí porque tú capacidad de valorar informaciones ha sido puesta en duda o simplemente destruida por dichas fuentes e bulos y propaganda.

» autor: oce

#19 El Mundo (...del Bulo)

CharlesBrowson — Sat, 27 Dec 2025 09:22:08 +0000

algun dia deberemos ya aceptar que el periodista y medios de comunicacion es parte mas del entramado de los partidos politicos y sobre todo de sus corruptelas, teniendo que ser como poco procesados aunque fuera por encubrimiento delictivo, porque el panoramo de panfletas de una parte y otra es imposible saber que realmente pasa.

» autor: CharlesBrowson

#18 El Mundo (...del Bulo)

calde — Sat, 27 Dec 2025 09:21:07 +0000

#1 Fíjate que ni juntando 3 medios de izquierdas llegas a juntar tantos casos de bulo/manipulación, ni con el mismo nivel de gravedad.

De hecho, hasta te ponen las coletillas de:

"Aunque es considerado uno de los medios más rigurosos en investigación"
y "rectificaciones menores"

Buen aporte para medir el nivel de manipulación desmedida de la derecha!

cc: #9

» autor: calde

#17 El Mundo (...del Bulo)

juanitoborromea — Sat, 27 Dec 2025 09:19:25 +0000

Los papeles de barcenas publicados por el mundo:

www.elmundo.es/elmundo/2013/01/31/espana/1359614957.html

Esto también es bulo?

Venga por favor que dais puta vergüenza.

» autor: juanitoborromea

#16 El Mundo (...del Bulo)

osids — Sat, 27 Dec 2025 09:15:18 +0000

#1 Ojalá el mundo fuera un 10% de riguroso que el diario, ¿Me estás queriendo comparar una condenada de un fack ckecking que no tiene suficiente información con generar noticias falsas? Y me has puesto 1 único caso, en serio?

Es más hay gente que sigue escribiendo mierdas de la eta asociándolo con Bildu, y se les permite escribir. Tumbando partidos como con podemos apoyándose en informes y nadie ha pagado cárcel...ni la va a pagar. Se cerraron medios por menos, que esto no es nuevo y los que tenemos canas en los huevos ya lo sabemos, pero tú vienes a embarrar uno de los pocos medios con ética periodística.

Hay que diferenciar entre tener una ideología, y el diario no esconde que esta a la izquierda del PSOE, cosa que medios de derechas intentan negar siempre, y no tener ética periodística o ¿Crees que el diario no publicaría una corrupción del PSOE o de podemos si le llega?

» autor: osids

#15 El Mundo (...del Bulo)

juanitoborromea — Sat, 27 Dec 2025 09:13:51 +0000

Los medios aprobados por el gobierno deben ser:

El diario
El plural
El pais

Todo lo demas turbo fascismo.
Ahora la moda es criticar todo lo que venga de segun que medios que aunque sean fachillas no quiere decir que mientan cuando te sacan los papeles de tal o cual cosa.
Yo he enviado una serie de cosas en esta web y se han tirado abajo sin explicación y los datos son reales.
Porque?
Porque el medio no gusta.
Saldrá alguna vez en el diario? No.

Que clase de medio se calla cuando hay mierda contra el gobierno?

prnoticias.com/wp-content/uploads/2025/06/Gtd6gEWaAAA14sB.jpg

» autor: juanitoborromea

#14 El Mundo (...del Bulo)

Ovlak — Sat, 27 Dec 2025 09:11:43 +0000

#11 Desde mi punto de vista todos se usan como palanca ideológica con más o con menos subterfugios
Una cosa es tener línea editorial y otra distinta no tener ética periodística.

Lo que digo simplemente es que hay que estar en guardia siempre
Frase que nadie te diría que no comparte pero que para sostenerla has sido, a mi juicio, tremendamente injusto al poner al mismo nivel según que medios por según que razones. Simplemente me he limitado a decir que no es que unos medios roben 10 y otros 1000, sino que algunos medios te roban a punta de navaja y otros cabe la posibilidad de que tan sólo se hayan encontrado tu cartera por la calle. Y no, no es lo mismo.

» autor: Ovlak

#13 El Mundo (...del Bulo)

tul — Sat, 27 Dec 2025 09:08:53 +0000

#1 defendiendo a la basura que publico el bulo de los peones negros, muy bonito

» autor: tul

#12 El Mundo (...del Bulo)

p3riko — Sat, 27 Dec 2025 09:08:41 +0000

#10 no lo dudo, pero eso se ejercita, cuanto más lo haces menos te enfadas y menos hostil eres, Ya que si no fuese posible, la imparcialidad sería total y absolutamente imposible.

» autor: p3riko

#11 El Mundo (...del Bulo)

Torrezzno — Sat, 27 Dec 2025 09:08:00 +0000

#9 bueno, es una apreciación subjetiva. Desde mi punto de vista todos se usan como palanca ideológica con más o con menos subterfugios. Lo que digo simplemente es que hay que estar en guardia siempre

» autor: Torrezzno

#10 El Mundo (...del Bulo)

johel — Sat, 27 Dec 2025 09:06:11 +0000

#6 Un adulto medio es hostil hacia la informacion que no sea cercana a su sesgo e inmensamente poroso a la validacion de sus creencias. Asi es como funciona nuestro cerebro y todos los manipuladores lo saben, por eso se esmeran en modificar/validar creencias en lugar de aportar informacion.
Descartar todo lo que no aporte informacion deberia ser el primer paso.

» autor: johel

#9 El Mundo (...del Bulo)

Ovlak — Sat, 27 Dec 2025 09:03:38 +0000

#1 ¿Acaso importa si te miente un poco o mucho?
Sí importa. Y mucho. Si te mienten poco y la mentira es pequeña, cabe la posibilidad de que no sea deliberada, que sea un error o falta de rigor, que no es bueno pero no peor que el bulo puro. Cuando te mienten mucho es más probable que la mentira sea deliberada. Los anglosajones distinguen entre misinformation y disinformation, que aunque en castellano lo traduzcamos con la misma palabra, no significan ni de lejos lo mismo.

Y no me centro en defender ningún medio de los que has expuesto. Seguro que no hay ninguno libre de pecado. Pero tampoco me parece justo venir a decir que hacen lo mismo que El Mundo, factoria de muchas de las mayores trolas malintencionadas de la historia de España.

» autor: Ovlak

#8 El Mundo (...del Bulo)

p3riko — Sat, 27 Dec 2025 09:02:00 +0000

#3 ahí el problema de los periódicos es contratar a quien más grita, independientemente de que grite, en vez de aquel que se prepara correctamente y, una vez revisado, grita. Lo que viene siendo trabajar como periodista y no como un forero típico que suelta su verborrea sin pensar en sí es correcto o no. Que el negre tiene más pinta de troll de internet que de periodista.

» autor: p3riko

#7 El Mundo (...del Bulo)

DDJ — Sat, 27 Dec 2025 09:00:52 +0000

Si hacer las cosas mal no tiene consecuencias salvo el posible remordimiento de haberlo hecho mal a propósito da por seguro que siempre podrás encontrar a alguien a quien pagar para que lo haga.

La ética periodística está por los suelos, todavía los habrá honestos y que crean en su profesión, pero las grandes cabeceras están repletas de sicarios de la desinformación.

» autor: DDJ

#6 El Mundo (...del Bulo)

p3riko — Sat, 27 Dec 2025 08:58:45 +0000

#5 y como opinión será subjetiva en todos sus aspectos, pero no por ello creo se deban de catalogar medios de manipulación. Si la gente es lista y lee de varios medios (sabiéndose contrarios en la forma de enfocar una noticia) podrá intentar tener una opinión propia. No meterse en solo un medio de información. Ese creo es el mayor fallo, no debemos esperar que los medios de comunicación sean imparciales para poder tener una opinión imparcial de un hecho. Debemos de ejercer la capacidad de análisis leyendo varios medios de manipulación diferentes y antagónicos para poder sacar una conclusión aproximada o en según qué noticias decantarnos por uno y otro. Que la verdad nunca será exclusiva de un grupo determinado de personas.

» autor: p3riko

#5 El Mundo (...del Bulo)

johel — Sat, 27 Dec 2025 08:54:04 +0000

#2 Hay medios con columna de opinion, medios con opinion en columna y opiniones dirigidas en columna

» autor: johel

#4 El Mundo (...del Bulo)

Pacman — Sat, 27 Dec 2025 08:53:36 +0000

Llevamos un artículo a portada con cinco (5) meneos?

Vamos a ver que estupidez es esta.

» autor: Pacman

#3 El Mundo (...del Bulo)

wildseven23 — Sat, 27 Dec 2025 08:50:53 +0000

Recordemos, además, que Javier Negre se crió en El Mundo publicando noticias falsas hasta que se superó a sí mismo inventándose una entrevista a una víctima de maltrato, a la que llegó a coaccionar y hasta a pedirle fotos de sus pies.

» autor: wildseven23

#2 El Mundo (...del Bulo)

p3riko — Sat, 27 Dec 2025 08:49:44 +0000

Pero todos los medios son medios de manipulación? O solo aquellos que no son de mi cuerda?
Porque existe la verdad y la veeerdaaaad.... Dime según que verdad cual es el que manipula. Porque la información al ser siempre subjetiva, la manipulación o verdad también lo será. Mi verdad siempre será distinta a tu verdad de un mismo hecho en el que participamos, ya que la observación y los pensamientos siempre serán distintos a no ser que compartamos espacio y cerebro.

Pd: estoy en el baño cagando para escapar de los gritos mañaneros de mis hijos, y me da por soltar mi verborrea matinal en meneame.

» autor: p3riko

#1 El Mundo (...del Bulo)

Torrezzno — Sat, 27 Dec 2025 08:48:55 +0000

Pero es que denuncias aplica a todos los medios generalistas. Te pego el prompt a Gemini:

Hazme un resumen de noticias que han resultado ser falsas o manipuladas publicados por ElPlural.es, ElDiario.es y Publico

1. elDiario.es
Aunque es considerado uno de los medios más rigurosos en investigación, ha enfrentado controversias recientes por su labor de "fact-checking" y tratamiento de noticias:

Condena por tildar de "bulo" información veraz (2025): Recientemente, un juzgado de Madrid condenó a elDiario.es por calificar como "bulo" una información de otro medio (The Objective) sobre el patrimonio y residencia del hermano de Pedro Sánchez. La sentencia determinó que elDiario.es no proporcionó una información veraz al intentar desmentir hechos que resultaron ser ciertos, obligándole a publicar una rectificación.

Caso del Máster de Cifuentes (Rectificaciones menores): Si bien la investigación principal fue veraz y provocó la dimisión de la presidenta, el medio tuvo que matizar y rectificar detalles específicos sobre actas y comunicaciones internas que en un principio se presentaron de forma imprecisa.

2. ElPlural.es
Este medio es conocido por un estilo más combativo y ha tenido que enfrentarse a numerosas peticiones de Derecho de Rectificación por informaciones que los tribunales consideraron inexactas o carentes de base fáctica:

Informaciones sobre el Juez Peinado: Durante la instrucción del "Caso Begoña Gómez", ElPlural publicó diversas informaciones sobre las propiedades y la vida personal del juez Juan Carlos Peinado. Algunas de estas informaciones (como la titularidad de ciertos inmuebles o la relación de su hija con determinados cargos) fueron cuestionadas y el medio se vio obligado a publicar rectificaciones tras la acreditación de que los datos eran erróneos.

Vínculos inexistentes PP-Vox: En varias ocasiones, el medio ha publicado titulares que sugerían pactos secretos o reuniones de "emergencia" entre líderes de la derecha que posteriormente fueron desmentidos por los propios hechos y por las fuentes implicadas, obligando a notas aclaratorias en sus ediciones digitales.

Confusión de identidades: Han existido casos donde se atribuyeron declaraciones de perfiles de redes sociales falsos (parodias) a políticos reales de la oposición para generar titulares de impacto, rectificando solo después de la denuncia de los afectados.

3. Público.es
El diario Público ha centrado gran parte de su línea editorial en las "cloacas del Estado", y aunque muchas de sus revelaciones se han probado, otras han sido objeto de controversia judicial:

Caso de las cuentas en paraísos fiscales: Se han dado casos de informaciones sobre supuestas cuentas en el extranjero de políticos de la derecha (como el caso de Xavier Trias, donde el medio replicó informaciones que resultaron ser falsas) que terminaron en los tribunales. Aunque en algunos casos el medio se ampara en que "reproduce una investigación policial", la falsedad de la base documental les ha obligado a rectificar.

Rectificaciones sobre la "Operación Cataluña": En la serie de reportajes sobre la guerra sucia contra el independentismo, el medio ha tenido que publicar rectificaciones puntuales de mandos policiales que negaron su participación en los términos exactos descritos por el diario, tras no poder probarse documentalmente su implicación directa en hechos concretos narrados.

Resumen de la situación legal

En España, el Derecho de Rectificación (Ley Orgánica 2/1984) es la herramienta más común para corregir estas situaciones. No implica necesariamente que el medio haya querido "mentir" de forma consciente, pero sí que la información difundida era inexacta y perjudicial.

Nota: Es frecuente que estos medios, al igual que otros de diferente signo ideológico (como OkDiario o ABC), se vean envueltos en procesos judiciales donde se les exige publicar el texto remitido por el afectado con la misma relevancia que la noticia original.

Para que no te engañen tienes que ir más allá que ciegamente aceptar tu medio de cabecera. Tienes que tener siempre una actitud crítica en todo lo que lees.

Ante un previsible "es que ElMundo es más o peor". ¿Acaso importa si te miente un poco o mucho? ¿Importa si te roban 10 o 10000?.

Lo importante es que no te dejes engañar ni robar.

Por cierto, estos articulos hechos por IA hacen llorar al niño Jesús.

» autor: Torrezzno