Artículos: comentarios [4112986]

#119 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

--748036-- — Mon, 03 Nov 2025 18:06:24 +0000

#66 Las alucinaciones las tiene uno solo, cuando son dos adultos por separado y sobre el mismo hecho y además, un niño, la cosa cambia mucho.
Sobre todo cuando dichos hechos se repiten, en lugares distintos y en momentos distintos durante 3 años casi. Cuando eso ocurre, recapacitas y uno se da cuenta que se puede ser tan talibán de lo esotérico, como de la ciencia.

» autor: --748036--

#118 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

--748036-- — Mon, 03 Nov 2025 18:03:20 +0000

#67 YO pensaba eso, era un "talibán" de la ciencia, hasta que me di de bruces con hechos que la ciencia niega

» autor: --748036--

#117 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Mon, 03 Nov 2025 08:51:26 +0000

#113 Me has desesperado.

» autor: vituwaf

#116 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Mon, 03 Nov 2025 08:04:04 +0000

#115 O a los negros con los blancos.

» autor: sorrillo

#115 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

pirat — Mon, 03 Nov 2025 08:02:54 +0000

#33 Eso es como comparar a los niños con las mascotas

» autor: pirat

#114 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

pirat — Mon, 03 Nov 2025 08:01:39 +0000

#75 Como dices, se socializará ese gasto si acaso en la dictadura del perverso algoritmo antes que pensar en el medio ambiente

» autor: pirat

#113 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Mon, 03 Nov 2025 07:05:10 +0000

#112 Lo estás analizando al revés, cuanto más sensibles sean al voltaje menos fuerza electromagnética necesitas para interferir con ellas.

Es más fácil interferir con el funcionamiento un microprocesador que consuma milivatios, que con un calentador de agua que consuma kilovatios. Necesitas menos electromagnetismo para que el primero vea alterado su funcionamiento que el segundo.

Pero como bien dices es irrelevante, ya tenemos las evidencias de cual es el nivel de electromagnetismo que basta para interferir con el cerebro, ya se usa en experimentos.

» autor: sorrillo

#112 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Mon, 03 Nov 2025 04:06:30 +0000

#110 Aunque sea irrelevante, el cerebro humano gasta unos 20W. Hay unos 100.000.000.000 de neuronas y una media de 100 dendritas por neurona. esto da 0,000000000002W por conexión. Es evidente que ese funcionamiento no se ve afectado por el magnetismo, luego lo que el magnetismo hace para afectar es otra cosa.

» autor: vituwaf

#111 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

fanchulitopico — Sun, 02 Nov 2025 18:26:06 +0000

#79 La primera versión que di usaba expresiones como "representar significado" y "error probabilístico" porque son metáforas pedagógicas: me sirven para simplificar la explicación y que cualquiera pueda captar la esencia sin entrar en matices técnicos. En un debate más especializado, prefiero precisar que lo que realmente se representa son regularidades distribucionales, y que las llamadas alucinaciones (término estándar) son salidas plausibles generadas sin verificación factual.
Cuando explico cómo funciona, digo que la IA convierte texto en vectores que capturan covariaciones estadísticas correlacionadas con distinciones semánticas humanas, sin contener semántica denotativa intrínseca. Los LLMs no buscan hechos: predicen el siguiente token según probabilidades, maximizando coherencia local sin garantía de veracidad global. Cuando generan contenido falso, no es mentira ni fallo de cálculo, sino consecuencia inherente a su arquitectura probabilística: son muestras válidas del espacio de distribución aprendido.

» autor: fanchulitopico

#110 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 18:25:48 +0000

#108 Es irrelevante la cantidad de energía o de facilidad que tú creas que es necesaria, la realidad es que sí se usa magnetismo para interferir con el cerebro y sí genera resultados medibles.

» autor: sorrillo

#109 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

fanchulitopico — Sun, 02 Nov 2025 18:25:33 +0000

La primera versión que di usaba expresiones como "representar significado" y "error probabilístico" porque son metáforas pedagógicas: me sirven para simplificar la explicación y que cualquiera pueda captar la esencia sin entrar en matices técnicos. En un debate más especializado, prefiero precisar que lo que realmente se representa son regularidades distribucionales, y que las llamadas alucinaciones (término estándar) son salidas plausibles generadas sin verificación factual.
Cuando explico cómo funciona, digo que la IA convierte texto en vectores que capturan covariaciones estadísticas correlacionadas con distinciones semánticas humanas, sin contener semántica denotativa intrínseca. Los LLMs no buscan hechos: predicen el siguiente token según probabilidades, maximizando coherencia local sin garantía de veracidad global. Cuando generan contenido falso, no es mentira ni fallo de cálculo, sino consecuencia inherente a su arquitectura probabilística: son muestras válidas del espacio de distribución aprendido.

» autor: fanchulitopico

#108 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 18:24:55 +0000

#104 No confundas lo que tú hagas con lo que hacen los demás. La comunicación entre neuronas usa muy poca energía y sería super fácil de interferir si se hiciera tocando lo que usa. Yo no digo nunca cosas al tuntun.

» autor: vituwaf

#107 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 18:24:09 +0000

#106 Si fuera incapaz de distinguir un adjetivo de su opuesto sus resultados serían un batiburrillo sin ningún sentido, lo que describes solo está en tu imaginación.

Con independencia que en algún caso pueda equivocarse, como todos.

» autor: sorrillo

#106 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 18:22:51 +0000

#97 Puede hacerlo y lo hace. Basta con meterla en un brete donde tenga que decidir.

» autor: vituwaf

#105 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 18:22:23 +0000

#96 Ya que medir la inteligencia no te parece suficiente cita el indicador que tú sí reconoces como medida y demuestra que en ese indicador no ha habido mejoras.

» autor: sorrillo

#104 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 18:21:40 +0000

#101 lo que hace es joder a las neuronas para que dejen de funcionar

Temporalmente, sí, a eso me referí.

No afecta a las comunicaciones pues eso se notaría con intensidades muy débiles.

Estás juntando palabras al tun tun.

Sí interfiere con la funcionalidad normal de las neuronas e interfiere con aspectos como la visión, la movilidad, el habla, etc.

» autor: sorrillo

#103 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 18:21:23 +0000

#99 Lo dices bien. Es determinista como una calculadora.

» autor: vituwaf

#102 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 18:20:30 +0000

#100 En principio una red neuronal es harware. Lo que hacen es emularla con un algoritmo. Lo que pasa ahí dentro es un misterio.

» autor: vituwaf

#101 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 18:19:10 +0000

#87 Uy, la anestesia mucho más. Pero la intensidad magnética necesaria para que se note algo es enorme, lo que indica que lo que hace es joder a las neuronas para que dejen de funcionar. No afecta a las comunicaciones pues eso se notaría con intensidades muy débiles.

» autor: vituwaf

#100 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

crycom — Sun, 02 Nov 2025 18:19:07 +0000

#98 Ejecuta la red neuronal también.

» autor: crycom

#99 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

mcfgdbbn3 — Sun, 02 Nov 2025 18:17:41 +0000

#93: Y aún así, si controlas esa entrada desde el hardware, podrías controlar la salida.

El Psyleron, en teoría, genera números aleatorios verdaderos a través de mecánica cuántica, los de CloudFlare los generan a partir de lámparas de lava... Lo que tiene que quedar claro es que una función en C, son las mismas entradas, siempre da las mismas salidas, sin importar lo compleja que sea la función.

Por eso no estoy de acuerdo en lo de que la AI no es una calculadora, para mí sí lo es, solo que hace muchas operaciones y toma muchos parámetros de entrada, pero a iguales entradas, igual salida.

» autor: mcfgdbbn3

#98 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 18:17:13 +0000

#90 Porque un chatbot es código de programa. Pero una red neuronal no lo es.

» autor: vituwaf

#97 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 18:16:45 +0000

#94 ¿Estás pretendiendo argumentar que una IA usa el adjetivo y el contrario indistintamente sin que venga a cuento?

Es precisamente la representación que citaba la que le permite usar adecuadamente los distintos términos y relacionarlos entre sí, usar su significado en el contexto que corresponde.

» autor: sorrillo

#96 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 18:16:16 +0000

#95 Por favor. Eso no mide nada.

» autor: vituwaf

#95 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 18:15:10 +0000

#78 Ya han dejado de mejorar.

Y luego tenemos la realidad: www.maximumtruth.org/p/skyrocketing-ai-intelligence-chatgpts

» autor: sorrillo

#94 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 18:13:29 +0000

#64 No lo permite porque esa información no existe y no se puede suponer. Por ejemplo un adjetivo y su contrario van a tener una representación muy similar, ya que se usan en los mismos casos.

» autor: vituwaf

#93 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 18:11:31 +0000

#73 Generar números aleatorios es muy jodido y hay algoritmos pseudoaleatrios vastamente mejores que otros (el del C es una birria), pero al final se necesita algún input del hardware (para el seed), y para eso que venden chips que hacen eso. Muchos procesadores vienen con esa capacidad.

» autor: vituwaf

#92 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 18:10:16 +0000

#89 no necesariamente los mismos problemas exactos

Que es lo opuesto a saberse las respuestas.

Que haya aprendido de problemas parecidos y luego pueda responder a problemas parecidos es lo que hacen todos los humanos.

Los que diseñan los tests de inteligencia son conocedores de los problemas que conocen quienes acceden y diseñan esos tests para que aún así permitan medir la inteligencia y eso aplica tanto a humanos como a IAs.

luegoi se enfrentan a pruebas similares con problemas hechos a propósito para que sean nuevos de verdad y fracasan espectacularmente.

Los tests estandarizados que miden la inteligencia son ese tipo de tests, y algunas fracasan espectacularmente y otras sacan 115, como Gemini 2.5.

» autor: sorrillo

#91 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 18:07:08 +0000

#71 La temperatura no basta en entornos multiusuario ya que para eficiencia se agrupan distintas consultas en paralelo y su presencia influye en el resultado de todos.

» autor: sorrillo

#90 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

crycom — Sun, 02 Nov 2025 18:07:06 +0000

#59 En la práctica cualquier chatbot al igual que puede buscar por internet, puede ejecutar una calculadora online.

» autor: crycom

#89 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 18:06:50 +0000

#76 No podría responder nada si no se supiera las respuestas. Esto vale también con las olimpiadas de matemáticas, donde logran resultados espectaculares, Eso significa que esos problemas se filtraron en su entrenamiento, no necesariamente los mismos problemas exactos. pero luegoi se enfrentan a pruebas similares con problemas hechos a propósito para que sean nuevos de verdad y fracasan espectacularmente.

Hay montones de informes, pero lo que te recomiendo es que te suscribas a algún blog de IA. Ahí lo van contando todo.

» autor: vituwaf

#88 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 18:02:07 +0000

#80 Asumo que como que han dejado de mejorar, lo que vemos es lo que hay. Ahora se están probando mucho, Dentro de un tiempo se pasará la novedad y apenas habrá nuevas pruebas. Se usará solamente ahí donde es útil, y eso son muy pocos sitios.

La IA no desaparecerá de ahí donde es útil. Es una gran herramienta de búsqueda de información, hasta el punto de que quién lo tiene difícil es Google.

Quizás parezca que "estoy contra" la IA. Pero qué va. La uso constamentemente. Lo que hago es ser realista y no veas la de enemigos que eso te crea en otros temas. Voy de strike en strike solamente por decir las cosas como son.

» autor: vituwaf

#87 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 17:56:56 +0000

#86 Claro que llega a interferencia, como indican en el vídeo puede interferir con la visión, con la movilidad, con la capacidad de operar con números, con ...

» autor: sorrillo

#86 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:56:14 +0000

#84 POR FAVOR. Eso no llega ni a interferencia. Lo que de verdad interfiere con las neuronas es la anestesia.

» autor: vituwaf

#85 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:54:37 +0000

#51 Se puede distinguir a una IA facilmente, porque son muy simplonas. Pero sí, un humano es un bicho determinista.

» autor: vituwaf

#84 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 17:53:49 +0000

#72 La comunicación entre neuronas es electroquímica¹, si interfieres con la parte eléctrica es razonable que interfieras con su funcionamiento.

La interferencia creada en esos experimentos está lejos de ser poca cosa: www.youtube.com/watch?v=FMR_T0mM7Pc

¹ qbi.uq.edu.au/brain-basics/brain/brain-physiology/action-potentials-an

» autor: sorrillo

#83 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:53:11 +0000

#50 Fue Schopenhauer esto? Tú puedes hacer lo que quieras, pero no puedes decidir lo que quieres.

» autor: vituwaf

#82 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:51:43 +0000

#48 la libre intencionalidad y meta-intencionalidad recursiva

El libre albedrío no existe, a menos que lo definas a propósito de una forma lo bastante reducida para que pueda existir.

Pero el que no existe está fuera de toda duda. Hay montones de videos sobre el tema.

» autor: vituwaf

#81 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:49:19 +0000

#46 La pregunta interesante es cuanto trozo de lo que llamamos inteligencia en un humano no es más que repetir los patrones memorizados. De hecho el cerebelo no sabe hacer otra cosa.

» autor: vituwaf

#80 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

angelitoMagno — Sun, 02 Nov 2025 17:49:03 +0000

#78 Si, asumo que mejorarán. Pero aunque no lo hagan, ya son usables a nivel profesional, se están usando y no se van a dejar de usar.

¿Tu piensas que en 2 o 3 años todas las herramientas tipo chatGPT habrán dejado de usarse y se habrá convertido en una moda pasajera y olvidada?

» autor: angelitoMagno

#79 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:47:44 +0000

#45 La IA convierte palabras en vectores (listas de números) que representan significado.

No es correcto. Las IA no saben nada de significados.
Vectores similares implican usos parecidos, nada más.

Cuando esa predicción se desvía de la realidad, hablamos de alucinación: no es mentira, es un error probabilístico

No es un error. Es el resultado correcto de ese cálculo.

» autor: vituwaf

#78 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:44:41 +0000

#42 Creo que tu mensaje asume que en el futuro mejorarán. ¿me equivoco?

Ya han dejado de mejorar.

» autor: vituwaf

#77 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

--833139-- — Sun, 02 Nov 2025 17:44:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#76 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 17:44:27 +0000

#74 Cuesta de comprender cómo fuiste capaz de hacer una descripción tan detallada de la IA en tus primeros párrafos en # 53 ( www.meneame.net/story/algunos-les-cuesta-entender-ia-no-calculadorta/c ) para luego acabar haciendo afirmaciones tan erróneas como que la IA se sabe de memoria nada, y menos un test estandarizado de inteligencia.

» autor: sorrillo

#75 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:43:04 +0000

#31 Este es el aspecto por que que petará. No es posible mantener ese nivel de gasto ante la ausencia de ingresos.

» autor: vituwaf

#74 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:42:18 +0000

#40 El test debe medir la capacidad de idear las respuestas, no el sabérselas de memoria como una IA. Eso no mide nada.

» autor: vituwaf

#73 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

mcfgdbbn3 — Sun, 02 Nov 2025 17:40:08 +0000

#71: Sí, y aunque la temperatura no sea cero, si controlas todos los parámetros aleatorios de entrada, la salida siempre es la misma.

Es como la función de generar números aleatorios en C, que se inicializa con el tiempo para que no de siempre el mismo número.

» autor: mcfgdbbn3

#72 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:39:57 +0000

#24 Recientemente se ha experimentado con descargas magnéticas para interferir temporalmente con actividad cerebral

La interferencia creada es muy poca cosa ya que la comunicación entre neuronas no es eléctrica. Lo que si que hacen esas cosas es "activar" más a algunas neuronas, por lo que responden más rápido. Existe la leyenda de que con uno de estos inventos se puede memorizar más rápido.

» autor: vituwaf

#71 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:36:49 +0000

#23 En teoría una temperatura de cero debería producir respuestas deterministas. En la práctica no te dejan controlar tanto.

» autor: vituwaf

#70 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:35:42 +0000

#21 Un LLM usa probabilidades para que las respuestas varien y no sean muy aburridas. No las usa con ningún otro criterio. En algunos modelos puedes tocarle la "temperatura" que es cuanto le permites perderse por las ramas.

» autor: vituwaf

#69 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:33:18 +0000

#39 Los últimos modelos que han salido consisten en aumentar mucho el volúmen de datos de entrenamiento. No ha aportado ninguna mejora y el porcentaje de alucinaciones ha aumentado respecto a los modelos anteriores.

» autor: vituwaf

#68 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:31:50 +0000

#38 Una IA crea alucinaciones porque funciona correctamente. It's not a bug it's a feature. No hay ningún sitio donde se pueda corregir nada.

» autor: vituwaf

#67 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:30:16 +0000

#29 Fuera de la realidad sólo está la metafísica (es la definición) y es una magufada. Siempre que se ha puesto esto a prueba se ha acabado descubriendo el truco.

» autor: vituwaf

#66 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:28:30 +0000

#16 Yo también he tenido alucinaciones. Son un puto coñazo porque la sensación de que eso que ha sucedido fue real es impresionante.

Te tienes que autoconvencer de que la realidad responde a las leyes de la física. Cuesta. Si que cuesta.

» autor: vituwaf

#65 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:25:40 +0000

#13 Creo que haces un buen uso de la máquina parlanchina. Para sacar ideas es genial (mucho más en los logs de razonamiento). Pero nunca nunca nunca hay que creerse sus conclusiones. Hay que ir a leer los documentos originales.

» autor: vituwaf

#64 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 17:25:10 +0000

#60 Es posible que los significados sean parecidos, pero una red neuronal no sabe nada de significados.

Que sean parecidos es la forma en la que sí sabe de significados, cuando un concepto aplicable a varios ámbitos está a la misma distancia de esos distintos ámbitos eso permite establecer relaciones de significados.

» autor: sorrillo

#63 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:23:05 +0000

#11 Es un término de marketing ya muy antiguo.

» autor: vituwaf

#62 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 17:23:02 +0000

#58 Una red neuronal no produce aleatoriedad. Absolutamente nada.

No he afirmado que la produzca, he afirmado que "en esa fase [entrenamiento] hay factores de aleatoriedad que implican que con el mismo conjunto de datos el resultado final pueda ser distinto."

Los LLM se entrenan en paralelo con muchas unidades de procesamiento y la sincronía perfecta requerida para el determinismo ni se busca ni es necesaria, en un entreno una porción de un documento puede procesarse antes que otra y esa variación puede bastar para que el resultado final sea distinto.

El determinismo requiere esfuerzo por parte de quienes entrenan el LLM, tiene sentido dedicarlo a pequeña escala si se quiere depurar o analizar pero ese coste no es razonable a menos que esté plenamente justificado.

» autor: sorrillo

#61 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:22:18 +0000

#37 La diferencia no es nada esencial, sino en el nivel de complejidad. La diferencia es tan grande que las comparaciones no tienen sentido.

En definitiva un humano es un autómata determinista.

» autor: vituwaf

#60 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:20:18 +0000

#5 Esos vectores internos son las medias que el aprendizaje calcula. Vectores similares en dos palabras distintas implica uso parecido de ambas palabras. Es posible que los significados sean parecidos, pero una red neuronal no sabe nada de significados.

El aprendizaje de una red neuronal consiste exclusivamente en almacenar respuestas. No puede crear conceptos.

» autor: vituwaf

#59 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:17:16 +0000

#26 Una red neuronal no puede hacer tal cosa. Sólo sabe producir su respuesta. El código de programa que la maneja sí que podría observar la respuesta y de alguna forma decidir el uso de una calculadora y meterle el resultado en el prompt. Pero en la práctica no vemos a los LLM hacer nada de eso.

» autor: vituwaf

#58 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:14:02 +0000

#4 Una red neuronal no produce aleatoriedad. Absolutamente nada. He descrito algo en #53.

Una red neuronal es una función uniívoca. Se dice que es puramente funcional: dada una entrada produce una salida y solo una.

Hay montones de videos explicando el funcionamiento de una red neuronal.

» autor: vituwaf

#57 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 17:11:33 +0000

#53 Toda respuesta que produzca la máquina consiste en la consulta a los datos de su entrenamiento más la aleatoriedad introducida. No puede inventarse nada que no esté en su entrenamiento. En definitiva es una calculadora con una base de datos.

Tan bien que ibas ...

No, no es ninguna base de datos como bien describiste antes de ese párrafo. Y no, la respuesta no consiste en la consulta a los datos de su entrenamiento.

El proceso que has descrito antes de ese párrafo era correcto, tus conclusiones no lo son. El resultado del proceso de entrenamiento es un cerebro digital, con unas neuronas digitales, que tienen una configuración específica que es la que ha dado mejores respuestas a las preguntas que se le hacían durante la fase de entrenamiento. El resultado no es ninguna base de datos, no hay datos en el resultado, lo que hay son unas neuronas digitales con una configuración específica que ha dado mejores resultados que otras configuraciones previas.

En concreto no tiene ninguna capacidad de razonamiento, a ningún nivel

Esa afirmación no está avalada por lo que describiste previamente, nada en tu descripción de cómo es un LLM permite concluir que no tiene capacidad de razonamiento. Necesitas definir el concepto de capacidad de razonamiento de una forma que sea incompatible con la descripción que has hecho de como se entrena un LLM. De lo contrario no puedes sacar esa conclusión que sacas, no está avalada por lo anterior, es una afirmación gratuita por tu parte.

La equivocación consiste en asociarle cualidades humanas que no tiene.

Ha sido diseñado inspirado en la biología, ha sido educado con la cultura humana, responde en términos equiparables a como responden los humanos, sus características emergentes son similares, sí tiene cualidades humanas.

Las alucinaciones son el resultado de su funcionamiento normal. La red neuronal no tiene ninguna comprensión del texto que maneja. Al contrario que un humano, no puede crear conceptos.

Lo entrenamos para que dé las mejores respuestas posibles y a priori las respuestas son mejores con comprensión y con conceptos, para afirmar que no los tiene tienes que demostrarlo, debes dar definiciones de comprensión del texto y de crear conceptos que sean incompatibles con el proceso de entrenamiento de la IA.

Se considera imposible eliminar las alucinaciones de un LLM. A un humano, en cambio, se le puede enseñar conceptos.

El ser humano es víctima de efectos ópticos a pesar de que conozca ese efecto óptico y cómo se produce, seguirá percibiendo profundidad allí donde se le ha enseñado que no la hay. En base a ese ejemplo se puede afirmar que es imposible eliminar las alucinaciones en un humano. Como afirmas que es imposible en un LLM.

» autor: sorrillo

#56 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:10:27 +0000

#15 hipercalc, como te digo, hace todo eso (menos divisas). Pero para muchas cosas el buscador de google te las resuelve. Ahí es muy bueno el cálculo con unidades, y sabe de divisas.

» autor: vituwaf

#55 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:07:43 +0000

#3 Las IA son malísimas como calculadora. No te fies ni un pelo. ¿Tienes un movil? Échale un vistazo a esa app, hipercalc se llama. Es de gratis.

- Es la mejor
- ¿y como lo sabes? ¿las has probado todas?
- Sí, todas.

Math de Microsoft estaba muy bien, pero ya no existe.

» autor: vituwaf

#54 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 17:04:05 +0000

#2 La parte interesante es el cálculo del coste de corregir el output. Los LLM usan algo de verificación de las respuestas. Aumentar estas verificaciones mejoraría la calidad de las respuestas, pero muy poco, mientras que el coste energético de dichas verificaciones es enorme. (enorme de verdad)

» autor: vituwaf

#53 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 16:55:09 +0000

ni una base de datos enorme, ni es cierto que sólo pueda devolver respuestas que alguien le ha aportado previamente

Vamos pues a repasar algún concepto básico. Un LLM es una o más redes neuronales más el código que le hayan metido para controlar el cotarro. Básicamente es una red neuronal.

El hecho de que hable consiste en que le das un prompt y dice cual es la palabra más probable que le sigue a eso según su entrenamiento. Se añade esa palabra al nuevo prompt y se vuelve a interrogar la red neuronal para que dé la palabra siguiente. Se sigue este bucle hasta que se acaba la respuesta. Los LLM reales son más complejos, pero meterse en eso ya es liarse.

Aprovecho para hacer notar aquí que la respuesta de la red neuronal es determinista. Dado un prompt contestará siempre lo mismo a ese prompt. Siempre exactamente lo mismo. Esto es debido a que los parámetros fruto del entrenamiento son fijos, no se modifican. Esto implica la incapacidad de aprender algo durante su funcionamiento.

La variedad de respuestas observada se fuerza desde fuera de la red neuronal. En realidad la respuesta a un prompt no consiste en una sola palabra sino en una lista de posibles palabras, cada una con su probabilidad. Es el escoger una u otra de estas palabras lo que hace que haya respuestas variadas. Esta elección la hace el código de programa que controla el cotarro, supongo yo que con un generador de números pseudoaleatórios.

Una red neuronal es un almacen de respuestas. Se le dan las respuestas durante el entrenamiento. El proceso es que se coge una red neuronal limpia y se le hace una pregunta. Como que no tiene ni idea de nada, responde algo sin sentido. Entonces se la corrige. La red neuronal altera los pesos de sus nodos (sus parámetros internos) para asimilar la corrección. Se persigue esto hasta que responda lo que debe.

Durante el entrenamiento, la red neuronal no puede memorizar todas las respuestas que se le indican como correctas. No tiene esa capacidad. Lo que hace es "comprimir" estas respuestas calculando y almacenando las medias de estas respuestas. Esto consigue el resultado de que no responderá solamente a las preguntas con las que se la ha entrenado, sino que ante una pregunta nueva buscará similitudes con lo que tiene almacenado y mezclará respuestas aprendidas para producir una respuesta nueva a la nueva pregunta lo mejor que pueda.

La capacidad de producir una respuesta ante una pregunta nueva, en vez de nada, es la ventaja diferencial de las redes neuronales.

Toda respuesta que produzca la máquina consiste en la consulta a los datos de su entrenamiento más la aleatoriedad introducida. No puede inventarse nada que no esté en su entrenamiento. En definitiva es una calculadora con una base de datos.

En concreto no tiene ninguna capacidad de razonamiento, a ningún nivel, lo que limita seriamente la calidad de la mezcla de datos que hace al responder.

El hecho de que use un lenguaje humano hace que la juzguemos como lo que no es. Nosotros asociamos el lenguaje humano a que detrás de eso hay un humano opinando. En este caso no es así, no hay nada de eso. La equivocación consiste en asociarle cualidades humanas que no tiene.

Las alucinaciones son el resultado de su funcionamiento normal. La red neuronal no tiene ninguna comprensión del texto que maneja. Al contrario que un humano, no puede crear conceptos. No sabe distinguir cual texto es aplicable a esa respuesta o no. Ni mucho menos el porqué. Solamente ve las similitudes. Mezclará a veces textos inadecuados para el caso produciendo la respuesta que no debería. No debería según el humano que lo lee. La red neuronal no sabe nada de eso.

Se considera imposible eliminar las alucinaciones de un LLM. A un humano, en cambio, se le puede enseñar conceptos.

» autor: vituwaf

#52 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

Mangione — Sun, 02 Nov 2025 15:50:35 +0000

#51

Gracias por estos momentos impagables.

» autor: Mangione

#51 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 15:46:46 +0000

#50 No estás demostrando lo que te indicaba, simplemente estás afirmando que en tu caso sí por que patatas.

Lo que haces es mover la portería, a cada cuestión añades más verborrea indemostrable que no dejan de ser pulsaciones de teclas en un orden concreto que no puedes demostrar que no haya estado determinado por las entradas de tus sentidos y tu contexto.

De hecho ni yo ni nadie de los que estamos aquí podemos por tu texto garantizar que seas humano y no una IA.

» autor: sorrillo

#50 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

Mangione — Sun, 02 Nov 2025 15:39:56 +0000

#49 Incluso determinado por mi qualia y mi contexto yo tengo intencionalidad, y mi intencionalidad puede mandar a tomar por culo mi qualia (decidir que lo que ven mis ojos me engaña) y el contexto (decidir que lo que se da por sentado no es válido y puedo superarlo). Por eso el ser humano avanza: porque puede pensar más allá de lo que le dictan sus sentidos y el contexto. Puede ir más allá de la distribución de entrada. Cosa que no puede hacer un modelo de lenguaje. Por eso la IA está fracasando y es un bluff: porque no tiene intencionalidad con la que poder superar lo que "percibe" (si se le puede llamar así...) ni el contexto en que lo recibe.

Gracias por darme la razón de manera práctica...

Por cierto. ¿Por qué asumes que todo ser humano es inteligente por el simple hecho de ser humano?

En fin. Me ahorro discutir con gente que no sabe ni de qué va el tema. Un saludo.

PD: se abren las apuestas para tu respuesta... apuesto doble o nada a me responderás intentando presentar el argumento de que como no soluciono tus carencias no llevo la razón. A ver, si me equivoco.

» autor: Mangione

#49 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 14:33:02 +0000

#48 no funcionan libre ni intencionalmente: ergo no son inteligentes

Para que eso permita afirmar que el ser humano es inteligente y la IA no lo es necesitas demostrar que el ser humano funciona libre e intencionadamente, que sus actos no están determinados por las entradas de sus sentidos y el contexto en el que se encuentra.

Ya que si el humano actúa determinado por las entradas de sus sentidos y el contexto entonces tu definición de inteligencia se desmorona.

» autor: sorrillo

#48 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

Mangione — Sun, 02 Nov 2025 14:26:53 +0000

#47 No sabes de lo que estoy hablando, ahórrate el discurso prediseñado.
Inteligencia no es el algoritmo, biológico o sintético, que se use para desentrañar algo. Inteligencia es la libre intencionalidad y meta-intencionalidad recursiva, con que se usa dicho algoritmo. Los modelos de lenguaje, sin importar cuan avanzado sea sus algoritmos, no funcionan libre ni intencionalmente: ergo no son inteligentes.

» autor: Mangione

#47 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 13:12:14 +0000

#46 Eso que llamas inteligencia no son más que reacciones electroquímicas.

No has definido el concepto de inteligencia de forma que sea incompatible con la transformación de textos de forma recurrente.

» autor: sorrillo

#46 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

Mangione — Sun, 02 Nov 2025 12:31:52 +0000

Eso a lo que llamáis "IA" no es más que un transformador de texto recurrente. Si de algún modo alguna persona cree que eso es ser "inteligente" es, precisamente, porque esa persona NO es inteligente.

» autor: Mangione

#45 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

fanchulitopico — Sat, 01 Nov 2025 19:14:19 +0000

La IA convierte palabras en vectores (listas de números) que representan significado. Conceptos similares producen vectores cercanos, y esa cercanía se mide con métricas como la similitud coseno. Los modelos no buscan en una base de datos, sino que predicen la respuesta más probable combinando esos patrones. Cuando esa predicción se desvía de la realidad, hablamos de alucinación: no es mentira, es un error probabilístico

» autor: fanchulitopico

#44 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

capitan__nemo — Sat, 01 Nov 2025 17:24:10 +0000

Alucinaciones que provocan alucinaciones.
El efecto ELIZA: evitar el apego emocional a los compañeros de trabajo con IA
www.meneame.net/story/efecto-eliza-evitar-apego-emocional-companeros-t

» autor: capitan__nemo

#43 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

--841587-- — Sat, 01 Nov 2025 15:32:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --841587--

#42 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

angelitoMagno — Sat, 01 Nov 2025 13:44:10 +0000

Yo lo que veo es que hay mucha gente que le ha cogido tirria a la IA y entonces repiten que se equivoca mucho, que no es de fiar, que no funciona, etc, etc. Pero me parece ponerse una venda en los ojos mientras esperen que "explote la burbuja", y la IA deje de usarse.

Bien o mal, esto no va a pasar. Estas herramientas han llegado a quedarse y dentro de unos años estarán tan normalizadas como ahora está normalizado el correo electrónico, Internet o los móviles, será del todo inconcebible que alguien no las use.

» autor: angelitoMagno

#41 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

Rorschach_ — Sat, 01 Nov 2025 13:29:49 +0000

Creo que es probablemente la mejor explicación del funcionamiento de estas cosas.

¿Cómo funciona ChatGPT? La revolución de la Inteligencia Artificial
www.youtube.com/watch?v=FdZ8LKiJBhQ

» autor: Rorschach_

#40 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 13:09:15 +0000

#36 En el test estandarizado de inteligencia de Mensa la IA Gemini 2.5 sacó¹ un 115, el 68% de los humanos sacan² entre 80 y 115 en ese tipo de pruebas.

¹ coingeek.com/google-gemini-2-5-ranks-first-in-coding-charts-ai-iq-test
² www.mastermindbehavior.com/post/what-is-the-average-iq

» autor: sorrillo

#39 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 12:59:09 +0000

#38 El grado de alucinaciones puede reducirse o aumentarse sin tocar ni una sola línea de código, basta con alterar el conjunto de datos de entrenamiento y sobre todo alterar la fase de refinado en la que se le indica a la IA qué tipos de respuestas son más deseables, según se desprende de este paper científico de Open AI:

language models hallucinate because standard training and evaluation procedures reward guessing over acknowledging uncertainty.
openai.com/index/why-language-models-hallucinate/

No sé en qué te basas para afirmar que las alucinaciones humanas son otra cosa muy diferente.

» autor: sorrillo

#38 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

daTO — Sat, 01 Nov 2025 12:50:42 +0000

#18 las alucinaciones tienen un nombre muy malo, yo las considero simples errores en el algoritmo. Una cagada en algún lugar del código, no más. Las alucinaciones humanas son otra cosa muy diferente,

» autor: daTO

#37 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

daTO — Sat, 01 Nov 2025 12:48:29 +0000

#7 No, un cerebro humano no es una calculadora muy avanzada. Crea cosas, algunas, maravillosas, y eso no lo hace ninguna calculadora, por muy avanzada que sea,

» autor: daTO

#36 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

ContinuumST — Sat, 01 Nov 2025 12:38:25 +0000

#35 Sí, hay mucho mito, eso no te lo niego. Como digo, me espero diez o quince años para ver en qué termina todo esto. Y si se crea un ente no humano tan inteligente (sea eso lo que sea) o más que cualquier humanito, lo reconoceré y diré que me he equivocado.

» autor: ContinuumST

#35 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 12:32:16 +0000

#34 Por pedir puedes pedir lo que quieras, que luego su respuesta sea acertada o tenga aval de evidencia científica ya es otra historia.

Hay mucho mito sobre la mente humana, sobre la inteligencia, y aunque haya evidencias de ciertos aspectos el relleno suele estar basado en los mitos y los prejuicios. La mayoría de gente sospecho que cree saber más de lo que realmente sabe al respecto.

» autor: sorrillo

#34 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

ContinuumST — Sat, 01 Nov 2025 12:30:10 +0000

#32 Bueno, entonces se le podría pedir a un neurobiólogo que explicara el comportamiento humano.

» autor: ContinuumST

#33 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 12:22:12 +0000

#31 Hay muchas personas haciendo cosas que tú podrías considerar gilipolleces, esas personas por el mero hecho de existir están haciendo un consumo energético y tienen una huella ecológica, ¿crees que se les debería exterminar?

» autor: sorrillo

#32 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 12:20:51 +0000

#28 Los humanos tenemos "inteligencia" en las manos, los pies, las orejas, todo nuestro cuerpo se conecta con otras partes de él y crea un todo pensante. No lo digo yo, lo dicen expertos psicólogos.

No existe ninguna evidencia que alguien sin manos ni pies sea menos inteligente que alguien que tiene todas sus extremidades, tampoco hay ninguna evidencia que el trasplante de extremidades haya tenido ninguna influencia en la inteligencia del receptor.

Toda la evidencia apunta que la inteligencia se ubica en el cerebro principalmente, también se han identificado grupos neuronales significativos en el estómago pero poco más.

Lo que tenemos en las extremidades y muchas otras partes del cuerpo son sensores que aportan información al cerebro y ante los cuales éste puede generar respuestas en base a ello.

» autor: sorrillo

#31 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

pirat — Sat, 01 Nov 2025 12:03:22 +0000

Es una herramienta que no debería usarse para gilipolleces pues su consumo energético es brutal como su huella ecológica.

» autor: pirat

#30 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 11:57:56 +0000

#29 La IA también constata muchas cosas que no tienen evidencia alguna, también alucina.

» autor: sorrillo

#29 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

--748036-- — Sat, 01 Nov 2025 11:52:19 +0000

#20 Las alucionaciones de la IA no tienen nada que ver con la capacidad, constadada por mi parte, de tener consciencia, de ser capaz de interconectar consciencias y sobre todo, de mantener consciencia sin soporte material.

» autor: --748036--

#28 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

ContinuumST — Sat, 01 Nov 2025 11:51:00 +0000

Primero habrá que definir qué es inteligencia.
Los humanos tenemos "inteligencia" en las manos, los pies, las orejas, todo nuestro cuerpo se conecta con otras partes de él y crea un todo pensante. No lo digo yo, lo dicen expertos psicólogos. Muchos ingenieros son tan deterministas que no acaban de entender la complejidad de lo que hace cada segundo, cada minuto, cada día... eso que llamamos mente. No confundir con cerebro.
Me gustaría poder estar aquí dentro de diez o quince años para ver en qué se ha convertido todo esto, que no es más que lo de las punto.com versión actual. Susan Calvin lo tendría muy difícil para no reírse.

» autor: ContinuumST

#27 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 11:44:44 +0000

#25 Creo recordar haberlo visto ejemplificado en un documental hace tiempo pero no encuentro el segmento. En TikTok durante un tiempo me salieron vídeos de una cuenta en la que el hijo relata su experiencia con su padre con demencia y cada mañana tiene que explicarle que es viudo, que sus hijos ya no requieren que él vaya a trabajar y todo otra vez, y creo recordar haber visto interacciones básicamente idénticas pero no puedo remitirte a ningún ejemplo específico de ello.

Es esta cuenta de tik tok: www.tiktok.com/discover/dementia-dad-living-with-son

Otro ejemplo que sin ser de ello tiene relación es un experimento en el que intentaban determinar la influencia de nuestras decisiones en nuestros gustos, es decir, si una pintura nos gustaba por sí misma o nos gustaba más por haberla elegido entre varias, usando el hecho que se olvidan de cual han elegido para hacer de nuevo el experimento: www.ted.com/talks/dan_gilbert_the_surprising_science_of_happiness/tran

» autor: sorrillo

#26 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

crycom — Sat, 01 Nov 2025 11:03:49 +0000

#4 Debería poder llamar a una calculadora para no liarla, cosa que puede hacer.

» autor: crycom

#25 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

mcfgdbbn3 — Sat, 01 Nov 2025 11:00:44 +0000

#24: Pero con las personas que sufren de una dolencia médica que les impide almacenar nuevas memorias, como puedan ser ciertos tipos de demencia, una vez han olvidado la interacción anterior se puede repetir y la respuesta con casi toda seguridad será idéntica.

¿Hay estudios sobre eso?

» autor: mcfgdbbn3

#24 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 10:57:25 +0000

#23 Existe la hipótesis que el ser humano es también determinista, la cuestión es que estamos constantemente añadiendo nueva información y por lo tanto aunque nos repitan la misma pregunta a sabiendas que ya la contestamos nuestra respuesta es distinta.

Pero con las personas que sufren de una dolencia médica que les impide almacenar nuevas memorias, como puedan ser ciertos tipos de demencia, una vez han olvidado la interacción anterior se puede repetir y la respuesta con casi toda seguridad será idéntica.

Recientemente se ha experimentado con descargas magnéticas para interferir temporalmente con actividad cerebral, buscando que pueda servir para terapias y para investigar su funcionamiento, no me sorprendería que con una de esas descargas bien ubicada se pudiera conseguir ese mismo efecto de evitar que se almacenasen nuevos recuerdos y experimentar con lo que describo.

Las IAs aparte del factor aleatorio que puede que tengan como nos indicas también suelen tener el contexto de la charla, de forma que recuerdan que ya le hemos preguntado eso mismo y la respuesta ya será distinta.

Pero ciertamente eso no pasa a formar parte de la IA de forma permanente, cuando se cierra la charla o se cambia de usuario ese contexto se suele perder, puede que se incorpore en un futuro si la siguen reentrenando con las interacciones previas, pero no es inmediato.

Por todo ello entiendo que la característica que describes no es una diferencia fundamental e insalvable con los humanos, meramente un reto tecnológico, que incorpore las charlas de una forma más permanente o más global con mayor celeridad que ahora.

» autor: sorrillo

#23 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

mcfgdbbn3 — Sat, 01 Nov 2025 10:51:26 +0000

La AI es tan determinista como una calculadora.

Lo que cambian son los parámetros aleatorios de inicio, pero si te dejan introducir ese valor (y deberían permitir hacerlo), basta con introducir el mismo varias veces, junto con los mismos prompts para que te salga siempre lo mismo.

Un algoritmo informático siempre da el mismo resultado final frente a los mismos datos de entrada.

Otra cosa es que algunos de esos datos permanezcan ocultos ante tus ojos y los manipule un tercero a su conveniencia.

» autor: mcfgdbbn3

#22 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

MisturaFina — Sat, 01 Nov 2025 10:45:02 +0000

Hay personas que pueden entender cosas y otras que son muy cortas y predieren discutir a entender. Muchas! La gran mayoria!

» autor: MisturaFina

#21 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

murcielago69 — Sat, 01 Nov 2025 10:20:16 +0000

La IA usa probabilidades. Intenta darte una respuesta rápida que considere la más probable de acertar lo que le estás preguntando. Probad una cosa, decirle que os haga una operacion muy complicada. Vais a ver que probablemente falle, pero os dé un número aproximado, acertará las cifras altas, pero fallará en unidades y decenas, y quizás centenas. Ahora decirle qie vuelva a hacer esa misma operación pero que os la muestre paso a paso. Como le obligas a pensar y escribir cada paso corto, ahí si acierta y el resultado final suele ser correcto. Así que exactamente, no debéis usarla de calculadora.

» autor: murcielago69

#20 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 10:06:33 +0000

#19 No entiendo ese "no", es precisamente lo que he descrito, que ya son capaces de ello y que el reto es evitar que sufran esas alucinaciones.

» autor: sorrillo

#19 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

--748036-- — Sat, 01 Nov 2025 10:02:30 +0000

#18 No, trabajo con IAs, soy desarrollador y mi principal tarea son evitar esas alucionaciones, por cierto, ocurren sobre todo cuando empieza a agotarse la "ventana de contexto".

» autor: --748036--

#18 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 10:00:39 +0000

#16 La IA ya es capaz de eso que describes, se conocen como alucinaciones, de hecho el reto es evitar que las tenga.

» autor: sorrillo

#17 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

Torrezzno — Sat, 01 Nov 2025 09:59:25 +0000

#9 jaja no conocia ese simil. Muy bueno. C++ siempre me pareció mucho mas peligroso que C

» autor: Torrezzno

#16 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

--748036-- — Sat, 01 Nov 2025 09:58:35 +0000

Vale, he tenido la suerte de ser testigo en primera persona de hechos que a día de hoy la ciencia no admite. Vale, empezad con las mofas, os entiendo, yo antes habría estado en esa misma cola, la de las mofas.

1 -> "Conexión" entre "cerebros", es decir, he visto cómo se puede crear una especie de "comuna cerebral", es un vínculo que una vez creado parece permanecer.

2 -> Consciencia sin materia. Lo que vulgarmente se llaman fantasmas.

Cuando una IA sea capaz de eso, lo dudo, el cerebro es mucho más que un ordenador 'mu potente', tal vez empezaré a asustarme/preocuparme.

» autor: --748036--

#15 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

Gry — Sat, 01 Nov 2025 09:54:56 +0000

#14 Hace siglos que no utilizo una calculadora, acabo antes escribiéndo la operación en cualquier navegador que tenga abierto.

¿Hay alguna calculadora que se comporte de forma similar? Pegarle cualquier tipo de operación, incluido cambio de divisas o de unidades, y que lo resuelva?

» autor: Gry

#14 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

Un_señor_de_Cuenca — Sat, 01 Nov 2025 09:49:40 +0000

#3 Hombre, es un poco pasarse, no? Tardas menos con la calculadora del ordenador o el teléfono.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#13 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

celyo — Sat, 01 Nov 2025 09:47:53 +0000

yo ppr ahora lo estoy usando de consultor, me pongo a discutir con ella sobre ciertos temas o le propongo un problema y veo como lo resuelve.

Es bueno ya que son trmas acotados que controlo pero cuya profundidad a veces no conozco, y veo a veces solucuones que no tenía pensado.

Tbién le pregunto por ciertas temátocas, para ir estudiando, le pido libros recomendados sobre un trma, ....

Solo la dejo libre para operaciones simples, que mirando por google tardaría pero que en un momebto lo saca y me ahorro tiempo para todo lo anterior, que a mis jefes les importa un pimiento

» autor: celyo

#12 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 09:47:19 +0000

#11 ¿Te está afectando a tu autoestima tener potenciales competidores en ese ámbito?

» autor: sorrillo

#11 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

aauivozcrx — Sat, 01 Nov 2025 09:44:20 +0000

el problema de fondo es es llamarlo inteligencia

» autor: aauivozcrx

#10 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

cenutrios_unidos — Sat, 01 Nov 2025 09:30:44 +0000

#8 Puede. Esa es la diferencia. Ademas, ahora mismo, a muchos modelos se les nota las costuras en cuanto rascas un poco.

Para mi la IA es otra herramienta mas que ha llegado para quedarse en cuanto estalle la burbuja.

» autor: cenutrios_unidos

#9 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

ur_quan_master — Sat, 01 Nov 2025 09:29:27 +0000

En uno de los manuales de c++ de Bjarne Stroustrup hacía la comparación de este lenguaje con una azada nórdica usada en la construcción de barcos: es una gran herramienta, pero si no vas con cuidado puedes perder un pie.

Pues la IA lo mismo.

» autor: ur_quan_master

#8 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 09:28:46 +0000

#7 No entiendo ese "pero" de "pero una función", básicamente estás reconociendo que la mente humana puede ser una "calculadora muy avanzada", es decir, una función.

» autor: sorrillo

#7 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

cenutrios_unidos — Sat, 01 Nov 2025 09:26:09 +0000

#6 Es posible, no lo se. Y quiza nuestra mente solo sea una calculadora muy avanzada. Pero vuelvo a repetir que esto es una funcion...muy avanzada, pero una funcion.

» autor: cenutrios_unidos

#6 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 09:24:10 +0000

#5 El cerebro humano tampoco es magia y lo consideramos inteligencia general.

Decir que vectoriza el aprendizaje no permite afirmar que no es inteligencia artificial general, a menos que seas capaz de definir inteligencia artificial general como algo que es incompatible con vectorizar el aprendizaje.

» autor: sorrillo

#5 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

cenutrios_unidos — Sat, 01 Nov 2025 09:21:36 +0000

Es una calculadora avanzada. Que se dejen de gilipolleces. Al final el modelo vectoriza el aprendizaje. No, no es magia ni es inteligencia artificial general. Es un salto cuantitativo importante, para el cualitativo...queda.

» autor: cenutrios_unidos

#4 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

sorrillo — Sat, 01 Nov 2025 09:21:25 +0000

Lo que describes va en línea de quienes afirman que la IA es solo un algoritmo. La parte de algoritmo lo que describe es la estructura del cerebro y no así su contenido ni sus respuestas, sería el equivalente al ADN en biología, dos hermanos gemelos pueden tener el mismo ADN pero eso no significa que vayan a dar la misma respuesta cuando reciben una pregunta.

Los algoritmos de la IA definen la estructura de su red neuronal pero lo que determina sus respuestas es su fase de entrenamiento, y en esa fase hay factores de aleatoriedad que implican que con el mismo conjunto de datos el resultado final pueda ser distinto. Pero incluso forzando determinismo con el mismo conjunto de datos sigue sin ser realista determinar cual será su respuesta mirando los algoritmos que generan esa red neuronal, la forma de conocer la respuesta es que la IA la dé.

Muchos creen que la IA debería poder calcular perfectamente por que está funcionando en un ordenador, eso es como pretender que un ser humano deba poder describir a la perfección la composición y estructura de proteínas por que su cerebro está formado de proteínas. Estuvimos milenios sin conocer siquiera de qué estaba formado nuestro cerebro.

» autor: sorrillo

#3 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

Gry — Sat, 01 Nov 2025 09:17:43 +0000

Vale, me has pillado. Si tengo abierta una IA y tengo que hacer alguna operación matemática la uso como calculadora.

» autor: Gry

#2 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

--833139-- — Sat, 01 Nov 2025 09:15:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#1 A algunos les cuesta entender que la IA no es una calculadora

EISev — Sat, 01 Nov 2025 09:15:43 +0000

La calculadorta tampoco es

» autor: EISev