Menéame: comentarios [4113311]

#49 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

--842858-- — Tue, 04 Nov 2025 23:17:05 +0000

#44 La energía nuclear produce electricidad más cara que las renovables.
Por desgracia, tienes unos modos de comportarte bastante malos y eso lo acompañas con que tienes una información también bastante mala.
Es incómodo tener que compartir una web de debate con gente como tú, como comprenderás.

» autor: --842858--

#48 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Mon, 03 Nov 2025 00:55:55 +0000

#40 madre mía, no había leído este!!!
Las centrales que se cierran han llegado a su vida útil y con prórrogas la mayoría de ellas. No son cierres prematuros.

Las centrales viejas, a parte de discutible eficiencia y bajo aprovechamiento del uranio, las tienes llenas de incidencias.
Mira tus centrales de tecnología de hace más de 60 años...
Esto solo en 2025:

En lo que va del año 2025, se ha reportado una incidencia notable en la central nuclear de Almaraz II en España. En enero de este año, la central notificó al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) una parada automática del reactor debido a oscilaciones en la red de alta tensión mientras operaba al 100% de potencia. Afortunadamente, no hubo impacto en la seguridad de la instalación, las personas o el medio ambiente.

- *Central nuclear de Ascó*:
- Parada automática de ambos reactores debido a una pérdida total del suministro de energía eléctrica exterior (28 de abril de 2025)
- Activación de una alarma de radiación causada por la actuación de un monitor de vigilancia de la descarga de la red de pluviales (sin consecuencias para los trabajadores, el público o el medioambiente)
- Error en un procedimiento de vigilancia que dio lugar a que la verificación mensual de la posición de un conjunto de válvulas de aislamiento del recinto de contención no se llevara a cabo
- *Central nuclear de Almaraz*:
- Parada automática de la unidad II debido a una pérdida total del suministro de energía eléctrica exterior (28 de abril de 2025)
- Superación momentánea del límite de presión mínima en el presionador
- Arranque de los sistemas de ventilación y filtración de emergencia de sala de control, así como el aislamiento de la ventilación de la contención debido a una señal espuria de alta radiación
- *Central nuclear de Vandellós*:
- Parada automática del reactor debido a una pérdida total del suministro de energía eléctrica exterior (28 de abril de 2025)
- Activación automática de uno de los trenes de la ventilación en la sala de control en modo de filtrado (emergencia)
- Incidencia en el sistema de ventilación de la sala de control
- *Central nuclear de Cofrentes*:
- Actuación del sistema de protección del reactor debido a una pérdida total del suministro de energía eléctrica exterior (28 de abril de 2025)
- Superación de los plazos de tiempo de la acción establecidos en una Especificación Técnica de Funcionamiento Mejorada (ETFM) del sistema de reserva de tratamiento de gases
- *Central nuclear de Trillo*:
- Actuación del sistema de protección del reactor debido a una pérdida total del suministro de energía eléctrica exterior (28 de abril de 2025)
- Identificación de una inadecuada transposición del requisito de vigilancia al procedimiento de vigilancia destinado a comprobar el caudal y la presión de los ventiladores
- *Fábrica de combustible nuclear de Juzbado*:
- Error en la trazabilidad de un bidón de polvo de uranio que no fue incorporado en el plan de mezcla establecido
- Pérdida de energía eléctrica exterior que provocó la parada de los sistemas de la fábrica y los procesos de producción

No tienes ni puta idea de lo que hablas.

» autor: Toponotomalasuerte

#47 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 22:48:52 +0000

#46 nom te dije los costes por qué los conozco. Tú pediste referencia y te la di. Tpoco te vale? Ahora te vas al hombre de paja?

Mira que eres necio. Quién dice que no se pueda parar una nuclear??? y encenderla tb, pero tardas días o semanas en ello, necio de los cojones! Según demanda dice jajajajajajajajs no tienes ni puta idea.

Lo de producir solar por la noche lo dijiste tú, aunque ahora tienes células que producen un 20% por las noches, pero te hablo de baterías. Llevo diez mensajes hablándote de almacenamiento.... Y lo usas por la noche o en los festivos si quieres. No tienes ni puta idea de lo que dices jajajajajajsj

Necio, la nuclear necesita almacenamiento por qué su producción es constante y no se puede ajustar a demanda. Así que si basas todo tu mix en nuclear, o tiras la energía en horas de baja producción o la almacenas, zoquete! Que no entiendes de eso?

Los costes de baterías ya te los explique pero te los repito, pueden ser desde generar hidrógeno, bombear agua, o pueden ser montar una fundición de aluminio, o una empresa de cementos. Termodinámica.
Si hablas de baterías al uso, mira las centrales de baterías de sodio de china. Coste ridículo y gran almacenamiento. Hay varias en producción.

Mi planteamiento no solo es realista, es el más rentable y productivo, el tuyo es para que las empresas más ricas del mundo do sigan facturando. Pero tienes tecnología de sobra para generar todo el mix en renovables y crear todo el almacenamiento que te salga de la polla. Haciendo hidrógeno con solo un 20% de eficiencia, ya sería cuatro veces más eficiente que cualquier extracción de petróleo o gas. Otra vez termodinámica básica. Y si. O se hace es por intereses de quien factura y no quiere dejar de hacerlo y los subnormales que les bailan el agua, repitiendo argumentos estúpidos sin tener ni puta idea. Te suena?

» autor: Toponotomalasuerte

#46 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 22:25:09 +0000

#45 Toma costes majete. Ni lo leí, el primer resultado de Google y te va a dar más costes que los que yo te dije.

En otras palabras, que te inventaste las cifras, todo el rato diciendo que tenías fuentes y has tenido que ir ahora a Google a encontrar algo y has decidido escupir el enlace sin citar nada de él.

Si es que no puede ser más ridículo.

Después sueltas la estupidez de que puedes encenderlas o pararlas o regular la producción a demanda...

Claro que puedes parar una nuclear, en semana santa muchas estaban paradas. Que no sepas que puedes parar una nuclear es de traca.

Y que creas que puedes producir con una solar de noche ya es surrealista.

El combustible es energía almacenada, majete.

Afirmaste que la nuclear necesita almacenamiento y que la única que no lo necesita es la hidráulica, si consideras al uranio almacenamiento pues lo coherente es considerar al agua de la hidráulica almacenamiento. En vaya verengenal te has metido y del que no has sabido salir, y no hacía ninguna falta. Y ante tu impotencia decides recurrir a las descalificaciones.

Tienes hidroeléctrica, eólica y solar para exportar energía para toda europa si inviertes bien

Los costes de las baterías para ello ya tal, venga corre busca en Google otro enlace que escupir sin mirarlo siquiera, que eso seguro que te da credibilidad.

Tu planteamiento no es realista hoy en día, es fantasioso, y cada día que entorpecemos el presente por estar con fantasías es un día más que perpetuamos el riesgo del cambio climático.

» autor: sorrillo

#45 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 22:15:02 +0000

#43 manda cojones. Tú si que eres cuñado.
Toma costes majete. Ni lo leí, el primer resultado de Google y te va a dar más costes que los que yo te dije. Que te di los de dos centrales de 18 meses que es el ciclo normal de una central nuclear, 18 meses. no de las 7 centrales.
todoingenierias.com/costo-y-mantenimiento-de-una-planta-nuclear-una-vi

Después sueltas la estupidez de que puedes encenderlas o pararlas o regular la producción a demanda.... No tienes ni puta idea de cómo funciona una nuclear. Jajajajajajaja en serio, no se puede debatir contigo. Es la mayor estupidez que escuché de nucleares en toda mi puta vida.

Confundo combustible con batería.... Jajajajajajsj tú de termodinámica lo justo, por lo que veo. El combustible es energía almacenada, majete. Usar las placas solares para generar hidrógeno es cargar una batería, utilizar las placas solares para bombear agua a un sitio alto, es cargar una batería, utilizar paneles solares para cargar un tensor o elevar un peso es cargar una batería.... Eso es de primaria. Vete al colegio y deja de hacer el puto ridículo.

No tienes ni puta idea de cómo funciona la nuclear, no tienes ni puta idea de cómo funcionan las renovables y discutes sin tener ni puta idea de nada con argumentos soltados desde el despacho de imaz en Repsol. Ridículo, en serio.
Y chaval!!! Nadie dice de tener un 100% solar en España, eso tb es de subnormales. Tienes hidroeléctrica, eólica y solar para exportar energía para toda europa si inviertes bien, y con el excedente puedes generar hidrógeno, crear cementos o altos hornos o lo que cojones quieras con lo que puedes producir por tu situación geográfica.

En serio no sabes de qué hablas. Defiendes unas nucleares obsoletas y con incidencias cada dos por tres, por qué te mandan tus amos. Si quieres nuclear, instala una moderna. Puedes hacerlo con tu dinero. Pero no con el de mis impuestos. Es de subnormales en España.

» autor: Toponotomalasuerte

#44 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

pozz — Sun, 02 Nov 2025 22:01:08 +0000

#32 Te iba a escribir una parrafada... pero que cojones, que en China esten apostando pro construir mas de 150 reactores nucleares en los proximos años, no te dice nada, ellos son tontitos y tu eres extremadamente listo.
En unos años vais a lamentar muchisimo toda la cantidad de burradas por las que habeis apostado en estos años.

Precisamente tenemos el precio de la electricidad asquerosamente caro por fanaticos como tu... pero estais tan jodidamente cegados por el odio y el fanatismo, que os da absolutamente igual todo. Tranqui, pagaras muchisimo mas por la factura de la luz, asi que seguid asi de rematadamente estupidos.
Venga, hagamos un all in a las renovables, menudo suicidio al que nos estais encaminando.. se os esta avisando pro als nefastas consecuencias, y os da absolutamente igual todo. Ya llorareis, y mucho.

» autor: pozz

#43 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 21:57:30 +0000

#42 tu puto comentario usé de fuente. Donde dices que 32gw solares frente a 7gw nucleares. Los 32 cuestan menos de 50 millones y las nucleares más de 500

Las fuentes que cité en mi comentario no me consta que hablen de costes, sigues sin citar de qué fuente sacas lo de los 50 millones y 500 millones.

Mira el puto coste de nucleares en chat gpt

Que decidas remitirme a otro cuñado distinto a ti tiene su guasa.

Y lo de q a ratos, de verdad es para llorar.

Muéstrame una placa solar que produzca las 24 horas del día anda.

las nucleares no producen bajo demanda

Producen bajo demanda, pueden detenerse si la red lo requiere o pueden producir si la red lo requiere. Por ejemplo durante la semana santa muchas estuvieron paradas, sin ir más lejos.

Buena suerte produciendo con solar a las tres de la madrugada.

Y los costes de tirar energía nuclear no son los mismos de la solar.

Y dale con hablar de costes sin citar ni una mísera fuente.

Tanto la nuclear como la solar necesitan almacenamiento

La nuclear puede producir las 24 horas del día sin requerir almacenamiento ninguno.

ya que esas cositas que quemas son la batería

Confundes combustible con batería. Como para fiarnos de tus afirmaciones sobre baterías de China, vaya espectáculo estás dando.

la única que no lo necesita es la hidráulica

Es que eres incoherente hasta para esto, si consideras al uranio una batería, si consideras al carbón una batería, si consideras al Sol una batería, pues deberás considerar también a la gravedad como una batería. O todo son baterías o nada lo es.

Puedes usar el sobrante solar para generar hidrógeno, bombeo, gravedad, sodio o lo que cojones quieras.

Y luego está la realidad, que en los momentos que la solar podría producir a su potencia instalada los precios son negativos para incentivar que la gente no produzca, que se desconecten de la red. Te cobran por verter de la solar a la red.

No quita que tener en el mix un 10% de respaldo nuclear está perfecto

Pero pero pero pero ... y los costes!!!!! y los peligros!!!!!!

En fin, que se te ve el plumero, ni tú te atreves a tener una red 100% solar por que sabes que todo eso del almacenamiento no es una realidad, es una fantasía hoy en día.

» autor: sorrillo

#42 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 21:43:37 +0000

#41 tu puto comentario usé de fuente. Donde dices que 32gw solares frente a 7gw nucleares. Los 32 cuestan menos de 50 millones y las nucleares más de 500 y con trampas, que no te incluye los gastos del cabril. Mira el puto coste de nucleares en chat gpt o donde quieras... Y lo de q a ratos, de verdad es para llorar. La misma estupidez irrisoria del Pablo casado... Jajajajajaja brutal!!!

Y riesgos jajajsjsjsjsjsjsjssjlss nucleares no tienen riesgos, con incidencias nucleares las que quieras, pero luego las solares producen apagones.... Y la última chorrada, las nucleares no producen bajo demanda ni se puede regular la producción al momento. Y los costes de tirar energía nuclear no son los mismos de la solar.

Tanto la nuclear como la solar necesitan almacenamiento, la única que no lo necesita es la hidráulica. Que ya tiene la batería incorporada. O las de quemar cositas, ya que esas cositas que quemas son la batería. Puedes usar el sobrante solar para generar hidrógeno, bombeo, gravedad, sodio o lo que cojones quieras. Hasta llegar a los costes de nucleares fíjate todo el presupuesto que tienes.

No quita que tener en el mix un 10% de respaldo nuclear está perfecto, pero basar en España tú producción en nuclear es directamente de subnormales ignorantes o gente con intereses de robarme mis impuestos.

» autor: Toponotomalasuerte

#41 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 21:23:08 +0000

#39 Ni una mísera fuente para avalar esos datos.

Y aunque fueran ciertos la nuclear produce a demanda, la solar a ratos y nada de noche y poquito en invierno y si no está nublado.

Y luego tenemos el riesgo de apagones.

» autor: sorrillo

#40 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 21:22:03 +0000

#37 Son cierres prematuros, todas las centrales nucleares que una vez revisadas pudieran operar con seguridad y que dejen de hacerlo será por una decisión política. Son cierres políticos disfrazados.

Por eso existen noticias como estas:

Yolanda Díaz advierte al PSOE que alargar la vida de las nucleares “vulnera directamente” el acuerdo con Sumar
www.meneame.net/story/yolanda-diaz-advierte-psoe-alargar-vida-nucleare

Escándalo por la última cesión de Sánchez: un cierre nuclear a la carta esquivando Cataluña
www.meneame.net/story/escandalo-ultima-cesion-sanchez-cierre-nuclear-c

[...]

» autor: sorrillo

#39 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 21:20:47 +0000

#38 no, ignorante. Te estoy diciendo que ese 18% del mix que es nuclear cuesta 500 millones y el 17% del mix que es solar cuesta 50.
Eso es lo que te estoy diciendo. Que cojo es no entiendes???? Que te cuesta entender de ahí? Estudiaste matemáticas?

» autor: Toponotomalasuerte

#38 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 21:19:31 +0000

#36 Te dije que toda la potencia instalada de solar no llega a 50 millones de costes de producción, y la nuclear 500.

Sigues comparando la potencia instalada de la solar con la de la nuclear, un completo despropósito.

En España en 2024 la nuclear, con 7 GW de potencia instalada, produjo el 20% de la electricidad y la solar, con 32 GW instalados, el 18% de la electricidad generada.

» autor: sorrillo

#37 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 21:18:50 +0000

#35 no lo había leído todo... Lo de cierres prematuros ya es el puto colmo de las mentiras.... Prematuros cuando toda central que se cierra ya ha tenido prórrogas sobre su. Vida útil y tienen más de 50 años!!! No tienes ni puta idea de nada!

» autor: Toponotomalasuerte

#36 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 21:15:24 +0000

#35 no te cansas de hacer el ridículo??? Te dije que toda la potencia instalada de solar no llega a 50 millones de costes de producción, y la nuclear 500. Lo entiendes o que puto dibujo necesitas? Los fanáticos dais mucha puta pena.
Que no entiendes de eso? Aprobaste mates en el cole? No son mis cuentas, son las públicas y puedes preguntárselo a tu IA favorita.
Y deja de dar la puta lata. Sueltas lo de la nuclear por qué no tienes ni puta idea de lo que supone ni los costes, ni los tiempos ni siquiera como produce soltando soplapolleces como que produce "bajo demanda". No tienes ni puta idea. Documéntate y luego si quieres una conversación sería, lo que quieras. Ante estupideces de fanático ignorante no estoy pa dar clases gratis a nadie.

» autor: Toponotomalasuerte

#35 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 21:09:35 +0000

#34 Con la décima parte de costes puedes tener el doble de energía con renovables que con nuclear. Esa es la realidad.

Teniendo en cuenta que te has mostrado incapaz de comprender la diferencia entre potencia instalada y electricidad que genera permíteme que dude sobre tus supuestos cálculos de costes.

La realidad es que la nuclear es una aliada en la lucha contra el cambio climático y las decisiones que se están tomando al respecto tienen que ver más con miedos irracionales que con análisis de costes.

Los cierres prematuros de nucleares que sufrimos en España son decisiones políticas en base a ese miedo irracional de la ciudadanía.

Ante la estupidez de que las solares no dan energía por la noche, como si fueran las únicas ya te dije que hay centrales de almacenamiento y que mires como lo hace china.

La producción solar china de noche es la misma que la española, cero, y la global a nivel anual es porcentualmente muy inferior, como ya he demostrado con datos. De ese supuesto almacenamiento al que nos remites no has aportado absolutamente nada que lo avale y obviamente en tus cálculos económicos imaginarios ni está ni se le espera.

» autor: sorrillo

#34 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 21:04:54 +0000

#33 a ti te hablan de una cosa y vas saltando de una a otra si no te gusta el tema, no? Te puede tú fe y adaptas la realidad a tus sesgos y prejuicios.
Cuanta solar instaló china en 2024? Alguien instaló más que china? Me estás comparando al primer productor industrial mundial con un país de servicios que cada vez consume menos electricidad?

Deja de fliparte e irte por los cerros de Úbeda. Con la décima parte de costes puedes tener el doble de energía con renovables que con nuclear. Esa es la realidad. La entiendes o necesitas dibujitos?
Ante la estupidez de que las solares no dan energía por la noche, como si fueran las únicas renovables que existen, ya te dije que hay centrales de almacenamiento y que mires como lo hace china.

Después del resto, que intentes irte del tema por los cerros de Úbeda ya te lo dejo a tu gusto, pero no me marees con tonterias y céntrate en el tema.

» autor: Toponotomalasuerte

#33 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 20:54:48 +0000

#31 Mira a ver cómo hace china y después hablamos. Si?

Venga, vamos allá.

En 2024 España generó el 18%¹ de su electricidad con solar y China lo hizo con el 8%².

España generó el 81%¹ de su electricidad desde fuentes de bajas emisiones y China lo hizo solo con el 38%².

¹ app.electricitymaps.com/zone/ES/all/yearly
² app.electricitymaps.com/zone/CN/all/yearly

» autor: sorrillo

#32 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

--842858-- — Sun, 02 Nov 2025 20:51:22 +0000

#30 es que la mafia rusa que habita en el Kremlin
No viene al caso.

energia nuclear de fisión mas eficiente, e incluso la futura energia de fusión, hay que empezar por la base para tener un I+D+I fuerte,
Se investiga en las universidades, no mientas. No te veo pedir fondos para las universidades.

Proporcionalmente a los salarios, España tiene uno de los mayores costes del precio de la electricidad de toda Europa,
El camino para reducir costes se sabe muy bien: más renovables. La nuclear es muy cara.
Lo que pasa que los que sois accionistas de las nucleares queréis que os demos el dinero de nuestros impuestos para ser vosotros más ricos. Pero reconoce que al país no le conviene.
Mejor que vendáis esas acciones y compréis de renovables.

» autor: --842858--

#31 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 20:47:46 +0000

#29 madre mía...
Mira a ver cómo hace china y después hablamos. Si?
Con el exceso de costes puedes instalar el almacenamiento que te dé la gana, sobre producir cuando más se genera y almacenar de mil formas diferentes, con baterías mecanicas o químicas a tu antojo.

» autor: Toponotomalasuerte

#30 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

pozz — Sun, 02 Nov 2025 20:40:43 +0000

#27 Lo que pasa, es que la mafia rusa que habita en el Kremlin, ha invertido ingentes cantidades de dinero en la descomunal pandilla de subnormales que son los "activistas occidentales" para soltar subnormalidades en contra de la energia nuclear, que casualmente, ha beneficiado gratamente al gas y petroleo ruso.

A ver si te enteras, para poder progresar en dirección a la energia nuclear de fisión mas eficiente, e incluso la futura energia de fusión, hay que empezar por la base para tener un I+D+I fuerte, tener lineas de investigacion en base a centrales nucleares.... en Occidente nos estamos pegando un tiro en el pie a un nivel apoteosico, en unos años vamos a lamentar muchisimo todo lo que hicimos en estos años. Hace 100 años teniamos trenes de vapor que quemaban carbon como condenados, ahora tenemos trenes electricos avanzados y eficientes.

Proporcionalmente a los salarios, España tiene uno de los mayores costes del precio de la electricidad de toda Europa, precio que va aumentar drásticamente en los próximos años gracias a la panda de subnormales que parece que apoyas.

Los chinos tienen proyectados para la próxima decada mas de 150 reactores nucleares, ellos deben ser tontitos por la descomunal apuesta que estan haciendo, y tu extremadamente listo.

» autor: pozz

#29 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 20:33:41 +0000

#28 La nuclear genera electricidad bajo demanda. La solar a ratos y si no es de noche.

» autor: sorrillo

#28 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 20:26:51 +0000

#24 a ver. No me cuentes cosas que yo ya se. Vas cambiando de tema cada vez que no tienes por donde salir, pro va, venga, ahora dime los costes y los tiempos de implantación de esos 32GW de solar y de los 7GW de nuclear, si?.

Te resumo, el coste de todo el parque solar en gastos anuales es menos de 50 millones, el de las nucleares supera los 500 millones.

» autor: Toponotomalasuerte

#27 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

--842858-- — Sun, 02 Nov 2025 20:17:02 +0000

#14 Lo que pasa es que además de uranio tenemos cabeza y sabemos que hay energías mucho mejores que la nuclear tanto en coste como en seguridad y precio.

» autor: --842858--

#26 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

--842858-- — Sun, 02 Nov 2025 20:14:40 +0000

#4 En el caso de la energía nuclear, los problemas son los altos costes a lo largo del tiempo y la existencia de alternativas mucho mejores y más baratas.
En tu país tenéis mucha suerte si no tenéis centrales nucleares. En España estamos bastante jodidos con el tema.

» autor: --842858--

#25 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

danip3 — Sun, 02 Nov 2025 19:54:33 +0000

España en cambio va a cumplir su objetivo: Decrecimiento (y empobrecimiento). Por lo menos son sinceros. Pero después de cargarse el sector nuclear y destruir la industria automovilística nacional no queda mucho que destruir...

» autor: danip3

#24 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 19:52:03 +0000

#23 te estoy hablando de potencia instalada. No de la extensión ni numero de placas. Un kilo de paja pesa lo mismo que un kilo de plomo, no te lo dijeron de pequeño?

En España en 2024 la nuclear, con 7 GW de potencia instalada, produjo el 20% de la electricidad y la solar, con 32 GW instalados, el 18% de la electricidad generada.

Fuentes:
app.electricitymaps.com/zone/ES/all/yearly
www.ree.es/es/sala-de-prensa/actualidad/nota-de-prensa/2025/02/la-sola
www.miteco.gob.es/ca/energia/nuclear/centrales/espana.html

» autor: sorrillo

#23 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 19:45:38 +0000

#22 en vez de decir chorradas y contarme tus deseos, dime una central inaugurada ya con menos de 10 años de desarrollo desde el proyecto, va. Dime una ya en produccion ... No hay! Hay deseos y noticias de lo rápido que va a ser .... Pero inaugurada hoy con menos de 10 años en desarrollo no existen. Ok? ( Y pq soy conservador con lo de 10, las ultimas de Francia 18 años)

De lo segundo, es ridículo, te estoy hablando de potencia instalada. No de la extensión ni numero de placas. Un kilo de paja pesa lo mismo que un kilo de plomo, no te lo dijeron de pequeño?
Está instalando 100 veces más potencia en renovables china que en nuclear.

» autor: Toponotomalasuerte

#22 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 18:34:11 +0000

#21 Y está que te digo es de cuarta generación y única en su especie...

Es gracioso que creas que eso te sirve para avalar tu afirmación de que tardan mucho cuando precisamente es lo opuesto, obviamente que las centrales con nueva tecnología tendrán más riesgo de retraso que aquellas que llevan una tecnología que se ha usado decenas de veces.

La misma potencia en solar la instala china en 5 meses con la cuarta parte de costes....

Comparar la potencia solar instalada con la potencia de un reactor nuclear es un completo sinsentido, la solar solo genera esa potencia unos ratitos al día durante ciertos días, el resto del día, todas las noches, todos los días nublados, no genera nada o muchísimo menos que la potencia instalada. Por contra una central nuclear puede generar a la potencia instalada de forma continuada durante años, parando de vez en cuando a recargar y poco más.

» autor: sorrillo

#21 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 18:21:29 +0000

#20 no jodas!!! Como coño voy a leer el artículo! Esto es meneame!!

Y segundo, la central nuclear de shidaowan -1, en china, creo que es de las ultimas en inagurarse o era la ultima cuando lo miré, se inauguró en 2024 y se comenzó a construir en 2012... Así que seis años, será un deseo, la realidad por ahora es la que es... Y está que te digo es de cuarta generación y única en su especie... La más mejor entre las más chachis del mundo mundial... 12 añacos y ya es todo un reto!

La misma potencia en solar la instala china en 5 meses con la cuarta parte de costes.... Por eso china, que es el ejemplo nucleqr que ponemos, por cada mw que va a instalar nuclear, va a instalar 100 de renovables.

» autor: Toponotomalasuerte

#20 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Euripio — Sun, 02 Nov 2025 17:51:53 +0000

#18 No te has leído el artículo
"El país ahora ensambla reactores en tan solo cinco o seis años, el doble de rápido que los países occidentales."

» autor: Euripio

#19 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Kuruñes3.0 — Sun, 02 Nov 2025 15:23:08 +0000

Sie es pa 20230 aun no supero. Errónea.

» autor: Kuruñes3.0

#18 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Toponotomalasuerte — Sun, 02 Nov 2025 14:29:35 +0000

#2 allí todo lo hace el estado. Aquí los regres se vuelven comunistas con la energía nuclear y quieren que todo el peso de costes lo soporte el estado.
Si quieres montar una nuclear, hazlo con tu dinero, no hay ninguna normativa ni ningun impedimento a hacerlo. Si no se hacen es por qué no interesa economicamente. Por qué con la inversión de una nuclear que vas a tardar 20 años en poner en producción desde el proyecto, puedes instalar 20 veces más potencia en solar, en un año produce y con costes ridículos comparado con el resto.
No es difícil de entender, aunque algunos no paren de repetir mantras regres para que el estado conceda contratitos a sus colegas y yo los pague.... Mientras los imbéciles dicen nuclear nuclear sin tener ni puta idea de lo que piden ni por qué.

» autor: Toponotomalasuerte

#17 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

ostiayajoder — Sun, 02 Nov 2025 14:20:05 +0000

De tu articulo:

la minería de uranio en España se abandonó hace décadas por la falta de viabilidad económica".

Tambien dice q la mineria de Uranio solo esta prohibida, para nuevas explotaciones, desde 2021.... hace 4 putos años... ya ves tu antes la q se extraia de lofacil q era

» autor: ostiayajoder

#16 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 14:12:56 +0000

#12 Es lo que tiene estar décadas desarticulando un sector, que cuando quieres volver a usarlo te sale muy caro por que tienes que volver a montarlo todo y no tienes la economía de escala necesaria. Nuestra estupidez nos está saliendo muy cara.

En China por contra tienen ya montada una industria para la puesta en marcha de nuevas centrales nucleares usando economía de escala. Y otro frente en desarrollo son los SMR que ojalá puedan llegar a buen puerto, lo necesitamos.

» autor: sorrillo

#15 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

salteado3 — Sun, 02 Nov 2025 14:09:32 +0000

#10 Se lo decimos desde el mismo occidente que sin lo que producen los chinos para nosotros nos hundiriamos. Y que ponemos trabas a los eléctricos mientras nos envenenamos a gusto con los coches a combustión.

» autor: salteado3

#14 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

pozz — Sun, 02 Nov 2025 14:08:15 +0000

#11 En Europa is que tenemos uranio... en España si que tenemos uranio. Los propagandistas nunca os cansais de hacer tremendo ridiculo, pero da absolutamente igual, vuestros bulos si que tienen cabida en esta web.

www.rtve.es/noticias/20250522/uranio-espana-si-hay-reservas-pero-por-l

Otro bulo mas que la @admin de esta podrida web pasará por alto.

» autor: pozz

#13 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

salteado3 — Sun, 02 Nov 2025 14:07:35 +0000

#5 La cosa es que los servicios pueden migrar, es cuestión de tiempo.

Y las bases militares caerán si nadie les sigue el juego de las guerras.

El engaño del dolar, la deuda, la inflación y la máquina de fabricar billetes ya es tan conocido que cada vez pican menos, hasta que se venga abajo.

No les deseo nada malo, simplemente que dejen de sabotear al mundo para mantenerse ellos por encima de todos.

» autor: salteado3

#12 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

ostiayajoder — Sun, 02 Nov 2025 14:05:07 +0000

#10 Y no solo eso! La ultima central nuclear de Dinamarca costo 13000 millones.

Y encima no tenemos Uranio y hay q comprarlo....

Por lo q sea, gente mas informada q tu, decidio q era mejor potenciar las renovables.

» autor: ostiayajoder

#11 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

ostiayajoder — Sun, 02 Nov 2025 14:02:21 +0000

#7 En europa no tenemos uranio y potenciamos las energias q nos permiten no depender de ningun pais.

Menos mal q los q mandan tienen mas cerebro q los q publican en meneame....

» autor: ostiayajoder

#10 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 11:52:32 +0000

#3 china dara cancer y contaminacion a unos cuantos millones

Gracias por ejemplificar el miedo irracional que genera esta cuestión.

» autor: sorrillo

#9 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Verdaderofalso — Sun, 02 Nov 2025 11:31:34 +0000

Habrá que ver sobrecostes, plazos de entrega y gestión de residuos.
En occidente solo con los sobrecostes ya vamos apañados

» autor: Verdaderofalso

#8 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

ElenaCoures1 — Sun, 02 Nov 2025 11:22:05 +0000

#2 No es justo llamar payaso a Turraman
Su quijotesca lucha contra lo nuclear en Occidente es admirable; absurda pero admirable
Solo defiende a Putin cuando él hace alardes de armas nucleares y se queja de la defensa europea que le impide a su amo conquistar Ucrania

» autor: ElenaCoures1

#7 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

pozz — Sun, 02 Nov 2025 11:12:12 +0000

#6 Por que tienen proyectados la construcción de mas de 150 nuevos reactores nucleares en los próximos años, la inmensam ayoria de propyectos ya empezados... China va a ser de largo la mayor potencia electrica nuclear del planeta. En Europa, por los subnormales que tenemos al mando, no se estan proyectando nuevas centrales nucleares, y las que teníamos, tienen prevision de cierre proximamente., por el fanatismo antinuclear de algunos.. fanatismo financiado por Rusia, entre otros, para que dependamos de los combustibles fosiles rusos....

» autor: pozz

#6 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

platypu — Sun, 02 Nov 2025 11:07:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: platypu

#5 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

Connect — Sun, 02 Nov 2025 11:05:28 +0000

#1 Estados Unidos sigue controlando el mundo a través de sus servicios. No olvides que el sistema operativo de tu móvil y ordenador es americano. Que en tu cartera llevas una tarjeta de débito o crédito americana. Que las redes sociales o los servidores donde almacenan las webs que lees cada día, son americanas.

Que tienen miles de bases militares repartidas por el globo. Algunas pequeñas, otras grandes y las hay que gigantescas.
Que ademas se pueden endeudar y endeudar sin que nadie les venga a reclamar nada porque el Dólar sigue siendo valor refugio.

El poder de los Estados Unidos es inmenso pese a que les ha salido una china en el zapato, y nunca mejor dicho. ¿Que caerá? Eso está claro, pero no del todo ni por asomo. A nadie le interesa un Estados Unidos en quiebra. El mundo se iría a la mierda. Estados Unidos lo tiene ben organizado para mantenerse arriba. Será la potencia hegemónica o la segunda, pero ya está.

» autor: Connect

#4 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

poxemita — Sun, 02 Nov 2025 11:02:32 +0000

#2 por eso China mola, hacen los proyectos sin gilipollas que digan que las obras asustan a los caracoles.

» autor: poxemita

#3 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

AntiTankie — Sun, 02 Nov 2025 10:59:02 +0000

Porque la gestion de residuos es un problemon que las generaciones proximas tendran que comerse y en occidente nade lo quiere, china dara cancer y contaminacion a unos cuantos millones

» autor: AntiTankie

#2 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

pozz — Sun, 02 Nov 2025 10:55:22 +0000

Curioso que en China los payasos de lo antinuclear que tanta turra dan en occidente, no se dejan ver... bueno, algo me dice que no es que no se dejen ver, es que no les dejan verse, alli los hacen desaparecer muy rapido.

» autor: pozz

#1 Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

sorrillo — Sun, 02 Nov 2025 10:44:36 +0000

Estados Unidos lleva muchas décadas en decadencia, sus infraestructuras se caen a cachos, están viviendo de rentas del pasado pero eso tiene fecha de caducidad.

Su propaganda interna les ha llevado a creerse que la civilización humana depende de ellos y que tienen el poder de paralizar el progreso fuera de sus fronteras, que ellos deciden el futuro. Yo no sé si en su día fueron algo a lo que aspirar o siempre fue de papel cartón por la vía de Hollywood, pero hoy por hoy su decadencia es evidente en muchos frentes.

» autor: sorrillo