Menéame: comentarios [4091593]

#10 Un informe del MIT revela que el 95 % de los proyectos piloto de IA no generan retorno de la inversión, lo que pone de manifiesto la «brecha GenAI» [ENG]

Eukherio — Fri, 29 Aug 2025 15:14:40 +0000

#9 La gran mayoría de las empresas tienen cuellos de botella insalvables, a menos que realicen una reestructuración completa. Yo como becario costaba 0 euros, con lo que les daba un poco igual que no tuviese nada asignado, pero conozco gente que cobrando ha estado en las mismas. El supervisor tardaba lo que tardaba y durante un día o dos esa persona no estaba a nada, porque tampoco es que puedas ponerlo a barrer la oficina.

En el caso del restaurante ya te digo que un 30% más rápido igual ni se nota. Conozco locales en los que el camarero era tirando a lento y a nadie le molestaba demasiado: eran pequeños y siempre estaban llenos. Podrían poner a un tío que hiciese todo en la mitad de tiempo e igual la facturación terminaba siendo casi idéntica. En un local grande ya la cosa cambia porque siempre quedarán mesas vacías de gente que se canse de esperar, y de muchos que calculen que perderán ahí la tarde cuando está muy lleno.

» autor: Eukherio

#9 Un informe del MIT revela que el 95 % de los proyectos piloto de IA no generan retorno de la inversión, lo que pone de manifiesto la «brecha GenAI» [ENG]

Grahml — Fri, 29 Aug 2025 14:57:21 +0000

#7 Sin duda.

Pero leyendo también el artículo de #3, parece ser que este mismo artículo de #0 no interpreta del todo bien el estudio del MIT.

Aquí pepmartorell.substack.com/p/el-falso-titular-del-95 , se aclara que el 95 % no son “fracasos” totales, sino pilotos que no han llegado a generar impacto organizativo porque la mayoría de sistemas actuales no aprenden ni se integran realmente en los procesos.

Es decir, el beneficio al utilizar la IA, aunque sea de manera individual por el empleado, no es un "fracaso" de la IA en sí mismo.

Será a lo sumo un fracaso en la implementación organizativa de la empresa.

Es decir, si en tu caso #8, si el que te revisaba las tareas, no tenía implementado un proceso eficiente y productivo (por ejemplo utilizando IA para optimizar su tiempo, fuera cual fuera la solución de implementación), evidentemente existirá un cuello de botella dentro de la organización por muy eficiente que tú fueras.

Si la IA no está integrada adecuadamente, el cuello de botella específico dentro de la organización seguirá existiendo.

En el caso del restaurante que expones, existen también factores que incrementan la producción o beneficios. Por ejemplo la satisfacción del cliente o popularidad en el servicio.

Si los atendidos un 30 % más rápido (entendiendo manteniendo la calidad del servicio), se muestran satisfechos , habrá más clientes satisfechos que con el que actúa un 20 % más rápido.

Otra cosa es que esa diferencia de productividad sea despreciable, de acuerdo.

Pero también de ahí la optimización de procesos de extremo a extremo, como es también habitual en ambientes industriales o de Lean.

» autor: Grahml

#8 Un informe del MIT revela que el 95 % de los proyectos piloto de IA no generan retorno de la inversión, lo que pone de manifiesto la «brecha GenAI» [ENG]

Eukherio — Fri, 29 Aug 2025 14:14:17 +0000

#4 No necesariamente. Muchas estructuras empresariales al final son tan rígidas que no se ven afectadas por aumentos de productividad de empleados. A un restaurante con cinco mesas le da un poco igual que el camarero sea un 30% más rápido atendiendo cuando todas las mesas están llenas. Si tú terminas lo que estabas haciendo un 20% más rápido, pero el que tiene que supervisártelo va a seguir haciéndolo al día siguiente al final simplemente tienes más tiempo libre. A mí me pasó cuando hice las prácticas de la carrera, que como me iban asignando trabajos, y no tenía tareas diarias, cuando terminaba algo y lo entregaba tenía que esperar a que lo revisasen y me pidiesen correcciones (o no). Hubo días en los que estuve sentado frente al PC sin nada pendiente.

» autor: Eukherio

#7 Un informe del MIT revela que el 95 % de los proyectos piloto de IA no generan retorno de la inversión, lo que pone de manifiesto la «brecha GenAI» [ENG]

JovenCarcamal — Fri, 29 Aug 2025 14:08:49 +0000

#4 No necesariamente. Las grandes empresas tienen procedimientos largos y tediosos que en muchos casos diluyen las eficiencias personales

» autor: JovenCarcamal

#6 Un informe del MIT revela que el 95 % de los proyectos piloto de IA no generan retorno de la inversión, lo que pone de manifiesto la «brecha GenAI» [ENG]

garnok — Fri, 29 Aug 2025 13:28:19 +0000

en la IA ahora mismo existen dos carreras simultaneas de diferente velocidad:
la carrera rápida de aceleración de la IA para ver quien es capaz de desarrollar el mejor producto, mas completo y preciso
la carrera de fondo de resistencia de los proyectos que sean capaces de sostenerse en el tiempo sin generar retorno alguno

no es una contradicción, es una dicotomia entre la parte tecnica y la parte empresarial.

» autor: garnok

#5 Un informe del MIT revela que el 95 % de los proyectos piloto de IA no generan retorno de la inversión, lo que pone de manifiesto la «brecha GenAI» [ENG]

Grahml — Fri, 29 Aug 2025 13:22:56 +0000

#2 Entendemos que te refieres a este enlace

www.meneame.net/story/mayor-banco-australia-sustituyo-45-trabajadores-

» autor: Grahml

#4 Un informe del MIT revela que el 95 % de los proyectos piloto de IA no generan retorno de la inversión, lo que pone de manifiesto la «brecha GenAI» [ENG]

Grahml — Fri, 29 Aug 2025 13:14:25 +0000

Pero a ver, no entiendo aquí:

"While over 80% of organizations have piloted tools such as ChatGPT or Copilot, and nearly 40% report deployment, these systems mainly boost individual productivity rather than delivering measurable enterprise outcomes."

Si hay aumento de la productividad de los empleados individualmente, existirá también de algún modo, resultados medibles a nivel de empresa, entiendo.

» autor: Grahml

#3 Un informe del MIT revela que el 95 % de los proyectos piloto de IA no generan retorno de la inversión, lo que pone de manifiesto la «brecha GenAI» [ENG]

Macnamara — Fri, 29 Aug 2025 13:11:21 +0000

pepmartorell.substack.com/p/el-falso-titular-del-95

» autor: Macnamara

#2 Un informe del MIT revela que el 95 % de los proyectos piloto de IA no generan retorno de la inversión, lo que pone de manifiesto la «brecha GenAI» [ENG]

NPCristo — Fri, 29 Aug 2025 13:10:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: NPCristo

#1 Un informe del MIT revela que el 95 % de los proyectos piloto de IA no generan retorno de la inversión, lo que pone de manifiesto la «brecha GenAI» [ENG]

CosaCosa — Fri, 29 Aug 2025 13:08:59 +0000

No hay más que ver los "proywctos" IA que se lanzan en España.

Cosas que puedes hacer con un if pero le metes IA y parece guay. O proyectos en los que no se piensa para que quieres meter IA cuando lo único que quieres es automatizar un proceso

» autor: CosaCosa