Menéame: comentarios [2948378]

#107 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Naando — Sat, 12 May 2018 21:40:05 +0000

Si tengo esa fuente de calor puedo derretir una zona muy grande de hielo y despejar para prospeccionar. Desde luego es buena forma de acabar con el casquete polar

» autor: Naando

#106 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Naando — Sat, 12 May 2018 21:37:54 +0000

Se hunda, no se hunda; contamine,no contamine...se va a utilizar para alimentar a cada motor y acelerar las prospecciones...el artico, puede que la siguiente victima de otra de las guerras del crudo

» autor: Naando

#105 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Naando — Sat, 12 May 2018 21:31:06 +0000

Se hunda, no se hunda; contamine,no contamine...se va a utilizar para alimentar a cada motor y acelerar las prospecciones...el artico, puede que la siguiente victima de otra de las guerras del crudo

» autor: Naando

#104 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Azucena1980 — Sat, 12 May 2018 07:55:21 +0000

#98 Teniendo en cuenta que los "ingenieros" son los que cavan las trincheras...

» autor: Azucena1980

#103 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--162535-- — Sat, 12 May 2018 06:03:05 +0000

#1 Por no hablar de las miles de toneladas de residuos radiactivos arrojadas a los oceanos; y las que hay en las centrales nucleares que, antes o despues, terminaran contaminando todo, ya que no han hecho sino almacenar ese veneno imparable. Esta pequeña central nuclear flotante es una gotita en el oceano de cinismo que nos va a matar.

» autor: --162535--

#102 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Vstol — Fri, 11 May 2018 22:17:19 +0000

#101 Un submarino o un portaaviones nuclear tiene una central nuclear que le da energía a si mismo y este buque esta diseñado para dársela a terceros, pero ser es lo mismo.

» autor: Vstol

#101 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

ilturco — Fri, 11 May 2018 21:20:04 +0000

#23 sois muy cansinos en ningún caso digo que un sumarino no generen energía nuclear. Hasta ahí llego genios. Pero esto es una central nuclear flotante para generar energia en alta mar o en puerto para terceros. Y en ese sentido es la primera central nuclear flotante del mundo, un concepto que habra que llamar de alguna manera. Tampoco es el primer barco que flota, lo digo por si alguien quiere destacar ese punto.
Os dicen que los rusos están construyendo barcos con capacidad de generar energía nuclear para llevar por el mundo a cualquier sitio, venderlo a países tan inestables como Sudán y navegar con ellos por el ártico y lo único que os preocupa es apuntar eso.

» autor: ilturco

#100 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

N.N. — Fri, 11 May 2018 20:34:28 +0000

#95 Gracias, hoy me siento menos solo...

» autor: N.N.

#99 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

N.N. — Fri, 11 May 2018 20:30:06 +0000

#16 Tienes que entrenar bastante mas, o te van a echar del comando falangito fachitroll pagado con nuestros impuestos.... jjajjjajjaj....

» autor: N.N.

#98 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Barquero_ — Fri, 11 May 2018 19:08:45 +0000

#79 #50 Yo he visitado submarinos (para posterior desguace) con un marinero que lo enseñaba tartamudo
Los submarinos que hacemos en astillero con sobrepesos de 80 toneladas, los del juan sebastian el cano con centenares de kilos de coca y los del marques de la ensenada pasando el rato con vídeos porno caseros.
Yo estoy mas tranquilo si no usamos propulsión nuclear.

"Defensa suprime la exigencia del graduado escolar y rebaja el cociente intelectual para ser soldado"
elpais.com/diario/2000/02/09/espana/950050827_850215.html

"La inteligencia militar es a la inteligencia lo que la música militar a la música"

» autor: Barquero_

#97 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Azucena1980 — Fri, 11 May 2018 17:53:20 +0000

#96 Este comentario tiene su punto

» autor: Azucena1980

#96 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

suzudo — Fri, 11 May 2018 17:48:33 +0000

#1 pero. Cultivan para.consumo.propio.o.son camellos.y distribuyen ?

Esta.es.el.primer."camello" nuclear.flotante
Cuando se habla.de.central.x se refiere a una instalación industrial.. A una central.de.algo

» autor: suzudo

#95 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

sickoheroe — Fri, 11 May 2018 17:17:33 +0000

Totalmente de acuerdo con el artículo. Pero....este es el medio de doña Victoria Prego. Así que teniendo en cuenta su trayectoria diría que está más orientado a darle una hostia a la imagen de Rusia que como loa al ecologismo.

» autor: sickoheroe

#94 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--7636-- — Fri, 11 May 2018 17:13:00 +0000

En el ártico siempre hay submarinos nucleares con armas nucleares con la capacidad para desatar el fin del mundo... pero Rusia pone una planta nuclear y todo el mundo pierde la cabeza.

» autor: --7636--

#93 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

capitan__nemo — Fri, 11 May 2018 16:10:03 +0000

En general todas las centrales nucleares son ideas terribles hoy en dia que hay muchisimas alternativas no tan peligrosas.

Ya solo el riesgo de que puedan atentar contra ellas grupos terrorista o disidentes violentos y provocandoles sabotajes usarlas de armas terroristas o ataques en caso de conflicto armado entre paises, regiones o grupos rebeldes las desaconseja totalmente. Y eso sin contar cualquier accidente improbable o no calculado que puedan tener. Lo improbable puede ocurrir aunque existe baja propabilidad, lo no calculado es que no tienen ni idea que algo de eso puede ocurrir porque ni se lo han imaginado, y al no imaginarselo no han calculado ni siquiera la probalidad que tiene de ocurrir, ni las medidas preventivas para evitarlo.

» autor: capitan__nemo

#92 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--41264-- — Fri, 11 May 2018 16:07:29 +0000

#32 nivelazo!

» autor: --41264--

#91 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

capitan__nemo — Fri, 11 May 2018 16:00:56 +0000

Todos los submarinos a propulsión nuclear tienen una central nuclear flotante (bueno, flota y se sumerge, es lo que tienen los submarinos) y aparte debe haber algunos rompehielos a propulsion nuclear, aparte de varios portaaviones.

» autor: capitan__nemo

#90 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

pontew74 — Fri, 11 May 2018 14:26:38 +0000

#64 Efecto Seebeck, Peltier es el inverso (voltaje -> temperatura).

» autor: pontew74

#89 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 14:21:13 +0000

#88 32 MW tiene el Lenin de potencia.

Haz números.

» autor: --575976--

#88 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

tocado — Fri, 11 May 2018 14:17:05 +0000

#68 y la capacidad de generación? Porque así a bote pronto no me termino de creer que un rompehielos nuclear pueda abastecer de electricidad a 100.000 hogares simultáneamente. Que oye, igual si, pero a bote pronto me cuesta de creer.

» autor: tocado

#87 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

perico_de_los_palotes — Fri, 11 May 2018 13:28:11 +0000

#8 Las de los submarinos nucleares por militares con poco más que la EGB...

Correcto si por "poco mas" entendemos al menos 15 meses de formacion especifica (en la US Navy, de los rusos de Putin me espero cualquier barbaridad).
_{Pestaña "Training and Advancement") www.navy.com/careers/nuclear-operations}

» autor: perico_de_los_palotes

#86 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

derosmc — Fri, 11 May 2018 13:21:40 +0000

#14 una central nuclear genera vapor de agua. En un submarino se usa para mover una turbina y en una central electrica se usa para mover una turbina. La diferencia es en el tamaño y las tecnologias usadas

» autor: derosmc

#85 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--573020-- — Fri, 11 May 2018 13:18:41 +0000

#16 Se llama coherencia, antes de criticar la paja en ojo ajeno lo logico y sensato es quitarse la viga propia... es algo que los que veis partidos de futbol por todas partes no podéis entender.

» autor: --573020--

#84 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 13:14:11 +0000

#82 ¡Casí!

Me llamaban "negro".

» autor: --575976--

#83 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

BM75 — Fri, 11 May 2018 13:11:37 +0000

#49 Seguro seguro seguro que eres la primera persona a la que se le ha ocurrido...

» autor: BM75

#82 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

navarrusco — Fri, 11 May 2018 13:11:24 +0000

#78 "me llamaban Dumbo, y yo me quería sacar la trompa en la escuela"

» autor: navarrusco

#81 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--501427-- — Fri, 11 May 2018 13:10:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#80 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

BM75 — Fri, 11 May 2018 13:10:09 +0000

#20 También es cuestión de tiempo que desaparezca el Sol...

» autor: BM75

#79 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--410220-- — Fri, 11 May 2018 13:05:13 +0000

#53 Es lo mismo un mando de policía que un soldado en un submarino nucelar... Podrías haber enlazado un artículo sobre pepinillos para darle mas razón a tu afirmación y no habrías meado mucho más lejos del tiesto.

» autor: --410220--

#78 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 13:02:12 +0000

#76 Siento que te llamaran Dumbo en el colegio, los niños pueden ser muy crueles

» autor: --575976--

#77 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--169533-- — Fri, 11 May 2018 12:58:39 +0000

Bueno, si algo va mal, se hunde en el fondo del mar y arreglado...

» autor: --169533--

#76 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

navarrusco — Fri, 11 May 2018 12:57:34 +0000

#32 las orejas de #JulioRuizBeltran en movimiento.

» autor: navarrusco

#75 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 12:45:40 +0000

#74 rule 32. You must have pictures to prove your statements

» autor: --575976--

#74 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Gry — Fri, 11 May 2018 12:44:09 +0000

#68 Hay centrales térmicas del tamaño de un coche. Y prototipos de coches con motor nuclear.

» autor: Gry

#73 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--46835-- — Fri, 11 May 2018 12:34:14 +0000

#58 un submarino nuclear es bastante peor, se da la coincidencia que quien tiene submarino nucleares lo arma con armamento nuclear a sumar que un submarino nuclear es un Frankenstein.

» autor: --46835--

#72 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--330392-- — Fri, 11 May 2018 12:32:13 +0000

#13 De hecho solo se han hundido 9 submarinos nucleares. Dos de ellos estadounidenses, los otros siete rusos y soviéticos.

en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_sunken_nuclear_submarines

» autor: --330392--

#71 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

powernergia — Fri, 11 May 2018 12:23:23 +0000

#66 No se si #8 tendrá mucha idea de ingeniería (me da que si), pero en este caso tiene razón.

» autor: powernergia

#70 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--330392-- — Fri, 11 May 2018 12:17:15 +0000

#10 De vertido miles de veces menor.

» autor: --330392--

#69 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Xtrem3 — Fri, 11 May 2018 12:10:39 +0000

#51 #30 Cualquier mercante es una instalación industrial que además debe flotar derecha.

» autor: Xtrem3

#68 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 12:08:35 +0000

#67 Lo único que cambia es el tamaño.

Un rompehielos nuclear y una central nuclear flotante vienen a ser igual de grandes.

¿Conoces un coche del tamaño de una central térmica? ¿Y un coche con motor nuclear?

» autor: --575976--

#67 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Deku — Fri, 11 May 2018 12:06:55 +0000

#34 explicale a #14 q un coche no es una central térmica pese a quemar combustible para generar energia

» autor: Deku

#66 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Deku — Fri, 11 May 2018 12:05:28 +0000

#21 una vez mas, #8 pone en evidencia q no tiene ni puta idea de ingenieria y va de enterada

» autor: Deku

#65 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Xtrem3 — Fri, 11 May 2018 12:03:12 +0000

#61 No. Este si se hunde no sale por las buenas y posiblemente el reactor genere más energía. Lo demás seguramente igual.

» autor: Xtrem3

#64 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

selkirk — Fri, 11 May 2018 12:03:08 +0000

#14 A ver... que te lías y encima no te explican las cosas bien. Una central nuclear, sea la que sea, genera calor y a partir de ahí se usa ese calor para generar vapor* que mueva una turbina que genere electricidad** y ahí ya haces lo que quieras, conectas un motor electrico que mueva un submarino o enchufas una tele, pero el concepto es el mismo.

* También hay reactores (como los RTG) que transforman el calor directamente en electricidad mediante el efecto peltier.
** Si solo te interesa el movimiento para la propulsión te puedes saltar el paso de la la generación

» autor: selkirk

#63 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--80628-- — Fri, 11 May 2018 12:02:59 +0000

#62 goto #58

» autor: --80628--

#62 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Azucena1980 — Fri, 11 May 2018 12:00:48 +0000

#58 goto #15

» autor: Azucena1980

#61 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--80628-- — Fri, 11 May 2018 11:57:40 +0000

#35 Eso sí lo compro. Pero que este artefacto es lo mismo que un submarino, ni de coña.

» autor: --80628--

#60 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

offler — Fri, 11 May 2018 11:57:05 +0000

Es un artículo de opinión, no de investicación, redactado por una responsable de Greenpeace, y por tanto visto desde su perspectiva parcial.

No digo que no haya cosas que no sean ciertas, pero sí que sólo refleja el lado opuesto a lo que diría el armador ruso, y preferiría un opinión más neutral

» autor: offler

#59 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--80628-- — Fri, 11 May 2018 11:56:39 +0000

#23 No es lo mismo. Solo con ver las fotos de este bicho es suficiente.

» autor: --80628--

#58 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--80628-- — Fri, 11 May 2018 11:54:11 +0000

#13 ¿Dices que los submarinos nucleares llevan una central como esta? En la bodega supongo.

Será parecido pero no es lo mismo. Y lo sabes.

» autor: --80628--

#57 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

empanadilla.cosmica — Fri, 11 May 2018 11:53:04 +0000

Ya que nos estamos cargando el planeta mejor a lo bestia.

» autor: empanadilla.cosmica

#56 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Rokadas98 — Fri, 11 May 2018 11:43:27 +0000

Esas centrales nucleares no solo sirven para el Artico, si no también para zonas que hallan tenido algún problema, también depuran agua y generan energía eléctrica.

» autor: Rokadas98

#55 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 11:39:47 +0000

#51 efectivamente. Esto se discute con una jarra en un bar y punto.

» autor: correcorrecorre

#54 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 11:39:44 +0000

#52 A ver si es verdad.

» autor: --575976--

#53 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Azucena1980 — Fri, 11 May 2018 11:39:15 +0000

#50 No lo pongo en duda...

www.meneame.net/story/urjc-salto-ley-convalidar-180-creditos-3-anos-ma

» autor: Azucena1980

#52 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 11:38:40 +0000

#47 me cansas.

» autor: correcorrecorre

#51 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

powernergia — Fri, 11 May 2018 11:37:55 +0000

#30 Si quieres buscamos "instalaciones industriales" flotantes, creo que hay bastantes.

Pero bueno, creo que la cosa tampoco da mucho de si, ni tiene mas importancia, no dejan de ser puntos de vista.

» autor: powernergia

#50 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

arcangel2p — Fri, 11 May 2018 11:37:32 +0000

#8 perdona, però la preparación de las dotaciones suele incluir militares con ingeniería e incluso doctorados.

» autor: arcangel2p

#49 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

gelatti — Fri, 11 May 2018 11:36:08 +0000

Si un grupo de follacabras se lanza en una barcucha llena de explosivo contra el barco, espero que el casco aguante como un acorazado o se lo van a dejar muy fácil a los terroristas.

» autor: gelatti

#48 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 11:35:24 +0000

#46 Mientras no sea una mula, que lo pienses de mi es irrelevante.

No ofende quien quiere sino quien puede.

La verdad es la peor de las ofensas, que de ella no se puede escapar.

» autor: --575976--

#47 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 11:33:52 +0000

#45 ¿Qué necesitas para ganar un juicio?
1. Tener razón
2. Saber exponerla
3. Que te la quieran dar

Solo cambia de opinión quien quiere hacerlo y el mérito sería tuyo, no mio por darte razones o explicártelas mejor.

Lo que tu pienses solo te importa a ti. Yo me conformo con trolearte como a un emperador desnudo.

» autor: --575976--

#46 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 11:31:27 +0000

#41 Podría pensar lo mismo de tí.

» autor: correcorrecorre

#45 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 11:29:55 +0000

#38 Puede que esté equivocado o no, depende a quien preguntes, la verdad no es absoluta. Y salvo que me des alguna razón que me convenza, seguiré pensando que tengo razón.

» autor: correcorrecorre

#44 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

PGoPe — Fri, 11 May 2018 11:29:19 +0000

#5 Esta central utiliza reactores como los que se utilizan en los rompehielos: en.wikipedia.org/wiki/KLT-40_reactor.
La única diferencia es que esta se quedará quieta.

» autor: PGoPe

#43 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

MarcusStern — Fri, 11 May 2018 11:26:33 +0000

Algo así era el segundo impacto en Evangelion

» autor: MarcusStern

#42 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

kumo — Fri, 11 May 2018 11:26:13 +0000

no es ninguna broma ni ciencia ficción,

No me había planteado ni lo uno ni lo otro. No hay que buscar el sensacionalismo.

» autor: kumo

#41 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 11:25:26 +0000

#39 Mas terco que una mula.

» autor: --575976--

#40 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 11:24:42 +0000

#30 De bien nacido es ser agradecido. A ver cuando empiezas.

» autor: --575976--

#39 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 11:23:12 +0000

#33 Utilizan un tipo de energía para moverse, pero no se entienden como centrales.

» autor: correcorrecorre

#38 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 11:23:12 +0000

#24 Eres un ejemplo de lo complicado que es lavarle la cabeza a alguien, pues no cambias de opinión ni estando equivocado.

En el fondo es una buena noticia, que no nadie te va a lavar el cerebro

» autor: --575976--

#37 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 11:21:34 +0000

#23 ¡Qué valiente! ¡Mostrar a alguien que se equivoca es arriesgado!

» autor: --575976--

#36 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--474877-- — Fri, 11 May 2018 11:20:45 +0000

Que ganas de joder el planeta.

» autor: --474877--

#35 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Xtrem3 — Fri, 11 May 2018 11:20:34 +0000

#14 No hay diferencia entre un reactor nuclear cuya energía se destine para generar movimiento (y energía para la nave, hasta para transformar el agua en O₂ respirable y H₂ que se desecha) y el de una central nuclear, más allá del tamaño y energía generada.

» autor: Xtrem3

#34 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 11:20:10 +0000

#15 Aguantaste demasiado.

» autor: --575976--

#33 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 11:19:41 +0000

#9 ¿Nada?

» autor: --575976--

#32 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--575976-- — Fri, 11 May 2018 11:18:54 +0000

#7 ¿Que el viento? Un pedo en movimiento.

» autor: --575976--

#31 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--573020-- — Fri, 11 May 2018 11:17:22 +0000

Hoy estamos que lo petamos con la propaganda anti rusa

» autor: --573020--

#30 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 10:58:10 +0000

#29 Salvo por lo de "instalación industrial".

» autor: correcorrecorre

#29 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

powernergia — Fri, 11 May 2018 10:56:11 +0000

#27 Justo.
Aplicable a los submarinos y barcos nucleares.

» autor: powernergia

#28 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--272179-- — Fri, 11 May 2018 10:20:41 +0000

#14 de dónde sale la energía que mueve el submarino nucelar?

» autor: --272179--

#27 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 10:07:28 +0000

#25 Lo saco de Wikipedia con "central nuclear":
Una central térmica nuclear o planta nuclear es una instalación industrial empleada para la generación de energía eléctrica a partir de energía nuclear. Se caracteriza por el empleo de combustible nuclear fisionable que mediante reacciones nucleares proporciona calor que a su vez es empleado, a través de un ciclo termodinámico convencional, para producir el movimiento de alternadores que transforman el trabajo mecánico en energía eléctrica. Estas centrales constan de uno o más reactores.

» autor: correcorrecorre

#26 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Azucena1980 — Fri, 11 May 2018 10:00:27 +0000

#16 |Aypordiosssss

» autor: Azucena1980

#25 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

powernergia — Fri, 11 May 2018 09:59:39 +0000

#24 Bueno, la "célula de energía" que hace funcionar un submarino nuclear, también se crea para generar energía eléctrica, aunque la turbina también puede ser conectada directamente a la propulsión.
Los submarinos funcionan muy habitualmente solo con energía eléctrica (modo mas silencioso).

Creo que es correcto decir que un submarino, portaaviones, rompehielos... Nuclear, son centrales nucleares flotantes.

» autor: powernergia

#24 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 09:52:56 +0000

#22 con ese nick #powernergia, no puedo competir, jajajaja. Bueno, al grano, más bien creo que la frase "central nuclear" se entiende como algo que se ha creado con el propósito de generar energía electrica, de ahí la discusión y que la comparación con un barco, submarino, etc., la veo errónea.

» autor: correcorrecorre

#23 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

powernergia — Fri, 11 May 2018 09:48:31 +0000

#14 "una cosa es una central nuclear que genera energía y otra un submarino propulsado por energía nuclear"

Es exactamente lo mismo, la única diferencia es que la "central flotante", tiene que generar un excedente ademas de la que necesita su plataforma.

» autor: powernergia

#22 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

powernergia — Fri, 11 May 2018 09:46:39 +0000

#5 Pues se le parecen bastante.

» autor: powernergia

#21 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

powernergia — Fri, 11 May 2018 09:44:34 +0000

» autor: powernergia

#20 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--573015-- — Fri, 11 May 2018 09:23:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --573015--

#19 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

johel — Fri, 11 May 2018 09:08:21 +0000

#17 no me ha dado tiempo a pegar la traduccion u_U

resumiendo: una gabarra de mierda con dos reactores de rompehielos cuyo diseño "seguridad" parece estar al cargo de un estudiante de arquitectura al nivel de calatrava.

» autor: johel

#18 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

currahee — Fri, 11 May 2018 08:58:36 +0000

#16 "meneame, nido de comunistas que adoran Rusia porque para ellos es su madre patria"

A veces las gilipolleces que escribes son tan absurdamente cómicas que uno hasta se alegra de sigas creando cuentas nuevas cada vez que te cierran una.

» autor: currahee

#17 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

johel — Fri, 11 May 2018 08:54:14 +0000

Sin el dato de que material usa para producir energia, cuanto consume y cuanto produce esta noticia es humo.
Podria menos que un rompehielos nuclear o podria ser una catastrofe flotante pero tenemos la wikipedia asi que;
Akademik Lomonosov has a length of 144 metres (472 ft) and width of 30 metres (98 ft). It has a displacement of 21,500 tonnes and a crew of 69 people.[10] For the power generation, it has two modified KLT-40 naval propulsion reactors together providing up to 70 MW of electricity or 300 MW of heat.
The KLT-40 and KLT-40M reactors are nuclear fission reactors used to power the Taymyr-class icebreakers (KLT-40M, 171 MW) and the LASH carrier Sevmorput (KLT-40, 135 MW).[1] They are pressurized water reactors (PWR) fueled by either 30–40% or 90 %[note 1] enriched uranium-235 fuel to produce 135 to 171 MW of thermal power.[2]

Resumiendo, son dos rompehielos nucleares juntos. Muy peligroso, pero nada que los americanos y los rusos no hayan hundido en el mar previamente. Aprender eso si no aprendemos un carajo de nuestros errores.

» autor: johel

#16 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

bienhecho000 — Fri, 11 May 2018 08:06:36 +0000

meneame es un centro de aprendizaje estupendo. Los mismos que critican todo lo nuclear ahora justifican o le quitan importancia al hecho porque es rusa la nucear.

Como está presente el cinismo aquí en el mundo se ve perfectamente aquí en el meneame, nido de comunistas que adoran Rusia porque para ellos es su madre patria.

» autor: bienhecho000

#15 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Azucena1980 — Fri, 11 May 2018 08:01:14 +0000

#14 Me rindo.

» autor: Azucena1980

#14 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

ilturco — Fri, 11 May 2018 07:54:48 +0000

#13 A ver, una cosa es una central nuclear que genera energía y otra un submarino propulsado por energía nuclear. La noticia habla de la que se considera la primera central nuclear flotante, no habla de otra cosa. A un submarino nuclear nadie le llama central nuclear. Y esta noticia habla de central nuclear, la primera flotante, lo quieras o no.

» autor: ilturco

#13 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Azucena1980 — Fri, 11 May 2018 07:46:54 +0000

#11 Ay, por dios. Los rompehielos y submarinos nucleares llevan centrales nucleares en su seno. Y es más, desde hace más de 50 años. Y algunos con tecnología muy precaria.

Ya hay varias centrales nucleares en el fondo del océano de submarinos nucleares estadounidenses y rusos hundidos.

Y con armamento nuclear a bordo, que no se ha recuperado.

» autor: Azucena1980

#12 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

--490971-- — Fri, 11 May 2018 07:44:38 +0000

EN mi opinión es la única central nuclear buena es la que no se construye, pero si hay que hacer una central nuclear, que sea como estas que se les llaman y vienen y cuando sobran se van a otro lugar. Para que esto funcione correctamente, además haría falta un puerto refugio con astillero que pudiera hacer las reparaciones necesarias cuando sean precisas y puertos así (como Gibraltar con los submarinos británicos) pueden ser una interesante opción de futuro, en Cadiz, Huelva o el sur de Portugal.

_{Saludos a @Jesus_Maeztu}

» autor: --490971--

#11 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 07:40:05 +0000

#10 ¿Pero lo consideras una central térmica?, porque si no es así, tu primera frase "En el Ártico hay ya varias centrales nucleares, tanto sumergidas como flotantes. " es errónea.

» autor: correcorrecorre

#10 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Azucena1980 — Fri, 11 May 2018 07:36:08 +0000

#9 El barco de vapor tiene el mismo riesgo de vertido de carbón que una central térmica.

» autor: Azucena1980

#9 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 07:34:49 +0000

#6 Es como si a un barco de vapor lo consideráramos una central térmica, o a un velero una generador eólico, nada que ver.

» autor: correcorrecorre

#8 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Azucena1980 — Fri, 11 May 2018 07:34:45 +0000

#7 Energía. Todas las centrales nucleares generan energía.

Y ahora, para que pienses un poco... La que alude la noticia está comandada por ingenieros con una preparación adecuada... Las de los submarinos nucleares por militares con poco más que la EGB...

» autor: Azucena1980

#7 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 07:32:00 +0000

#6 ¿Generan energía o movimiento?

» autor: correcorrecorre

#6 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Azucena1980 — Fri, 11 May 2018 07:30:58 +0000

#5 Ah, ¿No? ¿En qué se diferencian?

» autor: Azucena1980

#5 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 07:29:59 +0000

#4 Pero no son centrales nucleares como tú comentas.

» autor: correcorrecorre

#4 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Azucena1980 — Fri, 11 May 2018 07:27:34 +0000

#2 #3 Hay submarinos y rompehielos nucleares pululando por el Ártico a patadas.

» autor: Azucena1980

#3 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

correcorrecorre — Fri, 11 May 2018 07:17:59 +0000

#2 ¡Son secretas!

» autor: correcorrecorre

#2 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

ilturco — Fri, 11 May 2018 07:11:52 +0000

#1 www.bbc.com/mundo/noticias-43979416 Es la primera Azucena1980 según la BBC

» autor: ilturco

#1 Razones por las que una central nuclear flotante en el Ártico es una idea terrible

Azucena1980 — Fri, 11 May 2018 07:00:42 +0000

En el Ártico hay ya varias centrales nucleares, tanto sumergidas como flotantes.

» autor: Azucena1980