Menéame: comentarios [2926950]

#41 Bendito coño insumiso

--575945-- — Tue, 03 Apr 2018 08:01:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --575945--

#40 Bendito coño insumiso

Baja — Tue, 03 Apr 2018 07:56:58 +0000

No jodas, Anita, que la religión es machista. Es una doctrina que tiene 2.000 años y que viene basada en religiones más antiguas. ¿Qué coño esperabas?

Una vez esta mujer ha descubierto la pólvora (la iglesia es machista, sorpresa), hay dos caminos posibles:

-Pretender que la iglesia deje de ser machista, acepte la homosexualidad, reparta sus riquezas entre los pobres, luche por el uso de los preservativos, abogue por no traer más niños al mundo si no se les puede garantizar una vida feliz, etc.

-Luchar porque la iglesia no influya en ningún área pública. Apartarlos de la educación. Prohibirles cualquier manifestación donde intenten imponer al resto de personas su obsoleta visión de la humanidad. Aislarlos en sus iglesias cada vez más desiertas.

Leyendo el artículo parece que Anita va más por el primer camino. Yo creo que solo existe el segundo camino. Eso incluye:

-No bautizar niños porque si no la abuela se lleva un disgusto.
-No hacer la comunión por la fiesta y los regalos.
-No casarse por la iglesia porque es más bonito (ideal).
-No ir a la semana santa a ver a tropas militares y gente encapuchada escoltando a figuras de madera.
-No cursar la asignatura de religión porque es más fácil.
-Apostatar para dejar clara tu disconformidad con el hecho de que te hayan bautizado sin tu permiso, contraviniendo lo que dice en las "sagradas escrituras".

La iglesia es machista, sí; y más cosas.

» autor: Baja

#39 Bendito coño insumiso

--449736-- — Tue, 03 Apr 2018 07:40:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449736--

#38 Bendito coño insumiso

--558506-- — Tue, 03 Apr 2018 00:50:05 +0000

#6 Te voy a poner un asterisco; "cualquier persona que se cree inteligente y no xenófoba" con la osadía de hacer una afirmación categórica del rollo "todas las religiones son falsas" con la tranquilidad de alguien que parezca hablar de que respira aire y no agua.

» autor: --558506--

#37 Bendito coño insumiso

--558506-- — Tue, 03 Apr 2018 00:46:31 +0000

#35 Entro por un lado, salgo por otro.

Mientras se pretenda que se juzguen "x" argumentos suyos a la luz de algo que haya hecho o dicho en su pasado, va a ser "ad hominem" siempre. O envenenar la fuente, como prefieras. Que no somos tontos y sabemos la intención de 1# aunque levante las manos y se ponga a silbar de forma disimulada mientras dice: "yo no, cómo puedes pensar eso". Y aquí sí podemos usar lo que ha hecho en el pasado, porque lo que hacemos es hablar de la probabilidad de una intención y creo que los dos vamos a estar de acuerdo en que si tiende a entrar a hacer ad hominems (que es el caso) es bastamte probable que esta no sea la primera ocasión en que haga lo contrario.

» autor: --558506--

#36 Bendito coño insumiso

jorgeesc — Tue, 03 Apr 2018 00:04:16 +0000

#35 we can agree to disagree...

» autor: jorgeesc

#35 Bendito coño insumiso

--542291-- — Tue, 03 Apr 2018 00:02:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542291--

#34 Bendito coño insumiso

Starfucks — Tue, 03 Apr 2018 00:00:29 +0000

#9 Eso no contradice lo que ha dicho 6, tenacitas. No veo que haya citado a Pablo por ningún lado

» autor: Starfucks

#33 Bendito coño insumiso

Starfucks — Mon, 02 Apr 2018 23:59:10 +0000

#17 Para ti sin dura será negro, con esa mentalidad.

» autor: Starfucks

#32 Bendito coño insumiso

jorgeesc — Mon, 02 Apr 2018 23:23:25 +0000

#31 Demostrar que alguien habría fallado una pregunta en el trivial del feminismo no invalida sus ideas feministas. Lo mismo es necesario saber el partido en el que militaba Clara Campoamor para tener una opinión formada y válida sobre el feminismo.

La falacia ad hominem (resumiendo) se da cuando en vez de rebatir el argumento se desautoriza a la persona. En #1 no he visto ni una sola refutación a nada de lo dicho en el artículo, sólo he leído que venía de una señora que no sabía en qué partido militaba Clara Campoamor (que será, imagino, una de las preguntas que hay que responder para poder opinar sobre feminismo).

Lo importante para que no haya falacia ad hominem es que se refuten o discutan los argumentos utilizados, en vez de atacar la figura del autor. Yo en #1 veo dudas sobre la autoridad que puede tener esa señora para escribir de feminismo pero ni un sólo argumento contra lo que dice (oye, que lo mismo no hay que leérselo, al fin y al cabo está escrito por alguien que no sabía en qué partido militaba Clara Campoamor).

» autor: jorgeesc

#31 Bendito coño insumiso

--542291-- — Mon, 02 Apr 2018 23:08:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542291--

#30 Bendito coño insumiso

jorgeesc — Mon, 02 Apr 2018 22:38:11 +0000

#26 de la wikipedia:
"En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, «contra el hombre»)1 a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.2 Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona.3

Una falacia ad hominem tiene la estructura siguiente:

A afirma B;
hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
por tanto, B es falso."

Te concedo que no es de libro porque tú no has empezado por A afirma B, es cierto, y me he montado yo la película. Esto sería aproximadamente así:

A escribe un artículo diciendo B
Pertinax recuerda que A no sabía en qué partido militaba Clara Campoamor.
Yo, que hago generalizaciones apresuradas me digo "¿Estará queriendo insinuar que le falta base a la escritora del artículo para afirmar cosas sobre el feminismo?" (y sería un ad hominem) en vez de pensar "mira qué bien que hayan puesto un comentario sin relación alguna con la noticia" (también conocido como argumento ab abuelete).

» autor: jorgeesc

#29 Bendito coño insumiso

sinson — Mon, 02 Apr 2018 22:26:39 +0000

#28 ¿Qué es eso?

» autor: sinson

#28 Bendito coño insumiso

--563745-- — Mon, 02 Apr 2018 22:23:51 +0000

#27 Ponte a trabajar.

» autor: --563745--

#27 Bendito coño insumiso

sinson — Mon, 02 Apr 2018 22:22:44 +0000

#25 Igualmente. A veces los recuerdos son vagos, borrosos y aclararlos es como aprender algo nuevo.

» autor: sinson

#26 Bendito coño insumiso

--542291-- — Mon, 02 Apr 2018 22:09:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542291--

#25 Bendito coño insumiso

--563745-- — Mon, 02 Apr 2018 22:06:12 +0000

#24 Nunca está de más aprender algo nuevo.

» autor: --563745--

#24 Bendito coño insumiso

sinson — Mon, 02 Apr 2018 22:02:58 +0000

#23 ¿Y...?
_{Esto es coña. se que te gusta.}

» autor: sinson

#23 Bendito coño insumiso

--563745-- — Mon, 02 Apr 2018 21:51:46 +0000

#22 Gracias, no sabía que Claramunt murió el día que se proclamó la II República.

» autor: --563745--

#22 Bendito coño insumiso

sinson — Mon, 02 Apr 2018 21:49:28 +0000

#14 Touché. Liarme con Teresa Claramunt una empanada.

» autor: sinson

#21 Bendito coño insumiso

jorgeesc — Mon, 02 Apr 2018 21:45:20 +0000

#1 un ad hominem de libro...

» autor: jorgeesc

#20 Bendito coño insumiso

--560369-- — Mon, 02 Apr 2018 21:44:51 +0000

#3 Sé que David Bravo goza de buena prensa aquí, pero es que me parece Falacia de autoridad (ad verecundiam).

» autor: --560369--

#19 Bendito coño insumiso

Jonathan_Zarauza — Mon, 02 Apr 2018 21:41:42 +0000

#18 A lo que me refería es a que es muy fácil coger un salmo en particular y descontextualizarlo para soltar un discurso.

Pero es muy hipócrita obviar el salmo anterior, en el que sale una clara y notoria alusión a la guerra de los sexos, y el salmo siguiente que precisamente alude a la problemática de los hombres y el mundo laboral al que se tienen que enfrentar.

Hacer eso, no es un ejercicio de reflexión, es un ejercicio de publicidad ideológica. Y lo más gracioso de todo es ver como miles de hombres compran este discurso sin pararse a reflexionar lo más mínimo en donde se están metiendo y todo por el simple hecho de "agradar al sexo femenino". Porque es lo que toda la vida ha hecho el hombre: Buscar la aprobación y el agrado de la mujer.

» autor: Jonathan_Zarauza

#18 Bendito coño insumiso

Qevmers — Mon, 02 Apr 2018 21:28:51 +0000

#16 no, si los salmos los conozco.
Me gusta mas el Dios del antiguo que el del nuevo. Es mas real, asesino, vengativo, "humano"...
El del nuevo, eso de tres en uno suena mas a aceite lubricante...

» autor: Qevmers

#17 Bendito coño insumiso

--576816-- — Mon, 02 Apr 2018 21:24:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --576816--

#16 Bendito coño insumiso

Jonathan_Zarauza — Mon, 02 Apr 2018 21:23:22 +0000

#4 Génesis 3:15
Haré que tú y la mujer,
sean enemigas;
pondré enemistad
entre sus descendientes y los tuyos.
Un hijo suyo te aplastará la cabeza,
y tú le morderás el talón».

Génesis 3:17
Al hombre le dijo:

«Ahora por tu culpa
la tierra estará bajo maldición,
pues le hiciste caso a tu esposa
y comiste del árbol
del que te prohibí comer.
Por eso, mientras tengas vida,
te costará mucho trabajo
obtener de la tierra tu alimento.

Vaya, si te pones a leer los salmos al completo, también puedes quedar con la impresión de que no iba muy desencaminado.

» autor: Jonathan_Zarauza

#15 Bendito coño insumiso

--569527-- — Mon, 02 Apr 2018 21:16:47 +0000

#7 Amén. Mira que han pasado siglos, pero parece que hay gente que sigue sin enterarse ...

» autor: --569527--

#14 Bendito coño insumiso

--563745-- — Mon, 02 Apr 2018 21:16:24 +0000

#13 "Tras proclamarse la Segunda República, Clara Campoamor fue elegida diputada por la circunscripción de la ciudad de Madrid en las elecciones de 1931 (entonces las mujeres podían ser elegidas, pero no ser electoras) por el Partido Radical, al que se había afiliado por haberse proclamado éste "republicano, liberal, laico y democrático", constantes de su propio ideario político."

es.wikipedia.org/wiki/Clara_Campoamor

Suerte la próxima vez, campeón.

» autor: --563745--

#13 Bendito coño insumiso

sinson — Mon, 02 Apr 2018 21:14:16 +0000

#1 ¿Partido? Era anarco-sindicalista. (Ver la Revista Blanca).

» autor: sinson

#12 Bendito coño insumiso

--527961-- — Mon, 02 Apr 2018 21:13:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --527961--

#11 Bendito coño insumiso

--563745-- — Mon, 02 Apr 2018 21:10:29 +0000

#10 Sí, cuando se es feminista y de izquierda, se es feminismo de izquierda. Ya sabes hoy algo nuevo.

» autor: --563745--

#10 Bendito coño insumiso

dreierfahrer — Mon, 02 Apr 2018 21:09:34 +0000

#1 hay examenes de feminismo de izquierda?

Los haces tu?

No voy a entrar a la noticia pero apestas a pollaherida, q diria #2

» autor: dreierfahrer

#9 Bendito coño insumiso

--563745-- — Mon, 02 Apr 2018 21:01:37 +0000

6 Claro que sí, campeón.

» autor: --563745--

#8 Bendito coño insumiso

--576816-- — Mon, 02 Apr 2018 20:54:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --576816--

#7 Bendito coño insumiso

--527961-- — Mon, 02 Apr 2018 20:54:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --527961--

#6 Bendito coño insumiso

--527961-- — Mon, 02 Apr 2018 20:49:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --527961--

#5 Bendito coño insumiso

--576816-- — Mon, 02 Apr 2018 20:41:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --576816--

#4 Bendito coño insumiso

Qevmers — Mon, 02 Apr 2018 20:38:32 +0000

La verdad que si se lee con criterio el artículo, comentario, reflexión...
Se termina con una impresion, "pues descaminada no anda esta persona con su reflexión".

» autor: Qevmers

#3 Bendito coño insumiso

--563745-- — Mon, 02 Apr 2018 20:37:25 +0000

#2 Barbijaputa no es un hombre. Es una mujer y así lo confirmó David Bravo.

» autor: --563745--

#2 Bendito coño insumiso

--560369-- — Mon, 02 Apr 2018 20:36:45 +0000

#1 Sí, conozco cómo piensa.

Por cierto, a ver cuándo sale de su cueva Corazón Negro a llamarte pollaherida por osar criticar a una de las musas del feminismo 3.0 o de nueva ola, junto con @iescolar, digo Barbijaputa.

» autor: --560369--

#1 Bendito coño insumiso

--563745-- — Mon, 02 Apr 2018 20:34:11 +0000

Recordemos que la tipa que escribe esto, que es una de las adalides del feminismo de izquierda, no sabía ni en qué partido militaba Clara Campoamor: twitter.com/AnitaBotwin/status/959739482005221376

» autor: --563745--