Menéame: comentarios [2627692]

#235 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Victor_Rodri — Fri, 10 Jun 2016 18:23:27 +0000

#234 goto #232 No tengo problema con tus argumentos, lo tengo con tu forma de presentarlos y como intentas faltar cada vez que escribes.Es cansino. Si no te va la tila prueba la valeriana. Y no cambies de tema de nuevo una vez más, lo que te dije en #228

» autor: Victor_Rodri

#234 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

xizor — Fri, 10 Jun 2016 18:17:45 +0000

#233 ¿Una triste cita historica como lo de Agamenon te parece un argumento pero el baile de cifras no?

» autor: xizor

#233 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Victor_Rodri — Fri, 10 Jun 2016 17:46:18 +0000

#232 No me metía con tus ideas, sino con tus prejuicios y con las descalificaciones continuas que usas en cada post. Deberías tomarte una tilita e intentar usar más argumentos como el de Agamenón y menos como el de "gilipollas" y los otros. go to #228

» autor: Victor_Rodri

#232 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

xizor — Fri, 10 Jun 2016 08:13:25 +0000

#228 Y los de esta noticia, www.meneame.net/story/no-te-abstengas-vota ¿a que intereses obedecen? ¿A los del Pueblo soberano? ¿No sera que tu piensas que eres mas listo que los demas? ¿Que cuando los demas no hacen y piensan lo mismo que tu es que son idiotas? O que estan vendidos a intolerables intereses particulares...

Si revisas mis mensajes podras ver que, en este dialogo, la informacion solo la ha puesto una parte, que soy yo. Puedes estar de acuerdo con mis conclusiones o no, pero no has puesto datos que contradigan a los mios. A lo sumo, sentencias ("El boicot AEDE se hace por razones obvias") que no te has molestado en demostrar y que, aunque lo hubieras hecho, tambien tendrias que aplicar a la prensa no-AEDE. Y respecto a mis conclusiones, si despues de poner unos cuantos datos la conclusion es que la politica economica de un partido politico no vale ni el papel en el que se escribe, ¿no lo puedo decir? ¿O es otra de esas cosas que es de mal gusto decir de Podemos, como lo de Venezuela, Monedero, Cataluña, okupas, etc?

Anda que no tienes el ego subido, chaval...

» autor: xizor

#231 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Natsu — Thu, 09 Jun 2016 23:04:39 +0000

#204: Obviamente, si hablo de que faltan médicos y profesores y sobran chupatintas (cuando enchufan a alguien lo enchufan indefectiblemente de algo inútil, en general suele ser administrativo número 4.323), por lo que los funcionarios a los que habría que despedir son éstos, claramente. Costaría, porque parece que son vacas sagradas, pero después de que ocurriera, quizá se darían menos tortas por esos puestos.

» autor: Natsu

#230 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 21:59:32 +0000

#229 O sea, que ganas sobre 65000 euros brutos al año.

No está nada mal. No creo que tengas motivos para quejarte.

» autor: chavi

#229 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--506045-- — Thu, 09 Jun 2016 21:31:54 +0000

#117 no, me la hago yo. 16.000 euros he pagado este último año solo en IRPF, pero para podemos "soy rico" y todavía se puede subir más .

» autor: --506045--

#228 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Victor_Rodri — Thu, 09 Jun 2016 20:14:56 +0000

#223 No me caen mal, me parecen vendidos a intereses particulares de forma intolerable. Eso me parece imperdonable para un medio informativo.

Sólo te aconsejaba un poco de objetividad. Mira, si algo he aprendido en el tiempo que llevo en el foro es a no discutir con gente que no se mete a informarse, divertirse o debatir, sino a poner a parir a un personaje o un partido que les cae mal, por el tema que sea, en la noticia que sea. Es una pérdida de tiempo y esfuerzo que casi siempre acaba con una retahila de insultos. Para muestra...

» autor: Victor_Rodri

#227 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 19:07:29 +0000

#224 www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/tramos-irpf/

» autor: chavi

#226 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

tartarus — Thu, 09 Jun 2016 18:14:13 +0000

#101 Por supuesto.

» autor: tartarus

#225 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

jose.amor.12 — Thu, 09 Jun 2016 17:58:33 +0000

Mas altas que qué? Mas altas que las de coleta morada, porque tiene un pastizal...No a los salvadores de salón que hoy son comunistas y mañana socialdemocratas y pasado vete a saber

» autor: jose.amor.12

#224 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

miguelpedregosa — Thu, 09 Jun 2016 17:32:20 +0000

#131 ilustranos por favor

» autor: miguelpedregosa

#223 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

xizor — Thu, 09 Jun 2016 17:01:06 +0000

#222 a ti tambien te caen mal los medios AEDE. O yo. ¿Estas desautorizado? Dejate de decir tonterias y discute ls argumentos, no la persona. Te diria l de Agamenon y la verdad, pero es que no vas a saber quien era...

¡Ah! Y leete el programa de Podemos para seguir las conversaciones, no seas cuñao...

» autor: xizor

#222 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Victor_Rodri — Thu, 09 Jun 2016 16:36:07 +0000

#220 Evidentemente no te cae bien, y eso te desautoriza, como ya te dije antes. Tus opiniones están tan sesgadas como las de los medios AEDE que defiendes. La verdad hay tanto erróneo ahi que no se por donde comenzar a rebatirte, y creo que no voy ni a perder el tiempo en ello.

» autor: Victor_Rodri

#221 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

NapalMe — Thu, 09 Jun 2016 15:28:55 +0000

#127 No es que no lo entienda, supongo que has sido capaz de darte cuenta que no lo he leído, pero da igual, hablaba en general. Como cuando dicen (cualquier partido) que son "el cambio" pero nunca especifican "a que".

» autor: NapalMe

#220 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

xizor — Thu, 09 Jun 2016 15:10:52 +0000

#215 A Podemos el deficit se la trae floja porque siempre dice que se la trae floja. No es que yo lo piense, es que lo dicen. De ehcho, las modificaciones que ha hecho Podemos han sido, principalmente, en lo que va a recaudar, que no tiene mucho que ver con el deficit. El deficit influye para lo que vas a gastar, no para lo que vas a recaudar.

Podemos ha rebajado lo que va a gastar porque le han dado lo suyo con las previsiones de recaudacion (aunque lo de crecer al 6% tambien era de mearse de risa) y aun asi, sigue emperrado en que Iglesias es milagroso (Aznar tambien lo decia de si mismo) y va a haber 20 millones de trabajadores de aqui a nada.

Pero sobre todo es porque en el 100% de la deuda (que no es lo mismo que el deficit por mucho que los mezcles en #207) estabamos ya antes de las anteriores elecciones y no ha cambiado mucho la situacion, y que el deficit iba a subir lo sabiamos todos (tampoco ha cambiado mucho entre previsiones) y que es posible que hubiera multa tambien se sabia porque si te pasas con el deficit la hay.

Seria una sorpresa que a Iglesias le importara el deficit si lo primero que dice, tiene escrito varias veces en su programa y ha dicho a todo el que se le acerca, es que la austeridad se ha acabado y lo de cumplir con el deficit se va a hacer, pero con mucha tranquilidad y en Bruselas que se jodan si no les gusta. No lo dice asi, pero es que van a entender cuando lo traduzcan en Bruselas.

Y si, Iglesias me cae gordo porque es un vendedor de crecepelo y el puesto que quiere ocupar no es para un gilipollas que tiene los huevos de escribir en un programa que va a despenalizar la ocupacion y que cuando un okupa entra en una casa no se le puede sacar de ahi hasta que no se le un pisito. Con dos cojones. No sesi es AEDE, pero mira lo que piensan de la gracia del programa de Podemos:

noticias.lainformacion.com/economia/economistas-ven-inviable-programa-

El boicot AEDE se hizo en su momento por algo que es mas o menos discutible, pero se mantiene porque aqui hay periodicos que vivien de las visitas de meneame y caundo se voto terminar con el boicot los tios trolearon como si esto fuera forocoches (que ahora es peor) porque los garbanzos le van en ello. Y esos periodicos, manipulan mas que los AEDE.

» autor: xizor

#219 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

imagosg — Thu, 09 Jun 2016 15:05:26 +0000

#2 Si,yo soy iluso

» autor: imagosg

#218 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

imagosg — Thu, 09 Jun 2016 15:04:17 +0000

#1 Les pasa que llevan manipulando 40+40 años chupando el culo al amo con grandes intereses económicos a su vez. Y ahora además están rabiosos porque su cortijo peligra,y son capaces de t-o-d-o

» autor: imagosg

#217 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--89367-- — Thu, 09 Jun 2016 14:16:59 +0000

#7 #19 #22 Si consideras a los ricos de verdad, son muy pocos, con lo cual el extra que recaudas es irrisorio.
Así que, o se queda como medida de cara a la galería, o, como bien apunta #91, pasas a considerar "ricos" a médicos, ingenieros en puestos de responsabilidad, etc

» autor: --89367--

#216 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

xaviqaz — Thu, 09 Jun 2016 14:13:19 +0000

Rentas altas 60 mil euros??? Sinvergüenzas. Aunque sean una pequeña minoría (no defendía la izquierda a las minorías??). Perseguir a un trabajador cualificado que gana 60 mil brutos y tiene una familia a su cargo, no es progreso ni es justo.

» autor: xaviqaz

#215 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Victor_Rodri — Thu, 09 Jun 2016 13:47:01 +0000

#213 El boicot AEDE se hace por razones obvias ( ni te voy a poner las manipulaciones habituales en gran parte de esos medios porque si las buscas habrá cientos )

¿Que el déficit no le importa a un partido que se presenta al gobierno español? ¿En serio? Siempre me hace gracia la de gente que sabe lo que piensan los partidos a pesar de no pertenecer a su cúpula, no tener relación con ellos y que eso no aparezca en ninguna entrevista, programa o demás ( Un plus si viene de alguien que defiende a los medios AEDE). Vas a tener que pasarnos la bola de cristal.

En las previsiones pre-electorales siempre se exagera, en todos los partidos. Una comparación rápida de los programas económicos de los principales partidos ( ya han salido, puedes echarles un vistazo y comparar si quieres) verás que TODOS los partidos rectificaron sus calculos de política económica, normalmente a la baja todos menos uno.
No dejes que tu animadversión a un partido nuble tu objetividad y sentido común. Que no te guste una opción política u otra no debería cegarte a ver las cosas como son.

» autor: Victor_Rodri

#214 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

fantomax — Thu, 09 Jun 2016 13:47:00 +0000

#101 eso y eliminar los sobrecostes, asignaciones de obras absurdas, la publicidad institucional, las duplicaciones, los asesores a dedo con sueldo astronómico...

» autor: fantomax

#213 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

xizor — Thu, 09 Jun 2016 13:39:44 +0000

#207 ¿Si un dia en el Pais ponen en titulares "2+2=4" hay que rehacer las matematicas? Lo del boicot AEDE solo lo sostienen los trabajadores de los periodicos de internet, que si no fuera por eso no entraria nadie a leerles, que deben tener media docena de usuarios cada uno.

Hace tres meses la deuda era poco menos que la misma, y el deficit no creo que le importe mucho a Podemos si lo primero que quieren hacer es relajarse a la hora de reducirlo (igual que otros partidos, eso es cierto). Eso tambien va a ser gracioso, cuando se presenten en Bruselas y digan "que nos vamos a tomar un tiempo con lo del deficit ¿sabeis?". Se van a mirar entre ellos y van a decir "pues nada, otro griego...".

En tres meses han cambiado los calculos de la politica economica y la han reducido porque cada vez que han dicho algo les han dado lo suyo y lo del pulpo, con numeros, asi que ahora han tirado por la calle del medio y han dicho "solo 2000 kilos, y otros 3000 quitando exenciones que solo benefician a los ricos", pero sin decir cuales son las exenciones que van a quitar*, para que nadie pueda hacer calculos y ponerles la cara colorada.

* Igual en el catalogo de Ikea si las ponen, pero ese aun no lo he leido, y como cobran, tampoco lo voy a leer. Usare la web...

» autor: xizor

#212 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

amoreno.carlos — Thu, 09 Jun 2016 13:36:16 +0000

#211 Pues explica por qué

» autor: amoreno.carlos

#211 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 13:35:42 +0000

#208 Son cosas muy diferentes. Sí, es una aberración lo de la renta

» autor: --91677--

#210 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--293175-- — Thu, 09 Jun 2016 13:28:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293175--

#209 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

aironman — Thu, 09 Jun 2016 13:07:56 +0000

#5 como todos los panfletos de este país...

» autor: aironman

#208 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

amoreno.carlos — Thu, 09 Jun 2016 12:55:20 +0000

#197 Oh! Qué aberración! Como la sanidad universal! Como la educación universal! Qué aberración!

» autor: amoreno.carlos

#207 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Victor_Rodri — Thu, 09 Jun 2016 12:42:50 +0000

#80 Hombre, lo que apuntabas no estaba mal razonado hasta que diste un link a El país

Más que "lo que le dijeron" creo que fue el 100% de deficit que tenemos y la posible multa de Bruselas, lo que hizo que todos rebajaran sus pretensiones, lógicamente ( menos Rajoy que promete ahora cheques aunque le mandó una carta a Bruselas diciendo que iba a hacer ajustes)

» autor: Victor_Rodri

#206 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

manuelitos — Thu, 09 Jun 2016 12:11:02 +0000

#5 La noticias "sin importancia" en la página 12: "El juez Velasco ve "potentes indicios" de que Granados recibió dinero para la financiación del PP"

» autor: manuelitos

#205 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 12:03:48 +0000

#187 Eh?
De que tramo hablas?. En 60000 se acaban los tramos. Como si ganas 5000000. Y si cobras 60000 no pagas un 45%.

» autor: chavi

#204 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Thu, 09 Jun 2016 11:20:03 +0000

#195 Los médicos y profesores tb son funcionarios.
En vista del éxito de la gestión privada, en este país hay que garantizar que la cosa pública sea administrada por servidores públicos ~~funcionarios~~, garantizando en los procesos selectivos los principios de igualdad, capacidad, mérito y publicidad. En el número y distribución que sea necesario, que, por cierto, y consecuencia de las políticas de no reposición, se ha reducido notablemente

» autor: Es_Mentira

#203 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--137211-- — Thu, 09 Jun 2016 11:00:42 +0000

#11 ¿Cómo se calcula esa media de impuestos? ¿Podemos compararnos a paises en los que el trabajor asume totalmente el pago de sus impuestos? La trampa que hay en España de que las empresas "paguen" (en realidad sale de tu productividad como empleado) la mayor parte de la seguridad social del empleado es sólo conveniente para que no sepamos realmente cuánto pagamos de impuestos.

www.expansion.com/2014/03/12/economia/1394645964.html
noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-monet
blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2015-04-17/el-m
www.cen7dias.es/contenido.php?bol=54&id=1373&sec=21

No sé, no sé...

» autor: --137211--

#202 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Varlak_ — Thu, 09 Jun 2016 10:38:53 +0000

#198 Yo no he dicho eso

» autor: Varlak_

#201 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 10:35:08 +0000

#200 Una buena cantidad de tópicos sin fundamento real. Enhorabuena!

» autor: --91677--

#200 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Neuromancer — Thu, 09 Jun 2016 10:32:38 +0000

#21 No no, mejor que se lo queden todo y sigan amasando fortunas mientras el resto vivimos con migajas. El sistema capitalista es perfecto y se autorregula. El dinero fluye de arriba a abajo. Se fomenta el progreso, la competitividad y todos vivimos mejor. El que no cobra 3000€ al mes es que es un vago y deberían pegarle una paliza unos skinheads. Los pobres, a las pateras a ahogarse en el mar. Que hubiesen estudiado. </modo cuñao off>

» autor: Neuromancer

#199 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

javipe — Thu, 09 Jun 2016 10:29:03 +0000

#86 Quizás he sido un poco exagerado diciendo que no se ha movido, pero es cierto que la caida ha sido bastante leve (entre 2007 y 2012 ha caido un 3.6%) para haberse incrementado la tasa de desempleo en más de un 16 puntos.
Puedes comprobar en los datos de eurostat que para una caida del empleo similar (en número de puntos), como ha tenido Grecia la caida del PIB ha sido del 20%. Irlanda con un incremento en 10 puntos ha tenido una caida de casi el 10% del PIB (aunque ahora se está recuperando más rápido). O si quieres un pais más similar al nuestro como Italia con un incremento de la tasa de desempleo del 4,6% ha tenido una caida del PIB de casi el doble que nosotros (un 7%)
Puedes hacerte todas estas tablas en la aplicación del eurostat:

ec.europa.eu/eurostat/data/database

En general con cualquier pais puedes establecer una correlación entre PIB y nivel de desempleo, y en España se rompe a partir de 2008.
Sin ser un experto a mi me parece raro esa falta de correlación. Y más sabiendo que nuestro sector estrella como es (o era) la construcción se ha desplomado arrastrando con el a otros sectores.

Por otra parte esa diferencia de presion fiscal respecto al PIB quedaría explicada si el PIB hubiera seguido esa correlación.

» autor: javipe

#198 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 10:21:02 +0000

#190 Sí, cierto, a los estadounidenses les va estupendamente porque los ricos pagan el 90%. Casi seguro!

» autor: --91677--

#197 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 10:20:21 +0000

#196 Menos mal que ha renunciado a la aberración de la renta básica!

» autor: --91677--

#196 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

amoreno.carlos — Thu, 09 Jun 2016 09:47:19 +0000

#2 La política económica primero es política, es decir a quién se beneficia y perjudica, y luego se diseñan los métodos para aplicar a la economía. Por eso la renta básica incondicional es posible. Lástima que Podemos haya renunciado a ella por una miseria condicionada.

» autor: amoreno.carlos

#195 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Natsu — Thu, 09 Jun 2016 09:46:25 +0000

#16: En enchufados en Diputaciones y ayuntamientos. Despidiendo funcionarios si hace falta. Debido a la cultura del enchufe, faltan médicos y buenos profesores, y sobran chupatintas.

» autor: Natsu

#194 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--329430-- — Thu, 09 Jun 2016 09:39:22 +0000

#193 En absoluto, ¿o es que acaso la gente que no tiene nómina directamente no existe?
_{(Pues eso: que ahí están precisamente las rentas "más bajas").}

» autor: --329430--

#193 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Poseido_returns — Thu, 09 Jun 2016 09:33:12 +0000

#191 cómo nos cuesta reconocer que nos equivocamos, eh...

» autor: Poseido_returns

#192 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--329430-- — Thu, 09 Jun 2016 09:17:16 +0000

#76 #78 Ya; ... y curiosa y oportunamente en el texto del artículo se dice que reducirían el IVA.

» autor: --329430--

#191 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--329430-- — Thu, 09 Jun 2016 09:13:41 +0000

#69 #76 Ya; pero si tienen nómina entonces (evidentemente) ya no estaríamos hablando de las rentas "más bajas".

» autor: --329430--

#190 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Varlak_ — Thu, 09 Jun 2016 09:09:16 +0000

#147 Durante la gran depresion de estados unidos se llegaron a subir los impuestos a las rentas mas altas hasta el 90%. Y mal no les ha ido. Pero claro, debe ser que el Estados unidos de los 30 eran rojos o algo así, si no no se explica.

» autor: Varlak_

#189 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Varlak_ — Thu, 09 Jun 2016 09:04:20 +0000

#154 ostia que colada. Voy a dejar de escribir sobre política tan temprano, sorry!!

» autor: Varlak_

#188 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Unregistered — Thu, 09 Jun 2016 08:55:54 +0000

¿Y en Venezuela?.

Lo de manipulación ya se queda corto para esta gentuza, ¿estudian carrera de periodismo para esto? jajaj.

» autor: Unregistered

#187 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

eldelmedio — Thu, 09 Jun 2016 08:46:24 +0000

#131 O eso o que no es un pedante y está hablando del propio tramo, al igual que se hace al cuando se dice de subirlo.

» autor: eldelmedio

#186 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

marioquartz — Thu, 09 Jun 2016 08:42:15 +0000

#9 Y por mucho que lo repitas no implica que no lo entienda. El que no entiende, eres tu. No entiende que no es posible matematicamente. NO daban los numeros.

» autor: marioquartz

#185 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 08:29:04 +0000

#184 Me refería a la cuestión sobre quién vive mejor

» autor: --91677--

#184 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 08:19:47 +0000

#182 Hombre, no es una cuestíon de "vision". Es una cuestión de aplicar las tablas del IRPF y el mínimo vital, y las deducciones y ventajas múltiples por familia numerosa.....

» autor: chavi

#183 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 08:16:05 +0000

#178 quién nos manipula? qué es esa "igualdad de condiciones"? Cómo se hace eso?

» autor: --91677--

#182 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 08:15:25 +0000

#180 Es tu visión y me parece bien. La mía es distinta.

» autor: --91677--

#181 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 08:14:29 +0000

#146 Verías como funcionaba.

» autor: chavi

#180 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 08:13:18 +0000

#150 Si suben los impuestos al 50% a los que ganan más de 59000 euros, lo que ocurrirá es que esa familia seguirá pagando exactamente lo mismo que ahora.

Y no. No vive peor una familia de 5 con un sueldo de 60.000 que una de dos con un sueldo de 35000, aunque los dos viven bien. Y habría que ver en que se queda la base imponible, que es lo que paga impuestos.

» autor: chavi

#179 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 08:11:42 +0000

#156 Veo que sabes argumentar...

» autor: chavi

#178 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Thu, 09 Jun 2016 08:11:18 +0000

#175 Para poder elegir es necesario que las opciones sean expuestas en igualdad de condiciones. De otro modo existe la posibilidad de que nos manipulen - que es lo que pasa con esta noticia - y pensar que puede haber democracia en estas circunstancias me parece, cuando menos, discutible. Lo dejaría en ficción democrática, un matrix de bajo nivel.

» autor: Es_Mentira

#177 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

dreierfahrer — Thu, 09 Jun 2016 08:07:57 +0000

#173 no entiendes: esos maletines eran muy poco... Pero los pagaban empresas privadas por cobrar MUCHO. El maletin en si no es dinero, pero el daño q hace ese maletin/sobre es lo q lo ha jodido todo.

Por otro lado claro q hay empresas publicas con dudoso objetivo real: para eso estan lo maletines y las dadivas, para q lo q debiera hacerse -o no hacerse- de un modo mas eficaz se haga a traves de multiples subcontratas.

» autor: dreierfahrer

#176 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

javito118 — Thu, 09 Jun 2016 08:01:31 +0000

#16 Subvenciones al cine, muy harto de los que chupan del bote para hacer películas que solo ellos y sus amigos ven

» autor: javito118

#175 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 08:01:29 +0000

#174 Yo no hago alternativas, para eso están los que se presentan a las elecciones.

Me parece bien que no te convenza, es lo bueno que tiene vivir en una democracia, que cada uno puede elegir

» autor: --91677--

#174 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Thu, 09 Jun 2016 07:55:21 +0000

#171 No, es que por el empeño que le pones llegué a creer que tenías una teoría elaborada.
De momento, no me convence tu alternativa. Todo demasiado vago.

» autor: Es_Mentira

#173 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:54:25 +0000

#165 Lo que se han llevado en maletines robado ha sido poco en relación a los presupuestos totales. Hay que perseguir hasta el final a cada sinvergüenza y tratar de recuperar hasta el último céntimo, pero no podemos decir que España está en crisis porque se ha robado mucho.

Yo no compro la demagogia de nadie y no sé si las diputaciones deberían eliminarse o no. Lo que sí sé es que existen demasiadas administraciones públicas, organismos absurdos y empresas públicas con dudoso objetivo real.

» autor: --91677--

#172 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Deume — Thu, 09 Jun 2016 07:52:11 +0000

#39 Inda???

» autor: Deume

#171 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:51:50 +0000

#168 Que se elimine la multiplicidad de administraciones públicas, para empezar. Que los presupuestos se elaboren de otra manera evitando, una situación habitual: que se malgaste el presupuesto concedido a un organismo para evitar que el año siguiente se les reduzca.

Hay muchas maneras de hacerlo y, afortunadamente, no soy yo el que tiene que proponerlas.

» autor: --91677--

#170 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:50:23 +0000

#160 Cierto

» autor: --91677--

#169 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:50:12 +0000

#161 Lo habitual es que el que más tiene, más gasta y, por lo tanto, paga más IVA de manera inevitable. Lo habitual es que el que más tiene procure no tener demasiado que pagar en el IRPF.

» autor: --91677--

#168 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Thu, 09 Jun 2016 07:50:04 +0000

#166 Gastar menos y mejor suena demasiado difuso. Qué nos sugieres?

» autor: Es_Mentira

#167 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:49:01 +0000

#162 No hay que resignarse, hay muchas alternativas. Ánimo hombre!!

» autor: --91677--

#166 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:48:35 +0000

#163 No, supongo que algunos, como digo, están dispuestos simplemente a pagar más sin pensar en que quizás haya que gastar menos y mejor

» autor: --91677--

#165 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

dreierfahrer — Thu, 09 Jun 2016 07:48:18 +0000

#157 hombre, si crees q los miles de millones q se han gastado en obras faraonicas, en regalar dinero a grandes empresas, en corrupciones multiples no es el problema mal vamos...

España se ha movido con maletines y sobres muchos años y eso es lo q ha destruido todo... Ha hecho q la creatividad se destruya y q soloprosperen los corruptos... Si te parece poco...

Pero parece q compras la demagogia de ciudagramos a los cuales recuerdo oirles decir q quieren quitar las diputaciones y para ello hacer unas nuevas instituciones para hacer lo q ellas hacen... Q creo q llamaran neodiputaciones, q no seran diputaciones sino... Otra cosa... Ya sabes...

Lo q si debieran quitar es poder al gobierno central, quitar ministerios... Cuanto mas repartido este el poder mas costara corromper a todo el mundo. Ademas actualmente, como todos dependen de madrid, no se les piden responsabilidades pq siempre se pueden excusar en madrid, q madrid no da, q madrid no deja...

» autor: dreierfahrer

#164 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

trasier — Thu, 09 Jun 2016 07:46:32 +0000

¿Despiste? ¡Pero si lo pone justo debajo!

Algunos a falta de noticias con las que indignarse/ofenderse y poder decir "manipulación", se las inventan.

» autor: trasier

#163 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Thu, 09 Jun 2016 07:45:28 +0000

#153 Supones que los que optan por una cosa no son capaces de contemplar la acción conjunta de ambas opciones: excluyente, por tanto. Insisto, falso dilema.

» autor: Es_Mentira

#162 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Deume — Thu, 09 Jun 2016 07:45:00 +0000

#2 Mi cabeza me dice qe tienes razón, pero quiero ser iluso... si no solo me quedaría la resignación a seguir como hasta ahora. y es muy

» autor: Deume

#161 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Thu, 09 Jun 2016 07:42:23 +0000

#155 El IVA de un producto es independiente de la renta del que compra, lo que no puede ser es independiente de la cantidad que compre.
Vamos, que no paga más quien más tiene, sino quien más compra, que no tienen que coincidir, por otro lado.

» autor: Es_Mentira

#160 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

ChukNorris — Thu, 09 Jun 2016 07:38:02 +0000

#157 El grueso está en las pensiones, esa cosa que nos obligan a pagar con altos impuestos minando nuestra capacidad de ahorro, con la esperanza de que cuando nos toque jubilarnos (en unas décadas) nos devuelvan parte de lo que hemos ido pagando.

» autor: ChukNorris

#159 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

ChukNorris — Thu, 09 Jun 2016 07:31:50 +0000

#138 Neoliberal!!!

» autor: ChukNorris

#158 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

ChukNorris — Thu, 09 Jun 2016 07:26:27 +0000

#86 Imagino que se refiere (y si no, lo digo yo) a que los afiliados a la seguridad social han descendido un 10% y el PIB no se ha resentido en igual proporción.

» autor: ChukNorris

#157 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:21:08 +0000

#152 Yo a eso no le llamo robar, pero está claro que es despreciable el que lo hace.

En cualquier caso, el grueso del gasto no está ahí, en lo robado, por mucho que se empeñen algunos en hacernos creer eso. El grueso del gasto está en la multiplicidad de las administraciones, en el despilfarro, en la gestión de los presupuestos asignados a cada organismo, en las empresas públicas inútiles...

» autor: --91677--

#156 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:19:15 +0000

#97 Veo que te has dado por vencido y asumes que habrá que pagar más y gastar igual de mal o peor

» autor: --91677--

#155 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:18:50 +0000

#98 Yo no creo que los impuestos indirectos sean los más injustos. Además, creo que son más difíciles de evadir. En el IVA, por ejemplo, paga más quien más consume.

Por otra parte, no creo que sea ni bueno ni necesario subir aún más los impuestos.

» autor: --91677--

#154 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

ChukNorris — Thu, 09 Jun 2016 07:17:31 +0000

#74 "es la base del estado del bienestar "cada uno que reciba segun sus necesidades y que aporte segun sus posibilidades". Si hemos cambiado de sistema y nadie me ha avisado vale, pero que syo sepa seguimos siendo un pais con estado del bienestar, no?
Asi que si. me parece justo."

es.wikipedia.org/wiki/De_cada_cual_según_sus_capacidades,_a_cada_cual
En una fase superior de la sociedad comunista, cuando la esclavizadora subordinación del individuo a la división del trabajo y con ello a la antítesis entre trabajo mental y físico haya desaparecido; cuando el trabajo se haya convertido no sólo en medio de vida, sino en la primera necesidad vital; cuando a la par con el desarrollo global del individuo hayan aumentado las fuerzas productivas y los manantiales de la riqueza colectiva fluyan más abundantemente, sólo entonces podrá rebasarse en su totalidad el estrecho horizonte del derecho burgués y podrá la sociedad inscribir en su estandarte: «¡De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades!».

» autor: ChukNorris

#153 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:17:15 +0000

#100 No dije que fueran excluyentes

» autor: --91677--

#152 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

dreierfahrer — Thu, 09 Jun 2016 07:17:15 +0000

#143 no creas q es poco...

Robar no es solo meter la mano, sino contratar a tus amigos para q hagan aereopuertos sin uso o aves por doquier con estaciones en descampados...

Yo a gastar mas de lo necesario para se lo lleven tus amigos q luego te van a dar un puesto lo llamo robar... Pero weno...

» autor: dreierfahrer

#151 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:16:47 +0000

#102 No sé si estos se envuelven en banderas o no. Me da igual. Pero de patriotas sí que van, está de moda ahora.

» autor: --91677--

#150 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:16:00 +0000

#103 Eso es una visión simplista. Qué pasa con los que ganan 60.000€? Una familia de 5 con un sueldo de 60K vive peor que una familia de dos con un sueldo de 35K, por ejemplo.

» autor: --91677--

#149 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:14:59 +0000

#105 Exactamente: por eso tenían el dinero fuera y la amnistía se hizo para tratar de hacerlo volver

» autor: --91677--

#148 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:14:11 +0000

#108 No sé de dónde deduces eso. Yo soy de la opinión de que impuestos, los mínimos posibles. Y, si puedo elegir, IVA alto e IRPF bajo.

» autor: --91677--

#147 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:14:01 +0000

#107 Se han subido los impuestos cientos de veces a las rentas altas? Y cuánto más pagan ahora esas rentas? y con los impuestos de las rentas bajas qué ha pasado?

» autor: --91677--

#146 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:11:59 +0000

#111 Buena solución!

» autor: --91677--

#145 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:11:45 +0000

#116 Sabes qué propongo?

» autor: --91677--

#144 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:11:03 +0000

#126 Se te ha quedado pillado el teclado

» autor: --91677--

#143 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:10:47 +0000

#128 más que que se robe, que también, pero es poco en relación al total, que se gestione eficientemente

» autor: --91677--

#142 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 07:10:17 +0000

#129 Está claro que efectivo no es.

» autor: --91677--

#141 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--489332-- — Thu, 09 Jun 2016 07:05:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#140 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Bender77 — Thu, 09 Jun 2016 07:03:29 +0000

O sea que son unos "populistas" que dicen que van a subir los impuestos. Y el PP, que dice que va a bajarlos, son los no-populistas. Right.

» autor: Bender77

#139 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

pitter — Thu, 09 Jun 2016 06:56:55 +0000

#37 Hombre se te olvida sumar los otros diez millones de impuestos que hay que pagar, entonces llegas a la mitad de tu salario aunque cobres 20Â000€. Es una vergüenza.
Hay muy poca gente en el tramo alto del IRPF por lo que una subida ahí de dos puntos es básicamente para luego justificar una subida de uno en los tramos intermedios, y seguimos siendo muy sosialistas porque los más ricos pagan más.

» autor: pitter

#138 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--478066-- — Thu, 09 Jun 2016 06:56:05 +0000

137 opiniones hablando de impuestos y nadie ha hablado de la curva de Laffer.

» autor: --478066--

#137 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

fjcm_xx — Thu, 09 Jun 2016 06:52:02 +0000

#39 Eso me dijo un primo mío cuando iba a salir Ahora Podemos: "Carmena en Madrid nos va a crujir impuestos". Entonces ¿igual que Carmena en Madrid o Compromís en Valencia?

» autor: fjcm_xx

#136 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

elrao — Thu, 09 Jun 2016 06:51:25 +0000

#135 Bueno, siempre se puede obviar la realidad.

» autor: elrao

#135 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:48:40 +0000

#134 No creo. En todo caso "tus matemáticas". Hablamos de economía...

» autor: chavi

#134 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

elrao — Thu, 09 Jun 2016 06:47:32 +0000

#133 Matemáticas.

» autor: elrao

#133 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:47:11 +0000

#124 Y eso lo sabes por...

» autor: chavi

#132 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

dyc — Thu, 09 Jun 2016 06:46:51 +0000

#123 puede ser. Si el problema es que es mas irrelevante que otra cosa

» autor: dyc

#131 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:46:13 +0000

#96 No. No tributan al 45%.

Si ni siquiera entendeis el funcionamiento del IRPF, como podeis opinar sobre los porcentajes de los tramos?

Quién os hace la declaración?

» autor: chavi

#130 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:44:03 +0000

#52 Ya lo hacemos. Y me parece bien. Me parece mejor que otros más afortunados se esfuercen en ello por lo menos la mitad que nosotros.

» autor: chavi

#129 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Thu, 09 Jun 2016 06:43:44 +0000

#84 Pero, según tú, no es efectivo. Habrá que lograr que, realmente, pague más el que más puede.

» autor: Es_Mentira

#128 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

dreierfahrer — Thu, 09 Jun 2016 06:42:54 +0000

#2 es q pagar impuestos no es malo...

Lo malo es q se robe lo recaudado en impuestos.

» autor: dreierfahrer

#127 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:42:42 +0000

#45 Que parte de IRPF y de poner tramos a las rentas de más de 60000 no entiendes?

» autor: chavi

#126 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

eddard — Thu, 09 Jun 2016 06:42:30 +0000

#2 La media europea... la media europea... la media europea... la media europea... la media eureopea... La media europea... la media europea... la media europea... la media europea... la media eureopea... La media europea... la media europea... la media europea... la media europea... la media eureopea... La media europea... la media europea... la media europea... la media europea... la media eureopea... La media europea... la media europea... la media europea... la media europea... la media eureopea... La media europea... la media europea... la media europea... la media europea... la media eureopea... La media europea... la media europea... la media europea... la media europea... la media eureopea... cuantas veces lo va a tener que decir el hombre para que le creáis?

» autor: eddard

#125 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:40:51 +0000

#84 No. Solo lo es hast 60000. Luego hay barra libre.

» autor: chavi

#124 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

elrao — Thu, 09 Jun 2016 06:40:44 +0000

#11 Sus cuentas pasan por subirnos a la clase media los impuestos, lo otro son cuentos para el rebaño.

» autor: elrao

#123 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:38:04 +0000

#118 Sobre la utilidad práctica real de esa subida del irpf se puede discutir, pero la justicia de la misma es difícilmente rebatible.

» autor: chavi

#122 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:36:43 +0000

#119 Vaya, justo lo que propone Podemos.

» autor: chavi

#121 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Migue_Leucocito_Chungo — Thu, 09 Jun 2016 06:36:09 +0000

#39 Lo que nos estan crujiendo son los derechos y libertades. Me la suda pagar mas si todo es mas justo, se emplea mejor el dinero, se utilizan mas renovables y sobretodo, ver la cara de los peperos perder y no sera una derrot mas, sera la definitiva porque aunque Podemos no cumpla todo lo que dice, seguro que es muchisimo mejor que estos paletos con corbata que presumen de experiencia nunca demostrada.

» autor: Migue_Leucocito_Chungo

#120 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:33:07 +0000

#39 Buffff que miedo....

Voy abriendo cuenta en Suiza....

» autor: chavi

#119 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Thu, 09 Jun 2016 06:32:29 +0000

#108 Demasiadas suposiciones para solo dos líneas,no crees?
Seguro que resulta mucho más efectivo si te lees los comentarios.
De todos modos, es justo que pague más quien más tiene, y eso no se logra a través de los impuestos indirectos. Bajar el IVA? Depende, de unas cosas sí - artículos de primera necesidad-, de otros no, habría que subirlos.

» autor: Es_Mentira

#118 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

dyc — Thu, 09 Jun 2016 06:32:20 +0000

#114 para mi el mayor fraude es el 20% del rendimiento del capital. Y de eso no se habla. Da igual que ganes 100€ en intereses que 100 millones. Las fundaciones no son el agujero. Estan muy reguladas y controladas. Es mucho mas facil hacer cosas con sociedades.
Pero desde luego que subir el irpf a cuatro gatos no sirve para nada.

» autor: dyc

#117 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:31:40 +0000

#99

Os hace la declaración del IRPF vuestra mamá?

» autor: chavi

#116 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:30:06 +0000

#26 La realidad es lo que tienrs ahora. Y lo que propones es perpetuar esta realidad

» autor: chavi

#115 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Migue_Leucocito_Chungo — Thu, 09 Jun 2016 06:29:43 +0000

#101 Esque esta el gasto militar oficial y el "no oficial" y de la suma de esos dos, seguramente mas de la mitad sean corruptelas.

» autor: Migue_Leucocito_Chungo

#114 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:28:44 +0000

#73 Pues que empiecen a pagarlos. Empecemos por las SICAV y las fundaciones...

» autor: chavi

#113 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:27:30 +0000

#74 "Estado Social de Derecho" dice nuestra constitución

» autor: chavi

#112 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:26:31 +0000

#50 Sigue siendo justo que pague más, y seguiría teniendo más y viviendo mejor

» autor: chavi

#111 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:24:50 +0000

#83 Pues que se vayan ellos junto con el dinero. Y que no vuelvan si no quieren habitación en Alcalá-Meco

» autor: chavi

#110 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:23:55 +0000

#72 A ver si vamos que tener que ampliar las cárceles

» autor: chavi

#109 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Thu, 09 Jun 2016 06:23:51 +0000

#48 No, está bien incluso si somos ricos.

» autor: Es_Mentira

#108 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:23:08 +0000

#88 Vaya, luego hay que subir IRPF y bajar IVA. Votarás a Podemos?

» autor: chavi

#107 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Varlak_ — Thu, 09 Jun 2016 06:23:04 +0000

#89 es que una cosa no quita a la otra. Se pueden gestionar mejor los presupuestos y subir los impuestos a las rentas altas (como se ha hecho cientos de veces en epoca de crisis)

» autor: Varlak_

#106 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:22:11 +0000

#37 Si pones el tipo máximo en digamos un 55% y ganas un par de millones creo que si pagrias la mitad, incluso algo más. Me parecería perfecto

» autor: chavi

#105 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

nemesisreptante — Thu, 09 Jun 2016 06:21:28 +0000

#84 Si claro, por eso eso se ha hecho una amnistía fiscal esta última legislatura, porque se les exige de la hostia.

» autor: nemesisreptante

#104 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:20:32 +0000

#36 Hombre, sobre lo que pasará cada uno puede inventar lo que quiera.Discutimos sobre lo que se propone

» autor: chavi

#103 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:19:19 +0000

#34 No creo que haya mucho problena si "desincentivamos el consumo" de los que ganan más de 60000 y favorecemos el de los que ganan menos de 30000.

» autor: chavi

#102 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

el_Tupac — Thu, 09 Jun 2016 06:17:36 +0000

#26 (...)salvapatrias con ocurrencias(...)

Supongo que te refieres a los que se envuelven en banderas y luego proponen amnistías fiscales.

Propuestas realistas... y luego dicen que la gente de izquierdas es ingenua, que son buenistas, dicen

» autor: el_Tupac

#101 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Thu, 09 Jun 2016 06:15:50 +0000

#57 Totalmente de acuerdo, pero ¿suficiente?

» autor: Es_Mentira

#100 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Thu, 09 Jun 2016 06:15:00 +0000

#89 No son cosas excluyentes. Falso dilema.

» autor: Es_Mentira

#99 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--506045-- — Thu, 09 Jun 2016 06:14:55 +0000

#92 sí, pero no hay nada que hacer. Es una "renta alta" para estos piojosos y su legión de votantes ninis

» autor: --506045--

#98 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Thu, 09 Jun 2016 06:13:51 +0000

#88 Te lías, otra vez. En mi comentario ya expongo que los impuestos indirectos son los más injustos: paga lo mismo todo el mundo,por lo que es necesario subir los impuestos directos a quien más tiene.
No me parece poco, me parece poco probable.

» autor: Es_Mentira

#97 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:11:43 +0000

#15 Eso de no recaudar más y "gastar mejor" es el colmo de la demagogia.

» autor: chavi

#96 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

miguelpedregosa — Thu, 09 Jun 2016 06:10:53 +0000

Al final los que tienen un trabajo bien remunerado son los que acabarán pagando más, no los ricos de verdad, esos no necesitan trabajar. Ahora mismo quien gane 60Â000€ o más tributa al 45% ¿no os parece suficiente?. Ganar 60Â000€ al año no es ser rico ni mucho menos.

» autor: miguelpedregosa

#95 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:10:40 +0000

#2 Solo depende del gobierno.Tú verás...

» autor: chavi

#94 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

chavi — Thu, 09 Jun 2016 06:08:21 +0000

#14 No lo dudes, será un debate sobre la república popular de Cubazuela del Norte.

» autor: chavi

#93 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

angelitoMagno — Thu, 09 Jun 2016 06:04:56 +0000

#87 ¿Podrias poner datos para justificar que "la que mas" es para pagar los intereses de la deuda? Porque el desglose que viene en la declaración de la renta le da la razón a #16

» autor: angelitoMagno

#92 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 06:04:20 +0000

#91 una familia de 5 con un sueldo de 60k lo pasa peor que un soltero con un sueldo de 25k

» autor: --91677--

#91 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

todosube — Thu, 09 Jun 2016 06:02:47 +0000

#2 Los que ingresan 60k son ricos?! A Pablo Iglesias, en el fondo, le gustaría aguillotinarlos.

» autor: todosube

#90 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

angelitoMagno — Thu, 09 Jun 2016 06:02:35 +0000

La parte de a las rentas más altas viene en el subtítulo. Por no mencionar que son subidas de varios impuestos, no sólo del de la renta. Hablar de "a las rentas más altas" cuando no te refieres sólo al IRPF no tiene mucho sentido.

» autor: angelitoMagno

#89 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 06:01:30 +0000

#85 no creo, per se incentiva que no se vayan con tanta prisa.

Por otra parte me resulta curioso lo dispuestos que están algunos a pagar más impuestos sin pensar en que quizás haya que gestionar mejor lo recaudado y mantenerlos o bajarlos.

» autor: --91677--

#88 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 06:00:00 +0000

#37 yo, sumando impuestos, pago más de la mitad de mi sueldo. Sólo IRPF+IVA llega casi al 50%. Te parece poco?

Del IVA no se escapa nadie (salvo pequeños fraudes), del IRPF casi todos los ricos.

» autor: --91677--

#87 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

snowdenknows — Thu, 09 Jun 2016 05:59:39 +0000

#16 una gran parte si no la que mas se va a pagar los intereses de la deuda

» autor: snowdenknows

#86 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

angelitoMagno — Thu, 09 Jun 2016 05:58:33 +0000

#64 ¿En España no se ha movido el PIB? Pero si hemos estado un par de años en recesión ...

¿Podrias aportar datos? ¿Que otros países han tenido un comportamiento distinto?

» autor: angelitoMagno

#85 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Varlak_ — Thu, 09 Jun 2016 05:56:40 +0000

#83 y si los bajamos seguro que vuelven, no?

» autor: Varlak_

#84 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 05:53:46 +0000

#66 sí se lo exigen. El IRPF es progresivo, por ejemplo.

» autor: --91677--

#83 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Thu, 09 Jun 2016 05:53:11 +0000

#72 con los impuestos que hay muchos ya se fueron...

» autor: --91677--

#82 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

xizor — Thu, 09 Jun 2016 05:50:07 +0000

#30 un subhilo con dialogo...

No sera suficiente con recaudar de un modo justo y tal. POr cada pensionista hay menos de dos contribuyentes, y cuando habia casi pleno empleo, habia un poco mas de dos contribuyentes. Con esas cifras no hay nada que hacer, da igual como recaudes porque no sera suficiente.

O rebajas prestaciones o subes impuestos a todos. Lo demas es mentir y/o esperar a que le explote a otro.

» autor: xizor

#81 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

xizor — Thu, 09 Jun 2016 05:44:57 +0000

#64 Porque asi se pueden endeudar mas en millones absolutos, asi que ¿como lo van a cuestionar?

» autor: xizor

#80 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

xizor — Thu, 09 Jun 2016 05:43:19 +0000

#14 Y entonces disfrutaras de las tnterias en economia de Podemos.

- Empezaron diciendo que iban a recaudar 10.000 millones mas solo en el tramo de los de mas de 60k, y entonces en un articulo de periodico les pidieron que dejaran de decir gilipolleces, (www.expansion.com/economia/2016/02/27/56d19b7b46163f66128b462b.html) que eso solo lograban poniendo unos impuestos del 75%...

- Despues rebajaron lo que iban a recaudar en ese tramo a 5.000, pero como habian aprendido, esta vez dijeron que no, que solo iban a subir un 10% a los de mas 300k. Como iban a recaudar un 25% mas en el tramo de los que ganan mas de 60k subiendo los impuestos solo un 10% al subgrupo de los que ganan 300k no lo explicaron.

- Esta vez estan mas prudentes y quieren recaudar 10.000 millones entre el IRPF de todos los tramos, 2.000 por la subida de impuestos a los ricos, 5.000 a base de quitar exenciones (a la gente, no a las empresas) y otros 3.000 por "unificar de forma progresiva la dualidad de la tarifa que se aplican a las rentas del trabajo y las del ahorro", o sea, que o van a recaudar 1.000 mas que entre los ricos sacandole dinero a la gente de la cuenta corriente o del plan de pensiones o algo asi, porque para que lo van a explicar... Igual que no se han molestado en decir que exenciones, que ojito con eso.

O sea, que segun les han dido dicendo que sus planes eran una sarta de gilipolleces han ido rebajandolos. Al final terminan defendiendo bajar impuestos como un Reagan cualquiera...

Y repito, ojito con las exenciones que no han dicho cuales van a quitar, y una cosa es quitar exenciones a empresas en el impuesto de sociedades, que tienen muchas y muy tontas, y otra quitar exenciones a personas en el IRPF, que no son muchas.

En cualquier caso, y esto va por todos los partidos, hay que ponerle el cascabel al gato:

politica.elpais.com/politica/2016/06/08/actualidad/1465409222_966751.h

» autor: xizor

#79 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--510433-- — Thu, 09 Jun 2016 05:33:57 +0000

Ya volvemos a monopolizar la portada con Podemos. Jodio menéame.

» autor: --510433--

#78 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Varlak_ — Thu, 09 Jun 2016 05:20:53 +0000

#38 "no tributar" no significa "no pagar impuestos"

» autor: Varlak_

#77 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Darknihil — Thu, 09 Jun 2016 05:19:24 +0000

#31 No funciona por que aparte de tener impuestos supuestamente más altos, tienen un potosi de ventajas y descuentos que hacen que al final paguen menos que alguien con sueldo mínimo. Esas ventajas y descuentos es lo que hay que eliminar.

» autor: Darknihil

#76 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

elvecinodelquinto — Thu, 09 Jun 2016 05:18:26 +0000

#38 #69 O iva en los chuches

» autor: elvecinodelquinto

#75 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

elvecinodelquinto — Thu, 09 Jun 2016 05:17:24 +0000

#11 A las rentas altas, a los beneficios empresariales y al patrimonio, que es en lo que recaudamos menos que en Europa.

» autor: elvecinodelquinto

#74 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Varlak_ — Thu, 09 Jun 2016 05:17:07 +0000

#50 es la base del estado del bienestar "cada uno que reciba segun sus necesidades y que aporte segun sus posibilidades". Si hemos cambiado de sistema y nadie me ha avisado vale, pero que syo sepa seguimos siendo un pais con estado del bienestar, no?
Asi que si. me parece justo.

» autor: Varlak_

#73 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

dyc — Thu, 09 Jun 2016 05:16:19 +0000

#17 los ricos no pagan irpf...

» autor: dyc

#72 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Varlak_ — Thu, 09 Jun 2016 05:14:19 +0000

#34 a ver si les vamos a subir los impuestos y se van a mudar a Suiza otra vez, no?

» autor: Varlak_

#71 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

ogrydc — Thu, 09 Jun 2016 05:12:56 +0000

#50 No, lo justo es que pague más quién menos tiene, que es porque es un puto vago y se merece todo lo que le pase...

» autor: ogrydc

#70 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--396444-- — Thu, 09 Jun 2016 05:05:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --396444--

#69 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Poseido_returns — Thu, 09 Jun 2016 05:05:13 +0000

#38 Wrong!!!

Lo que no están obligados es a presentar la declaración; pero tributar, vaya si tributan, ¿o no pagan irpf en la nómina?

» autor: Poseido_returns

#68 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

fingulod — Thu, 09 Jun 2016 05:03:32 +0000

Se SOBREentiende ¿no?

» autor: fingulod

#67 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--373044-- — Thu, 09 Jun 2016 04:39:51 +0000

#14 hablarán poco de economía y de programas y mucho de Venezuela. Como si lo estuviera viendo.

» autor: --373044--

#66 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

nemesisreptante — Thu, 09 Jun 2016 04:39:05 +0000

#2 van a pagar mucho más Casi me conformo con que paguen la mitad de lo que pago yo al fisco y con que no chupen del dinero público, que ahora no les estan exigiendo ni eso.

» autor: nemesisreptante

#65 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

nemesisreptante — Thu, 09 Jun 2016 04:37:58 +0000

#39 Eso mismo decían antes de que llegase Ahora Madrid al Ayuntamiento de Madrid, y ya vemos todos los impuestos que han subido.

» autor: nemesisreptante

#64 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

javipe — Thu, 09 Jun 2016 04:17:54 +0000

#11 la presión fiscal (respecto al PIB) es un 5% más baja. Esto incluye impuestos directos e indirectos. Sin embargo algunos economistas sostienen (bajo mi punto de vista con razón) que el PIB español no está bien medido y está inflado en torno a un 20%. Países que han tenido el incremento de paro que ha tenido España en los últimos 8 años han visto caer su PIB en esa proporción y en España no se ha movido, lo cual con la destrucción del principal motor de la economía española (la construcción) es un poco ilógico.
Pero en los partidos, al menos oficialmente nadie lo cuestiona.

» autor: javipe

#63 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

RespuestasVeganas.Org — Thu, 09 Jun 2016 03:55:51 +0000

Pena de muerte para el periódico El País. (¿y lo a gusto que me quedo?)

» autor: RespuestasVeganas.Org

#62 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

RespuestasVeganas.Org — Thu, 09 Jun 2016 03:55:17 +0000

#1

No son periodistas, son propagandistas.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#61 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

RespuestasVeganas.Org — Thu, 09 Jun 2016 03:54:14 +0000

El panfleto El Mundo haciendo de las suyas, es un medio de comunicación semiprofesional, ni eso. Prácticamente está al nivel de la prensa rosa.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#60 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--430760-- — Thu, 09 Jun 2016 03:30:08 +0000

Ah, pero ¿los pobres también compran el periódico? ¿saben leer? ¿y si ya saben leer y todo para qué quieren subir los impuestos? Maldito melenudo!!

» autor: --430760--

#59 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

swatieson — Thu, 09 Jun 2016 03:18:45 +0000

#7

- Me la pego contra el muro. Voy a acelerar!
- Estás loco???????
- Supongo que lo inteligente es pensar que no se puede hacer nada y dejar que todo siga igual, no?

» autor: swatieson

#58 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--13404-- — Thu, 09 Jun 2016 02:12:39 +0000

#37 Una sociedad, además, sólo paga por beneficios y si prevees X beneficios tranquilamente puedes hacer, por ej, obras en diciembre (acabarán en marzo) Obras que pagas en un 80% este año (o lo que mejor te cudre)

Y es u ej burdo. La contabilidad es una grandísima arma. La tributación otra (incluso para empresas con beneficios)

Un trabajador por cuenta ajena, al cotrario, tiene muy poco con lo que moverse

» autor: --13404--

#57 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

tartarus — Thu, 09 Jun 2016 01:52:49 +0000

#16 Gasto militar.

» autor: tartarus

#56 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--293175-- — Thu, 09 Jun 2016 01:47:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293175--

#55 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Drayton — Thu, 09 Jun 2016 01:38:46 +0000

#26 Que mas te da lo que diga o lo que ofrezca si despues ,no cumplen .a los hechos me remito.
Para mi ya no tienen palabra,
Mucho prometer y despues lo que les sale de los cojones,
Cinismo en estado puro,

» autor: Drayton

#54 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--517222-- — Thu, 09 Jun 2016 01:28:30 +0000

#52 Dime ¿Por qué vas a votar a Podemos?... ¿Que te motiva a ello?...

» autor: --517222--

#53 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--516474-- — Thu, 09 Jun 2016 01:24:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --516474--

#52 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--293175-- — Thu, 09 Jun 2016 01:19:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293175--

#51 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--315026-- — Thu, 09 Jun 2016 01:19:19 +0000

#2 En Australia (y muchos otros países) son así las medidas que se toman. Y creo que teniendo la mitad de población va... digamos... ligeramente mejor que España.

au.finance.yahoo.com/news/budget-2016--winners-and-losers-094047573.ht

Los presupuestos de Australia de este año.

En realidad lo que propone Podemos es lógico, y las propuestos suyas vienen en presupuestos de los países más avanzados del mundo como Australia donde ya se practican esas medidas desde hace años. Por eso aquí no ha llegado la crisis, y si llega no será desde luego como en Europa.

» autor: --315026--

#50 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--293175-- — Thu, 09 Jun 2016 01:18:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293175--

#49 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

CoolCase — Thu, 09 Jun 2016 01:08:32 +0000

#11 Creo que piensa igualarlas cocinando niños y vendiendolos al por mayor pero Inda te informará más rigurosamente.

» autor: CoolCase

#48 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--371029-- — Thu, 09 Jun 2016 01:05:43 +0000

A bueno si es a los ricos, y nosotros no somos ricos, entonces esta bien

» autor: --371029--

#47 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Duke00 — Thu, 09 Jun 2016 00:56:36 +0000

#46 Es la cifra aproximada que el PSOE les aceptó en la negociaciones que comenzaron. Es un guiño a pactar con el PSOE.

» autor: Duke00

#46 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--334659-- — Thu, 09 Jun 2016 00:54:09 +0000

#44 Ahora han rebajado las expectativas. Parece que al final no hay tantos "ricos".

» autor: --334659--

#45 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

NapalMe — Thu, 09 Jun 2016 00:48:51 +0000

En realidad da igual que lo pongan o no, la información es la misma, es típico de los políticos no dar nunca datos concretos para que la gente interprete lo que le de la gana, me refiero al hecho a que nadie sabe que entienden ellos por "rendas mas altas", podrían especificar en euros y tal, pero perderían la mitad de votos de golpe... y no lo digo solo por podemos, lo digo por todos.

» autor: NapalMe

#44 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Duke00 — Thu, 09 Jun 2016 00:45:39 +0000

#39 Son 60.000 millones.

» autor: Duke00

#43 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--517222-- — Thu, 09 Jun 2016 00:45:21 +0000

#39 Por cierto... ¿Alguna vez te has parado a pensar cuanto de lo que paga el Estado vuelve de nuevo al Estado?

» autor: --517222--

#42 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

maestrodenada — Thu, 09 Jun 2016 00:44:30 +0000

#30 Tendríamos que eliminar las diputaciones y los ayuntamientos de menos de 15000 habitantes.

Por curiosidad y si nones mucho meterme me dices donde vives para poder debatir esto contigo no hace falta lugar concreto con poblacion y provincia me vale

» autor: maestrodenada

#41 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--517222-- — Thu, 09 Jun 2016 00:43:41 +0000

#39

» autor: --517222--

#40 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--336534-- — Thu, 09 Jun 2016 00:40:56 +0000

#14 sabes que va a ser casi un 3 contra 1...

Para rl PP es su unico enemigo; para PSOE, su mayor enemigo; y para C's, el mayor enemigo de sus amigos. Así que lo dicho, me imagino un 3 contra 1, al menos, hasta que salga el tema de la corrupción y nos divirtamos con los ruices y los indecentes.

» autor: --336534--

#39 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Drewcastle — Thu, 09 Jun 2016 00:40:05 +0000

Pero de verdad, ¿a estas alturas todavia intentais engañar a la gente? Podemos quiere subir TODOS los impuestos, y no solo a los ricos, a TODOS.

A ver sino como se iban a financiar los 90.000 millones anuales que quieren mas de gasto...

Teneis que aceptarlo con madurez, si Podemos gobierna nos van a crujir a impuestos.

» autor: Drewcastle

#38 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--329430-- — Thu, 09 Jun 2016 00:17:08 +0000

Técnicamente no hay tal despiste, dado que las rentas más bajas (por debajo del mínimo) no están obligadas a tributar.

» autor: --329430--

#37 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Wed, 08 Jun 2016 23:19:25 +0000

#36 Desconozco cual es tu salario, pero es imposible que el estado se quede con la mitad ya que va por tramos.
La única forma de que pague más quien más tiene es subiendo los impuestos directos a las rentas más altas, de modo que aseguramos que paguen, pongamos, un 35% real, las rentas de más de 60000 €. Los impuestos indirectos son iguales para todos, y son los más gravosos e injustos.
En cuanto al impuesto de sociedades, ese es tema para un tratado. Echa un vistazo a cuanto pagan realmente las grandes sociedades, te sorprenderás.

» autor: Es_Mentira

#36 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 23:04:17 +0000

#35 no me lío: lo que digo es que una cosa a lo que se propone y otra lo que pasará.

Si a mí el estado me quita la mitad de mi sueldo, tengo menos para gastar y consumiré menos. Los empresarios invierten menos y no hay crecimiento...

» autor: --91677--

#35 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Wed, 08 Jun 2016 22:58:28 +0000

#34 Te lías. Lo que se propone es que realmente pague más quien más tiene -la clave está en el realmente-.
Por otro lado, lo que desincentiva el consumo es la concentración del capital. Los impuestos progresivos son una buena forma de corregir este problema.

» autor: Es_Mentira

#34 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:53:25 +0000

#32 no estoy de acuerdo en que se suban los impuestos. Desincentiva el consumo y reduce el crecimiento y la inversión.

Pero si hay que subirlos, prefiero que los que más ganen, paguen más. Sin embargo eso no es realista si se.sobrepasan ciertos límites. Y la experiencia demuestra que, hasta ahora, los que más pagan, no son los más ricos aunque así este planeado.

Conclusión: que acabaré pagando yo y gente como yo.

» autor: --91677--

#33 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Red_Sonja — Wed, 08 Jun 2016 22:52:45 +0000

#1 Hambre. Se llama hambre.

Los estómagos calientes les ayudan a dormir mejor que los estómagos vacíos.

Y en ésta país no pasa por mentir o manipular. Lo hace el partido en el poder y lo hace la primera fuerza fuerza religiosa. Ellos son el "espejo moral" en el que se miran 7 millones de imbéciles.

» autor: Red_Sonja

#32 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Wed, 08 Jun 2016 22:50:07 +0000

#31 Creo que me perdí! Criticas la propuesta que hacen xq ya se aplica y no funciona?
Vamos, que estás de acuerdo en que se le suban los impuestos a quien debería pagar y no paga, no?

» autor: Es_Mentira

#31 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:46:34 +0000

#30 sumando chocolates de loros te va a los miles de millones de euros sin problemas.

Respeto al primer párrafo, lo comparto, de hecho ya ocurre así. Y no funciona especialmente bien. Al final, pagamos los pobres. También es un hecho indiscutible.

» autor: --91677--

#30 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Wed, 08 Jun 2016 22:42:57 +0000

#20 No es necesario quitar el dinero a nadie, sería suficiente con que cada uno contribuya en la medida de sus posibilidades. Si se recauda de un modo justo y equitativo no será necesario aplicar más recortes.
En cuanto a lo de las duplicidades, tienes razón. Tendríamos que eliminar las diputaciones y los ayuntamientos de menos de 15000 habitantes. Lo mismo te digo de las tvs locales y autonómicas donde no exista una lengua cooficial. Pero me parece que todo eso, aunque necesario, es el chocolate del loro

» autor: Es_Mentira

#29 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--340921-- — Wed, 08 Jun 2016 22:41:12 +0000

#18 si si , Robin Hood ,justo como Felipe .

» autor: --340921--

#28 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:39:57 +0000

#9 también rechazan, un 59%, que gobierne con Podemos. Un poco más en porcentaje que con el PP.

» autor: --91677--

#27 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:39:20 +0000

#18 antes era la casta, PSOE incluido, los ricos, la UE... la cosa va cambiando

» autor: --91677--

#26 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:37:22 +0000

#24 yo no voto para dar oportunidades. Voto propuestas realistas. No voto a salvapatrias con ocurrencias para ver qué pasa.

Por cierto, queda feo poner negativos si tratas de debatir.

» autor: --91677--

#25 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:36:08 +0000

#22 es justo lo contrario lo que digo

» autor: --91677--

#24 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--496890-- — Wed, 08 Jun 2016 22:35:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --496890--

#23 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:35:22 +0000

#19 lo que he dicho es justo lo contrario: buscar alternativas realistas

» autor: --91677--

#22 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

txillo — Wed, 08 Jun 2016 22:35:08 +0000

#2 me has recordado a este:

» autor: txillo

#21 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:34:48 +0000

#17 claro, lo que habría que hacer es quitarles el dinero y listo.

» autor: --91677--

#20 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:34:23 +0000

#16 cierto, entonces deberíamos endeudarnos más y quitar el dinero a los ricos. No hay otra opción.

Eso de construir autovías sin sentido, de tener cientos de televisiones públicas, las múltiples administraciones, las competencias repartidas y cosas así son detalles sin importancia.

» autor: --91677--

#19 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

SoryRules — Wed, 08 Jun 2016 22:34:23 +0000

#2 Mejor agachemos la cabeza como siempre, para qué vamos a cambiar nada, todos sabemos que la realidad política y social de un país es inmutable.

Si nos marcamos un objetivo concreto igual no lo logramos en su totalidad, pero llegaremos más lejos que si no nos marcamos ninguno.

» autor: SoryRules

#18 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Campechano — Wed, 08 Jun 2016 22:33:18 +0000

#10 Ahora no. Ya hace bastante tiempo

#12 Y Robin Hood

» autor: Campechano

#17 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Neuromancer — Wed, 08 Jun 2016 22:32:16 +0000

#8 ¿Qué hay más realista que coger de donde hay para llevar a donde no hay? Si los ricos amasan fortunas es porque lo cogen del resto de ciudadanos. Que en este país nadie se hace rico trabajando. Y en una economía capitalista como la nuestra tiene que haber algún tipo de control o regulación para que ese dinero amontonado fluya de nuevo hacia los trabajadores. El caso es que cuando los trabajadores nos quedamos sin poder adquisitivo, ¿de dónde van a seguir sacando las grandes fortunas? Ese capitalismo exagerado revienta.

Hay muchas de soluciones más o menos "realistas". Puedes subir impuestos a los productos de lujo y a las clases altas, subir sueldos, crear empresas públicas que no busquen beneficios y ofrezcan productos económicos para abaratar los costes de la vida, combatir (pero de verdad) el fraude fiscal, cambiar la mentalidad de los españoles para que podamos vivir sin tantos gastos.

Lo que hay que tener muy claro es que los ricos (los de verdad, no el trabajador desahogado o el medio empresario al que le va bien) están viviendo por encima de las posibilidades del país.

» autor: Neuromancer

#16 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Wed, 08 Jun 2016 22:32:07 +0000

#15 La mayor parte del gasto público corresponde a servicios básicos. En que propones ahorrar:sanidad, educación, pensiones, prestaciones a desempleados?

» autor: Es_Mentira

#15 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:29:26 +0000

#13 hay muchas opciones. Para empezar, no recaudar más, sino gastar mejor. Ellos mismos decían hace un tiempo (ya no tanto) algo acerca del despilfarro.

» autor: --91677--

#14 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Victor_Rodri — Wed, 08 Jun 2016 22:29:15 +0000

#11 Como decir, llevan diciendo desde su partido que a las rentas de +60K desde el inicio, pero de ahi a que lo hagan...
A ver que cuentan en el debate de economía a 4 con Ana Pastor. Promete ser más interesante, sólo espero que no empiecen con la cantinela bolivariana, comunista, cal viva y demás para que hablen de economía.

» autor: Victor_Rodri

#13 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Wed, 08 Jun 2016 22:27:11 +0000

#8 Me gustaría conocer alguna de esas propuestas más realistas. Mientras tanto, que pague más quien más tiene me parece justo, a la par que realista.

» autor: Es_Mentira

#12 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--340921-- — Wed, 08 Jun 2016 22:25:54 +0000

Felipe tambien decia lo mismo ..

» autor: --340921--

#11 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

mosquis — Wed, 08 Jun 2016 22:24:12 +0000

#1 No me fío de lo que cuentan (porque siempre son cuentos) los periódicos,pero hoy en Al rojo vivo,Pablo Iglesias decía que estamos 5 puntos por debajo de la media europea en impuestos,tal como lo dijo,no se si piensa igualar esa media subiendo sólo a las rentas altas o a todas.

» autor: mosquis

#10 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:22:40 +0000

#3 los malos ahora son los medios...

» autor: --91677--

#9 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Grecott — Wed, 08 Jun 2016 22:22:32 +0000

A ver si esto lo entienden mejor...

» autor: Grecott

#8 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:22:24 +0000

#7 yo creo que no, que lo inteligente es asumir que subirán los impuestos a todos o, incluso, pensar en otro tipo de soluciones más realistas.

» autor: --91677--

#7 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

Es_Mentira — Wed, 08 Jun 2016 22:20:15 +0000

#2 Supongo que lo inteligente es pensar que no se puede hacer nada y dejar que todo siga igual, no?

» autor: Es_Mentira

#6 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--214823-- — Wed, 08 Jun 2016 22:20:01 +0000

#2 Si, y lo importante no es lo que pague es lo que retorna. Lo jodido es lo que se queda por el camino, en los sobres.

» autor: --214823--

#5 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

guuilesmiz — Wed, 08 Jun 2016 22:16:50 +0000

#1 pues que no son periodistas realmente, son creadores de propaganda y opinión

» autor: guuilesmiz

#4 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

El_Cucaracho — Wed, 08 Jun 2016 22:14:12 +0000

#1 Se les han llenado los ojos de pan, como dice mi padre.

#2 Los de Podemos

» autor: El_Cucaracho

#3 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

inerte — Wed, 08 Jun 2016 22:11:18 +0000

Y todavía no ha empezado la campaña oficial, nos queda mucha manipulación periodística por ver.

» autor: inerte

#2 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--91677-- — Wed, 08 Jun 2016 22:08:18 +0000

De verdad alguien se cree que los más ricos van a pagar mucho más y los demás vamos a pagar lo mismo o menos???

A estas alturas?? Hay que ser iluso

» autor: --91677--

#1 Qué despiste. Se les ha olvidado añadir "a las rentas más altas".

--391503-- — Wed, 08 Jun 2016 22:06:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --391503--