Menéame: comentarios [2277703]

#19 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

marioquartz — Mon, 20 Oct 2014 09:02:40 +0000

#18 Se que existe y recuerdo que hay gente que la ha usado, pero como no soy abogado no te se decir que ley es. Pero que se ha usado si te lo confirmo.

» autor: marioquartz

#18 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

--458234-- — Mon, 20 Oct 2014 08:58:19 +0000

#17 ¿Alguna ley que respalde esa afirmación?

» autor: --458234--

#17 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

marioquartz — Sat, 18 Oct 2014 18:38:00 +0000

#15 Cualquiera que demuestre haber usado un edificio durante 10 años y si ese edificio no tiene dueño. Aunque seas mas pobre que las ratas.

» autor: marioquartz

#16 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

colescara — Sat, 18 Oct 2014 11:58:47 +0000

Este debate es absurdo si se hace con las leyes. Este país suele hacer leyes ridículas o redactadas por la mafia.

Este debate sólo se puede hacer desde la ética. Como la Iglesia católica no tiene de eso, debe usar leyes, aunque desafíen la lógica y la ética.

» autor: colescara

#15 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

--458234-- — Sat, 18 Oct 2014 11:40:08 +0000

#14 La Iglesia, que tiene capacidad legal para inmatricular inmuebles sí, un particular no.

» autor: --458234--

#14 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

marioquartz — Sat, 18 Oct 2014 11:38:21 +0000

#11 Se puede demostrar el uso. Y una vez hecho eso te dan el "papelito". La iglesia lleva usando el edificio mucho tiempo asi que si puede demostrarlo.

» autor: marioquartz

#13 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

marioquartz — Sat, 18 Oct 2014 11:37:24 +0000

#12 No. Ser propietario de algo en el pasado te hace propietario en el presente a menos que tu lo vendieran o te lo quitasen.

Y que sea la Iglesia es algo que me da igual. Si algo es de una manera, lo es. Se la iglesia o sean ateos o sean creyentes del FSM.

» autor: marioquartz

#12 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

Sierramaestra — Sat, 18 Oct 2014 11:14:18 +0000

#8 claro, y como la Iglesia hace 800 años era propietaria de la mayoría de tierras del país, ya podemos darles nuestras casas y propiedades, porque les pertenecen por derecho divino.

Hay que ser mentecato para defender que la Iglesia sea propietaria de algo por lo que ni paga impuestos ni nada, sólo porque hace siglos se hicieron con las propiedades en guerras santas y masacres a la población que existía previamente. Hay que ser necio para defender la propiedad de hace 800 años, propiedad medieval, en pleno siglo XXI.

Desde luego espero que llegue un gobierno ciudadano decente a este país e impida esta y otras aberraciones. Que la Iglesia pague impuestos, que no reciba ni un puto euro del Estado y que se democratice la vida pública. ¡¡Estado laico ya!!

» autor: Sierramaestra

#11 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

--458234-- — Sat, 18 Oct 2014 11:09:03 +0000

#3 Si no puedes demostrar documentalmente que sí es tu propiedad no se te considerará legalmente el propietario.

» autor: --458234--

#10 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

Forestalx — Sat, 18 Oct 2014 11:05:01 +0000

Visité la Mezquita de Córdoba hace poco. Es impresionante. Es curioso ver como de iglesia y lugar de oración no tiene nada. Es una atracción turística, como port aventura o la torre eiffel. Los niños corren y gritan por ella. A la vez hay varias visitas guiadas en diversos idiomas que llevan a sus rebaños por los diferentes puntos de interés que consideran oportunos. De silencio, recogimiento y respeto, nada. Así que de templo, poco. Sin embargo, todos los folletos, los escasos carteles que hay, y lo que cuentan en la visita por lo que pude ver, se centran, sobre todo, en remarcar que es na iglesia y que es de la iglesia. Curioso.
Lo verdaderamente lamentable es que, sus propietarios, no pagan ni un € de impuestos de lo que sacan con la venta de entradas, visitas o de IBI. Otras atracciones turísticas si lo hacen .

» autor: Forestalx

#9 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

marioquartz — Sat, 18 Oct 2014 10:55:21 +0000

#5 La Plaza Mayor de mi ciudad (Salamanca) es BIC, pues bien solo es publico una cuarta parte del edificio en donde se ubica la plaza. Y lo es por estar ubicado en esa parte el ayuntamiento. El resto es BIC (Patrimonio) y pertenece a manos privadas. Por tanto que algo sea un monumento o patrimonio es irrelevante a la hora de determinar su propiedad.

» autor: marioquartz

#8 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

marioquartz — Sat, 18 Oct 2014 10:51:35 +0000

#7 Es facil demostrar que se ha utilizado durante 800 años. Lo que pasa es como el que tiene que probar algo es el que denuncia. Y me pregunto como van a demostrar que NO se ha usado.

» autor: marioquartz

#7 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

igorymi — Sat, 18 Oct 2014 10:50:16 +0000

#6 no soy la única que lo opino. Espero que se recurra hasta el final, y ya veremos a quien le dá la razón la ley. Lo que tú y yo creamos, es irrelevante, hay que demostrarlo.
www.meneame.net/story/junta-andalucia-ve-inconstitucional-ley-permitio

» autor: igorymi

#6 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

marioquartz — Sat, 18 Oct 2014 10:48:45 +0000

#5 Por que tu lo digas no cambia nada. Si una organización lo lleva usando 800 años implica que son sus propietarios. Lo del papelito diciendo de quien pertenece un edificio o trozo de suelo viene del siglo pasado. Y todavía hay edificios y parcelas sin ese papelito.

» autor: marioquartz

#5 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

igorymi — Sat, 18 Oct 2014 10:46:36 +0000

#4 de eso nada. Es patrimonio nacional.

» autor: igorymi

#4 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

marioquartz — Sat, 18 Oct 2014 10:45:32 +0000

#2 ES de la iglesia desde hace 800 años. Que un edificio sea un monumento no altera su propiedad. Es mas lo raro es que los monumentos esten en manos publicas. La mayoría estan en manos privadas.

» autor: marioquartz

#3 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

marioquartz — Sat, 18 Oct 2014 10:44:24 +0000

Hay muchas casas en los pueblos sin titulo de propiedad y con propietarios. Por tanto no tener titulo de propiedad no signficar no ser propietario.

» autor: marioquartz

#2 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

igorymi — Sat, 18 Oct 2014 10:43:30 +0000

hay que llevar esto a la Unesco, o a donde sea, pero "este monumento universal" no es de la iglesia. Hay que conseguir que se devuelva a los españoles.

» autor: igorymi

#1 La Iglesia decía en 1985 que eran "custodios" de la Mezquita de Córdoba. En 2014, que son propietarios de la Catedral

Eri — Sat, 18 Oct 2014 10:39:18 +0000

Yo deseo ser "custodio" de un Jaguar e type, de una tarjeta black VIP de Bankia por 100 años, y de Scarlett Johansson.
!Hijos de la bestia negra¡

» autor: Eri