Menéame: comentarios [3620755]

#66 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

Peter086 — Tue, 08 Feb 2022 14:53:15 +0000

#40 Pues qué pena... me habría gustado que la Policía Científica auditase el PC de Casero. Vamos, me conformaba con ver los whatsapps del grupo "Génova'!

» autor: Peter086

#65 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

analphabet — Tue, 08 Feb 2022 14:39:35 +0000

#64 No lo se, pero yo creo que la política hoy en día es como la formula 1, simulan todas las posibilidades y se quedan con la menos mala, y creo que claramente la menos mala en este caso era esa, que salga sí, pero que parezca que no querían.
Además que lo de inutiles y mentirosos es solo una apreciación de una parte de la sociedad que posiblemente jamás les votará.
Pero por ejemplo del lado VOX Negre se ha dedicado a tuitear que lo que ha pasado ha sido más grave que el 23f, o sea, a VOX se le han colado porque de haber votado a favor tendrían a toda la prensa de VOX con que si lo de la derechita cobarde, que si pactos con el gobierno narco-comunista, etc. No se, desde mi punto de vista ha funcionado.

Ah, y a lo que te referías de UPN, si hubiera salido sí sin el apoyo del diputado del PP ahora mismo el discurso sería que es insuficiente, que la reforma de Rajoy generó "mucho empleo", etc.

» autor: analphabet

#64 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

jaramero — Tue, 08 Feb 2022 14:16:38 +0000

#63 había ironizado relacionando este caso con el del link, que habían condenado a un hombre que por reprochar a una secretaria judicial, le pusieron una multa por "atentar contra la función judicial"

Y no es ninguna estrategia. ¿Cómo explicas que dos diputados de UPN rompan el trato que ha hecho su partido y sean expulsados?

Lo que han hecho los del pp es quedar como inútiles y mentirosos, salvo para sus votantes más radicales, claro, que votarán al pp aunque salga Casado con una sotana asesinando a un niño.

» autor: jaramero

#63 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

analphabet — Tue, 08 Feb 2022 14:09:44 +0000

#55 A ver yo soy informático y no siento mi prestigio atacado por esto. Otra cosa sería que yo fuera el desarrollador del sistema de votaciones, entonces sí estaría ahora mismo intentando limpiar mi honor, y movería al colegio o lo que hiciera falta, pero en mi nombre, no en el de todos.
No se yo creo que el corporativismo no es algo que nos vaya mucho, por mucho que se tenga tal o cual título, posiblemente eso represente el 1% de nuestras capacidades, al final nuestro camino nos lo forjamos solos.

Y por no decir de este caso en particular que se ve a la legua que es todo una estrategia para minimizar daños. Votan a favor (así la reforma sale y se quitan el problema de que les echen en cara que no salió una mejora para los trabajadores), pero a la vez dicen que es un error (así ni VOX ni sus votantes más radicales les acusan de pactar con el PSOE). Win-win.

» autor: analphabet

#62 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

BM75 — Tue, 08 Feb 2022 13:25:45 +0000

#33 old.meneame.net/story/pp-avalo-sin-objeciones-suspender-comprobacion-t

» autor: BM75

#61 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

yolibruja — Tue, 08 Feb 2022 13:17:59 +0000

#55 Porque...
"¡Son compañeros, coño!".

» autor: yolibruja

#60 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

daniMate — Tue, 08 Feb 2022 12:43:44 +0000

#4 no hay ninguna conspiración para que saliera la reforma adelante.
Sí había una conspiración para hundiría.

Indicios:

Si Casero no mete la pata hoy habria una crisis de Gobierno brutal, Yolanda Diaz estaría quemada, el PP ganaría de calle en Castilla León, la izquierda estaría a la gresca entre ellos echándose mierda encima de porque no hubo apoyos, etc,.

La jugada de Casado y Egea fue brillante, pero les salió mal.
De quedar como unos listos y hundir un Gobierno, a quedar como los más tontos y hundirse ellos sólo hay un error, el de Casero

Nadie ha creado una conspiración tan retorcida para al final quedar como un tonto.

A la patronal le venía mucho mejor la anterior ley laboral. Esta lew viene peor
Pero ha tragado porque un ley sacada sin acuerdo, solo con los apoyos de la izquierda lew habria venido aún peor.

No han elegido esta reforma. Han elegido una reforma negociada y con acuerdo (lo nunca visto es España) frente a una reforma impuesta por decreto (que es lo hará el PP en cuanto gobierne.

» autor: daniMate

#59 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

thalonius — Tue, 08 Feb 2022 12:09:12 +0000

#58 Esta es buena. Es un detalle importante.

» autor: thalonius

#58 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

--8899-- — Tue, 08 Feb 2022 11:54:30 +0000

#33 Por lo que veía esta mañana, Batet hizo lo correcto porque Casero no le dijo "Me he equivocado en el voto, quiero cambiarlo" (que sería lo que requiere reunir a la mesa), sino que le dijo "Voté 'no' y el sistema registró 'sí'", y por eso con quien se reunió fue con los informáticos: porque lo que denunciaba es que el sistema funcionó mal.

» autor: --8899--

#57 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

chavi — Tue, 08 Feb 2022 11:07:51 +0000

#3 Y ni siquiera cobran entrada por el espectáculo.

Payasos sin fronteras.

» autor: chavi

#56 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

Shynea — Tue, 08 Feb 2022 10:53:05 +0000

#4 No culpes a una trama judeo-masónica de lo que simplemente es estupidez humana o en este caso: ser un vago de tomo y lomo. El perfil del PP habitual

Que no piden muchos masters para darle al botón

» autor: Shynea

#55 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

jaramero — Tue, 08 Feb 2022 10:40:24 +0000

¿Por qué no actúa ningún juez de oficio contra el pp?

El partido popular ha atentado contra el prestigio de los informáticos y contra el prestigio del sistema de votación español (relacionada: www.meneame.net/story/condenan-hombre-reprochar-secretaria-judicial-de).

Han mentido sabiendo que mentían sobre el voto, sobre que había un fallo, sobre la situación de su diputado (media hora Cáceres-Madrid), se han puesto de acuerdo para defender esa mentira y luego sueltan otra versión como si no hubiera constancia de nada de lo que han dicho.

Esa es la derecha moderada? vamos no me jodas..

» autor: jaramero

#54 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

davhcf — Tue, 08 Feb 2022 10:16:08 +0000

Que no os enteráis, el revuelo formado ya ha cumplido su cometido y habrá convencido a quién se haya querido convencer, como en Lorca. Le tienen muy bien pillado el truco a los mecanismos de la comunicación actual y los demás no nos damos cuenta ni de por donde nos viene el aire.

» autor: davhcf

#53 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

thalonius — Tue, 08 Feb 2022 10:03:20 +0000

#48 Creo que la única rendija que les queda es lo que comento en #29, decir que la resolución de 2020 decía "sin perjuicio de lo acordado en 2012", pero como digo, si el único cambio que se establece en 2020 respecto a 2012 es el método de verificación, es un poco cogido por los pelos decir que no se ha cambiado el método de verificación establecido en 2012.

» autor: thalonius

#52 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

devilinside — Tue, 08 Feb 2022 10:03:17 +0000

#48 Quiere reclamar en base a sus cojones morenos. Lo que técnicamente se llama embarrar el campo. Otra cosa que olvidan, interesadamente, es que cuando mandaron al genio informático del partido a cambiar presencialmente el sentido de su voto es que lo mandaron cuando ya se había iniciado la votación presencial, lo que impide el acceso a la Cámara y eso en todas las versiónes, original y modificadas del Reglamento

» autor: devilinside

#51 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

gatocosmico — Tue, 08 Feb 2022 10:00:27 +0000

#43 Sí, si el error del Diputado no lo discuto (lo veo posible), pero también veo posible el error de BATET, y me parece prudente esperar. Saludos

» autor: gatocosmico

#50 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

--660667-- — Tue, 08 Feb 2022 09:58:43 +0000

que no es un error informatico lo sabia todo el mundo. Con suerte el sistema tiene alguna manera de probarlo, con firmas digitales o algo asi.

» autor: --660667--

#49 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

CerdoJusticiero — Tue, 08 Feb 2022 09:54:10 +0000

#11 Si es como parece, son unos absolutos impresentables.

¿Dos años haciendo las cosas de un modo "aliviado" porque no se pueden hacer siguiendo a rajatabla el reglamento y no han encontrado el momento de trasladar un acuerdo de una mesa específica al reglamento general? Pero, ¿para qué coño les pagamos?

» autor: CerdoJusticiero

#48 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

T4nn3n — Tue, 08 Feb 2022 09:49:27 +0000

#38 #21 #46 ¿Entonces el PP quiere reclamar (o hacer ver como que reclama), en base a que no tienen impresa la ultima version del reglamento?

» autor: T4nn3n

#47 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

AGlC — Tue, 08 Feb 2022 09:33:18 +0000

#14 Totalmente de acuerdo. El 99% de los 'fallos informaticos' se generan en la interfaz de comunicación teclado-silla.

» autor: AGlC

#46 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

qwerty22 — Tue, 08 Feb 2022 09:25:50 +0000

#11 Hablais del tema de la llamada como si fuese la primera vez que se aplica el voto telemático. Los partidos llevan 2 años haciendo voto telemático sin recibir llamadas. DOS AÑOS. Se han votado cientos de veces. Se han equivocado docenas y docenas de diputados. Nadie se ha quejado de no recibir llamada. Nadie ha puesto en duda el sistema. Nadie ha dicho que estaba mal hecho que había que cambiarlo. Anulamos dos años de votaciones?

Ahora se acuerda el PP del tema de la llamada porque le interesa. ¿Estaba esperando a que pudiese utilizar eso en su favor para arreglar un estropicio muy gordo?

Cuantas leyes más sabe el PP que se incumplen y permite hacerlo a la espera de que le interese denunciar su incumplimiento en beneficio propio??

» autor: qwerty22

#45 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

devilinside — Tue, 08 Feb 2022 09:19:44 +0000

#44 Idem

» autor: devilinside

#44 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

gatocosmico — Tue, 08 Feb 2022 09:18:48 +0000

#41 coño, entendido. He ido a editar y ya no me deja. Abz

» autor: gatocosmico

#43 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

--671230-- — Tue, 08 Feb 2022 09:18:48 +0000

#42 Prudente esperar cuando han cambiado más de versión que yo de calzoncillos... Claro que si.

» autor: --671230--

#42 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

gatocosmico — Tue, 08 Feb 2022 09:17:20 +0000

#37 No he dado ni una sola opinión. Hay dos personas que dicen exactamente lo contrario y si esto se lleva al Constitucional me parece prudente esperar. Entiendo que no vas a leer todos mis comentarios, pero ya he dicho en otros que no tengo una opinión formulada acerca de si se ha hecho bien o mal.

» autor: gatocosmico

#41 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

devilinside — Tue, 08 Feb 2022 09:16:25 +0000

#40 Hombre, lo de las negritas me ha parecido un poco sobrado y como aquí generalmente, no lo digo por tí, que conste, se hacen afirmaciones muy osadas y luego cuando la realidad es distinta se desaparece, pues pensé, igual incorrectamente, que habría que recordarte el uso de negritas. Saludos

» autor: devilinside

#40 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

gatocosmico — Tue, 08 Feb 2022 09:14:51 +0000

#13 ¿En qué sitio me hago el tatuaje para acordarme que tengo que venir aquí a darte una opinión?

Te tomas muy en serio, NO LO DIGO MAL. Saludos

» autor: gatocosmico

#39 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

Benja_Bueno — Tue, 08 Feb 2022 09:12:53 +0000

#36 Perdón, estoy en el móvil y es un coñazo poner tildes.

Sí.

» autor: Benja_Bueno

#38 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

devilinside — Tue, 08 Feb 2022 09:12:36 +0000

#11 Señor Iletrado, el Reglamento está modificado, sólo tienes que comprobar su texto en el BOE y en la página web del Congreso; y se modificó, como he dicho antes, por acuerdo UNÁNIME de la Mesa del Congreso en la que hay dos integrantes del PP y uno de Vox, que debieron olvidarse de informar a sus partidos; la comprobación actualmente es el justificante telemático de voto

» autor: devilinside

#37 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

--671230-- — Tue, 08 Feb 2022 09:12:30 +0000

#35 La de dejar la duda sobre una cosa que es muy obvia y que tiene precedentes en la cámara. Fin.

» autor: --671230--

#36 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

gatocosmico — Tue, 08 Feb 2022 09:12:05 +0000

#27 Eso digo yo, si (condicional).

» autor: gatocosmico

#35 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

gatocosmico — Tue, 08 Feb 2022 09:11:06 +0000

#32 Por favor, indícame qué opinión he dado y qué película me he montado. Gracias

» autor: gatocosmico

#34 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

devilinside — Tue, 08 Feb 2022 09:10:12 +0000

#22 Incluso se podrá ver que la norma que se alega por el PP y Vox se reformó por ACUERDO UNÁNIME de la Mesa del Congreso allá por 2020, mesa en la que estaban Ana Pastor y, sorpresa, Adolfo Suárez Illana y un mindundi de Vox, que no se han dado cuenta por lo visto y no han debido avisar a sus partidos

» autor: devilinside

#33 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

gatocosmico — Tue, 08 Feb 2022 09:10:03 +0000

#31 Lo que me parece extraño es incidir sobre la posible responsabilidad del Diputado pero pasar de puntillas sobre la (posible), responsabilidad de Batet. Puede que el Constitucional diga que uno y otra se equivocaron, ¿no?. Como posibilidad.

» autor: gatocosmico

#32 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

--671230-- — Tue, 08 Feb 2022 09:08:19 +0000

#8 Ya se verá no, ya se ha visto y no es ni el primero, ni va a ser el último que se equivoque en la hora de su voto. Nunca se ha cambiado una votación porque un diputado que cobra una pasta sea tan retrasado (se llame Alberto Casero o Pablo Iglesias) de no hacer su puto trabajo correctamente, que sea más diligente en lo que hace la próxima. Menudas películas os montáis algunos...

» autor: --671230--

#31 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

BM75 — Tue, 08 Feb 2022 09:03:46 +0000

#8 ¿Te parecería extraño que un diputado que se ha equivocado en varias ocasiones en el sentido del voto se haya vuelto a equivocar?
Se trata de votar entre SÍ, NO y abstención. Dificilísimo. No me extraña que lleva ya cuatro equivocaciones....

» autor: BM75

#30 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

Jack.Griffin — Tue, 08 Feb 2022 09:03:18 +0000

#20 PEBKAC, es un clásico en los equipos de soporte informático.
"Error de capa 8" es otra versión de lo mismo

» autor: Jack.Griffin

#29 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

thalonius — Tue, 08 Feb 2022 09:02:39 +0000

Sé que ha habido casos anterior donde el PP ya ha retorcido reglamentos para que, algo que se entendía y que siempre se había hehco de una manera, releyendo una coma o interpretando de forma obtusa, consiguiera decir lo que pretendían. Ahora no recuerdos los casos, pero mínimo, se que he vivido este deja-vú dos veces.

Creo que en este caso, solo les queda acogerse a una frase de seis palabras de la resolución de la mesa de 2020, que es "y sin perjuicio de lo previsto en (2012)"
La resolución dice eso para modificar un aspecto. Y modifica precisamente la forma de verificación (antes llamada, ahora datos de usuario y pantalla de validación). Se entiende que la votación telemática se mantiene según lo previsto y cambia justo el método de confirmación, que lo dice expresamente redactado: "con la introducción de usuario/contraseña como método de verificación".
Pero el PP se querrá acoger a esa frase como argumento de que esa resolución no modificó la llamada telefónica (cuando evidentemente sí la modificó, de hecho, es lo único que modificó, la forma de verificación )

Ahora hay que ver cómo de afinador está el Constitucional.

» autor: thalonius

#28 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

obmultimedia — Tue, 08 Feb 2022 08:59:55 +0000

#8 Batet cumplio con el reglamento como con otras votaciones erroneas, una vez emitido no se puede cambiar

» autor: obmultimedia

#27 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

Benja_Bueno — Tue, 08 Feb 2022 08:59:26 +0000

#26 Si

» autor: Benja_Bueno

#26 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

gatocosmico — Tue, 08 Feb 2022 08:58:45 +0000

#25 Entonces será un caso muy sencillo.

» autor: gatocosmico

#25 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

Benja_Bueno — Tue, 08 Feb 2022 08:56:40 +0000

#23 Lo del error informático lo ha descartado el propio PP.

Y por antecedentes se sabe que si tu trabajo es pulsar tres botones y la cagas apechugas, es lo que ha pasado siempre, ahora bien, del constitucional me espero cualquier cosa, pero vamos, me la juego a que no le van a echar huevos, por cierto me extrañaría que esto llegase al constitucional ya que no hay ningún precedente y errores en votaciones hay a patadas.

» autor: Benja_Bueno

#24 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

redscare — Tue, 08 Feb 2022 08:53:24 +0000

#11 La costumbre es también fuente de derecho. Si llevan dos años así sin una sola queja, debería bastar. es.wikipedia.org/wiki/Derecho_consuetudinario

» autor: redscare

#23 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

gatocosmico — Tue, 08 Feb 2022 08:52:26 +0000

#19 Entonces será el caso más rápido del Constitucional y tú (y quienes mantenéis esa opinión), tendréis razón. Yo no tengo una opinión formada al respecto y prefiero leer la Sentencia.

» autor: gatocosmico

#22 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

cromax — Tue, 08 Feb 2022 08:51:21 +0000

#8 Se verá que:

- La presidenta Batet nos la ha jugado y tenemos un diputado que es subnormal profundo. Mal para el PP.
- hemos montado un paripé y no nos viene tan mal que se apruebe esta reforma. Mal para el PP.
- Queda al descubierto la trama montada con dos tránsfugas. Mal para el PP.
- Después de un montón de dimes y diretes legales se decide repetir la votación dentro de, a lo mejor, dos años. Irrelevante para el PP.

Con cualquier posibilidad los populares no sacan una mierda, más allá de hacer mayor su ridículo. Por eso creo que van a optar por no menear demasiado tiempo el asunto.

» autor: cromax

#21 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

thalonius — Tue, 08 Feb 2022 08:50:30 +0000

#11 Es una cosa que yo llevo pensando un tiempo también, pero hay una cosa clara, siempre, lo que manda, es el BOE. Y si el reglamento se modifica, el válido es el que aparece en el BOE, no el que aparece en una edición impresa ni el que pueda estar colgado en alguna web que no se haya actualizado.

Partiendo de esta premisa, el reglamento del congreso colgado en el BOE a fecha del día de la votación es este:
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-5196

Si usas el buscador y buscas "telemátic" solo tienes un resultado, que dice esto:
"A tal efecto, el Diputado cursará la oportuna solicitud mediante escrito dirigido a la Mesa de la Cámara, quien le comunicará su decisión, precisando, en su caso, las votaciones y el periodo de tiempo en el que podrá emitir el voto mediante dicho procedimiento. El voto emitido por este procedimiento deberá ser verificado personalmente mediante el sistema que, a tal efecto, establezca la Mesa y obrará en poder de la Presidencia de la Cámara con carácter previo al inicio de la votación correspondiente"

Si buscas "telef" no aparece ninguna mención a la comprobación telefónica.

Es por eso que la ley establece que es la mesa quien decide de qué forma es verificado. Y la mesa, en esta resolución:
www.newtral.es/wp-content/uploads/2022/02/VOTO-TELEMATICO-Doc.-Sec.-Gr
ha establecido que la verificación se haría mediante usuario/contraseña de la intranet, y mediante la pantalla de validación.

O sea, el día de la votación se cumplió la ley del BOE "el voto telemático será verificado mediante el sistema que establezca la mesa" y se verifica según la última forma establecida pro la mesa en su resolución:
"la emisión del voto se hará a través de la intranet de la Cámara, con la introducción de usuario y contraseña, como método de verificación de la emisión personal del voto."

» autor: thalonius

#20 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

gatocosmico — Tue, 08 Feb 2022 08:48:40 +0000

#14 Muy buena la frase final.

» autor: gatocosmico

#19 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

Benja_Bueno — Tue, 08 Feb 2022 08:47:55 +0000

#8 Hasta donde yo sé ya habían abandonado lo del error informático por absurdo, y partiendo de que fue un error humano y que las votaciones por error humano en el pasado no se han repetido no hay mucho "ya se verá", hay un "ya se ha visto".

» autor: Benja_Bueno

#18 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

--693395-- — Tue, 08 Feb 2022 08:46:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --693395--

#17 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

ElPerroDeLosCinco — Tue, 08 Feb 2022 08:44:58 +0000

Vale, descartado el error, ahora la pelota vuelve a su campo. Que explique por qué perdió el culo para ir al Congreso a corregir su voto, cuando supuestamente tenían la votación perdida de todas formas. O es que... (Dios me libre de ser malpensado) ... Casero sabía que los parlamentarios de UPN iban a votar en contra y su voto sería decisivo?

» autor: ElPerroDeLosCinco

#16 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

Benja_Bueno — Tue, 08 Feb 2022 08:43:59 +0000

#7 No hombre, en italia irá de los camisas negras que va más con su estilo retro y de lado bueno de la historia

» autor: Benja_Bueno

#15 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

T4nn3n — Tue, 08 Feb 2022 08:42:11 +0000

#11 Pero eso que comentas, el hecho de que no se haya elevado a reglamento el acuerdo de marzo de 2020 ¿podría implicar como consecuencia que todas las votaciones hechas desde ese momento, pudieran ser tiradas atrás por no ser "legales" ?

Puede ser un melón muy gordo de abrir.

» autor: T4nn3n

#14 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

Pablosky — Tue, 08 Feb 2022 08:40:21 +0000

#8 Huy esas negritas amenazantes...

Teniendo en cuenta como han sido otras votaciones con errores humanos en el pasado ya se ha visto que nunca se repiten.

Teniendo en cuenta que entiende el español medio por "fallo informático" entiendo que haya dudas, pero cualquier informático sabe que el problema siempre está en el dispositivo orgánico situado entre el teclado y la silla.

» autor: Pablosky

#13 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

devilinside — Tue, 08 Feb 2022 08:38:24 +0000

#8 Recordaremos tu comentario y esperaremos, cuando se resuelva, tu opinión

» autor: devilinside

#12 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

devilinside — Tue, 08 Feb 2022 08:37:34 +0000

#9 Y del exterminio de la remolacha

» autor: devilinside

#11 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

iletrado — Tue, 08 Feb 2022 08:34:42 +0000

Hay algo en el artículo de Escolar que me llama poderosamente la atención. Copio:
En su lugar optarán por acogerse al reglamento de 2012, y esa llamada telefónica de comprobación que se supone que hay que hacer después de cada voto. Obviarán que hace dos años que no se hace así en ninguna votación, después de que con la pandemia se acordara un protocolo de voto telemático más simple, como expliqué en un artículo anterior.
Tal vez cuele en el Tribunal Constitucional, por dos razones: porque ese acuerdo de la mesa donde se decidió el nuevo sistema de voto telemático –que se ha aplicado pacíficamente desde marzo de 2020 en todas y cada una de las votaciones– no fue elevado al reglamento

Es decir, que el Reglamento vigente prevé que se llame a los diputados despues de la votación para comprobar si su voto concuerda con su intención de voto. La Mesa decide modificar el sistema de voto telemático y no modifican el Reglamento para incorporar este nuevo sistema?

Si el Reglamento obliga a este trámite de comprobación y no se hizo, que capacidad tiene el juez para no aplicar la norma? En este caso, el hecho de que sea el Tribunal Constitucional dará para elucubraciones en términos políticos. Pero desde un punto de vista estrictamente jurídico, y si es cierto que el Reglamento impone esta comprobación (advierto que no lo he revisado), la cosa pinta clara, sea el Constitucional del color político que sea, pues de lo contrario podrían cometer un delito de prevaricación

» autor: iletrado

#10 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

Mschumacher — Tue, 08 Feb 2022 08:32:27 +0000

Si no hubiera gente tan tonta como para creeerse estas cosas, Pablo casado tendría un trabajo digno

» autor: Mschumacher

#9 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

manuelmace — Tue, 08 Feb 2022 08:30:30 +0000

#1 Ahora la culpa es de los vampiros que convierten en zombis.

» autor: manuelmace

#8 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

gatocosmico — Tue, 08 Feb 2022 08:24:33 +0000

Si hubo error del Diputado ya se verá.
Si Batet debió actuar de otra forma con posterioridad, ya se verá. Supongo que al PP o a VOX (a diferencia de Escolar) no le interesa pasar de puntillas sobre este asunto.

» autor: gatocosmico

#7 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

blanjayo — Tue, 08 Feb 2022 08:17:14 +0000

#3 En Suiza irá vestido de tiroles, en Francia con boina y fular, en Alemania vestido de la Gestapo, en Italia de gondolero.

» autor: blanjayo

#6 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

AGlC — Tue, 08 Feb 2022 08:16:30 +0000

#3 Podríamos mandarles Eurovisión en vez de a la Chanel esa. Además son los representantes perfectos porque 'son españoles y mucho españoles'

» autor: AGlC

#5 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

shumoreniko19 — Tue, 08 Feb 2022 08:14:51 +0000

¿Pero ha colado como error siquiera?

» autor: shumoreniko19

#4 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

Findeton — Tue, 08 Feb 2022 08:11:54 +0000

#1 Pues claro que no era un error. Es una reforma apoyada por la patronal, y que PSOE/Podemos necesitaban para poder recibir el maná/fondos de la UE.

Y yo que me alegro.

» autor: Findeton

#3 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

--548975-- — Tue, 08 Feb 2022 07:57:01 +0000

ahora creo que les toca gira por europa divirtiendo a otros paises,

habra que esperar por las criticas de sus espectaculos

» autor: --548975--

#2 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

Abrildel21 — Tue, 08 Feb 2022 07:50:07 +0000

No importa. Pueden cambiar cien veces de versión.

» autor: Abrildel21

#1 La pifia en la reforma laboral ya no es un “error informático”

tiopio — Tue, 08 Feb 2022 07:43:17 +0000

Como pollo sin cabeza.

www.meneame.net/story/pablo-casado-sindrome-pollo-sin-cabeza

» autor: tiopio