Menéame: comentarios [4176736]

#28 No Wi-Fi

daphoene — Tue, 12 May 2026 22:44:11 +0000

#27 No es sólo un ligero aumento en la velocidad. Es un aprendizaje masivo de patrones que podría ser decisivo para poder abordar, no el conocimiento teórico, sino la aplicación práctica de ciertos mecanismos.

La música está chula, pero no se entiende nada. Como mis canciones

» autor: daphoene

#27 No Wi-Fi

los12monos — Tue, 12 May 2026 22:35:57 +0000

#26 La IA al final sólo supone un ligero aumento en la velocidad de la información. Al final todo llega y todo llega su final, o eso dicen.

youtu.be/Ff6OVtNiH8A?si=KHONk6BhavdkEbAB

» autor: los12monos

#26 No Wi-Fi

daphoene — Mon, 11 May 2026 23:02:56 +0000

#20 Claro, yo no comentaba el párrafo, sino la cuestión que estabais debatiendo, que es de las que ayudan a tirar del hilo de Ariadna para acabar saliendo del laberinto de la mente.

Sobre su libro, señor Umbral, no puedo hablar, a pesar de que me encanta, y de que veo indicios de ciertos conocimientos que disfrazan la realidad de fantasía.

Es un tema del que me encantaría hablar largo y tendido, si el mundo fuera más maduro y distinto, y sobre todo si no hubiera IA capaz de allanar el camino a los ineptos que intentan llegar donde no deben, si no han llegado ya.

www.meneame.net/story/prometeo-hexadecimal
www.meneame.net/story/mito-envidia-eterna-futuroimperfecto-2
www.meneame.net/m/microrelatos/la-mirada-infiel
www.meneame.net/story/molduras-silencio

» autor: daphoene

#25 No Wi-Fi

ContinuumST — Mon, 11 May 2026 19:05:33 +0000

#24 -I told you once.
-No, you haven't.
-Yes, I have.
-When?
-Just now.

» autor: ContinuumST

#24 No Wi-Fi

los12monos — Mon, 11 May 2026 19:00:28 +0000

#23 Nooo, ni mucho menos

www.youtube.com/watch?v=d0C1tDqH8VM

» autor: los12monos

#23 No Wi-Fi

ContinuumST — Mon, 11 May 2026 18:05:23 +0000

#19 Está bien, tú ganas.

» autor: ContinuumST

#22 No Wi-Fi

arariel — Mon, 11 May 2026 17:27:29 +0000

#21 Gracias, oiga.

» autor: arariel

#21 No Wi-Fi

los12monos — Mon, 11 May 2026 17:17:04 +0000

#17 De chat JDT: El autor plantea un ensayo en que, a través de una codificación inusual de los términos, logra generar una suerte de cúlmen orgásmico en el lector, se recomienda leer con pañuelos cerca

De la abuela: Una cosa de una tele pa su tía.

Del CNI: Clasificado.

De Google: Guarda una copia.

De Elon Musk: Os lo dije.

De deep seek:

El texto plantea la hipótesis de que el pensamiento humano no constituye un proceso exclusivamente interno y privado, sino que genera perturbaciones térmicas, eléctricas y magnéticas susceptibles de ser detectadas por otros cerebros o dispositivos. Desde esta premisa, se sugiere que ciertas preguntas en tests psicotécnicos —como las relativas a poderes sobrenaturales o voces— funcionarían como mecanismos de filtrado para patologizar o aislar a quienes poseen una sensibilidad atípica a dichas interferencias. El autor sostiene que las campañas sistemáticas de ridiculización (desde los gorros de papel aluminio hasta figuras como Uri Geller), junto con el énfasis cultural en la privacidad absoluta del pensamiento, tendrían como fin atrofiar una capacidad innata pero no ejercitada. Como ejemplo llamativo de esta posible desconexión cognitiva se menciona el efecto umbral —esa súbita pérdida de memoria al cruzar una puerta—, que el texto interpreta no como un simple fallo de atención, sino como un indicio de que el pensamiento no reside exclusivamente en el cráneo, sino que se distribuye y desvanece en el entorno. El informe concluye que, de existir una élite con conocimiento heredado sobre esta forma de comunicación, su interés estratégico sería mantener a la mayoría en un estado de "sueño inducido", donde olvidar sea la norma y recordar, una anomalía digna de tratamiento.

» autor: los12monos

#20 No Wi-Fi

los12monos — Mon, 11 May 2026 16:28:15 +0000

#15 Mira, yo sólo digo que si robo un OVNI, aunque sea del 47, y me lo dan sin traductor, que ya te viene con chat GPT y deep seek... voy y se lo devuelvo, oye!

Y en este punto ya voy un poco como Umbral, porque como dice #1 yo he venido aquí a hablar de mi "libro" (3000 palabras, ya no saben lo que es un libro) y estamos hablando de telépatas traductores y de mi libro no se habla.

Ahora en serio, lo que dice el párrafo que comentáis es todo lo contario:

Y siguiendo en la ficción, vamos a ponernos en un escenario tipo X-men: “mutantes” perseguidos por su naturaleza. Porque claro, si usted es un alienígena que quiere hacerse con el control de un planeta en el que habitan ya millones de seres, cabe mencionar que una dificultad es el idioma, como siempre que se viaja lejos, pero si además está poblado por telépatas hijos de puta la cosa se complica bastante. Dos miradas se cruzan y ya tienes al infiltrado fulminado.

Lo que dice el texto es que el hecho de que existiera telepatía (o un lenguaje que los infiltrados no entiendan -apuntad eso, niños-) dificulta sobremanera su labor.

Luego, si el "invento" funcionaría estructurado sobre el lenguaje... o no, que es donde se ha deslizado el tema, es en realidad harina de otro costal. Yo creo que sustrato hay, pero os lo dejo a los profesionales

#16 Es el modo brocha gorda-rodillo marca de la casa.

» autor: los12monos

#19 No Wi-Fi

los12monos — Mon, 11 May 2026 15:30:41 +0000

#18 Viendo el cherry picking que gasta la peña y como lo usa para sostener sus argumentos sólo queda seguir el consejo de Twain.

El fuego es interesante porque nos pone a prueba. Yo si miro aquí veo foc...si miro hacia el atlántico veo fogo, si miro hacia el mediteráneo veo fuoco, si miro hacia el norte veo feu, feuer... Y nada de eso pareces haberlo visto tú: te vas al malayo, al aymara e irlandés (they blow the same in ireland?) Es obvio que la onomatopeya no es la única raíz etimológica, ni se ha propuesto como tal, pero y lo que expones no invalida la tesis.

Sobre la segunda cosa, de los descedrebrados que conozcas no me hago cargo, no me hago cargo ni de los que pueda conocer yo.
Ya desde el primer punto la negación es tan grotesca que apenas amerita respuesta

"¿Qué diferencia a una mesa de un taburete grande?"

Mira, si no sabes la diferencia que hay entre una silla y una polla, cuidado donde te sientas. Y luego ya lo llamas como tú quieras

Pero si insistes podemos retroceder: por cierto, sobre el último relato que publicaste: esa voz basada en el doble término te vale para un personaje tipo data o spok. Y funcionaría bien (más que nada porque se ha demostrado, podemos meter hasta a arturito en esa familia). Pero estructurar todo el relato con esa base lo hace, en mi opinión, infumable más allá de un segundo párrafo. Pero volvamos al presente.

Por ir terminando, lo que pasa es que la palabra e idea suelen conectar como un tiro. Sólo cuando ese mecanismo funciona mal, se pone en evidencia cuál es la secuencia real.

Y ya que eres cinéfilo, ¿jamás olvidas el título de una película? La película si es buena no se olvida, no toda, ese conjunto de ideas. Pero la "etiqueta" bajo la que se agrupan, ese título... situación que equivale a los significados que contiene un significante.

Una más... Puedes olvidar incluso el título de una canción que estás tarareando, que la tienes literalmente en los labios.

¿De verdad no has tenido nunca una palabra en la punta de la lengua? Tal vez inclujso sabiendo exactamente aquello que quieres nombrar, que da más rabia:
-"Aish, como se llama la mierda esa que hacen los gilipollas en internet..."
-¿Trolleo?
Que por cierto, resuena de forma tan adecuada con "trola" que parece difícil obviar que pudieran compartir raíz.

La idea ya está ahí. Denominarla, que es ponerle nombre, es tarea para después.
Puedes jugar con las palabras, cosa que haces bien aunque tal vez en exceso, hacer el camino al revés, inventar un término vacío y llenarlo de contenido, claro que sí. Los políticos no hacen otra cosa y con objetivos peores. Pero eso no cambia que las cosas funcionen de una determinada manera, por lo que se observa, fuera y dentro.
Total, que yo he aportado mis pruebas y esto empieza a ser un: esto huele a muerto - pues yo no huelo nada.

En fin, casi te recomendaría que te pongas la chaqueta metálica y te eches unas risas

» autor: los12monos

#18 No Wi-Fi

ContinuumST — Mon, 11 May 2026 07:30:24 +0000

#14 Vamos con lo fácil primero. Tu ejemplo del fuego. Según el traductor que he usado, en latín fuego es ignis; en aymara, nina; en malayo, api y en irlandés... tine. Así que de momento no hay una relación ni directa ni indirecta entre soplar y la palabra que se usa en cada idioma para referirse al fuego. Cada una de estas palabras tendrá su sentido por la Historia concreta de cada cultura, claro, y además anclada en uso común y aceptado por todos, porque las palabras las usamos para comunicarnos con otros.

Segunda cosa. Hay personas (conozco a dos concretamente) que no piensan básicamente en imágenes, sino en palabras, por motivos culturales que no vienen al caso, las dos se han criado, crecido y educado en ambientes muy "verbalistas" y usan muchísimo menos las imágenes en sus procesos mentales. Así que decir "pásame el cacharro ese", señalando una variedad de objetos no tendría efecto ninguno."¿Cuál?" Preguntaría.

Cuando digo que las palabras conforman al objeto, me refiero a que el objeto que sea se vuelve "real" al nombrarlo (en el idioma que sea). Pero las palabras pueden estructurar conceptos mucho más allá de los objetos. Ejemplos: ¿Cuánto pesa un coseno? ¿Cuánto mide la Justicia? Etc., etc.
Más allá de todo eso. Una mesa, el concepto mesa, según defiendes todos tenemos en la mente una imagen del objeto, pero... ¿una mesa de tres patas sigue siendo mesa? ¿Y una de una única pata central? ¿Y un campo de fuerza (inventado) que mantuviera un tablero en el aire, seguiría siendo una mesa? ¿Qué diferencia a una mesa de un taburete grande? Pues claramente la palabra.

Y finalmente algunos significados pueden tener más de un significante, o un mismo significante tener distintos significados.

¿Una victoria a tiempo dicen que es una retirada?

» autor: ContinuumST

#17 No Wi-Fi

arariel — Mon, 11 May 2026 07:00:01 +0000

¿Alguna IA que haga un buen resumen?

» autor: arariel

#16 No Wi-Fi

daphoene — Mon, 11 May 2026 01:21:23 +0000

#14 generalmente por la vía de la onomatopeya

Me faltó añadir en mi anterior comentario que no es exactamente así, aunque es el hilo correcto del que tirar. Pero va mucho más allá de lo que representa una onomatopeya, infinitamente más allá.

cc/ #13

» autor: daphoene

#15 No Wi-Fi

daphoene — Mon, 11 May 2026 01:19:51 +0000

#13, #14 Vuestra discusión impacta de lleno en el numen de mi búsqueda más personal, de mi tesis, si lo queréis llamar así. En mi opinión, ambos tenéis parte de razón, aunque habría que llegar a un nivel de bastante detalle para entender por qué.

Las palabras se engarzan al concepto ( preexistente ) conformándose para significarlo. Es un mecanismo más sencillo de explicar en otros elementos capaces de transmitir significado como la música, que tiene significante y significado, pero no una denotación más o menos formal ( si hubiera terminado de escribir mi tesis, podría utilizar los neologismos que engarcé para explicarlo, y resultaría mucho más fácil ).

Sobre el tema en concreto del telépata traductor, habría una parte que podría transmitirse y entenderse sin palabras, y otra parte que sería mucho más difusa, en lo que respecta a las denotaciones, connotaciones etc del idioma concreto si fuera distinto entre ambos.

Podría extenderme eones sobre esto, pero no es el momento ni el lugar ( y además en parte me corté en seco para que no pasara todo esto que comenta el artículo ).

Encontrar vuestro debate tras este magnífico artículo ha sido como un soplo de aire fresco.

» autor: daphoene

#14 No Wi-Fi

los12monos — Sun, 10 May 2026 22:03:16 +0000

#13 Significado <-----> Significante

Seguro que fui a menos clases, igual por eso todavía me acuerdo de alguna

El camino natural es que la palabra se asiente sobre un concepto previo y sirva para definirlo y delimitarlo. Y, ya que estamos lo comento, generalmente por la vía de la onomatopeya, me atrevo a sugerir: tanto en castellano como en inglés aparece el fonema f en la palabtra fuego/fire que está vinculado con el natural acto de soplar, vinculado a su vez al fuego desde al menos un par de aspectos:
soplar para avivarlo... y soplarte el dedo cuando te has quemado

¿Quieres más pruebas? Chisme... cacharro...aparato...

¿De verdad afirmas que cuando alguien te pide que les pases el "chisme ese", que posiblemente esté señalando, no sabe qué es lo que te está pidiendo porque no ha hallado aún....la palabra? Qué desconcierto.

Una retirada a tiempo dicen que es una victoria

» autor: los12monos

#13 No Wi-Fi

ContinuumST — Sun, 10 May 2026 21:27:33 +0000

#9 Hmmm... no me lo creo. La palabra conforma el objeto. Buen intento.

» autor: ContinuumST

#12 No Wi-Fi

alfema — Sun, 10 May 2026 20:59:33 +0000

#10 "me se" olvidó el emoticono

» autor: alfema

#11 No Wi-Fi

los12monos — Sun, 10 May 2026 20:28:36 +0000

#7 ¿A la de Hollywood, como con Dragon Ball?

» autor: los12monos

#10 No Wi-Fi

los12monos — Sun, 10 May 2026 20:27:56 +0000

#5 Demasiado... ¿en relación a qué?

Ya la gente no se molesta ni en que chat GPT les haga los resúmenes, qué dejadez...

» autor: los12monos

#9 No Wi-Fi

los12monos — Sun, 10 May 2026 20:23:52 +0000

#8 Bueno, la tesis tradicional es que el pensamiento se estructura a través del lenguaje y lo moldea, pero no cabe mucha duda de que hay algo subyacente. Cuando no te sale la palabra y lo que se "escribe" es: -dónde está el "coso" ese-, por ejemplo, el cerebro sabe exactamente a que "coso" se refiere aunque no tenga la palabra. Por lo tanto, el lenguaje viene luego, de hecho hay bastante cosas antes. Pero buen intento

» autor: los12monos

#8 No Wi-Fi

ContinuumST — Sun, 10 May 2026 19:36:33 +0000

"...pero si además está poblado por telépatas hijos de puta la cosa se complica bastante."

Un telépata traductor, supongo, porque debemos tener los pensamientos en el idioma materno de uno, digo yo.

» autor: ContinuumST

#7 No Wi-Fi

Laocornn — Sun, 10 May 2026 19:06:27 +0000

Me esperaré a la peli.

» autor: Laocornn

#6 No Wi-Fi

Jakeukalane — Sun, 10 May 2026 17:24:58 +0000

Me quedé a la mitad, pero parece muy Philip K. Dick.

» autor: Jakeukalane

#5 No Wi-Fi

alfema — Sun, 10 May 2026 17:22:42 +0000

Demasiado texto.

» autor: alfema

#4 No Wi-Fi

los12monos — Sun, 10 May 2026 17:11:17 +0000

#1 Y por comentario

» autor: los12monos

#3 No Wi-Fi

los12monos — Sun, 10 May 2026 17:10:58 +0000

#1 Es que me pagan por palabra, ¿sabes?

» autor: los12monos

#2 No Wi-Fi

los12monos — Sun, 10 May 2026 17:06:06 +0000

#1 Ya

» autor: los12monos

#1 No Wi-Fi

Fedorito — Sun, 10 May 2026 17:02:37 +0000

#0 Esta sección de Meneame es para escribir articulos, no libros.

» autor: Fedorito