Menéame: comentarios [4161619]

#45 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

Trigonometrico — Fri, 27 Mar 2026 13:28:08 +0000

#7 Para eso está el aceite de cocina usado, que es gratis porque cuando se aprovecha para biocombustibles ya había cumplido su función principal.

» autor: Trigonometrico

#44 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

_4278 — Fri, 27 Mar 2026 07:56:14 +0000

#7 claro lo que los hace menos densos energéticamente, hace mucho de ese engaño con argumentos de "sostenibilidad"

» autor: _4278

#43 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Fri, 27 Mar 2026 07:03:30 +0000

#42 Lo que citas habla de 30 GWh, lo que dijiste son 30 GW, son medidas distintas.

30 GWh es lo que son capaces de almacenar, 18,91 GW es lo que son capaces de aportar en un momento dado y 42 TWh es lo que pueden aportar en conjunto durante un año según lo que podemos extrapolar de la estimación del estudio que cité¹.

¹ www.meneame.net/story/impacto-baterias-precio-electricidad-espana-asi-

» autor: sorrillo

#42 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

perrico — Fri, 27 Mar 2026 06:55:28 +0000

#41 La entradilla del artículo al que hacemos referencia. Si no sabes leer es tu problema.

"La transición del escenario actual al aumento de capacidad de 30 GWh proyectado por el gobierno reduciría el margen de precios diario promedio de 70,68 €/MWh a 32,56 €/MWh"

Y se acabó con esta chapa o te bloqueo por pesado.

» autor: perrico

#41 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Fri, 27 Mar 2026 05:30:22 +0000

#37 30 GW es el límite teórico que indica el estudio, no es "la previsión de instalación del gobierno". En el comentario mío al que te enlacé sí cité la introducción del estudio donde indican que la previsión de instalación para 2030 es de 18,91 GW.

» autor: sorrillo

#40 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Fri, 27 Mar 2026 05:28:37 +0000

#39 Sigue siendo cierto que no hay "pruebas de que el aumento de fotovoltaica y eólica se fuese a notar en la producción eléctrica" y sigue siendo cierto que "puede ser tal que las baterías no consigan reducir las horas con precios negativos".

La posibilidad existe y no hay pruebas que vaya a ocurrir.

con un argumento y con el contrario

Es el mismo argumento, de lo que cité hay datos y pronósticos hechos en un estudio y de lo que otros afirman en los comentarios son especulaciones sobre cosas que pueden o pueden no darse.

¿Cuál es el problema?

» autor: sorrillo

#39 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

Duke00 — Thu, 26 Mar 2026 21:41:05 +0000

#23 ¿Cómo es esto? Ayer argumentabas que se iban a instalar tantas baterías que no había pruebas de que el aumento de fotovoltaica y eólica se fuese a notar en la producción eléctrica y por eso solo tenías en cuenta la "generación" futura de las baterías y no la de otras renovables; y en cambio hoy argumentas que el aumento de producción de fotovoltaica y eólica puede ser tal que las baterías no consigan reducir las horas con precios negativos.

El argumentador errante, casualmente siempre terminas por criticar a las renovables con un argumento y con el contrario

» autor: Duke00

#38 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

Duke00 — Thu, 26 Mar 2026 21:32:10 +0000

#18 Por lo que leí en Brasil lo cultivan directamente para producir biocombustible, no es que aprovechen el desecho para esa función. Seguro que no es tan ruinoso como el maíz de EEUU pero habría que ver cómo queda la comparativa como la de este artículo.

» autor: Duke00

#37 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

perrico — Thu, 26 Mar 2026 20:53:27 +0000

#36 Señora, suélteme el brazo.
Si lo es. He dicho 30 Gw. Joder, que lo pone en la entradilla de la noticia que me has enlazado.
Lo siento, pero paso seguir dándote bola, diciendo incongruencias como que precios negativos van a subir el precio de la luz, cuando ya está pasando lo contrario y enlazarme una artículo que confirma lo que te había dicho para negármelo.
Por mí, esta conversación está acabada. No me aportas nada racional.

» autor: perrico

#36 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Thu, 26 Mar 2026 19:29:56 +0000

#35 Casualmente esa es la previsión de instalación del gobierno.

No lo es: www.meneame.net/story/impacto-baterias-precio-electricidad-espana-asi-

» autor: sorrillo

#35 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

perrico — Thu, 26 Mar 2026 19:14:38 +0000

#32 "A partir de cierta cantidad" ninguna tecnología es rentable.
Ya había leído ese artículo.
Y esa cantidad creo recordar que es 30Gw hasta 2030.
Casualmente esa es la previsión de instalación del gobierno.
Precisamente se va a meter todo lo que hace falta y que además será rentable.
La nuclear de nueva construcción no es rentable desde el minuto cero.

Me estás dando la razón.

» autor: perrico

#34 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

javierchiclana — Thu, 26 Mar 2026 18:34:13 +0000

#30 ¿Barata la nuclear? Por eso nadie instala sin subvenciones.

» autor: javierchiclana

#33 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

albper — Thu, 26 Mar 2026 18:22:33 +0000

#11 Los biocombustibles son mucho mas estacionarios que la fotovoltaica. El Girasol o el maiz solo se cosechan una vez al año, mientras que el sol sale todos los dias.

¿Que los biocombustibles se pueden almacenar? Cierto, la electricidad de los paneles solares tambien.., Por ejemplo en el mismo coche electricos.

Tengo paneles solares con los que cargo la bateria del coche directamente.

En el caso de los biocombustibles, hay que almacenar el maiz, Almacenar el bioetanol producido en la planta durante varios meses. TRansportarlo a las estaciones de servicio... donde se almacena de nuevo. Hasta que se recarga el deposito.

Los biocombustibles requieren muchisimo mas almacenamiento.

» autor: albper

#32 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Thu, 26 Mar 2026 18:04:47 +0000

#31 Para que sean equiparables necesitas incluir baterías y no parece que eso sea rentable a partir de cierta cantidad: www.meneame.net/story/impacto-baterias-precio-electricidad-espana-asi-

» autor: sorrillo

#31 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

perrico — Thu, 26 Mar 2026 18:00:23 +0000

#30 Si. Pero suelen tener la energía más cara. Y nosotros caminamos hacia esos porcentajes, con la electricidad de forma distribuida y con menos costes que los que tiene la nuclear.
Las nucleares de nueva construcción son una ruina y las que tenemos ahora, una vez acabada su vida útil necesitan unas reformas que ni los propietarios quieren hacer. La nuclear es cara, sucia y requiere de un mantenimiento complejo. No es ya solo el tema del CO2, es un problema económico. Dicho eso, Si ahora mismo se plantease una central nuclear nueva, no entraría en servicio hasta dentro de 10-15 años. Para esa fecha, ya puedes tener a una fracción de coste toda su producción equivalente con renovables.

» autor: perrico

#30 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Thu, 26 Mar 2026 17:46:45 +0000

#29 España en 2025 generó electricidad de fuentes que no emiten carbono en un 78%, Francia lo hizo en un 96%.

A veces lo barato sale caro.

» autor: sorrillo

#29 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

perrico — Thu, 26 Mar 2026 17:38:38 +0000

#27 Por cierto, mira que horror para los españoles los precios "negativos" por los paneles solares.
Este es el precio de la electricidad de la subasta para mañana

» autor: perrico

#28 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

perrico — Thu, 26 Mar 2026 17:32:21 +0000

#27 Precisamente las baterías valen para modular ese exceso. Y si se ponen más es porque se prevé que haya más consumo, entre otras cosas porque el coche eléctrico va a crear demanda.
El precio de la energía en España es menor que en el resto de Europa a pesar de esos precios negativos.
Si las empresas sigue n instalando paneles solares es porque les sale a cuenta.
Te recuerdo que además exportamos electricidad.

» autor: perrico

#27 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Thu, 26 Mar 2026 17:26:57 +0000

#26 Los precios negativos son indicativos que hay un exceso de producción y es indicativo que ampliar la cifra de placas solares, multiplicar por 31 las actuales, no va a mejorar la situación en esos rangos horarios.

Todo esto venía de la cuestión del meneo en la que cifrar lo de 31 veces más es insuficiente si no se contemplan las baterías necesarias para almacenar ese excedente y aportarlo en horarios donde sí haga falta y los costes asociados a la instalación y mantenimiento de esa cifra de baterías.

A todo ello los precios negativos afectan a todos los ciudadanos que hacen autoconsumo vertiendo excedentes y no hacen una gestión activa de su instalación. Cuando se establecen precios negativos siguen vertiendo a la red y la factura de la luz se les incrementa por ello.

» autor: sorrillo

#26 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

perrico — Thu, 26 Mar 2026 17:24:14 +0000

#25 ¿Que problema tienes con los precios negativos?
A mí lo que me preocupa es que haya escasez de energía o que sea cara.

» autor: perrico

#25 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Thu, 26 Mar 2026 17:19:53 +0000

#24 Y lo de las baterías no es "en un futuro ya veremos".

Ya hay sistemas de almacenamiento de electricidad en la red y eso no ha impedido que haya periodos con precio negativo. Que en el futuro haya más baterías no implica que esos periodos de precios negativos vayan a desaparecer, la cifra y la gestión de las baterías así como el potencial incremento de placas solares y eólica pueden ser tales que no eviten esos precios negativos, es más, pueden ser tales que aumenten las horas con precios negativos.

» autor: sorrillo

#24 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

perrico — Thu, 26 Mar 2026 17:16:16 +0000

#17 La realidad es que día a día el porcentaje de renovables en la producción eléctrica aumenta.
Y la realidad también es la evolución del sistema.
Y lo de las baterías no es "en un futuro ya veremos".
Ya se están instalando a saco.
En la web de REE se contabilizan con hasta 6 meses de retraso, pero a final de año ya va a haber cómo poco un par de Gw de potencia de baterías.

» autor: perrico

#23 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Thu, 26 Mar 2026 17:12:10 +0000

#22 O no, ya se irá viendo, según cuantos parques solares y eólica pongan más puede que el cambio sea a más horas con precios negativos.

» autor: sorrillo

#22 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

javierchiclana — Thu, 26 Mar 2026 17:09:08 +0000

#21 Es un porcentaje muy pequeño de los consumidores pero esos precios negativos van a cambiar pronto: www.meneame.net/m/tecnología/hay-9074-mw-proyectos-baterias-espana-10

» autor: javierchiclana

#21 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Thu, 26 Mar 2026 17:06:35 +0000

#19 Los precios negativos afectan a todos los ciudadanos que hacen autoconsumo vertiendo excedentes y no hacen una gestión activa de su instalación. Cuando se establecen precios negativos siguen vertiendo a la red y la factura de la luz se les incrementa por ello.

» autor: sorrillo

#20 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

Pitchford — Thu, 26 Mar 2026 17:02:04 +0000

#16 Ahí le has dado. La aviación rapidito a verde o a tomar por..

» autor: Pitchford

#19 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

javierchiclana — Thu, 26 Mar 2026 16:54:33 +0000

#11 #14 Según Gemini:
La eficiencia energética del etanol de maíz se mide generalmente a través de la TRE (Tasa de Retorno Energético), también conocida como EROI (Energy Return on Investment).En términos sencillos, la TRE indica cuántas unidades de energía obtenemos por cada unidad de energía que invertimos para producirla.El balance del etanol de maízEl etanol de maíz es uno de los biocombustibles más debatidos debido a que su proceso de producción es bastante intensivo (requiere fertilizantes, maquinaria agrícola, transporte y destilación).TRE Estimada: Generalmente se sitúa entre 1.1 y 1.6.¿Qué significa esto? Por cada unidad de energía fósil invertida, obtenemos aproximadamente 1.1 a 1.6 unidades de energía en forma de etanol.Comparativa con otras fuentesPara ponerlo en perspectiva, una TRE tan baja indica que el margen de "ganancia" energética es estrecho comparado con otras fuentes:

Fuente de Energía,TRE (EROI) Aproximada
Petróleo convencional (histórico),20:1 a 30:1
Energía Eólica,18:1
Etanol de Caña de Azúcar (Brasil),8:1 a 10:1
Etanol de Maíz,1.1:1 a 1.6:1

#17 eso perjudica básicamente a los dueños de las fotovoltaicas, no a los consumidores. Por eso van a quitarse la espinita pronto... y de rebote retirar mucha contaminación por quema de gas natural.

» autor: javierchiclana

#18 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

Skiner — Thu, 26 Mar 2026 16:52:39 +0000

#10 Se pueden generar biocombustibles con desechos que no se pueden usar para alimentarse, eso si que tiene sentido.
Además cultivos como el maiz es claramente ruinoso para hacer combustible porque no es efectivo.

» autor: Skiner

#17 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Thu, 26 Mar 2026 16:51:43 +0000

#15 Lo que ya es una realidad es que los precios negativos por la solar son habituales. Esa sí es la realidad.

Que en un futuro deje de ocurrir está por demostrar, a quien le interesa según el discurso te dice "solo" que van a poner muchas baterías y eso desaparece, cuando interesa según el discurso te dicen que lo de la solar y eólica no se detiene y se va a instalar mucho más, cuando interesa según el discurso te dicen que ...

Y luego está la realidad que es la que conocemos, que hoy en día hay excedente solar que genera precios negativos.

» autor: sorrillo

#16 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

karlos_ — Thu, 26 Mar 2026 16:51:41 +0000

#14 De la aviación aun aun se puede prescindir. De la agricultura no y de la logística con barcos cargueros tampoco

» autor: karlos_

#15 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

javierchiclana — Thu, 26 Mar 2026 16:48:04 +0000

#13 Eso de los excedentes va a cambiar pronto con la hibridación con baterías de buena parte de los parques fotovoltaicos. Ya son una realidad, se están instalando a destajo.

» autor: javierchiclana

#14 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

Alcalino — Thu, 26 Mar 2026 16:47:32 +0000

#11 Como todo lo que tiene que ver con energía, el tema es muy complejo.

Estoy de acuerdo que habría que incluir el coste de las baterías.

Pero también habría que ver el coste de producir etanol a partir de CO2 usando energía de las placas.

El problema es que hay una industria, la de la aviación, que va a seguir necesitando combustible líquido si os si. Así que de una u otra forma tenemos que poder fabricar etanol. Otra cosa es hacerlo de la manera mas eficiente.

» autor: Alcalino

#13 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Thu, 26 Mar 2026 16:45:30 +0000

#12 Como si fueran 3 millones de veces más, si esa electricidad te la da cuando nadie la necesita por que ya hay muchas placas solares y excedente pues de nada te sirve tener más solar.

De hecho en España es muy habitual que haya precios negativos debido a la solar, la red eléctrica no la necesita y no la quiere, si pones electricidad sobrante de solar tienes que pagar para ponerla por que estás perjudicando a la red.

» autor: sorrillo

#12 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

javierchiclana — Thu, 26 Mar 2026 16:44:05 +0000

#11 Tienes razón... 31 veces más.

Los biocombustibles también contaminan cuando se queman para producir energía.

» autor: javierchiclana

#11 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

sorrillo — Thu, 26 Mar 2026 16:41:42 +0000

Las placas solares no bastan, para que la comparación fuera justa es necesario añadir baterías suficientes para poder ofrecer esa energía solar bajo demanda.

Ya que los biocombustibles sí se pueden usar para generar electricidad o mover vehículos a demanda, en el momento que se necesite. Mientras que los paneles producen cuando producen te vaya bien en ese momento o no.

» autor: sorrillo

#10 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

Duke00 — Thu, 26 Mar 2026 16:40:38 +0000

#6 #8 Y en Brasil por ejemplo creo recordar que tienen un porcentaje muy grande de biocombustibles también. Amenazando al Amazonas por culpa de eso.

» autor: Duke00

#9 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

Duke00 — Thu, 26 Mar 2026 16:39:06 +0000

#3 O lo que es lo mismo, la capacidad para acoger a un billón de madridistas en Bernabeus viendo futbol.

» autor: Duke00

#8 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

Skiner — Thu, 26 Mar 2026 16:38:22 +0000

#1 #6 #0 Debería estar prohibido generar cultivos perfectamente aptos para ser comidos y destinarlos a esto.
Luego que no me cuenten que no hay suficiente cultivo para alimentar a todas las personas.

» autor: Skiner

#7 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

javierchiclana — Thu, 26 Mar 2026 16:37:16 +0000

#4 Pues los combustibles de la UE llevan un porcentaje de biocombustibles... el numerito indica su porcentaje: E5 y B7 vienen de ahí.

» autor: javierchiclana

#6 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

Priorat — Thu, 26 Mar 2026 16:35:21 +0000

¿Os acordáis del "diésel renovable" de Repsol?

Pues eso.

» autor: Priorat

#5 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

Chusticia4all — Thu, 26 Mar 2026 16:34:05 +0000

#3 poco me parece

» autor: Chusticia4all

#4 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

_4278 — Thu, 26 Mar 2026 16:33:07 +0000

el retorno energético de la biomasa es una basura, hace mucho que se sabe, dejen de buscar salidas mágicas a vuestro estilo de vida de mierda

» autor: _4278

#3 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

javierchiclana — Thu, 26 Mar 2026 16:32:36 +0000

#2 En bernabeus: 12 millones.

» autor: javierchiclana

#2 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

Chusticia4all — Thu, 26 Mar 2026 16:28:43 +0000

#1 En bernabeus porfavor que si no no me entero

» autor: Chusticia4all

#1 Comparando la superficie de cultivo de maíz para la producción de energía con la producción de energía solar: 31 veces más [ENG]

javierchiclana — Thu, 26 Mar 2026 16:22:48 +0000

Vía: bsky.app/profile/axebra.xyz/post/3mhx5ska7us2q

El estado de NY es equivalente a la superficie de Castilla la Mancha + Extremadura.

» autor: javierchiclana