DEFENSA: comentarios [4170864]

#11 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

eipoc — Wed, 22 Apr 2026 21:40:04 +0000

» autor: eipoc

#10 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

johel — Wed, 22 Apr 2026 21:10:03 +0000

#2 #9 Hay que leer la trayectoria de construccion de portaaviones china, lo que estan haciendo en todos los campos es adquirir "saber hacer", no solo adquirir el conocimiento sino ponerlo en practica. Han pasado de "saber hacer" portaaviones de doctrina rusa como el varyag-riga y tener que comprar aviones ruskis, a hacer portaaviones de doctrina otan con ala embarcable totalmente china.
Sobre la experiencia en el mundo real tm... el imbecil de naranjito se la esta regalando; La cantidad de conocimiento del mundo real que esta adquiriendo china en la guerra de iran no tiene precio. No lo esta diciendo practicamente nadie, pero china tiene en el terreno una buena cantidad de buques recopilando informacion, el Liaowang-1 esta con toda su escolta por alli y los satelites se estan hinchando.

Aprovecho para reflotar la historia que se publico en rusadas sobre el riga. Aprovechad, las fotos ya han caido y la web no durara mucho mas: www.rusadas.com/2011/01/la-completa-fabulosa-historia-del.html

» autor: johel

#9 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

Lupus — Wed, 22 Apr 2026 20:00:56 +0000

#2 Es irrelevante qué portaaviones es mejor que cual otro por que los tiempos de Midway quedaron ya muy atrás.

Hasta ahora se ha afirmado y asegurado que el portaviones es una nave prácticamente indestructible, protegida por su task force con interceptores de misiles, con defensas antisubmarino etc.

Sin embargo esa invencibilidad está cada día más en duda:
www.meneame.net/story/eeuu-asegura-china-puede-destruir-todos-portaavi

y un portaaviones es una pérdida inasumible para EEUU. Destruir uno con la pérdida de su tripulación supondría tantas bajas como los atentados de las torres gemelas, la aviación embarcada en uno solo de esos barcos es como la fuerza aérea de todo un país mediano. Si se destruye uno solo, si se demuestran vulnerables, habría que retirar el resto.

Y ese día sería el cambio de paradigma estratégico, mientras no llegue, se puede mantener la ficción de que el portaviones es el rey de los mares, pero si se demuestran vulnerables se quedan en casa. Y eso significa que ya no puedes proyectar fuerza militar en ultramar, solo puedes hacer la guerra a tus vecinos, nada de irte a oriente medio o cruzar el Pacifico con aviones. Y si no puedes llevar aviones, no puedes llevar tropas de tierra.

Entonces lo realmente relevante no es quien hace mejores portaviones, si no si el portaviones sigue siendo un actor relevante o si su tiempo za ha acabado. El Yamato era un acorazado impresionante... que llegó cuando los acorazados eran solo barquitos caros e inútiles, y ese día le llegará al portaviones si no le ha llegado ya.

» autor: Lupus

#8 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

tropezon — Wed, 22 Apr 2026 19:57:52 +0000

#7 El tema estará en cuando quieran imponer su dominio en algún estrecho, como ahora Ormuz.
Proteger sus líneas de exportación es vital para su economía.

Es cuestión de tiempo que cambiemos un amo (USA) por otro (China).

» autor: tropezon

#7 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

Ripio — Wed, 22 Apr 2026 19:37:17 +0000

#1 #2
China va a jugar en casa.
Y ya tiene estrategias para lidiar contra los portaaviones usanos.

No son tan idiotas de ponerse a ver quien la tiene más larga.
La cosa consistirá en lluvia de misiles y a otra cosa.

» autor: Ripio

#6 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

comunerodecastilla — Wed, 22 Apr 2026 19:33:55 +0000

#4 Una andanada de DF-26 y les quitan la tontería a los yanquis de golpe.

» autor: comunerodecastilla

#5 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

mnbvklj — Wed, 22 Apr 2026 19:26:50 +0000

A China no le hacen falta portaaviones... Colocando un contenedor marítimo estándar encima de cada barco de pesca, teniendo en cuenta que ya hacen practica de agrupación de miles de ellos (en diferentes formaciones), será imposible detectar cuales de ellos llevan en el contenedor misiles, lazadores de drones, etc...
Tiempo al tiempo...

» autor: mnbvklj

#4 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

Assoka — Wed, 22 Apr 2026 19:06:52 +0000

#1 El tipo 005 vendrá sin lavanderías, pero con los excelentes chips rusos de lavadoras, y sólo por esos detalles ya será superior al yanki.

Bromas aparte, EEUU tiene mucha más experiencia acumulada en portaaviones porque son una manera de proyectar poder, y eso es esencial cuando la mayoría de los follones en los que te metes son a gran distancia de tu territorio, para invadir y controlar estados ajenos.

China lo que necesita es proyectar capacidades defensivas en sus principales rutas comerciales y en su litoral, que no es pequeño, porque nadie en su sano juicio intentaría invadir el territorio chino, igual que nadie intentaría invadir EEUU.

» autor: Assoka

#3 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

MiguelDeUnamano — Wed, 22 Apr 2026 19:02:22 +0000

El que tenga mejor lavandería.

» autor: MiguelDeUnamano

#2 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

Connect — Wed, 22 Apr 2026 19:01:16 +0000

Interesante. A veces pensamos que como China construye portaaviones, irá poniéndose a la altura de los Estados Unidos, pero da la sensación de que están construyendo rápido para ir teniendo de este tipo de embarcaciones, pero todavía están a muchísima distancia de la U.S Navy.

El tiempo dirá, pero los chinos irán mejorando con cada buque. Pero los Estados Unidos también. Como dice el artículo, además China no tiene experiencia en combate, logística y coordinación, mientras que la U.S. Navi lleva décadas y décadas de experiencia.

Hoy por hoy Estados Unidos se merienda a ese portaaviones en un par de días. Pero parece que lo que quiere simplemente China es empezar a coger experiencia. Deben saber que no es el portaviones para enfrentarse a la U.S. Navy, pero mientras desarrollan modelos realmente potentes, van cogiendo experiencia, esas décadas que Estados Unidos lleva ya por delante en logística, coordinación y... ¿combate? Quizás deberán empezar a buscarse alguna pequeña guerra para entrenar a su ejército.

» autor: Connect

#1 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

tropezon — Wed, 22 Apr 2026 18:53:06 +0000

Pues vaya cuento.

El Ford es un 20% más grande, nuclear y permite 160 despegues por día frente a las 120 del chino, que tiene propulsion convencional.
Ahora bien, a la velocidad que van los chinos tendrán el tipo 005 mientras que los USA seguirán con estos... y ahí ya si que dominarán el futuro. El titular está mal redactado

Resumiendo: el presente es de la US Navy, el futuro de la PLAAN china

» autor: tropezon