Artículos: comentarios [4158655]

#23 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

DenisseJoel — Thu, 19 Mar 2026 11:10:39 +0000

Son economistas, lo extraño sería que no hicieran trampas.
Si de verdad quisieran mostrar una información significativa, compararían las medianas.

» autor: DenisseJoel

#22 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

cosko — Thu, 19 Mar 2026 11:01:20 +0000

#17 Eso da para un artículo de bastante más valor que lo que recibimos de los medios día a día.

» autor: cosko

#21 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

derivada — Thu, 19 Mar 2026 10:58:58 +0000

#2 el problema es que el resultado de esta gráfica no es que los salarios estén estancados, es que los pensionistas nos roban, cuando en realidad 1995 la pensión media era el 40% del salario mínimo, y ahora está en valores más razonables alrededor del 70%.

» autor: derivada

#20 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

calde — Thu, 19 Mar 2026 10:51:26 +0000

#16 Que no! Qué no funciona así, joder! Qué ganas de manipular!

» autor: calde

#19 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

pasapues — Thu, 19 Mar 2026 10:11:24 +0000

El Economista haciendo trampa en su información ¿Donde está la noticia?

» autor: pasapues

#18 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

Alexfighter — Thu, 19 Mar 2026 10:07:08 +0000

#16 Pues depende de cuál sea realmente el objeto de la comparación. Si quieres saber si salía a cuenta cotizar/guardar más en una época que en otra sí es lo que tú dices. Pero si lo que quieres es evaluar el estado del sistema, no es cierto. Porque en las públicas en España se pagan con lo que se ingresa ahora (no exactamente, hay que meter en canción "la hucha", pero es por simplificar), no con lo que se ingresó hace X años; lo que cotizas ahora no se deja guardado treinta años hasta que te jubiles: se usa de forma virtualmente inmediata.

¿Me equivoco?

» autor: Alexfighter

#17 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

juvenal — Thu, 19 Mar 2026 09:06:34 +0000

#15 Me ha picado la curiosidad y he realizado la comparativa con la media de la pensión de jubilación de 2023 y la mediana de sueldos del mismo año. Como la mediana de pensiones no está publicada, la he calculado yo a partir de las pensiones de jubilación por tramos www.mites.gob.es/es/estadisticas/anuarios/2023/index.htm#
- Mediana pensiones jubilación 2023: 15.097 euros anuales
- Mediana de sueldos en 2023: 22.383 euros anuales
Un 48% superior el sueldo mediano que la pensión mediana

» autor: juvenal

#16 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

jorgeesc — Thu, 19 Mar 2026 08:58:22 +0000

#14 También de las públicas. Si vas a comparar cotizaciones con prestaciones, tienes que tener en cuenta que tienen 30 años de decalaje. Las pensiones actuales se tienen que comparar con las cotizaciones de hace 30 años actualizadas. Y, no sé por qué no habría que capitalizar. Entiendo que en las privadas cobras lo que metiste capitalizado mientras que en las públicas cotizas por tener el derecho futuro, pero si no metemos la capitalización, entonces no podemos compararlas, para poder decir si el sistema es o no deficitario.

» autor: jorgeesc

#15 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

juvenal — Thu, 19 Mar 2026 08:16:04 +0000

#11 Es indudable que si se quiere comparar con un parámetro, el mejor sería la mediana

» autor: juvenal

#14 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

calde — Thu, 19 Mar 2026 07:44:01 +0000

#13 estamos hablando de las pensiones públicas, no de las privadas. Ese es el problema de las privadas.

» autor: calde

#13 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

jorgeesc — Thu, 19 Mar 2026 07:28:46 +0000

#10 hombre, una gran diferencia es que las aportaciones se realizan durante 30 años antes de las pensiones...ahí hay que capitalizar...

» autor: jorgeesc

#12 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

cosko — Thu, 19 Mar 2026 07:27:50 +0000

#11 Comparar la moda no le veo mucho sentido y ya nodigo comparar modas y medias o varianzas y manzanas, pues menos.

» autor: cosko

#11 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

cosko — Thu, 19 Mar 2026 07:23:36 +0000

Para comparar, ¿lo mejor sería comparar ambas medianas? Ambas medias tampoco está mal, pero como la pensión está limitada por arriba y el sueldo no, no sé si es justo.

» autor: cosko

#10 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

calde — Thu, 19 Mar 2026 07:02:57 +0000

#2 #0 En realidad, ninguna de esas comparativas son adecuadas:

- Aquí lo relevante es: aportaciones vs pensiones recibidas.

La mediana desde luego no es el parámetro correcto, no estamos mirando cómo de nuestra es la distribución, sólo si las aportaciones cubren las pensiones. Lo correcto para empezar es la media.

El problema con la media es que las aportaciones no son proporcionales al sueldo, por lo que aún con la media no se están leyendo bien las aportaciones.

- Sólo deben aportar a las pensiones los salarios y no el capital? Rediseños que no toda la riqueza de reparte en los sueldos. Los beneficios del capital también deben aportar.

» autor: calde

#9 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

cosmonauta — Thu, 19 Mar 2026 06:59:19 +0000

#1 El Economista.

» autor: cosmonauta

#8 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

konde1313 — Thu, 19 Mar 2026 06:52:31 +0000

El Economista en su cruzada por un aumento mucho mayor del SMI

» autor: konde1313

#7 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

Cuñado — Thu, 19 Mar 2026 05:24:33 +0000

#1 En estos casos hay que invertir el principio de Hanlon:

No atribuyas a la estupidez lo que puede explicarse adecuadamente por la maldad.

Ahora que ya han puesto a buena parte de la población en contra de los inmigrantes, van a por los jubilados.

» autor: Cuñado

#6 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

EISev — Wed, 18 Mar 2026 16:16:19 +0000

#4 no me gusta porque lo pasa a base 100 de 1995 que no me parece comparable, pero la parte del salario me sirve

La linea de la pensión es la que tocaría para que empezase en base 100 de salarios para ver la evolución

» autor: EISev

#5 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

MiguelDeUnamano — Wed, 18 Mar 2026 16:15:43 +0000

Relacionada: www.meneame.net/story/pension-media-actual-supera-40-salario-mas-frecu

» autor: MiguelDeUnamano

#4 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

Eukherio — Wed, 18 Mar 2026 16:07:10 +0000

#2 Esa es bastante más creativa.

» autor: Eukherio

#3 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

Eukherio — Wed, 18 Mar 2026 16:06:01 +0000

Creo que esta ya la pillamos muchos al ver el titular. Ni se molestaron en disimularlo un poquito.

» autor: Eukherio

#2 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

EISev — Wed, 18 Mar 2026 16:05:59 +0000

La comparativa buena al tratarse de una evolución seria sueldo mediano o medio contra pensión mediana o media de los últimos 5-6 años

Esta por ejemplo que he visto en X es también algo tramposilla porque usan como base 100 la pensión y el salario medio y lo que comparan es el crecimiento de los mismos

Pero estoy de acuerdo en el resultado llevamos décadas estancados en salario medio descontando IPC.

» autor: EISev

#1 Malemáticas CCCXXXIII: comparaciones absurdas (o tramposas)

Romfitay — Wed, 18 Mar 2026 16:05:23 +0000

Estos de El Confidencial no es que no sepan matemáticas, es que son expertos en manipular.

» autor: Romfitay