Menéame: comentarios [2374805]

#26 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Combustion — Wed, 18 Mar 2015 19:19:42 +0000

No lo entiendo. En la publicación se habla de "las mejores imágenes jamás tomadas del planeta" y solo hay una foto que no aclaran si el color de la imagen es como lo que veríamos en la realidad o si los colores tienen otro significado.

» autor: Combustion

#25 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

barkalez — Wed, 18 Mar 2015 13:51:20 +0000

La imagen me recuerda cuando voy al baño por las mañanas

» autor: barkalez

#24 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

--471489-- — Wed, 18 Mar 2015 12:07:15 +0000

¿Y eso que se ve verde qué es?, ¿es una distorsión del color o es verde de verdad y si es verde a qué se debe?

» autor: --471489--

#23 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Rorschach_ — Wed, 18 Mar 2015 11:23:17 +0000

Rel. (2014): www.meneame.net/story/primeras-fotos-hielo-agua-hallado-mercurio-ing
mexico.cnn.com/tecnologia/2014/10/21/la-nasa-detecta-hielo-en-uno-de-l
www.20minutos.es/noticia/2268695/0/nasa-publica/primeras-fotografias/h

En cuanto a esta, habla del cráter Fuller, mientras que en la web de la misión sólo mencionan los cráteres Prokofiev y Berlioz: messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?gallery_id=2&

» autor: Rorschach_

#22 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Shotokax — Wed, 18 Mar 2015 10:19:49 +0000

#19 interesante. Gracias.

» autor: Shotokax

#21 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Queosvayabonito — Wed, 18 Mar 2015 10:10:38 +0000

Me ha encantado.

_{¿Qué pinta la coma en el titular?}

» autor: Queosvayabonito

#20 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

HaCHa — Wed, 18 Mar 2015 09:56:48 +0000

Whoa, qué chulada.

» autor: HaCHa

#19 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

juliander — Wed, 18 Mar 2015 09:51:16 +0000

#1 La presión influye también, si lo miras en el diagrama de fases:
naukas.com/2012/02/02/la-magia-de-los-diagramas-de-fases-o-como-puede-

Dependiendo de la presión que haya en la superficie puede estar en cualquiera de los 3 estados (a 400ºC).

cc/ #11

» autor: juliander

#18 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

--129682-- — Wed, 18 Mar 2015 09:51:10 +0000

#13 edit

» autor: --129682--

#17 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Tethra — Wed, 18 Mar 2015 08:41:45 +0000

Viva la astronomía

» autor: Tethra

#16 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

crycom — Tue, 17 Mar 2015 15:29:18 +0000

#14 La verdad que lo has explicado mucho mejor.

» autor: crycom

#15 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Shotokax — Tue, 17 Mar 2015 15:16:31 +0000

#14 con eso me queda mucho más claro. Muchas gracias.

» autor: Shotokax

#14 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Cobayaceo — Tue, 17 Mar 2015 15:14:20 +0000

#13 No es muy intuitivo porque en la Tierra tenemos una atmósfera muy marcada, océanos y corrientes climáticas que regulan la temperatura transmitiendo toda la energía en forma de calor a toda la superficie del planeta.

Sin atmósfera la transmisión del calor es solo por incidencia directa de radiación del sol o por convección entre sólidos. Si no te da la luz directa solo te mantiene caliente el calor del objeto sólido más cercano. En este caso si pasas de la luz a la sombra pasas de 400C a -180C del tirón. La zona de transferencia alrededor de la línea de sombra no mide más de unos centímetros como mucho. En el vacío una roca a 1m no calienta. Si fuese metal o agua el calor se comportaría de forma distinta, pero roca no.

De esta forma si un cráter mantiene en sombra una zona de forma constante ésta se mantendrá a -180C de forma permanente.

El por qué hay agua y el por qué si se pone a 400C no abandona el planeta... ya no me meto.

» autor: Cobayaceo

#13 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Shotokax — Tue, 17 Mar 2015 14:16:43 +0000

#12 bueno, entonces la temperatura baja no es solo de noche, sino en los polos. Eso sí tiene lógica. Gracias.

» autor: Shotokax

#12 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

crycom — Tue, 17 Mar 2015 14:11:58 +0000

#11 Sí, pero es que en la cara que no da al Sol la temperatura es negativa y en los cráteres de los polos también porque no reciben el sol directamente y por lo tanto siempre hay sombra en una parte del crater.

La subo a otro servidor que no me redimensione la imagen fdzeta.com/subir/?v=YBKaZ.png

» autor: crycom

#11 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Shotokax — Tue, 17 Mar 2015 13:58:11 +0000

#10 vaya por delante que aprecio muchísimo la explicación y el dibujo y te pongo un positorio, pero mi pregunta en #1 sigue sin ser contestada.

Mi razonamiento era que a 400°C se tiene que evaporar el agua aunque no le dé el sol, o eso creo.

» autor: Shotokax

#10 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

crycom — Tue, 17 Mar 2015 13:56:20 +0000

#9 Pero como sólo ocurre en los cráteres más profundos de los polos donde el Sol ni da directamente en ningún momento lo que habría es un movimiento lento de los hielos. Quizá no lo explique bien, así que te he hecho un dibujo en paint.
thumbs.subefotos.com/3927e8393c51521938f49287d659b3f6o.jpg

» autor: crycom

#9 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Shotokax — Tue, 17 Mar 2015 13:50:18 +0000

#8 entonces no es hielo perpetuo, sino que hay un ciclo de evaporación-congelación.

Eso no lo he visto explicado en ningún lado, pero es lo que deduzco de tus palabras.

» autor: Shotokax

#8 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

crycom — Tue, 17 Mar 2015 13:48:24 +0000

#7 Sí si es, en la cara que no le da el sol durante dos tercios de su año las temperaturas están bajo cero y por eso no se evapora y hay hielo. Mientras en la cara que da al sol hay un infierno. Tiene una atmósfera tenue que permite que haya algo de vapor de agua que de gas pasa a congelarse. Si la atmósfera fuera mayor y por lo tanto podría existir mucho más vapor de agua tendrías un lado que sería un casquete polar.

» autor: crycom

#7 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Shotokax — Tue, 17 Mar 2015 13:45:49 +0000

#6 esa no era la pregunta, pero bueno.

» autor: Shotokax

#6 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

crycom — Tue, 17 Mar 2015 13:42:28 +0000

#5 Como gira muy muy lentamente sobre si mismo, una de las caras se pasa 2 tercios del año mercuriano oculta al sol completamente por eso esa diferencia de temperatura.

» autor: crycom

#5 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Shotokax — Tue, 17 Mar 2015 13:40:37 +0000

#4 entonces retomo la pregunta que hacía en #1.

» autor: Shotokax

#4 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

crycom — Tue, 17 Mar 2015 13:38:47 +0000

#3 Justo estaba editando, es una relación 2/3, por lo que hay una que se pasa más tiempo. En realidad el error es el mio.

» autor: crycom

#3 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Shotokax — Tue, 17 Mar 2015 13:37:42 +0000

#2 gracias por la explicación.

La explicación de la Wikipedia no me parece correcta (al menos es muy incompleta), ya que no aclara que hay una cara siempre de día y otra siempre de noche:

La idea de que Mercurio tenga hielo en su superficie puede parecer descabellada debido a su proximidad al Sol y por razones obvias, su elevada temperatura (420 °C de día y –180 °C de noche).

es.wikipedia.org/wiki/Geología_de_Mercurio

» autor: Shotokax

#2 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

crycom — Tue, 17 Mar 2015 13:34:45 +0000

#1 Esa temperatura la alcanza una de las caras de Mercurio, la que está 2/3 del tiempo de cara al Sol, la otra cara que está casi siempre a la sombra tiene temperaturas inferiores.

» autor: crycom

#1 La superficie de Mercurio, como nunca se había visto

Shotokax — Tue, 17 Mar 2015 13:30:03 +0000

No lo entiendo. Según la Wikipedia, por el día se alcanzan temperaturas superiores a los 400°C en Mercurio. A esa temperatura el agua debería evaporarse, le dé la luz del Sol o no, así que algo se me está escapando.

» autor: Shotokax