Artículos: comentarios [4170687]

#40 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

magnifiqus — Wed, 22 Apr 2026 16:18:48 +0000

#37 Ahora está muy de moda, no te lo pierdas. Incluso hay muy buenos teólogos que saben jugar muy bien sus piezas para dejar la partida en tablas. Pero claro, el debate que se monta en redes siempre va sobre el argumento clásico de la existencia de Dios.

Me molaría ver un debate donde al teólogo se le pongan otras cuestiones más comprometidas sobre la mesa. Por ejemplo, que tenga que explicar determinados pasajes de la Biblia que asustarían hasta a los más fanáticos de VOX. O cuestiones controvertidas como, ¿por qué Dios tiene o tuvo, según la religión, un pueblo preferido? ¿Acaso odia a los demás humanos? Resulta que un poco más al sur les obligo a rezar cinco veces al día y dar vueltas alrededor de una piedra, y luego les mandó hacer la Guerra Santa, prometiendo un harén de mujeres para cada mártir. ¿No es un poco machista? No sé, da la sensación de ser un Dios muy caprichoso. Muy poderoso para unas cosas y muy vago y críptico para comunicarse con su pueblo, que siempre lo hace mediante intermediarios.

» autor: magnifiqus

#39 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

Macnulti_reencarnado — Wed, 22 Apr 2026 16:06:35 +0000

#25 estáis quedando los mejores.

» autor: Macnulti_reencarnado

#38 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

magnifiqus — Wed, 22 Apr 2026 16:01:57 +0000

#35 ¿Por qué un ser todopoderoso necesitaría una prueba a través de un tercero de algo que puede comprobar él mismo?

Todo huele a chamusquina en los caminos del Señor.

» autor: magnifiqus

#37 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

ContinuumST — Wed, 22 Apr 2026 15:57:54 +0000

#36 ¿Racional? ¿Debate? ¡Quemehtajcontandooo!

» autor: ContinuumST

#36 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

magnifiqus — Wed, 22 Apr 2026 15:56:49 +0000

#27 Si un creyente quiere atrincherarse en la fe, puede hacerlo, pero automáticamente queda excluido de cualquier debate racional.

Este artículo explora las vías posibles dentro del marco de un debate racional, y la Fé se sale de este marco. Cualquier afirmación sería posible recurriendo a un elemento mágico. Por ejemplo: Los unicornios existen para mí porque la magia los crea, y yo creo en la magia. La magia existe para quien cree en ella.

» autor: magnifiqus

#35 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

capitan__nemo — Wed, 22 Apr 2026 15:50:16 +0000

#22 Te diran que es una prueba. Es facil creer si viene dios, le ves y te dice: "Hola soy dios". La prueba de fe, es creer sin tener pruebas de su existencia. Solo los que pasen la prueba se salvaran. Tu salvacion depende de si pasas la prueba, y solo pasas la prueba si crees sin pruebas.

» autor: capitan__nemo

#34 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

dilsexico — Wed, 22 Apr 2026 15:40:04 +0000

#24 Muy buen apunte!

» autor: dilsexico

#33 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

ContinuumST — Wed, 22 Apr 2026 15:39:06 +0000

#32 Esos no se creen una M así de grande... jajajajaj. Lo mismo te venden ovnis, razas ancestrales, telequinesia o dioses que tiran rayos desde el cielo. Además, "los dioses son ateos"...

» autor: ContinuumST

#32 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

magnifiqus — Wed, 22 Apr 2026 15:36:49 +0000

#28 Inescrutables... salvo para sus mensajeros

» autor: magnifiqus

#31 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

ContinuumST — Wed, 22 Apr 2026 15:32:01 +0000

La cosa sería... ¿a quién le importa que existan dioses? Ni a los creyentes en ellos ni a los no creyentes.

» autor: ContinuumST

#30 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

ContinuumST — Wed, 22 Apr 2026 15:31:09 +0000

#9 No, Papa Pitufo, no...

» autor: ContinuumST

#29 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

ContinuumST — Wed, 22 Apr 2026 15:30:02 +0000

#4 Yo puedo. Palabra de Dios.

» autor: ContinuumST

#28 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

ContinuumST — Wed, 22 Apr 2026 15:29:17 +0000

#22 Los caminos del señor son inexcru..inex... algo...

» autor: ContinuumST

#27 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

ContinuumST — Wed, 22 Apr 2026 15:28:34 +0000

#21 La respuesta sería: Porque sí, por la Fé (con mayúscula.)

» autor: ContinuumST

#26 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

Andreham — Wed, 22 Apr 2026 14:57:43 +0000

#15 No, ambos son igual de locos. Ambos son conceptos creados por humanos. Y en cierto modo, en ambos se "cree" de exactamente la misma forma.

Tú no puedes "no creer" que no existe Superman, porque hay montones de comics, pelis, series y otros objetos de cultura popular que demuestran que sí. Incluso si vives en medio de la amazona, puedes creer que existe un ser supernatural que viene de otro planeta y es muy fuerte. Otra cosa es que creas que está vivo o que existe entre nosotros, claro.

» autor: Andreham

#25 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

Andreham — Wed, 22 Apr 2026 14:55:13 +0000

#4 Por supuesto que sí: ¿tú crees que para una araña o un gato existe el concepto de dios?

Entonces, ¿no es dios un concepto creado por los humanos?

Si dios existiera, todos los seres vivos tendrían en su "ser" un concepto del mismo. Como lo tienen con el oxígeno, por ejemplo.

» autor: Andreham

#24 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

magnifiqus — Wed, 22 Apr 2026 14:32:17 +0000

#23 Pues que se leen tales burradas en esos libros que no estaríamos ante una manta que quiere darle forma a un misterio, sino ante una manta que pretende camuflar salvajadas humanas (asesinatos, violaciones, xenofobia...) bajo un misterio.

» autor: magnifiqus

#23 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

dilsexico — Wed, 22 Apr 2026 14:24:13 +0000

#18 No estoy de acuerdo con la cita necesariamente, solo #5 me la ha recordado y la comparto aquí; de todos modos, no te entiendo; cualquier cosa que leas en un libro sagrado es, según entiendo la cita, la manta.

» autor: dilsexico

#22 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

magnifiqus — Wed, 22 Apr 2026 14:13:38 +0000

#3 Resulta que son todopoderosos, pero para hablar con su pueblo siempre necesitan "mensajeros"

» autor: magnifiqus

#21 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

magnifiqus — Wed, 22 Apr 2026 13:52:32 +0000

#19 Pero eso sería ahondar en el debate donde ellos, los creyentes, se sienten cómodos. Yo propongo sacarlos de ese debate y llevarlos a este otro: "Por qué crees en tu religión".

Y es que un creyente tiene que explicar dos cosas: por qué cree en Dios y por qué lo hace siguiendo una determinada religión. La primera la puede salvar con un razonamiento básico del tipo: Dios es el motor de todo. Incluso una persona no religiosa podría creer eso y no se le podría rebatir nada. Sin embargo, la segunda es muy difícil de sostener de manera racional, tiene demasiadas grietas.

» autor: magnifiqus

#20 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

BoosterFelix — Wed, 22 Apr 2026 13:50:05 +0000

"Al ser Dios una entidad metafísica fuera del tiempo y el espacio, ni la ciencia puede negarlo ni el creyente puede probarlo."

Afortunadamente, para desmontar el cuento de dios no hacen falta demostraciones empíricas; el cuento de dios se cae por sí solo por su incoherencia lógica.

Si a ti te dicen que en el ámbito metafísico hay un cuadrado de 6'3 lados no te hace falta viajar hasta lo metafísico para saber que te están mintiendo: la idea de cuadrado de 6'3 lados se derrumba por sí sola ya por la sola incoherencia lógica. Pues lo mismo le pasa al cuento de dios: se derrumba por sí solo desde un punto de vista lógico.

La idea de dios no es que el universo tenga una causa primera, es que esa causa primera es personal en vez de impersonal. Y esta idea se derrumba por sí sola, es insostenible lógicamente. Y hay muchas inconsistencias.

Están las inconsistencias menores, las menos graves, pero inconsistencias al fin y al cabo: por ejemplo te dicen que dios es un ser generoso. Un ser generoso debería regalar cosas, pero sin embargo nos dicen que dios no nos regala nada gratuitamente, nos pone precios, y así fue desde que Eva se comió la famosa manzana. El supuesto paraíso detrás de la muerte no se consigue gratuitamente, hay que ganárselo con esfuerzo. Pero ¿no nos decían que ese dios era tan generoso?

Además, la máxima forma posible de altruismo, de generosidad y de bondad consiste en sacrificar uno su propia existencia por los demás. Pero dios, por definición, no puede sacrificar su existencia por los demás, ni puede regalarla de verdad a las creaciones. ¿Qué generosidad y gratuidad hay en un dios que inicialmente te concede una existencia, pero que te la puede quitar cuando él quiera, y que si él desapareciera, tú también desaparecerías con él?

Otra de las inconsistencias de las "menos graves" es cuando nos dicen que dios es algo sobre lo que no podemos conocer nada racionalmente. ¿Cómo puedes "razonar" que dios es una cosa sobre la que no puedes "razonar"? ¿no estás "razonando" ya sobre él? Y además, si de verdad no podemos saber nada de dios racionalmente, ¿qué credibilidad tiene que digas que en él hay un padre, un hijo y un espíritu santo?

Pero a mí me gustan las inconsistencias más graves e insostenibles.

Te dicen que dios es muy poderoso, pero él no puede crear una roca tan pesada que él mismo no pueda levantar, ni puede hacer 2 + 5 = 18 .

Es decir, algo no es lógico porque dios lo diga, sino que dios lo dice porque es lógico. 2 + 5 = 7 no es verdadero porque dios lo diga, sino que dios dice 2 + 5 = 7 porque es verdadero.

Por tanto, dios no hace que 2 + 5 = 7 sea verdadero porque él lo considere bondadoso y tenga la voluntad de que así sea, sino que él lo considera bondadoso y tiene la voluntad de que 2 + 5 = 7 porque esto es verdadero.

Así que si dios no es la lógica, sino que la lógica es dios, entonces dios está por debajo de ella, supeditado a ella. Por tanto se están contradiciendo cuando nos dicen que dios tiene una voluntad que va mas allá de la lógica.

Dios es, en definitiva, un razonamiento defectuoso, es decir, un HOMÚNCULO. ¿Cómo explico la existencia de las personas humanas? Con otra persona, mas perfecta y poderosa aún que las personas humanas.

Pero si una persona tan perfecta como un dios crea personas tan imperfectas como los seres humanos, entonces o no es tan poderosa, o no es tan bondadosa.

Además, ya el propio papa Francisco reconocía que la religión es un cuento innecesario. Si una persona nace en una isla tan remota y alejada que ella no sabe absolutamente nada de la existencia de ninguna religión por el mundo, y esa persona actúa con bondad durante toda su vida, el papa Francisco decía que ningún dios castigaría a esa persona tras la muerte. Es pura y simplemente una forma de reconocer que la religión es un cuento que no es ni siquiera capaz de sobrevivir a ese escenario de la persona nacida en la isla remota.

No hace falta viajar a lo metafísico para comprobar si existe un dios, es decir, si la causa primera es o no una persona. La idea se derrumba por sí misma desde un punto de vista meramente lógico. Es como decir que en lo metafísico hay un cuadrado de 6'3 lados. Sabes que es mentira sin necesidad de ir para allá.

» autor: BoosterFelix

#19 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

Nómada_sedentario — Wed, 22 Apr 2026 13:36:27 +0000

#2 si no pilla el concepto, dile que te demuestre la no existencia de unicornios rosas

» autor: Nómada_sedentario

#18 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

magnifiqus — Wed, 22 Apr 2026 13:34:27 +0000

#8 Dicho así queda muy bonito, hasta que lees pasajes de algún libro sagrado y te das cuenta de que lo que se mueve bajo la manta no es Dios.

» autor: magnifiqus

#17 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

magnifiqus — Wed, 22 Apr 2026 13:30:24 +0000

#6 La IA solo la he utilizado para condensar las ideas y hacerlo más breve y ameno.

» autor: magnifiqus

#16 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

magnifiqus — Wed, 22 Apr 2026 13:28:36 +0000

#4 Exacto, por eso el debate se debería centrar en la religión.

» autor: magnifiqus

#15 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

Tecar — Wed, 22 Apr 2026 13:25:30 +0000

La religión está asentada en el subconsciente de la población más de lo que parece.
El problema es que hay gente que incluso hasta se considera atea pero que entiende que creer en Superman por ejemplo o en Dios son cosas diferentes.
De esta forma el que cree en Superman podría considerarse un loco pero el que cree en Dios no.

» autor: Tecar

#14 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

magnifiqus — Wed, 22 Apr 2026 13:22:27 +0000

#2 Los creyentes se sienten cómodos en ese debate porque no se tienen que cuestionar nada. Siempre pueden forzar un empate.

Para poner a tu compañero en una posición más incómoda, podrías decirle algo asi: no sé si existirá o no un ser superior, pero te puedo asegurar que tu religión es un timo.

Y es que Dios, de existir, está fuera del alcance y la comprensión humanas. Por tanto, todo aquel que afirme hablar en nombre de Dios es un falso profeta.

» autor: magnifiqus

#13 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

MellamoMulo — Wed, 22 Apr 2026 13:12:39 +0000

#0 me parece un enfoque muy acertado y, en cierto modo, cercano a lo que ya apuntaban como Russell o Marx. El problema no es tanto la idea abstracta de Dios como las estructuras humanas que se construyen en su nombre.
Centrar el debate en una entidad infalsable es, efectivamente, moverse en un terreno estéril. Lo relevante es bajar al plano material, instituciones, normas y relaciones de poder que sí son observables y criticables. La religión no opera en el vacío, sino en contextos concretos donde puede funcionar como justificación o instrumento de orden social.
Desplazar el foco desde la metafísica hacia las consecuencias prácticas éticas, sociales y políticas no solo es más riguroso, sino también más útil para un análisis crítico real.
El resto puede ser curioso, divertido, etc siempre y cuando encuentres interlocutores dispuestos a razonar y no a posicionarse sin fundamentos, pero como dices, es casi una distracción

» autor: MellamoMulo

#12 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

Artikan — Wed, 22 Apr 2026 13:03:53 +0000

#0 Más o menos lo que intenté expresar aquí
www.meneame.net/story/la-irrelevancia-de-1

» autor: Artikan

#11 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

Macnulti_reencarnado — Wed, 22 Apr 2026 13:02:55 +0000

#10 correcto.

» autor: Macnulti_reencarnado

#10 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

Artikan — Wed, 22 Apr 2026 13:01:12 +0000

#4 Es imposible demostrar que algo no existe, como decía Popper y este artículo defiende correctamente.
Y que algo no se pueda demostrar, no significa que su contrario sea cierto.

» autor: Artikan

#9 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

arturios — Wed, 22 Apr 2026 12:59:23 +0000

Ni Batman, ni Superman, ni Papá Pitufo, no te jode, y mira que se ha escrito sobre esos personajes, incluso tienen películas.

» autor: arturios

#8 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

dilsexico — Wed, 22 Apr 2026 12:56:03 +0000

#5 "Dios es el nombre que le damos a la manta que arrojamos sobre el misterio para darle forma."
John Green.

» autor: dilsexico

#7 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

ombresaco — Wed, 22 Apr 2026 12:48:49 +0000

#4 depende de qué características tenga ese dios

» autor: ombresaco

#6 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

The_Ignorator — Wed, 22 Apr 2026 12:48:18 +0000

Por favor, los avisos de IA al principio y no al final para que podamos pasar de ello

» autor: The_Ignorator

#5 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

ombresaco — Wed, 22 Apr 2026 12:47:26 +0000

La distribución geográfica la han resuelto lo bahais... en resumen, todas las religuones son buenas porque dios le ha ido dando a cada pueblo en cada momento el mensaje que necesitaba y que era capaz de entender y asimilar.

» autor: ombresaco

#4 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

Macnulti_reencarnado — Wed, 22 Apr 2026 12:47:03 +0000

Nadie podrá demostrar nunca que no existe dios.

» autor: Macnulti_reencarnado

#3 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

NoPracticante — Wed, 22 Apr 2026 12:41:52 +0000

¿Qué culpa tenemos los ateos de que sus dioses se comporten como si no existieran?

» autor: NoPracticante

#2 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

yende — Wed, 22 Apr 2026 12:30:54 +0000

Justo ayer un compañero me pedía que probara su no existencia y lo corte al instante diciendo, que la existencia de demuestra, la no existencia no.

» autor: yende

#1 La trampa del debate sobre la existencia de Dios y por qué deberíamos poner el foco en la religión

Andreham — Wed, 22 Apr 2026 12:27:28 +0000

Easy, no hay debate para empezar.

Igual que no existe debate sobre la purutuprefacción de la aturia minerta porque no hay conceptos como "purutupreffación" ni "aturia minerta".

No se han creado, no se han validado, no se les ha dado un motivo para existir en el universo o dimensión. La primera vez en toda la historia del universo que el concepto ha nacido ha sido ahora, cuando estás leyendo estas líneas.

Por lo tanto, no hay debate. Porque no puede existir algo que se acaba de crear de la nada y cuyas "características" las define el que lo ha creado.

» autor: Andreham