Artículos: comentarios [2817692]

#180 Eres parte del problema

Tyrion113 — Thu, 31 Aug 2017 08:12:56 +0000

Tony Barea le da la vuelta así:
“Si eres creyente, agnóstico o tolerante con el cristianismo pero ateo y combativo con el islam.
Si cuando algún cura católico dice algún improperio exclamas que es un caso aislado, pero cuando hay un atentado realizado por musulmanes y en nombre del Islam no dudas en exclamar que la religión islámica es malísima.
Si consideras inadmisible afirmar que todos los curas son pederastas pero acostumbras a decir que todos los musulmanes son terroristas.
Si consideras que una mujer entre en una Iglesia con el pecho descubierto y gritando arderéis como en el 36 es fomentar el odio pero que una pintada en una mezquita exigiendo su desaparición es libertad de expresión.
Si consideras una provocación innecesaria afirmar que el catolicismo odia a los homosexuales y a las mujeres pero no dudas un momento en afirmar que el Islam es machista y homófobo.
Si te parece correcto que se publique la foto de una niña asesinada por un terrorista musulmán en una acera de Barcelona porque crea conciencia pero a la vez te resulta inadmisible publicar la foto de un niño muerto en la playa por desagradable. No lo dudes: eres parte del problema”

Señor Palomar, para mí cualquiera que se refleje en uno de los dos textos, es un intolerante y es parte del problema. Y cada uno de un extremo distinto. Los extremos se tocan.

» autor: Tyrion113

#179 Eres parte del problema

Oniros — Wed, 30 Aug 2017 06:29:45 +0000

#178 Aquí no leen niños

» autor: Oniros

#178 Eres parte del problema

--420623-- — Tue, 29 Aug 2017 14:17:49 +0000

#53 la conozco, 14 años en colegios de curas, del OPuS, si quieres, te cuento algunas confesiones con algún cura que tuve cuando era niño, pero ahora no, que estamos en horario infantil....

» autor: --420623--

#177 Eres parte del problema

Lara_Ruiz — Mon, 28 Aug 2017 06:27:15 +0000

Es un tema de minorías. El cristianismo en este pais es mayoría muy mayoritaria (valga la redundancia), además desde que Franco entro bajo palio a la iglesia se le clavó una espinita a los de izquierda difícil de sacar. Llámame loca... La iglesia católica SIEMPRE se ha posicionado del lado del poder "español" (entrecomillo porque debería decir castellano) en España desde hace muchos siglos. La iglesia católica no es ninguna santa, ni lo es ninguna otra religión. Pero los últimos 400 años la musulmana y la judía han sido perseguidas y condenada en este país con dureza y de forma sanguinaria (los tiempos evolucionan y ahora no se les quema en una hoguera...).

Pero lo cierto, es que a día de hoy no hay mucha objetividad. Se deberían vetar y eliminar todas las referencia a cualquier religión dentro de la vida politica. Ninguna religión es buena salvo por el hecho de dar algo de esperanza a los ignorantes de una vida mejor en el más allá. El resto es pura mierda, manipulación política, hipocresía e intereses económicos y de poder.

La cuestión es que mucha gente no sabe separar la defensa de las minorías perseguidas de la condición religiosa. No defiendo a los musulmanes y condeno a los cristianos por el cinismo y la parcialidad propia de alguien de izquierdas, si no por que son minoría perseguida. El día que en este país el número de mezquitas, sinagogas y parroquias sea el mismo me cagaré por igual en imanes, curas y rabinos.

Por cierto soy atea y todas las religiones me parecen un instrumento de manipulación por igual. Incluso los veganos.

» autor: Lara_Ruiz

#176 Eres parte del problema

konde1313 — Sun, 27 Aug 2017 07:23:05 +0000

#146 La verdad, no veo dónde está el fanatismo en el texto de spirito. Él argumenta su opinión, que podrás encontrar más o menos acertada, usando la razón y, creo, hace una pregunta bastante interesante. ¿De qué problema uno es parte si cumple con las premisas del texto inicial? Yo no puedo juzgar de la misma forma el catolicismo que el islam porque yo, como supongo que el resto, tiendo a ser más crítico con lo que considero más mio y más me afecta que con lo que me parece algo más lejano o ajeno. De la misma forma que, por ejemplo, voy a colaborar más con la Cruz Roja que con la Media Luna Roja. O no voy a ser tan crítico con los hijos de otros como con los míos. Y eso no es ser maniqueo, ni fanático. Todo lo más, y se podría discutir y afinar, es ser algo (o muy) injusto.

» autor: konde1313

#175 Eres parte del problema

arturios — Sun, 27 Aug 2017 07:11:37 +0000

#47 Hasta hace nada, ¿que porcentaje de irlandeses eran terroristas? muchísimo más que musulmanes terroristas me temo, y nadie, salvo quizá algún racista inglés, piensa que los pelirrojos borrachines de la isla esmeralda sean TODOS unos terroristas, ni si quiera un pequeño porcentaje, pero en su momento era el pensamiento único, y si se te ocurría decir que NO todos los irlandeses eran asesinos la caverna te crucificaba.

Estaba pensando en vascos, pero aun hoy la caverna añora aquellos dorados años de los asesinatos y lo único que les queda ahora es la patética venezuela (no el país, sino la idea arrojadiza).

» autor: arturios

#174 Eres parte del problema

arturios — Sun, 27 Aug 2017 06:58:19 +0000

#45 Hombre, no le jodas su realidad.

» autor: arturios

#173 Eres parte del problema

marrell — Sun, 27 Aug 2017 06:50:57 +0000

#15 Así que la izquierda es tolerante con el islam y intolerante con la iglesia católica, esto es ver la viga en ojo ajeno y no ver la paja en el propio.
Yo con el islam soy igual de crítico, yo no entiendo las religiones, se me hace difícil entender que existan seres omnipresentes y todopoderosos, y al igual que creo que los dioses griegos y romanos eran mitología y fantasía, la católica y el islam no dejan de ser lo mismo para mi.
Lo que si puedo entender es al ser humano, y puedo entender que haya gente que necesite creer en algo para llegar a tener lo que podríamos llamar paz espiritual, por eso lo entiendo y por eso lo respeto.
Llegados a este punto me explicaré, todo lo crítico que soy con el catolicismo, y al igual con el islam, en el sentido que intentan que todos vivamos según su credo, y criticaré igual a un obispo o cura diciendo sandeces como ocurrió hace poco con el que acusaba a la alcaldesa de Barcelona poco menos que de cómplice del atentado, también criticaré al imán que haga un discurso homófobo y machista.
Por que la realidad es que yo a los cristianos los respeto igual que a los musulmanes.
Otra cosa es que la iglesia católica se empeñe, tal como lo está haciendo en inmiscuirse en asuntos de estado que nos afectan a todos, creyentes y no creyentes, cada individuo es libre de seguir las reglas de su religión o no, siempre y cuando sean compatibles con las del estado de derecho.
Y si llega el día en que el islam se inmiscuye en el estado donde vivo, al igual que lo intenta, y lamentablemente consigue, la iglesia católica lo criticaré igual.

» autor: marrell

#172 Eres parte del problema

ur_quan_master — Sun, 27 Aug 2017 06:40:30 +0000

"

Si eres agnóstico y tolerante con el Islam pero ateo y combativo con el Cristianismo.."
Esto no existe. Al menos yo no conozco a nadie así. Es un pelele inventado por los trolls de ultracentro.

» autor: ur_quan_master

#171 Eres parte del problema

--514545-- — Sun, 27 Aug 2017 06:12:10 +0000

#15 Ahi le has dado. Es justo lo que he entendido yo. Son exactamente igual de perniciosos, pero por algun motivo, posiblemente el sesgo de minoria, no dudamos en meter a todos los cristianos en el mismo saco, pero defendemos a capa y espada que no todos los musulmanes son iguales.

» autor: --514545--

#170 Eres parte del problema

Armandorev — Sun, 27 Aug 2017 06:07:39 +0000

Estoy deacuerdo con este articulo en varias cosas. Yo tambien siento aqui eso no solo con la religion .. sino con otros temas como la politica. A la gente le encanta generalizar sobre un grupo cuando no es cercano a sus ideas pero cuando hay cosas malas en el siyo critican de forma diferente. Como ha salido por aqui .. grupos haciendo ahora manifestaciones anti islamofobia pero luego esos mismos grupos hacen manifestaciones criticando por completo otras religiones

» autor: Armandorev

#169 Eres parte del problema

Nathaniel.Maris — Sat, 26 Aug 2017 15:16:16 +0000

#167 Lo mismito es, igualito del todo. Lo de las decapitaciones, los aviones, los trenes y las bombas, ya tal...

» autor: Nathaniel.Maris

#168 Eres parte del problema

Oniros — Sat, 26 Aug 2017 10:42:27 +0000

#121 Porque cuando muera mi cerebro dejará de funcionar, mis tegidos se pudrirán (si no los queman) y los gusanos me comerán. Y me dará completamente igual porque no existiré. Cada uno que piense lo que quiera del asunto

» autor: Oniros

#167 Eres parte del problema

Oniros — Sat, 26 Aug 2017 10:40:59 +0000

#133 Que no veas en las noticias lo que hacen no significa que no lo hagán. Tienen verdadero poder sobre todos los paises desarrollados. Necesitan conquistar como el Islam no... ya lo hicierón en su momento. Has oido el dicho: Con la iglesia hemos topado.

Pues eso.

» autor: Oniros

#166 Eres parte del problema

xyria — Sat, 26 Aug 2017 06:51:03 +0000

El autor, probablemente, sea cristiano o simpatizante. Me parece muy bien que ponga los puntos sobre las íles en algo que le afecta.

» autor: xyria

#165 Eres parte del problema

--501427-- — Sat, 26 Aug 2017 03:36:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#164 Eres parte del problema

--354299-- — Sat, 26 Aug 2017 01:56:13 +0000

#134 El Islam me parece mucho peor que la cristiana. Ahora bien, en España la institución de la iglesia católica me afecta mucho más que la otra, y si nos ponemos a hablar de los últimos 100 años... Al fin y al cabo, fueron parte del problema de lo que sucedió durante muchos años y sigue sucediendo ahora.

» autor: --354299--

#163 Eres parte del problema

--354299-- — Sat, 26 Aug 2017 01:53:55 +0000

#139 Claro que sí guapi.

» autor: --354299--

#162 Eres parte del problema

--354299-- — Sat, 26 Aug 2017 01:51:14 +0000

#149 Tienes un problema grave de comprensión lectora... A veces no sé qué narices lee la gente.

» autor: --354299--

#161 Eres parte del problema

Seta_roja — Fri, 25 Aug 2017 23:43:22 +0000

#44 primero, lo que sabemos de Jesús o Mahoma es por escrituras de los hombres. Como tal, no son hechos probados y basar la crítica a una u otra religión en base al comportamiento de sus dioses o profetas, sea inventado o no es una gilipollez... Porque lo que hayan hecho ellos, sea cierto o no, no tiene que ver con lo siguiente.

Estamos en el puto siglo 21. Me la pela si Jesús dio de latigazos a los mercaderes o voló al cielo, o de si Mahoma comía carne de cerdo o era un nazi. Porque mucho analizas al Corán, pero que me dices del cristianismo y el matrimonio homosexual? Y la poligamia es mala? Y el aborto?

Personalmente y viviendo en un país con un alto porcentaje de católicos, me preocuparía más de ellos que de la minoría follacabras... A no ser claro... Que seas un poquitín nazi tu tb...

Mira... Eso me encaja mejor que toda la movida que has soltado acusándome de no profundizar...

PD: no serás Hermann Tertsch? Esa clase de fumadas son muy suyas.

» autor: Seta_roja

#160 Eres parte del problema

zimpo — Fri, 25 Aug 2017 23:30:04 +0000

#28 Pues si que hacen falta requisitos... Que en los 90 habia viejas fachas en Salamanca ya lo sabemos todos. Que tiene eso que ver con la religion? Por la asociacion con la ideología? Curas los hay de todas las ideologías.

» autor: zimpo

#159 Eres parte del problema

--309203-- — Fri, 25 Aug 2017 21:58:13 +0000

#83 Tengo razóooon! Por queeee pongo muchas vocaaaaales y onomatopeyas. Soy un pensador articu Moc moc tiruliru plof...

» autor: --309203--

#158 Eres parte del problema

--45561-- — Fri, 25 Aug 2017 19:59:22 +0000

#60 #74 #104

"la raíz más profunda de la religión en nuestros tiempos es la opresión social de las masas trabajadoras, su aparente impotencia total frente a las fuerzas ciegas del capitalismo (...) Porque la religión no es más que la visión invertida de la sociedad y surge de las relaciones sociales materiales (...)"

Lenin interpreta a Marx, que era más poético: "La miseria religiosa es, al mismo tiempo, la expresión de la miseria real y la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el alma de un mundo sin corazón, el espíritu de un estado de cosas carente de espíritu. Es el opio del pueblo". El resto tiene aun más miga: etiopica.com/archivos/wikicitas/paginas/autores/m/marxkarl/Marx Karl-0

#150 #152 cristianofobia si que se usa. La usan ultracatólicos como los hazteoireños, o sea usarse se usa. Si no se propaga al resto de la sociedad (de la sociedad mayoritariamente cristiana) es porque los cristianos no tienen la percepción de ser una minoría perseguida ¡Y no lo son!. Y porque los ultracatólicos tratan de aplicarla malamente al anticlericalismo intelectual de toda la vida: a lo que ha venido siendo hacer humor riéndonos de Jesús, cocinar un cristo o pasear un coño gigante de cartón en Semana Santa.

» autor: --45561--

#157 Eres parte del problema

rutas — Fri, 25 Aug 2017 18:51:53 +0000

#155 El término "cristianofobia" es muy raro, pero "anticristianismo" ha sido y sigue siendo de uso común. Y sí que son noticia los casos que ocurren en otros países. Cada cierto tiempo aparecen noticias sobre la persecución o la discriminación de cristianos en distintas zonas del mundo. Y la verdad, no he visto a nadie por aquí defendiendo o justificando esa persecución, ni mostrando odio hacia todo el colectivo cristiano. He visto anticlericalismo, he visto insultos a curas y obispos, a la COPE, al mundo radical ultra-católico (opus, legionarios de cristo, yunque, etc); pero no he visto odio a católicos normales (muchos millones de españoles); en cambio, sí he visto odio a musulmanes normales (algunos millones de españoles). Es como si los anti-católicos españoles hubieran evolucionado y distinguieran sin problemas a los católicos normales y a los radicales, pero los anti-musulmanes siguieran confundiendo a los musulmanes normales y a los radicales.

» autor: rutas

#156 Eres parte del problema

ochoceros — Fri, 25 Aug 2017 17:25:27 +0000

#13 Creo que estás terriblemente confundido. Aquí la gente no se caga en el cristianismo, sino como dice #3, se cagan en la empresa privada extranjera que se preocupa más de las ganancias económicas terrenales que de las almas: la Iglesia Católica Apostólica Romana .

Esta empresa acapara una barbaridad de recursos del estado como miles de millones de euros para sus centros de educación y profesores, cientos de millones de euros para la conservación de ¿su? patrimonio, exenciones de unos cuantos impuestos que gravan la riqueza, como los del IBI, sucesiones, donaciones... Además dicha empresa recibe un adelanto de las arcas del estado (unos ~13 millones de euros al mes) para el pago de sus mandamases en el país. Se ha legislado una y otra vez a su favor, desde Franco hasta Aznar, pasando por el PSOE, de tal manera que sus privilegios, propiedades y beneficios no han hecho más que aumentar exponencialmente hasta llegar al caso de las inmatriculaciones de cosas como la Mezquita de Córdoba, por la que pagaron 30€ al estado en concepto de papeleo, pero que les renta muchos millones de euros al año que no declaran por ser "donaciones" (obligatorias).

Esto sí que es para cagarse en todo, que una empresa pueda disfrutar de su propia justicia, su propia tributación y sistema económico, tenga poderes sobre la educación, infiltrados en la sanidad, el ejército (capellanes), medios de prensa, radios, televisiones, etc... y todo ello con el cuento de que el Concordato nos obliga (como país) a ello porque no tienen dinero para su sostenimiento. El que quiera una religión, que se la pague él mismo y, lo más importante, que la practique en la intimidad de su casa. Nada de pagar con dinero público centros privados/concertados de la iglesia mientras se cierran escuelas públicas. Esta es la diferencia de la queja que, mediante falacias, dice no saber entender todo un "profesor de filosofía", que ya empieza a molestar bastante la gente que quiere poner freno a una religión mientras mantiene a otra a todo trapo. Tenemos al rey inviolable, a miles de políticos y funcionarios varios aforados, a la ~~religión católica~~ empresa privada "blindada"... ¿Nos podemos permitir todo esto como estado o queremos un poco de igualdad para todos?

Religiones sí, sólo que en la intimidad de tu casa. Nada de subvenciones de dinero público (y también deberían de quitarse las ayudas de dinero privado, que por ejemplo se financian desde Arabia Saudí mezquitas que luego inaugura el rey). Nada de educación religiosa en las escuelas. Nada de exenciones fiscales para empresas que gestionan muchos miles de millones al año. Y el estado deberá de empezar a gastar y gestionar él mismo todo ese dinero que da a la iglesia para "servicios" (geriátricos, escuelas, hospitales, mantenimiento de monumentos, etc...) que sólo sirven para lavar la imagen de la iglesia (y ganar esta mucho dinero).

cc/ #15 Vuelve a leer a #3, que critica a la empresa privada y su gestión, no a la religión en sí.

» autor: ochoceros

#155 Eres parte del problema

Deniroandaluz — Fri, 25 Aug 2017 16:52:11 +0000

#154 "En cambio, al menos en España, ya no hay fobia contra los cristianos como hace 80 años."
Pues sí, en España no hay un movimiento declarado contra los cristianos, aunque sí existen una minoría de papanatas que demuestran su odio contra el colectivo cristiano. Pero no me obligues a darte pruebas, dado que no los considero importantes ni relevantes en nuestro país.
Pero ese odio indiscriminado contra cristianos sí existe en muchos países musulmanes, y sí es relevante y sí forma un movimiento organizado e incluso oficial en algunos. A tenor de tu matización en tu enunciado, podrás replicarme que sí es cierto, que existe ese odio contra el cristianismo en algunos países, pero que no se le da nombre y no se informa de ello porque no nos incumbe o ocurre en países que no son el nuestro. Pero sería una magra excusa, porque en los medios de comunicación es muy habitual que se nos informe de casos de islamofobia en países extranjeros repartidos por todos los continentes: América, Europa, Asia, Oceanía... De hecho, los medios de comunicación nos muestran en casi tiempo real la realidad global, y son muy sensibles a las noticias del llamado tercer mundo.
En cambio, nos llegan muy pocas noticias del odio contra los cristianos por el mero hecho de ser cristianos. ¿Por qué? ¿Por qué no se ha acuñado un término como "cristianofobia" para dar nombre a ese odio? ¿Por qué un odio se denuncia y otro se calla? ¿Cuál es el motivo de ese filtro selectivo?

» autor: Deniroandaluz

#154 Eres parte del problema

rutas — Fri, 25 Aug 2017 16:08:42 +0000

#152 No, no es broma. Quiero saber si realmente hay gente que justifica amenazas graves contra los católicos y luego no tolera la crítica al islam. Quiero saber si esa gente existe o sólo es una paja mental, o si alguien está confundiendo sistemáticamente la crítica al islam con el racismo hacia los "moros" en general, o con la criminalización de millones de musulmanes inocentes. Si tan evidentes son esos criterios hipócritas que mencionas, no debería costar nada poner un mísero ejemplo, digo yo.

"... islamofobia. Es este un concepto que se ha creado por parte de un grupo que quiere "negativizar" las críticas al Islam..."

El concepto es claro: significa odio al islam y a los musulmanes. Lo que pasa es que mucha gente confunde la crítica legítima al islam con la fobia injusta a todos los musulmanes. Y cuando se extiende el odio a cualquier "moro" sólo por su aspecto ya pasamos al mundo del racismo. Y esa fobia y ese racismo se ha multiplicado en los últimos tiempos. En cambio, al menos en España, ya no hay fobia contra los cristianos como hace 80 años. Hay crítica a la Iglesia católica, por supuesto, y también a la religión en general, pero ya nadie en su sano juicio va por ahí escupiendo o amenazando a los cristianos, ni tachándolos de criminales por compartir credo con ciertos curas pederastas.

» autor: rutas

#153 Eres parte del problema

Deniroandaluz — Fri, 25 Aug 2017 15:38:09 +0000

#151 En lo referente a Rita Maestre, te remito a #147
Quizás te haya votado negativo muy precipitadamente, pero es que a veces soy muy impulsivo.

» autor: Deniroandaluz

#152 Eres parte del problema

Deniroandaluz — Fri, 25 Aug 2017 15:35:14 +0000

#150 ¿Es una broma, verdad?
Podría perder unos minutos de mi tiempo y hacer una búsqueda en Internet para hacerte ver lo evidente. En este mismo foro hay ejemplos muy variados.
Pero me ahorraré el trabajo y te señalaré una palabra que está de moda: islamofobia. Es este un concepto que se ha creado por parte de un grupo que quiere "negativizar" las críticas al Islam, que las hay. En cambio no existe tal concepto para la críticas a la Iglesia o al Cristianismo, que también existen.
Tal y como dice el autor del artículo, unas críticas se atacan por ser "fobistas" y otras se alientan por ser conforme a razón, cuando ambas son, en el fondo, lo mismo: críticas a creencias.

» autor: Deniroandaluz

#151 Eres parte del problema

--539259-- — Fri, 25 Aug 2017 15:33:06 +0000

#146 Bueno, si la intención del señor Palomar fuera criticar a los fanáticos (como me presupones a mi) pues me parece bien que critique eso y lo enfrente. Hasta es de agradecer ese debate.

Pero el escrito del señor Palomar compara extremos que no son ciertos ni por tópicos siquiera: compara extremos falsos y exagerados. Da igual el que te cojas. El de que fue una chica con el pecho descubierto y gritando arderéis como en el 36 es incluso politico-religioso-falso, y lo sabe perfectamente, porque tiene formación y está al día de las noticias y sus manipulaciones más evidentes.

En fin...

» autor: --539259--

#150 Eres parte del problema

rutas — Fri, 25 Aug 2017 15:23:50 +0000

#147 "... algunos justifican el supuesto hecho (...) amparándose en la libertad de expresión que niegan para críticas al Islam."

¿Puedes mostrarme un ejemplo? Me basta con un ejemplo de alguien que justifique ese tipo de amenazas contra los católicos amparándose en la libertad de expresión, y que luego niegue esa misma libertad de expresión cuando se critica al islam. Tiene que ser la misma persona, eh.

Te pido el ejemplo para intentar discernir si lo que afirmáis tú y el autor del artículo es una realidad o es una paja mental.

» autor: rutas

#149 Eres parte del problema

Deniroandaluz — Fri, 25 Aug 2017 15:22:14 +0000

#123 ¿Quieres decir que alguien que se exprese libremente, aunque sea contrario a tu opinión, es equiparable a un ladrón?
Sólo un fanático podría pensar así.

» autor: Deniroandaluz

#148 Eres parte del problema

--539259-- — Fri, 25 Aug 2017 15:18:46 +0000

#144 Pues esa es la cosa, que en ese escrito ya de inicio el autor tira la piedra con falacias y tópicos que ni siquiera se ajustan a la realidad, ya lo dice el título: Eres parte del problema.... es decir, comienza el escrito señalando con el dedo.

Lo primero que destila el escrito es ésto, tras un atentado religioso todavía caliente: Si eres agnóstico y tolerante con el Islam pero ateo y combativo con el Cristianismo.

Ya en principio señala exclusivamente al agnóstico y tolerante, como si no hubiera cristianos y católicos de misa de cumplir, que se cagaran en los obispos y curas y su hipocresía habitual, día sí y otro también, aunque los toleren...

... pero aún hay más, porque dice combativo con el Cristianismo... vaya por dios (marca registrada) como si aquí en España, porque el escrito y el autor es de España y los atentados han ocurrido en España y se escribe con ocasión de ello, el catolicismo fuera ahora cristiano, como si el catolicismo no hubiera cometido contra los propios cristianos de verdad y de corazón atrocidades que asustarían a los yidhadistas, desde matanzas luteranas hasta rojos (también cristianos) en la Guerra Civil no hace tanto.

Ahora resulta que criticar a los que señalan herejes, porque los ateos y agnósticos seguimos siendo herejes aún, es combatir no ya al Vaticano (que es quien nombra obispos aquí), no ya contra el catolicismo (que es la secta religiosa imperante en España) sino contra el Cristianismo. Vaya... le faltó poner Cristiandad

Y así va colando una tras otra exageraciones, manipulaciones obvias, falacias, tópicos de parroquia e imprecisiones que dan bochorno ya.

¿Y eso me lo cuenta un filósofo que se supone que leyó a Nietzsche, a Spinoza, a Descartes, a Aquino incluso...? Por favor.

Ya lo dije en #3 ...eso no es serio, eso es un alegato a favor de la curia aún-todopoderosa y soberbia y del lucrativo negocio religioso en España, que es quien nos jode principalmente a los españoles en una trama donde están pegados como lapas los más corruptos de su brazo político.

En fin... sí, seguiré criticando para ver si en verdad soy un problema para ellos, hasta tanto rectifiquen en bien de todos. Ojalá rectifiquen, porque necesitamos a los obispos también para un mundo mejor, si de verdad están dispuestos a dar la mano sin esperar que se la besen.

» autor: --539259--

#147 Eres parte del problema

Deniroandaluz — Fri, 25 Aug 2017 15:16:19 +0000

#4 En ningún momento se afirma que sea un hecho lo que se atribuye a Rita Maestre. Lo que se afirma es que algunos justifican el supuesto hecho (para el caso es irrelevante que se haya producido o no) amparándose en la libertad de expresión que niegan para críticas al Islam. Y eso es algo que nadie puede negar.

» autor: Deniroandaluz

#146 Eres parte del problema

Deniroandaluz — Fri, 25 Aug 2017 15:05:03 +0000

#3 Te voto negativo porque todo tu escrito es falaz desde el inicio: Jesús Palomar no defiende a la Iglesia Católica. Y te reto a que lo demuestres y que nos indiques en qué parte de su breve mensaje hace una defensa de la Iglesia Católica. Evidentemente, no podrás.

Palomar realiza un ataque contra ese maniqueísmo que aplica diferentes varas de medir, muy afín a aquel que ve la paja en el ojo ajeno e ignora la viga en el propio.

En realidad, Palomar critica a los fanáticos como tú.

» autor: Deniroandaluz

#145 Eres parte del problema

DrLove — Fri, 25 Aug 2017 15:02:44 +0000

Me quito el sombrero

» autor: DrLove

#144 Eres parte del problema

--309203-- — Fri, 25 Aug 2017 14:51:39 +0000

#3 Bravo. Me atrevería a añadir además:
–Lo cansino de la falsa equivalencia de la gente que hace este tipo de argumentos. Por muy espectaculares que sean las acciones de los yijadistas, las imposiciones y privilegios de la secta católica se hacen sentir mucho más en nuestra vida diaria en España o en Latinoamérica. Es una condición normalizada e institucionalizada, y en el caso español por una guerra sanguinaria de cuyas consecuencias socioculturales todavía no se habla con claridad.
–Las principales víctimas de los yijadistas son los propios musulmanes. La mayoría de víctimas del yijadismo (unas 700 el pasado julio) se encuentran en territorios de mayoría musulmana. Por lo tanto, plantear esta situación como una especie de guerra entre culturas es desinformado, provinciano o simplemente de muy mala fe.

» autor: --309203--

#143 Eres parte del problema

plastadelascomas — Fri, 25 Aug 2017 14:16:43 +0000

Lo anterior iba para #0

» autor: plastadelascomas

#142 Eres parte del problema

plastadelascomas — Fri, 25 Aug 2017 14:11:58 +0000

Si eres agnóstico y tolerante con el Islam pero ateo y combativo con el Cristianismo.

¿Quién es agnóstico con el Islam pero ateo con el cristianismo? Los ateos son ateos, a-teo, sin dios, ni Alá, ni Yahvé ni Thor. No pretendas confundir.

Confundes también tolerancia con el Islam con tolerancia con los musulmanes. Los que toleran el Islam también toleran el cristianismo.

Si cuando hay un atentado realizado por musulmanes y en nombre del Islam exclamas que las religiones, en abstracto, son malas; pero cuando un cura católico dice algún improperio no dudas en exclamar que la religión católica, en concreto, es malísima.

Es que una cosa no quita la otra. Además, ojalá se criticara a las religiones en abstracto un poquito más, y cada vez se hace más (yo mismo escribí sobre eso el otro día aquí mismo, en Menéame, el artículo "Pues claro que la religión es culpable: mensaje a los buenrollistas"). Quienes critican la religión en abstracto tenemos las cosas bien claras: cuando hay un atentado cristiano lo criticamos igual. Compáralo con eso, no con los improperios, que los improperios de un imán también los critican los buenrollistas. Lo que abunda, sin embargo, es gente que quiere sacar a la religión de la ecuación de la insensatez que en no pocos casos lleva a la barbarie, ecuación de la que forma parte junto con otras razones. Sospecho que tú estás entre ellos.

Si consideras inadmisible afirmar que todos los musulmanes son terroristas, pero acostumbras a decir que todos los curas son pederastas.

Aquí ya te has pasado tres pueblos. Hablamos de 1500 millones de musulmanes, 1500 millones de personas susceptibles de ser terroristas para que no te duela oír que todos los curas son pederastas. No, no lo son, pero teniendo en cuenta que como mucho hay unos quinientos mil curas/sacerdotes católicos, la proporción seguro que es brutalmente mayor, por cierto.

Si consideras que una pintada en una mezquita exigiendo su desaparición es fomentar el odio, pero que una mujer entre en una iglesia con el pecho descubierto y gritando arderéis como en el 36 es libertad de expresión.

Descuida que si una mujer entra en una mezquita haciendo lo mismo, seguro que pedimos menos pena para ella que la que los de la caverna pedían para Rita Maestre. Y con menos pena queremos decir ninguna pena. Por cierto, seguro que defiendes que se hagan mezquitas en las universidades, ¿verdad? A mí lo de las tetas no me parece que sea tan ofensivo, pero bueno, la cuestión es que se refería a los fachas, por cierto, no a todos los cristianos del mundo. Las pintadas van a por esos 1500 millones de personas.

Si consideras una provocación innecesaria afirmar que el Islam es machista y homófobo, pero no dudas un momento en afirmar que el catolicismo odia a los homosexuales y a las mujeres.

Lo que suele ocurrir es que cuando alguien dice que el Islam es machista y homófobo, el buenrollista responde diciendo que el cristianismo tampoco es manco, y que si lo dice alguien que defiende el cristianismo, ese alguien es un hipócrita provocador.

Si te parece correcto publicar una foto de un niño muerto en una playa porque crea conciencia, pero a la vez te resulta inadmisible que se publique la foto de una niña asesinada por un terrorista musulmán en una acera de Barcelona por respeto a ella y a su familia.

¿Al remarcar "musulman" quieres dar a entender que si el terrorista fuese cristiano nos parecería mejor publicar la foto de la niña muerta? Porque lo das a entender... Yo no sé si deben publicar o no, lo que sé es que el niño en la playa triunfó porque no tenía aspecto de "moro" sino de occidental. Meses antes, un helicóptero israelí mató a tres niños palestinos que jugaba en una playa, A nadie de los falsos ecuanimistas le pareció mal.

No lo dudes: eres parte del problema.

Y tú. Y este escrito tuyo que es un alegato encubierto en pro de la islamofobia, no contra la hipocresía humana. Se te ve el plumero.

» autor: plastadelascomas

#141 Eres parte del problema

--553023-- — Fri, 25 Aug 2017 14:08:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --553023--

#140 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 14:02:08 +0000

#138 Dime algo que haya el Islam que no haya hecho la Iglesia catolica.

Nooo “es que ya no lo hacen”... pero lo hacian, y no cambiaron por gusto ni por iniciativa propia.

Ambas son religiones organizadas con objetivos reales muy apartados del Dios que predican. Ambas se usan para justificar asesinatos y odios entre pueblos.

En realidad no hay que condenar el Islam, que hay miles de millones de ejmplos de personas islamistas... que bueno, “son religiosas”, pero se puede convivir con ellas. Hay que condenar a quienes promueven su uso radicalizado para sus oscuros fines.

» autor: --432051--

#139 Eres parte del problema

--42429-- — Fri, 25 Aug 2017 14:00:11 +0000

#132 La luna y el dedo...

» autor: --42429--

#138 Eres parte del problema

--519677-- — Fri, 25 Aug 2017 13:57:46 +0000

#127 Yo soy de Izquierdas pero no soy progre. No, no quiero quemar iglesias pero no quiero que se metan en política ni en la educación ni concordatos ni leches y que la Iglesia se la paguen ellos.

Pero de ahí a considerar a la Iglesia católica tan dañina como el Islam va un mundo.

» autor: --519677--

#137 Eres parte del problema

--45561-- — Fri, 25 Aug 2017 13:42:58 +0000

#103 Estoy de acuerdo con eso!

» autor: --45561--

#136 Eres parte del problema

Nathaniel.Maris — Fri, 25 Aug 2017 13:40:44 +0000

#80 ¿En qué puto dialecto escribes? No he entendido al menos un 45% de tu comentario.

» autor: Nathaniel.Maris

#135 Eres parte del problema

Nathaniel.Maris — Fri, 25 Aug 2017 13:39:28 +0000

#65 No, si ahora habrá que rasgarse las vestiduras por lo que diga un matao en internet, manda cojones. Yo estoy con #55 cuatro cojones me importa que alguien insinúe que soy parte del problema o o lo que crea él.

» autor: Nathaniel.Maris

#134 Eres parte del problema

--551540-- — Fri, 25 Aug 2017 13:38:28 +0000

#114 ok:

Tienes razones para meterte con una que no tienes para meterte con la otra
tienes razones para meterte con la otra que no tienes para meterte con la una
tienes razones comunes a ambas para meterte con ambas

¿te metes con ambas cada cual por sus razontes propias?

» autor: --551540--

#133 Eres parte del problema

Nathaniel.Maris — Fri, 25 Aug 2017 13:36:41 +0000

#53 Estás de puta coña o no te has leído lo que escribes.
¿A día de hoy el Catolicismo es la religión más agresiva? Por favor, hace 400 años pues a lo mejor si, pero a día de hoy no es una religión agresiva, cosa que si es el islam (lo de los aviones, los camiones y las ejecuciones publicas, ya sabes... Lo que sale por la tele con muertos y esas cosas)

» autor: Nathaniel.Maris

#132 Eres parte del problema

--354299-- — Fri, 25 Aug 2017 13:34:34 +0000

#128 Para ti a lo mejor, pero, bueno, también dices barra de medir, así que...

» autor: --354299--

#131 Eres parte del problema

--354299-- — Fri, 25 Aug 2017 13:33:42 +0000

#130 Mi réplica ya la he dado. Allá cada cual lo que quiera entender.

» autor: --354299--

#130 Eres parte del problema

--551540-- — Fri, 25 Aug 2017 13:32:04 +0000

#129 ¿Y tu réplica es "yo no hago eso"?

Pues muy bien.

» autor: --551540--

#129 Eres parte del problema

--354299-- — Fri, 25 Aug 2017 13:30:49 +0000

#126 Estoy diciendo que aunque me de por aludido o no me da derecho a replicarle.

» autor: --354299--

#128 Eres parte del problema

--42429-- — Fri, 25 Aug 2017 13:28:00 +0000

#119 Vaya chorrada de observación.

» autor: --42429--

#127 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 13:27:23 +0000

#125 Y te hablé. No comparto objetivos con esa gente. Reconozco cierto rencor a la iglesia, pero no me lo tomo tan en serio como para querer quemar templo

Espero que no quieras vender la idea que toda la gente de izquierdas desea realmente quemar iglesias.

» autor: --432051--

#126 Eres parte del problema

--551540-- — Fri, 25 Aug 2017 13:25:53 +0000

#123 ¿Estás diciendo que las supuestas personas que encajan en la condicional no son hipócritas y forman parte del problema?

» autor: --551540--

#125 Eres parte del problema

--519677-- — Fri, 25 Aug 2017 13:19:24 +0000

#110
TÚ HAS DICHO:
"Cuando un tio de la izquierda te diga que debemos bombardear el vaticano, hablamos."

Te pongo un ejemplo tan bruto como lo anterior y ahora me dices que no... que el tío tiene que ser diputado para tenerlo en cuenta.

Eres consecuente, sí, muy consecuente.

» autor: --519677--

#124 Eres parte del problema

chemari — Fri, 25 Aug 2017 13:13:01 +0000

#15 Las religionas son todas un cáncer, pero el cristianismo es nuestro cáncer. Por eso le damos mas caña.

» autor: chemari

#123 Eres parte del problema

--354299-- — Fri, 25 Aug 2017 13:12:06 +0000

#43 ¿Entonces si ves a alguien robar en la casa de al lado no denuncias porque el daño no va contra ti?

Opino sobre lo que me da la gana, vaya dirigido a mi o no.

» autor: --354299--

#122 Eres parte del problema

Nividhia — Fri, 25 Aug 2017 13:10:13 +0000

#15 Yo soy mas beligerante con el catolicismo porque es lo que me toca cerca. La verdad es que -no digo que no los haya- no he visto manifestaciones de musulmanes pidiendo que se prohiba el matrimonio igualitario, tampoco he visto a imanes en la tele diciendo que los gays son el demonio ni ONGs musulmanas cargando contra los transexuales. No dudo de que todos estos casos se daran, pero no tienen publicidad y/o son minoritarios. Tal vez si cada vez que gobierna la izquierda hubiera manifestaciones de musulmanes liderados por sus imanes pidiendo un cambio radical en politicas sociales o tratasen de poner mezquitas en las universidades o tratar de que la asignatura de religion islamica sea obligatoria y evaluable, tal vez entonces seria mas beligerante contra el islam. Ahora mismo yo lo veo como algo anecdotico que no me preocupa en exceso. Tal vez sea por falta de exposicion.

» autor: Nividhia

#121 Eres parte del problema

--354299-- — Fri, 25 Aug 2017 13:08:21 +0000

#52 Antes no estabas pero ahora sí. Por lo tanto si ahora estás, ¿por qué ibas a dejar de estar?

» autor: --354299--

#120 Eres parte del problema

josem — Fri, 25 Aug 2017 13:07:07 +0000

#15 No se crítica al islam por miedo, no existe otro motivo.
Ningún católico ni ningún judío va a inmolarse por defender sus ideas.
Ningún colectivo quiere ser centro de la furia de radicales. Como los del Jueves.

» autor: josem

#119 Eres parte del problema

--354299-- — Fri, 25 Aug 2017 13:05:30 +0000

#14 El problema es que no existe una barra de medir, es una vara de medir... Y ya lo habéis dicho dos aqui...

» autor: --354299--

#118 Eres parte del problema

--539259-- — Fri, 25 Aug 2017 13:02:12 +0000

#36 Dices: "que no ha habido reflexión sobre las bases del cristianismo en siglos" es cierto, no expuse esa reflexión en el escrito en #3, porque un planteamiento así daría casi para un libro, y ya hay mucho escrito sobre ello, pero sí, hay reflexión propia sobre ello y soy consciente y creo que el cristianismo inicial supuso una revolución extraordinaria a aquella esclavitud que se vivía en el imperio Romano y en pos hacia más igualdad entre los seres humanos de la época. El cristianismo inicial fue bastante bueno.

Pero una cosa fueron los principios e ideales a lo primero y otra muy distinta el negocio que los obispos montaron de ello después, y su sistema de adeptos. Llevan muchos siglos los obispos sin ser cristianos de ideal, sino al contrario, porque hicieron de algo positivo y bueno un oscuro negocio de dolor, miseria y sufrimiento... y lo saben, además.

» autor: --539259--

#117 Eres parte del problema

--45561-- — Fri, 25 Aug 2017 13:00:40 +0000

#51 El caso es que no hace falta tener malas ideas para armar grandes desaguisados, o bien esta pasando que todo el mundo malinterpreta las buenas doctrinas y arma desaguisados en su nombre, tanto o más gigantescos, como los que siguen malas doctrinas ¿o no nos acordamos de eso de llevar la democracia a X dictadura, poniendo todo patas arriba, y acabar con cosas aun peores que la dictadura que queríamos superar?. Y no entiendo esa consideración por Jesús entre progres y ateos, sólo se puede explicar por acondicionamiento temprano, porque el personaje es insufrible. Y esto lo digo porque no hace falta malinterpretar el cristianismo para hacer cosas malas siguiendo los ejemplos de Jesús. El Jesús de los evangelios es a las claras un tipo intolerante y violento, una suerte de pandillero sectario, además de un cuñado supremo que pensaba tener la verdad absoluta. Si escribiera aquí le blanquearíamos los comentarios al instante por su dogmatismo y sus aires de superioridad moral. Pero iba más allá. Iba condenando e insultando a los sacerdotes, atacando a pobres demonios, matando árboles y asaltando a los comerciantes locales. Jesús era un alborotador callejero. El cristianismo enseña dogmatismo, intolerancia y violencia sólo con lo que hacía Jesús y cómo decía las cosas. Si nos metemos en el contenido ético de lo que decía, pues hay de todo, hay ideas buenas, si, pero no todo es bueno. Si vemos lo que ha pasado en la historia, según tú el único que siguió las enseñanzas de Jesucristo (¡las buenas!) sería el propio Jesús, porque los cristianos empezaron a hacer el monguer desde el año uno de su existencia. Pero ya hemos visto que Jesús era un kaleborroka con muy malas pulgas, que no seguía siempre sus mejores ideas y además era judío y decía cosas de judíos. Así que en realidad nadie ha seguido la verdadera doctrina cristiana! Sin embargo los cristianos no han dejado de hacer desaguisados en nombre del cristianismo. es.wikipedia.org/wiki/Ningún_escocés_verdadero

» autor: --45561--

#116 Eres parte del problema

Paracelso — Fri, 25 Aug 2017 12:58:20 +0000

#3 #8 Comentario hecho por y para los meneantes, así que lo enmarcaréis los de la Doctrina Única.
Hace referencia a la Iglesia Católica porque es la dominante en España. Si los judíos tuviéramos tantas sinagogas y tanta repercusión en la vida pública, no dudes que a quien mencionaría es a nosotros.
Parte del problema está claro: se trata de no ser equidistante, sino de dejar claro que en Europa ya hemos controlado y definido muy claramente la diferencia entre Estado e Iglesia. Mal que les pese a alguna, la Iglesia Católica a día de hoy tiene más poder de opinar,pero ninguno de imponer. Sin embargo en los países musulmanes la religión tiene la capacidad de imponer y decidir por sus ciudadanos. De eso se trata, de dejar un claro y rotundo: NO, no queremos ese estilo de vida, no queremos volver a la Edad Media, no queremos que curas, imanes o rabís puedan legislar y ordenar la vida pública. Si no tenemos claro que Europa, con los derechos civiles, la separación de poderes y la cultura de sociedad está muy por encima del funcionamiento de las sociedades islámicas, pues sí, somos parte del problema. El Islam, como religión debe quedar en manos de sus ciudadanos, pero no con poder para decidir sobre ellos y no hay que tener miedo a criticar esto.

» autor: Paracelso

#115 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 12:56:36 +0000

#93 Seguro que de esa pintada, toma nota el consejo de seguridad de la ONU. Mañana bombardean el vaticano, y en todos los telediarios dirán. “Por fin iluminan las iglesias”. Los Podemitas de mierda están en contra de este ahorro en la factura de la luz de los municipios cercanos...

» autor: --432051--

#114 Eres parte del problema

--354299-- — Fri, 25 Aug 2017 12:55:37 +0000

Bueno, sin entrar a valorar si soy tolerante o me callo ante algunas cosas del Islam..., me veo en el derecho a criticar a la Iglesia Católica por otros hechos que no puedo achacar al Islam. Para empezar, porque la Iglesia Católica está entrometida en la forma de vida y legislación de todos los españoles, cosa que el Islam no. La iglesia corta calles y denuncia ante los tribunales a los que se meten con sus creencias, el Islam que yo sepa no. La religión católica tiene unos tratados con el estado que el Islam no. La religión católica está metida en colegios e institutos concertados, que me parecería perfecto si hubiera opción de elegir entre él y uno público, pero en muchos lugares las administraciones públicas no crean colegios donde deberían. La religión católica tiene beneficios fiscales que les permite construir colegios donde debería haber uno público. Los obipos continuamente influyen en determinadas decisiones políticas, o montan manifestaciones, y tienen espacio en la televisión pública para lanzar sus consignas.

En fin, que razones tengo para meterme más con una que con otra. La Iglesia católica tiene instituciones oficiales y jerarquía oficial en España, que oculta y permite a curar pederastas seguir en su organización.

» autor: --354299--

#113 Eres parte del problema

--37472-- — Fri, 25 Aug 2017 12:55:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#112 Eres parte del problema

david_keen — Fri, 25 Aug 2017 12:54:57 +0000

#108 ¿y eso que tiene que ver?, he comentado sobre un supuesto descubrimiento que es imposible que hiciera, que luego ha quedado en "deducción", igual que si hubiera dicho que a descubierto como son de simpaticos los alienigenas le hubiera preguntado que como coño lo a descubierto

» autor: david_keen

#111 Eres parte del problema

KirO — Fri, 25 Aug 2017 12:53:43 +0000

Un filósofo debería saber que una persona no puede ser agnóstica y atea al mismo tiempo...

» autor: KirO

#110 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 12:53:33 +0000

#93 Y esa pintada labhizo algun diputado de un partido de izquierdas no？Es cojonudo hacer cargar con la mierda de otros, cuando no se tiene gran cosa contra una persona.

Hola, soy lo que supuestamente se llama ”de izquierdas” y no estoy de acuerdo con quemar iglesias. PUM！Te he reventado la cabeza？

» autor: --432051--

#109 Eres parte del problema

Manuel_Perdomo_Socas — Fri, 25 Aug 2017 12:53:16 +0000

Tienes razon en casi todo, Efectivamente atacar a una religion y justificar la otra es ser parte del problema. Pero no creo que eso sea asi, se ataca por igual a todas las religiones, pues en fondo y formas todas actuan exactamente igual. La diferencia que veo es que atacar a una religion no significa atacar a los que la siguen, que son muy dueños de acatar sus "enseñanzas", siempre y cuando respeten al resto que no esta de acuerdo con ellas.

» autor: Manuel_Perdomo_Socas

#108 Eres parte del problema

redscare — Fri, 25 Aug 2017 12:52:48 +0000

#20 Tiene mucho mas merito que una persona cambie sus ideas tras reflexionar sobre ellas a que simplemente seas ateo o religioso porque tus padres lo eran.

» autor: redscare

#107 Eres parte del problema

--37472-- — Fri, 25 Aug 2017 12:52:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#106 Eres parte del problema

Gastibeltza — Fri, 25 Aug 2017 12:52:15 +0000

España tuvo 40 años de dictadura nacional católica y le precedía un control enorme sobre la población de la iglesia católica. Los musulmanes nos son mas ajenos, como los judios también. La mayoria de españoles nunca se han sentido oprimidos por el islam pero sí por la iglesia católica. Es normal que la gente de izquierdas tenga menos odio acumulado a los musulmanes que a los católicos. Porque aún con los atentados la historia de España es la que es.
Y a ello hay que añadirle que no es lo mismo que el horror lo lleve a cabo una institución como tal a que lo hagan unos cuantos en nombre de ella. La gran mayoria de musulmanes en España rechaza admitir a los terroristas como musulmanes. Con la iglesia no pasa lo mismo, pasaria por ejemplo si nos hubiera atacado un grupo de alguna secta de nuevo cuño protestante , no por ello odiariamos a cada señora con un crucifijo de colgante que vieramos por la calle.

» autor: Gastibeltza

#105 Eres parte del problema

yemeth — Fri, 25 Aug 2017 12:51:15 +0000

Si cuando hay un atentado realizado por musulmanes y en nombre del Islam exclamas que las religiones, en abstracto, son malas; pero cuando un cura católico dice algún improperio no dudas en exclamar que la religión católica, en concreto, es malísima.

La católica es malísima y el Islam es otra puta mierda. ¿A que eso no entra en el hombre de paja de este señor?

Si consideras inadmisible afirmar que todos los musulmanes son terroristas, pero acostumbras a decir que todos los curas son pederastas.

Vamos a empezar porque el símil del señor filósofo no se sostiene a no ser que acuse de pederastas a todos los creyentes cristianos.

Vamos a terminar porque mientras que no todos son pederastas (obvio), la Iglesia SI QUE ENCUBRE ACTIVAMENTE a sus curas pederastas. La actitud de la jerarquía católica con sus curas pederastas es la que es, y negarla con más hombres de paja es excusar una conducta que debería ser condenada sin paliativos.

Si consideras que una pintada en una mezquita exigiendo su desaparición es fomentar el odio, pero que una mujer entre en una iglesia con el pecho descubierto y gritando arderéis como en el 36 es libertad de expresión.

Esto es mentira, nadie dijo "arderéis como en el 36". Es un invento de los medios de ultraderecha.

Y en fin, demás hombres de paja que se monta el "filósofo".

» autor: yemeth

#104 Eres parte del problema

redscare — Fri, 25 Aug 2017 12:50:39 +0000

#60 Si crees que ese texto defiende las religiones tienes un serio problema de comprensión lectora.

Lo que Lenin dice es que el problema de las religiones no es (solo) causado por ignorancia del pueblo, si no que las religiones son otra herramienta en el arsenal burgués y capitalista para subyugar al pueblo. Y que por tanto no hay que atacar solo la ignorancia del pueblo sino ser consciente que el sistema entero esta montado para que las religiones sean sostén de los poderosos, y atacar dicha raíz.

» autor: redscare

#103 Eres parte del problema

--539259-- — Fri, 25 Aug 2017 12:49:47 +0000

#21 Pues puede que sí lleve razón @helisan, del que debo decir que escribe sorprendentemente bien y coherente, y conste que no me gusta hacer la pelota ni nada de eso.

» autor: --539259--

#102 Eres parte del problema

Oniros — Fri, 25 Aug 2017 12:49:23 +0000

#63 Chúpame un pie chaval

» autor: Oniros

#101 Eres parte del problema

redscare — Fri, 25 Aug 2017 12:46:56 +0000

#13 Lo que no entiendes es que ese comunista o ese gay no defienden al Islam, defienden a las personas musulmanas frente al racismo y la xenofobia. Las ideas del Islam, como las de la Iglesia Católica, son repugnantes. Eso no quita que defienda tanto a musulmanes como a cristianos si alguien se pone a darles palizas en la calle.

» autor: redscare

#100 Eres parte del problema

redscare — Fri, 25 Aug 2017 12:41:17 +0000

#44 Chorradas. Mahoma podría haber predicado el amor libre que ya se habrían encargado los que vinieron detrás de tergiversar su mensaje y usarlo para justificar guerras y masacres. Como le paso a Jesús, por otra parte.

» autor: redscare

#99 Eres parte del problema

--539259-- — Fri, 25 Aug 2017 12:41:10 +0000

#32 Gracias.

» autor: --539259--

#98 Eres parte del problema

redscare — Fri, 25 Aug 2017 12:38:41 +0000

#79 Como dicen los yankis laicos: Don't pray in my schools, I won't think in your churches.

» autor: redscare

#97 Eres parte del problema

redscare — Fri, 25 Aug 2017 12:36:54 +0000

#29 Los de izquierdas atacamos las religiones. Y la que mas prebendas tiene y mas décadas lleva mangoneando en España es la católica, ergo normal que sea la mas atacada. Yo diría mas bien que el problema lo tiene la derecha, que es incapaz de condenar los atentados islamistas sin caer en el racismo y la xenofobia mas rancios y meter a todos aquellos con piel oscura en el mismo saco.

No esta de mas recordar que 13 muertos en un atentado es lamentablemente el día a día en muchos países de mayoría musulmana. La inmensa mayoría de las victimas de la barbarie yihadista son musulmanes. Igual que la inmensa mayoría de musulmanes no son terroristas. Otro tema es que si sean mayoritariamente retrógrados, machistas, homofobos... igual que el católico medio lo era hasta hace no tantos años, por otra parte.

» autor: redscare

#96 Eres parte del problema

--539259-- — Fri, 25 Aug 2017 12:36:51 +0000

#15 Pues yo también digo que el islam es un puto cáncer, pero aquí en España, pese a los atentados que es algo gravísimo, en sí no supone nada en el día a día y no son más dogmas los islámicos que los católicos, ni más buenos unos que otros.

Sí, es una crítica al islam, a los musulmanes y a los critican a la Iglesia Católica... claro, es decir, los que joden el negocio a los obispos, unos por competencia dogmática y los otros por buscar laicidad... por eso decía que es un escrito más propio de un cura que de un filósofo... y eso sin ser uno Nietzsche y su Anticristo.

» autor: --539259--

#95 Eres parte del problema

--506045-- — Fri, 25 Aug 2017 12:35:16 +0000

#15 Obviamente el texto no tiene nada de defensa del catolicismo, pero es que no era sencillo atacarlo sin el muñeco de paja

» autor: --506045--

#94 Eres parte del problema

--539259-- — Fri, 25 Aug 2017 12:33:01 +0000

#8 Vaya, pues yo pensaba que no lo leería casi nadie, Lusdem y poco más, porque como estaba en los sub éstos que apenas entra casi nadie a veces. Bueno, pues me alegro que te guste lo que expreso. Gracias a ti por animar, porque a veces parece que estamos solos en esos planteamientos contra la religión, cuando en realidad lo que pretendo (y pretendemos la mayoría de los criticamos a los religiosos) es una sociedad más avanzada y civilizada para todos.

» autor: --539259--

#93 Eres parte del problema

--519677-- — Fri, 25 Aug 2017 12:28:36 +0000

#92
"Hmm principios de siglo hmmm... por aqui alguien me echaba en cara ir a la edad media para hablar de loq eu ahria la Iglesia católica si le dejasen hacer."

Aquí tienes una pintada de principio de siglo... XXI de 2017 Exactamente.

www.elmundo.es/madrid/2017/01/09/587391a3468aeb71398b4589.html

10/01/2017 10:10

La parroquia madrileña de Santa María de Nazaret, ubicada en el barrio de La Gavia, en Vallecas, fue atacada el pasado jueves con pintadas en su fachada en las que podía leerse frases como 'la única iglesia que ilumina es la que arde'.

Según ha informado el Arzobispado en un comunicado, además de la fachada, también se vio afectada una imagen de Cristo que habitualmente preside la entrada a la iglesia.

» autor: --519677--

#92 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 12:21:09 +0000

#90 Hmm principios de siglo hmmm... por aqui alguien me echaba en cara ir a la edad media para hablar de loq eu ahria la Iglesia católica si le dejasen hacer.

La Iglesia católica de principios de siglo era un gran ejemplo? O era muy parecida al Islam de hoy? Machista, homófoba, justificando guerras, perdonando dictadores, conviviendo con ellos...

Aprendamos todos, y tengamos en cuenta dos cosas:
1.- El texto habla de la gente de "HOY EN DIA"...
2.- Hay quien ha usado lo que ha leido de historia para comprender lo absurdo de algunos argumentos, y que en vez de buscar excusas para matarnos, debemos buscar puntos de unión. A mi la frase me hace gracia... pero eso no me impide ponerme serio y atar lazos con gente religiosa que tiene dos dedos de frente. De hecho no soy comunista, y uno de los motivos es que creo en la libertad religiosa, a nivel personal...

Avanzaremos más si dejas de buscar motivos parta odiar a los islamistas, y luchamos juntos contra el terrorismo y quienes LO FINANCIAN Y PROMUEVEN.

» autor: --432051--

#91 Eres parte del problema

rutas — Fri, 25 Aug 2017 12:12:51 +0000

#10 Si critico el cristianismo y critico la cristianofobia, ¿soy un hipócrita?

» autor: rutas

#90 Eres parte del problema

--519677-- — Fri, 25 Aug 2017 12:07:33 +0000

#89 "La única iglesia que ilumina es la que arde" Ya tal...

anarquista ruso Piotr Kropotkin.

» autor: --519677--

#89 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 12:03:04 +0000

#83 Cuando un tio de la izquierda te diga que debemos bombardear el vaticano, hablamos.

» autor: --432051--

#88 Eres parte del problema

--456958-- — Fri, 25 Aug 2017 12:02:56 +0000

#3 Yo creo que: o no te has enterado de NADA, o es que no te quieres enterar y prefieres verlo como una defensa del catolicismo.

Me temo que es más la segunda. Qué triste, en serio.

» autor: --456958--

#87 Eres parte del problema

rutas — Fri, 25 Aug 2017 12:02:45 +0000

#29 "... yo soy de los que piensan que debe estar permitido tocar las narices a cualquier religión, y a cualquier ideología o agenda política."

Completamente de acuerdo.

"Que la izquierda patria se eche las manos a la cabeza cuando se ofende al Islam..."

A mí personalmente me importan un bledo las ofensas al islam (o a cualquier otro credo). Lo que no me gusta nada y siempre criticaré es el racismo, la xenofobia, los discursos de odio, el criminalizar a millones de inocentes (sean judíos, musulmanes, cristianos o ateos). Y tampoco me gusta que nadie me acuse de compadreo con imanes; me parece una chorrada monumental.

» autor: rutas

#86 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 12:02:28 +0000

#83 Léeme... explico mi sobrereacción en el caso del Islam... y cada "ofensa" siempre viene acompañada de:
1.- Deberíamos apoyar las acciones militares en paises extranjeros...
2.- Expulsémolos del país...
3.- No son gente "normal"... (lo cual viene a insinuar que son matables, apaleables, pq sino te lo harán ellos antes)

No reescribo a nadie, escribo lo que veo, lo que entiendo. Así que guárdate la pita.

» autor: --432051--

#85 Eres parte del problema

yiic — Fri, 25 Aug 2017 12:01:45 +0000

Navegando por internet se palpa el ambiente que intenta poner de manifiesto el articulo. Ese ambiente en el que se ataca al cristianismo y se protege al islam por parte de algunas personas. En españa existe un rechazo de la iglesia catolica acumulado a lo largo de los años que parece se manifiesta de esta manera...

» autor: yiic

#84 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 11:59:11 +0000

#44 A Jesús se lo llevaron los romanos, pq se sospecha que era un líder de la rebelión... listillo... quey ahi has patinado. Y como digas "la Biblia dice que..." pensaré que hablas de la biblia pastafari... que tiene el mismo valor histórico.

» autor: --432051--

#83 Eres parte del problema

--519677-- — Fri, 25 Aug 2017 11:58:15 +0000

#78 Meeeec!!! Otra falacia.

"...se buscan justificaciones para quitarles la condición de humanos."

¿Donde dice eso el texto?

Claro, si reescribes el texto como te da la gana y poniendo palabras que el no ha dicho es mu facha el texto. Claaaro.

» autor: --519677--

#82 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 11:53:05 +0000

#29 Al islam no "se le ofende", se pide permiso para erradicar por cualquier medio a cualquier persona que parezca "islamista"... y que eso no te alerte, si que es rancio.

» autor: --432051--

#81 Eres parte del problema

--554714-- — Fri, 25 Aug 2017 11:52:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --554714--

#80 Eres parte del problema

--554714-- — Fri, 25 Aug 2017 11:50:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --554714--

#79 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 11:50:37 +0000

#4 Iglesia iglesia... en una universidad. Si la Iglesia no quiere tetas en sus templos que no los monten en las universidades, donde son bien recibidas.

» autor: --432051--

#78 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 11:49:41 +0000

#67 Es por la gravedad de lo que se solicita con las acusaciones. Yo a un cura lo quiero sacar de las instituciones, de los presupuestos estatales y de las escuelas. A los islamistas se les quiere sacar de la vida y se buscan justificaciones para quitarles la condición de humanos.

» autor: --432051--

#77 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 11:48:12 +0000

#46 jajajajajajajaja... a mi me cuesta resumirlo al explicarlo, gracias por el aporte.

» autor: --432051--

#76 Eres parte del problema

rutas — Fri, 25 Aug 2017 11:46:58 +0000

#73 No te enteras...

Ya sé que hay vídeos, porque yo los he visto. Tú no los has visto, porque si los hubieras visto sabrías que en ellos nadie grita esa amenaza "arderéis como en el 36".

Se abrió un proceso por ofensa a los sentimientos religiosos, por el asalto, pero en el juicio ningún testigo afirmó que se gritaran amenazas como la que tú dices. Ese bulo partió de un medio cavernícola de ultraderecha, y tú te lo tragaste.

Ni posverdad ni hostias. Esa amenaza no se gritó en aquel suceso, ningún testigo lo escuchó, y el que diga lo contrario (tú, por ejemplo) MIENTE.

¿Pruebas existentes? A ver si eres capaz de enseñarme una sola prueba de que en aquella capilla alguien gritó esa amenaza. Venga, enséñamela, campeón.

» autor: rutas

#75 Eres parte del problema

--432051-- — Fri, 25 Aug 2017 11:43:15 +0000

#15 Hay un efecto de autodefensa: y puedo llegar a admitirlo. A la Iglesia católica ya se la cogido la medida. Lo malo es que cunado yo me meto con los curas, con mucha mala baba, no quiero que los maten, ni que se formen ejércitos para buscar, matar y destruir las casas de los curas y sus familias.

Sin embargo, cunado se habla del Islam, se busca vender una PRE idea, un PRE concepto qeu justifique una guerra abierta y un odio entre pueblos. Supera con creces la mala baba del diálogo social, que en le fondo no es tan peligroso. Cuando se habla del Islam se busca adoctrinarnos para matar moros como si no fueran humanos... y ahí me pongo más objetivo, voy con más cuidado, tengo memoria histórica.

» autor: --432051--

#74 Eres parte del problema

Fernando_x — Fri, 25 Aug 2017 11:41:58 +0000

#60 Leo y no veo esa defensa del islam. Todo lo contrario. Empiezo a ver el problema.

» autor: Fernando_x

#73 Eres parte del problema

--556178-- — Fri, 25 Aug 2017 11:41:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --556178--

#72 Eres parte del problema

Fernando_x — Fri, 25 Aug 2017 11:40:46 +0000

#62 dude, segunda guerra mundial. Un porcentaje altísimo. Aprende un poco de historia.

» autor: Fernando_x

#71 Eres parte del problema

thepedrock — Fri, 25 Aug 2017 11:40:35 +0000

Leo muchos comentarios esquivando el tema con habilidad para centrarse en criticar a la iglesia.

A mí la iglesia me importa poco y quien sea el autor menos. Ni sus intereses ocultos.

Pero sí me importa la idea que plantea, que por mucho que os joda que saque el tema del cristianismo lo que nos está diciendo es que somos incoherentes en lo que defendemos. Si hacemos un poco de autocrítica es imposible que lo podamos negar: Somos incoherentes.

Incoherentes pero y no hipócritas, porque pienso que ni nos damos cuenta de la doble o triple barra de medir que tenemos para un tema u otro. Simplemente somos así de gilipollas.

¿Que no sabéis cual es el problema?.. Lo sabéis de sobra. Nuestra pedazo de crisis de valores descomunal que nos hace ser testigos de como matan personas delante nuestra y horas después estemos tergiversando el tema para acabar discutiendo de chorradas que no vienen a cuento.

» autor: thepedrock

#70 Eres parte del problema

Fernando_x — Fri, 25 Aug 2017 11:39:17 +0000

#56 educarme en youtube? en serio???

» autor: Fernando_x

#69 Eres parte del problema

rutas — Fri, 25 Aug 2017 11:36:38 +0000

#31 .

"lo de Rita Maestre, hay videos..." ----- ¿Los has visto? NO
"... y se investigo judicialmente." ----- ¿Has leído la sentencia judicial? NO

"Los propios perpretadores presumieron de ese acto públicamente." ----- ¿Presumieron de haber gritado esa amenaza tan grave (Arderéis como en el 36)? NO

"¿Qué más quieres?" ----- Que te informes mejor antes de propagar una mentira. Ya sé que no la has escrito tú, pero la estás propagando.

» autor: rutas

#68 Eres parte del problema

HyperBlad — Fri, 25 Aug 2017 11:33:35 +0000

Buah, qué paliza le ha dado a su hombre de paja, lo ha dejado para el arrastre

» autor: HyperBlad

#67 Eres parte del problema

--519677-- — Fri, 25 Aug 2017 11:33:26 +0000

#3 "Para empezar, que un profesor de filosofía, salga de abogado del diablo defendiendo exclusivamente al catolicismo"

Meeecc!! ya en la primera línea de tu disertación estás mintiendo.

No defiende al Catolicismo, pone blanco sobre negro el doble rasero que tiene cierta gente para medir ciertas actitudes similares que tienen las religiones. Actitudes que en una religión se ve como libertad de expresión (Islam) y en la otra fundamentalismo católico.

» autor: --519677--

#66 Eres parte del problema

SubeElPan — Fri, 25 Aug 2017 11:30:50 +0000

Vaya chorrada, el que está en contra de una religión está en contra de todas. No rebusquéis más que por mucho que queráis no hay nada mas que arrascar.

» autor: SubeElPan

#65 Eres parte del problema

--519677-- — Fri, 25 Aug 2017 11:28:33 +0000

#55 Así, así, esa es la actitud chaval. Esa es la actitud!!

» autor: --519677--

#64 Eres parte del problema

--519677-- — Fri, 25 Aug 2017 11:24:53 +0000

#22 Machista!! Seguro que también es Machista pollaherida.

¿A que sí?...

» autor: --519677--

#63 Eres parte del problema

david_keen — Fri, 25 Aug 2017 11:23:30 +0000

#52 Pero entonces has deducido no descubierto no es lo mismo, puedo deducir como sería un hecho pero hasta que no lo ves, experimentas etc no lo has descubierto, solo has supuesto como sera el hecho con más o menos acierto.

Por ejemplo puedes deducir como sería un contacto con una raza extraterrestre pero no puedes descubrirlo hasta que no te cruces con una y entonces puedas confirmar si tu deducción fue correcta o no.

» autor: david_keen

#62 Eres parte del problema

thepedrock — Fri, 25 Aug 2017 11:22:21 +0000

#47 ¿Qué porcentaje de nazis mataron alguna vez a alguien?

» autor: thepedrock

#61 Eres parte del problema

inerte — Fri, 25 Aug 2017 11:18:28 +0000

#13 La islamofobia es odio a los musulmanes, a las personas, no una crítica al islam. Es ideología de odio, totalmente contraria a los derechos humanos fundamentales y, por tanto, totalmente rechazable en una sociedad democrática.

» autor: inerte

#60 Eres parte del problema

diskover — Fri, 25 Aug 2017 11:15:09 +0000

#23 ¿Problema? cuanto menos me resultarían hipócrita que la víctima protegiese al criminal. Y digo hipócrita por no decir otra cosa más obvia.

#42 ¿Como? Creo que no estas muy puesto. Me gustaría que te acercases últimamente a los circulos comunistas que pregonan por ahí. La última moda es ir pasando esto: www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1900s/1909reli.htm

"Actitud del partido obrero hacia la religión" por Lenin (1909).
«El marxismo considera siempre que todas las religiones e iglesias modernas, todas y cada una de las organizaciones religiosas, son órganos de la reacción burguesa llamados a defender la explotación y a embrutecer a la clase obrera". Sin embargo, los marxistas no luchamos contra la religión desde una perspectiva anticlerical liberal, que le da un valor positivo absoluto a lo secular. Para un intelectual ilustrado la persistencia de las ideas religiosas en amplios sectores del movimiento de masas se explicará esencialmente por su ignorancia o su atraso. Para los marxistas en cambio, la raíz más profunda de la religión en nuestros tiempos es la opresión social de las masas trabajadoras, su aparente impotencia total frente a las fuerzas ciegas del capitalismo, que cada día, cada hora causa a los trabajadores sufrimientos y martirios mil veces más horrorosos y salvajes que cualquier acontecimiento extraordinario, como las guerras, los terremotos, etc.

Porque la religión no es más que la visión invertida de la sociedad y surge de las relaciones sociales materiales, la lucha contra la religión no puede ser un combate ideológico y abstracto, sino que hay que vincular esta lucha a la actividad práctica concreta del movimiento de clases, que tiende a eliminar las raíces sociales de la religión.»

V.I. Uliánov "Lenin".

FUENTE: www.facebook.com/difumarxista/photos/a.198517660165833.59356.111963458

Si, una puta página de Facebook seudo-comunista haciendo publicidad de la religión. Preocupate, por que la mayoría de los jovenes que se informan sobre el comunismo lo hacen mediante este tipo de redes sociales.

» autor: diskover

#59 Eres parte del problema

--31580-- — Fri, 25 Aug 2017 11:15:07 +0000

#44 Totalmente de acuerdo, aunque el mayor peligro que tiene el Islam es la capacidad de proselitismo.

» autor: --31580--

#58 Eres parte del problema

Canet — Fri, 25 Aug 2017 11:15:07 +0000

Uff. A mi este artículo me patina mucho. Muchísimo, diría yo, porque, aun acabándolo de leer por encima sin hacer una segunda lectura, me atrevería a asegurar que es una especie de defensa de la religión católica, por encima de la musulmana, o para que se entienda, una crítica a quienes defienden que no todo vale a la hora de criminalizar a todo un colectivo, queriendo hacer un "y tú más" cuando se trata de la católica y sus fallas, que haberlas haylas.

Creo que parte de problema es más el que sufre de ceguera, porque no es capaz de reconocer que es la sociedad occidental y en especial sus gobernantes, quienes han desatado los demonios con relación a el terrorismo que nos acecha y que, por desgracia, seguirá acechándonos.

Creo firmemente que algo falla cuando día sí y día también, existen víctimas humanas, a consecuencias de conflictos causados por nuestra forma de vida, por la forma en que gobiernan los que ostentan el poder en el mundo, pero aquí miramos para otro lado, y solo cuando nos salpica más de cerca, a todo el mundo le da por filosofar y por opinar, mientras les resbala el resto de sucesos.

Es lo que viene a llamarse víctimas de primera, de segunda y hasta de tercera, todo ello aliñado con mucha hipocresía.

Es muy triste...

» autor: Canet

#57 Eres parte del problema

FISTFITSFIRST — Fri, 25 Aug 2017 11:14:40 +0000

#45 ¿Y cuál es tu argumento? Intentas normalizar un problema para que otro parezca menos importante. El terrorismo de ETA desapareció y ahora sale gente apologista del Islam para usarlo como argumento, y encima viajando al a los 80/90 nada menos, no sólo no existe ya si no que no se repite hoy.

Céntrate en las estadísticas y datos. 99,99% ya incluye al Breivik de mierda pues si desde el 11 de Septiembre de las torres gemelas han habido 31626 ataques terroristas con víctimas. 1 de un loco Noruego, 31625 ataques terroristas cometidos por musulmanes.

» autor: FISTFITSFIRST

#56 Eres parte del problema

FISTFITSFIRST — Fri, 25 Aug 2017 11:06:41 +0000

#47 www.youtube.com/watch?v=g7TAAw3oQvg

Edúcate gratis.

» autor: FISTFITSFIRST

#55 Eres parte del problema

Toro_Trönzen_Galimbiêr — Fri, 25 Aug 2017 11:04:36 +0000

Pues lo seré. Tres cojones me importa.

» autor: Toro_Trönzen_Galimbiêr

#54 Eres parte del problema

JoseLuis80 — Fri, 25 Aug 2017 11:04:30 +0000

Guay, pues como ya pensaba no soy parte del problema entonces ^_^

» autor: JoseLuis80

#53 Eres parte del problema

Oniros — Fri, 25 Aug 2017 10:55:31 +0000

#40 ¿La conoces? ¿Estas seguro? ¿Has visto en directo los tejemanejes de los curas? ¿Has visto el dinero que mueven? ¿Has visto como se aprovechan de los demás? ¿Te acuerdas de la edad media? ¿La guerra santa?
La religión católica es la más agresiva que existe hoy día, el Islam la sigue muy a la zaga. Cualquier religión es una mierda y lo sabes.

» autor: Oniros

#52 Eres parte del problema

Oniros — Fri, 25 Aug 2017 10:48:46 +0000

#20 Ríete lo que quieras, pero solo analizando lo que sabemos y lo que has vivido hacen que descubras cosas... La experiencia vamos.

Y no me he muerto ni resucitado es como dice #34 deducimos que si antes no estabas después tampoco.

» autor: Oniros

#51 Eres parte del problema

--260573-- — Fri, 25 Aug 2017 10:47:57 +0000

#48 no has comprendido nada de lo que he escrito, verdad?.

Lo que hizo la iglesia católica no tiene nada que ver con las enseñanzas de Jesucristo y no se sostiene de ninguna de las maneras basándose en lo que enseñó. De hecho, uno de los motivos de que cada vez haya menos católicos es esa, la desconexion total de lo que dice el profeta y lo que hacen sus representantes.

Y ojo, yo no defiendo ninguna religión. Soy ateo .

Lo que hace el islam está perfectamente recogido en los mandatos de su profeta, la yihad incluida. Forma parte de su base religiosa -cultural.

Y pánico?, Pánico ninguno.

» autor: --260573--

#50 Eres parte del problema

Oniros — Fri, 25 Aug 2017 10:46:52 +0000

#34 Es una manera de verlo sí

» autor: Oniros

#49 Eres parte del problema

sorgio — Fri, 25 Aug 2017 10:41:46 +0000

No son comparables la islamofobia y la cristianofobia que encontramos en la sociedad. Por ejemplo nadie pide aqui deportaciones masivas de católicos, ni limpiezas étnicas, pero he leido varios comentarios en esa línea en esta página mismo. Yo soy muy crítico con el cristianismo en sus diferentes formas y aun más con el islam que se encuentra en muchos ambitos en postulados extremadamente rancios y arcaicos. Pero no voy a permitir que se insulte o se degrade a una persona por profesar una fe, por su nacionaidad o por pertenecer a una étnia.

» autor: sorgio

#48 Eres parte del problema

--45561-- — Fri, 25 Aug 2017 10:38:16 +0000

#44 ese pánico lo distribuirías mejor si leyeras historia: www.meneame.net/c/22378186

» autor: --45561--

#47 Eres parte del problema

Fernando_x — Fri, 25 Aug 2017 10:36:05 +0000

#39 ¿que porcentaje de musulmanes son terroristas?

» autor: Fernando_x

#46 Eres parte del problema

--45561-- — Fri, 25 Aug 2017 10:32:52 +0000

#0 #3 #4 #35 #36 leyendo el artículo y ciertos comentarios creo que el problema es que los progres siguen incluyendo pertinazmente al cristianismo entre las religiones conflictivas, no quieren darse cuenta de que hace unos años vino un mago, dio unos golpecitos con su varita al cristianismo, y la convirtió en una religión decente.

» autor: --45561--

#45 Eres parte del problema

sorgio — Fri, 25 Aug 2017 10:30:49 +0000

#39 Si hicieras esa estadística en los 80/90 te saldría que un alto porcentaje de los terroristas del mundo eran Vascos, intentare no cruzarme con ellos. O por ejemplo Anders B. Breivik en 2011 mató a 77 personas. Así que aquel año los Noruegos estadísticamente eran gente extremadamente peligrosa...

» autor: sorgio

#44 Eres parte del problema

--260573-- — Fri, 25 Aug 2017 10:30:07 +0000

#9 ese es el error que muchos tenéis. Que por no generalizar no entráis en el fondo de la cuestión. No todos los curas son pederastas, no todos los musulmanes son terroristas, etc, etc. Si, eso es cierto y no se puede meter a todos en el mismo saco, pero no veo que el debate pase de ahí. El debate se debería centrar en que es realmente el islam y ahí la clave la tiene un tal Mahoma.

Jesús fue solo un líder religioso y todos sabemos cuál era su mensaje. Mahoma, por el contrario, fue un lider: POLITICO, MILITAR y RELIGIOSO.

JESUS no mató, asesinó, no libró guerras ni batallas, no lapidó a mujeres, no creó la inquisición ni las cruzadas y llegó a decir "dar a dios lo que es de dios y al césar lo que es del césar"

MAHOMA, mató, aniquiló, persiguió a apóstatas y quienes le criticara, libró guerras y batallas, cometió genocidio, lapidó a mujeres y DIJO QUE LA YIJAD "ES UN PILAR DEL ISLAM".

Mahoma esculpió todos versículos que aparecen en el corán que incitan a la guerra contra el infiel en el momento que tuvo un nº alto de seguidores (al inicio sus mensajes eran de tolerancia) comenzó a sacarse de la manga los versos de poder MATAR, GUERREAR por causa de la FE y no hablamos de protegerse, sino de poder ser agresiva.

Por tanto el Islam no es más que una religión supremacista donde tanto el cristianismo como el judaísmo han quedado obsoletos para ellos y el resto de culturas basadas en otros valores (religiones al fin y al cabo) NO SON VÁLIDOS pudiendo ser eliminadas a través de la YIJAD.

El ISLAM es como el NAZISMO de la alemania de los años 30, en cuanto llegaron al poder y tuvieron la fuerza pusieron en marcha su plan de exterminio sistemático.

El ISLAM, por historia viendo cómo Mahoma actuó es lo que nos espera A TODO OCCIDENTE... Y RESTO DEL PLANETA, espera a ser mayoría y cuando es mayoría en una región comienzan a mostrar LA VERDADERA NATURALEZA DEL ISLAM, que no es más que pura SUPREMACÍA donde el uso de la fuerza y violencia está justificado en el corán y en MAHOMA.

Y ese es el fondo de la cuestión . Que mi vecino musulmán no sea capaz de matar a una mosca no significa que su creencia tampoco lo sea. Al contrario, es capaz de eso y mucho más.

El problema es la base cultural -religiosa del islam, que es totalmente incompatible con la sociedad europea emanada de la revolución francesa. Hasta que no tengamos eso bien clarito solo vamos a ir a peor.

Schopenhauer dijo al final del xix:
"Pensad, por ejemplo, en el Corán. Ese librejo ha bastado para fundar una religión, que difundida por el mundo satisface la necesidad metafísica de millones de hombres desde hace mil doscientos años. Sirve de fundamento a su moral, les inspira un gran desprecio de la muerte y entusiasmo para guerras sangrientas y vastas conquistas. En ese libro encontramos una de las más tristes y miserables figuras del deísmo. Tal vez haya perdido mucho en las traducciones, pero no he podido descubrir en él ni una sola idea de algún valor..."

» autor: --260573--

#43 Eres parte del problema

--551540-- — Fri, 25 Aug 2017 10:29:50 +0000

Me parece que la gente no entiende el significado de una oración condicional, ni los supuestos o hipótesis.

¿No eres como describe el texto?
No te des por aludido

¿No conoces a nadie así ni has visto esa actitud?
Pues tampoco pasa nada.

Por ejemplo:
Si eres de los que no comen carne pero matas ratones con veneno, eres un hipócrita.

Si no comes carne y no matas ratones, la afirmación no dice nada sobre tim
Si comes carne y matas ratones, la afirmación no dice nada sobre ti.
Si comes carne y no matas ratones, la afirmación tampoco dice nada sobre ti.

Dice el dicho español "quien se pica ajos come"

» autor: --551540--

#42 Eres parte del problema

Fernando_x — Fri, 25 Aug 2017 10:26:38 +0000

#13 no entiendo como un comunista puede defender el Islam

Ahí está el problema: no hay (apenas) comunistas que defiendan el islam. Es la patraña vendida desde la ultraderecha. Si defiendes los derechos de esos "putos moros" es que estás defendiendo el islam.

» autor: Fernando_x

#41 Eres parte del problema

opinador — Fri, 25 Aug 2017 10:26:02 +0000

Aquí cualquiera que estudie filosofía, enseña filosofía, aunque produzca falacias.

» autor: opinador

#40 Eres parte del problema

--420623-- — Fri, 25 Aug 2017 10:15:23 +0000

Los cojones !!!!!
Uno puede opinar de lo que conoce bien, y por desgracia, conozco, y demasiado bien a la Iglesia católica, no puedo decir los mismo de la religión musulmana.

» autor: --420623--

#39 Eres parte del problema

FISTFITSFIRST — Fri, 25 Aug 2017 10:14:45 +0000

Tantos años intentando sacar la religión de las instituciones públicas y los mismos hipócritas de mierda salen defendiendo al Islam.

No todos los terroristas son musulmanes pero el 99,99% de todos los terroristas son musulmanes.

Jihad Report
July, 2017

Attacks 179
Killed 1275
Injured 932
Suicide Blasts 37
Countries 25

Jihad Report
Aug 12, 2017 -
Aug 18, 2017

Attacks 43
Killed 223
Injured 351
Suicide Blasts 7
Countries 18

» autor: FISTFITSFIRST

#38 Eres parte del problema

igorymi — Fri, 25 Aug 2017 10:12:45 +0000

#15 Yo también lo entiendo así.

» autor: igorymi

#37 Eres parte del problema

--45561-- — Fri, 25 Aug 2017 10:11:24 +0000

#34 A eso le había dado vueltas con el asunto de dormir, pero tu enfoque va más allá, lo de la "sensación de continuidad" me gusta. Queremos saber más!

» autor: --45561--

#36 Eres parte del problema

--491465-- — Fri, 25 Aug 2017 10:11:02 +0000

#3 Alcmeón postuló, que se sepa, por vez primera un fundamento de la medicina griega que sigue más o menos presente en muchísimas de las nociones fundamentales de la medicina moderna: que la salud es isonomía, equilibrio, y que la enfermedad es monarquía, el dominio de un solo elemento sobre los demás.

El problema que pretende señalar el autor del artículo, por conservador que inevitablemente se manifieste, es uno que es interesante tener presente. Es el problema de la irreflexión. Es más fácil elaborar el juicio que replantearse los fundamentos del propio juicio, o incluso del propio enjuiciamiento o modo de enjuiciar. Dentro del replanteamiento del propio juicio, sí que hay cosas que son fáciles de tener en consideración y que intuyo que no has tenido, partiendo de tu comentario. "Es un puto cáncer", como referencia a una religión cristiana "tal cual sigue planteada desde el medievo", implicita una serie de confusiones: la primera y más evidente, que no ha habido reflexión sobre las bases del cristianismo en siglos; la siguiente, que existe una indisolubilidad entre la revelación, la interpretación de la revelación, la puesta en práctica de la interpretación de la revelación y la institucionalización de la puesta en práctica de la interpretación de la revelación; y la tercera (quizá haya más), que algo cuyo planteamiento pretenda ser algo bueno, por un mal uso se convierte en un planteamiento apriorísticamente malo.

Queriendo enlazar esto con la medicina de Alcmeón, veo que es evidente que todas las cosas que, más o menos justamente, se le reprochan al cristianismo, a la religión y a las instituciones religiosas son fruto de la "monopolización" de todos los elementos de la vida partiendo de uno solo, que a la vez está viciado, corrupto por la propia maldad humana. Es decir: lo religioso es una esfera de la vida (como lo es lo científico, lo estético, lo ético...), y por responsabilidad epistémica debería profundizar sólo en su propia esfera. Evidentemente es un despropósito, desde su surgimiento, que la iglesia de Roma pretendiese tener poder político terrenal. Es algo que, de hecho, va contra los fundamentos del catolicismo. Y, como comentaba, no basta sólo con eso: tras decidir equívocamente que van a invadirse esferas no propias de la vida, lo hacen pervirtiendo el mensaje original, y consiguiendo que las masas interioricen, en lugar de este, la versión maldicha. Esta mala "monarquía" se ha dado con muchos discursos no religiosos. El progreso, la ciencia o la jerarquía natural también han sido (mal)usados como tesis para cometer atrocidades. Naturalmente esto también ha provocado que, eventualmente, se oigan gritos equivalentes a "la ciencia es cáncer", aunque no vivimos en el momento histórico en el que eso sea lo predominante. La imprudencia, la irresponsabilidad que trataba de señalar el autor, y que creo que es lo que hay que valorar del artículo, es la de no ser capaz de ver que nosotros, los seres humanos, somos los buenos o malos, pudiendo hacer miles y millones de malos usos de cosas buenas, como son la marihuana, la fisión nuclear, el imperativo categórico o el mandamiendo del amor.

» autor: --491465--

#35 Eres parte del problema

--8899-- — Fri, 25 Aug 2017 09:58:39 +0000

Ole la chorrada:

Si eres agnóstico y tolerante con el Islam pero ateo y combativo con el Cristianismo.: me gustaría conocer a alguien que se declare agnóstico para unas cosas y ateo para otras. Hasta entonces sospecho que te inventas casos.

Si consideras inadmisible afirmar que todos los musulmanes son terroristas, pero acostumbras a decir que todos los curas son pederastas.: quien afirme eso es imbécil. Lo que se critica es que las "altas esferas" del clero (llegando hasta el vaticano) sabía de esos casos y los ocultaba, limitándose a cambiar de sitio a los curas "problemáticos" donde tenían acceso a más niños, y llegando al extremo de interferir con investigaciones abiertas por la policía. Y todo esto durante más de cuarenta años. Además, la comparación correcta con la primera frase sería afirmar que "todos los católicos son pederastas", pero supongo que te diste cuenta enseguida de que se te vería el plumero.

Si consideras que una pintada en una mezquita exigiendo su desaparición es fomentar el odio, pero que una mujer entre en una iglesia con el pecho descubierto y gritando arderéis como en el 36 es libertad de expresión.: Nunca dijo lo de "arderéis", eso fue una invención. Y si hubiese una mezquita dentro de una universidad, y mantenida con dinero público, sería igual de lícito protestar contra ella y exigir su desaparición. Que la iglesia católica se pague y mantenga sus centros con su dinero, igual que hacen los musulmanes con sus mezquitas en España.

Si consideras una provocación innecesaria afirmar que el Islam es machista y homófobo, pero no dudas un momento en afirmar que el catolicismo odia a los homosexuales y a las mujeres.: claro, porque nadie protesta cada vez que en un país musulmán asesinan a un homosexual arrojándolo desde una torre, o cuando una mujer violada es condenada a cárcel por "tener relaciones sexuales fuera del matrimonio"...

En la de la foto estamos de acuerdo, mira tu.

Así que creo que el problema lo tienes tú, que comparas peras con manzanas de manera interesada.

» autor: --8899--

#34 Eres parte del problema

Lucius_Deus — Fri, 25 Aug 2017 09:57:21 +0000

#20 Antes de nacer no existíamos, no había nada, así que es normal deducir que con la muerte regresaremos a la situación del principio.

De todas formas el "yo" es una ilusión de nuestro cerebro, en realidad morimos (si se entiende como morir dejar de existir) cada fracción de tiempo, porque somos el resultado de una compleja red neuronal que cuenta con todo tipo de reacciones bioquímicas, estimulando x o y, pero nunca volvemos a ser como eramos hace un segundo, colapsamos y volvemos a existir a cada instante; la sensación de continuidad es obra de nuestro cerebro.

Por tanto la muerte no sería más que un colapso definitivo al no tener el cerebro operativo para darte la continuidad.

» autor: Lucius_Deus

#33 Eres parte del problema

Lidenbrock — Fri, 25 Aug 2017 09:55:03 +0000

¿Soy el único al que el texto le ha parecido un Falso dilema? Curioso que además lo use un profesor de filosofía

» autor: Lidenbrock

#32 Eres parte del problema

GeoX — Fri, 25 Aug 2017 09:50:35 +0000

#3 Tiene más razón y contenido tu comentario, que el artículo en sí...

» autor: GeoX

#31 Eres parte del problema

--556178-- — Fri, 25 Aug 2017 09:48:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --556178--

#30 Eres parte del problema

--45561-- — Fri, 25 Aug 2017 09:44:20 +0000

#21 Si! y me apuesto el bigote a que no logras encontrar algo mejor.

» autor: --45561--

#29 Eres parte del problema

misterfox — Fri, 25 Aug 2017 09:43:33 +0000

#4 Igual ese caso en particular fue un invento, igual no. Pero en cualquier caso, las provocaciones tipo "coño insumiso" por parte de la izquierda son bastante infrecuentes. Cambia ese por otro, si no te gusta.

Dicho esto, yo soy de los que piensan que debe estar permitido tocar las narices a cualquier religión, y a cualquier ideología o agenda política.

Que la izquierda patria se eche las manos a la cabeza cuando se ofende al Islam no es luchar contra el Catolicismo rancio. Es convertirse en OTRA religiosidad rancia más. Si antes teníamos a la derecha tradicionalista y sus curas, ahora tenemos ADEMÁS a la moderna izquierda y sus imanes

» autor: misterfox

#28 Eres parte del problema

--528258-- — Fri, 25 Aug 2017 09:42:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528258--

#27 Eres parte del problema

Pablomon — Fri, 25 Aug 2017 09:42:35 +0000

Me ha hecho reflexionar sobre mis conductas, he generalizado mi opinion sobre el clero católico al islam, gracias jesus.

» autor: Pablomon

#26 Eres parte del problema

--528258-- — Fri, 25 Aug 2017 09:38:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528258--

#25 Eres parte del problema

misterfox — Fri, 25 Aug 2017 09:37:28 +0000

La página web del autor:

filosofiapalomar.blogspot.com.es/

» autor: misterfox

#24 Eres parte del problema

gringogo — Fri, 25 Aug 2017 09:37:13 +0000

Echando un vistazo rápido a tu historial #0 , me queda claro que tú sí eres parte del problema.

» autor: gringogo

#23 Eres parte del problema

--2002-- — Fri, 25 Aug 2017 09:35:39 +0000

#13 ¿Se te ha ocurrido que igual el problema con la islamofobia no es que se meta con el islam si no con todos los musulmanes? Imagina la misma situación pero cambiando "musulmanes" por "cristianos" ¿Tendrías algún problema en que el colectivo LBGTI se manifestara en contra de la discriminación contra los cristianos por el hecho de ser cristianos?

» autor: --2002--

#22 Eres parte del problema

--528258-- — Fri, 25 Aug 2017 09:31:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528258--

#21 Eres parte del problema

--546071-- — Fri, 25 Aug 2017 09:27:07 +0000

#19 La mejor crítica al islam aquí la hice yo

» autor: --546071--

#20 Eres parte del problema

david_keen — Fri, 25 Aug 2017 09:04:35 +0000

#16 Descubrí que después de este mundo no hay nada, ¿como? ¿te moriste y resucitaste?

» autor: david_keen

#19 Eres parte del problema

--45561-- — Fri, 25 Aug 2017 08:35:46 +0000

#13 #15 es más bien que la ultraderecha piensa que tolerar a los musulmanes es lo mismo que ser tolerante con el islam. La mejor crítica al islam aquí la hice yo, y nadie me llamó islamófobo --> www.meneame.net/story/el-islam-moderno

» autor: --45561--

#18 Eres parte del problema

--541554-- — Fri, 25 Aug 2017 08:29:42 +0000

pues sin estar de acuerdo en todo lo que dice, pero si en parte, aplaudo su valentía al declarar sus ideas.
Supongo que es consciente que gran parte de la izquierda de este pais ( y parte de la derecha) se le lanzará a la yugular por escribir algo tan políticamente incorrecto

» autor: --541554--

#17 Eres parte del problema

perrico — Fri, 25 Aug 2017 08:22:09 +0000

Tan difícil de entender que hay que afrontar el problema de fondo, que son las religiones y no cada religión individual.
Las religiones son un veneno, y la diferencia en el caso del Islam es que la dosis es más fuerte.

Por otra parte el terrorismo de corte islamista se junta con otros factores extra-religiosos como es la política de occidente de alterar los equilibrios en oriente medio por conveniencia propia y que crea un conflicto nacionalista contra occidente.

No se puede entrar y fomentar guerras en esos países sin esperar que te vayan a odiar por ello y en este caso, la religión se vuelve instrumental, como ha ocurrido toda la vida. Se pone la excusa de la religión.
Es un problema complejo, pero las religiones, en general y particularmente en los casos del Islam y el cristianismo son objeto de crítica.

Y no. No soy parte del problema. El problema es de los que usan la violencia para sus fines y quienes lo justifican.

» autor: perrico

#16 Eres parte del problema

Oniros — Fri, 25 Aug 2017 08:21:40 +0000

Me declaro abiertamente ateo desde hace algún tiempo, fui cristiano católico: comunión, confirmación, fui catequista... Me di cuenta al revisar mis motivaciones personales para estar en ese "club" y descubrí que no no eran las que debían. Descubrí que no creo en Dios, que odio todo lo que representa la iglesia y que después de este mundo no hay nada y que lo que tenemos es lo que habrá y al descubrirlo pensé que si no había infierno ni cielo porqué debía comportarme bien con la gente: porque es lo que debo y quiero hacer.
Descubrí que el resto de religiones eran poco más de lo mismo y que era una escusa barata para joder a los demás. Y sobre todo de matar en nombre de algo y de poner tus creencias, pensamientos y opiniones por encima de los demás. Desde entonces soy muy feliz en ese aspecto y mi opinión de la islamofobia puede ser muy controbertida:

Creo que los que siguen el Islam (y cualquier religión) están retrasados al menos 300 años y que se debería suprimir cualquier ayuda o premio a aquellos que siguen cualquier religión. Gradualmente ese hecho si seguimos como estamos irá desapareciendo de nuestra cultura poco a poco (no desaparecerá del todo porque el ser humano es imbécil por naturaleza)

Diré una última cosa: cree en lo que te salga de los cojones pero no me impongas ninguna de tus creencias ni te mosquees porque las menosprecie.

» autor: Oniros

#15 Eres parte del problema

javicid — Fri, 25 Aug 2017 07:56:16 +0000

#3 Yo he entendido el texto al revés. Me parece más una crítica al islam y a la izquierda que una defensa del catolicismo. Es decir, la izquierda, que es super crítica con la iglesia católica, es mucho más tolerante con el islam por algún motivo que desconozco.

Tú acabas de escribir: "lo que sí sé es que su religión, tal cual sigue planteada desde el medievo, es un puto cáncer".

Si alguien dijera que el islam es un puto cáncer no serían pocos los que saldrían a calificarte de islamófobo, racista y demás.

» autor: javicid

#14 Eres parte del problema

--42429-- — Fri, 25 Aug 2017 07:50:46 +0000

#13 La falacia de mentir y la de manipular argumentos.
Sí que hay un problema con la barra de medir, concretamente con la del tal Jesús Palomar que se dedica a criticar tergiversando él mismo.

» autor: --42429--

#13 Eres parte del problema

diskover — Fri, 25 Aug 2017 07:35:06 +0000

#12 ¿Como que falacias? ¿niegas que hay ahora mismo un problema con las barras de medir?

Yo como ateo, por ejemplo, no entiendo como un comunista puede defender el Islam, pero cagarse en el Cristianismo, cuando realmente debería cargarse en ambas religiones.

O como un colectivo de LGTB puede defender el Islam siendo esta una religión homofoba.

» autor: diskover

#12 Eres parte del problema

--42429-- — Fri, 25 Aug 2017 07:23:43 +0000

#10 La hipocresía de ser profesor de filosofía y marcarse falacias éticas y lógicas.

» autor: --42429--

#11 Eres parte del problema

--42429-- — Fri, 25 Aug 2017 07:21:52 +0000

¿Ser profesor de filosofía le excusa de marcarse un hombre de paja y mentir sobre lo de Rita Maestre?

» autor: --42429--

#10 Eres parte del problema

diskover — Fri, 25 Aug 2017 07:14:31 +0000

Creo que este hombre ha descrito perfectamente el PROBLEMA REAL que existe ahora mismo en el tema social: la hipocresía.

» autor: diskover

#9 Eres parte del problema

Seta_roja — Fri, 25 Aug 2017 06:59:17 +0000

cúmulo de sinsentidos, uno tras otro. Parece que hoy en dia cualquiera pueda ser filosofo...

Hay curas pederastas y musulmanes terroristas. Hay ateos combativos y moderados. Tb hay diferentes situaciones y si bien con una persona puedes discutir, con otra igual no...

el cura de mi parroquia era muy majete. Hablabamos mogollón de religión y de ética. Sin embargo el cura de la parroquia de mi novia era gilipollas. En medio de una boda, durante su sermon, comenzo a hablar del maltrato, la violencia de genero e insinuo que la culpa era de las mujeres... todo muy bonito

si generalizamos, generalizamos con todos. Si queremos señalar algo concreto, debemos ser precisos y no como en este texto, que es una puta mierda...

» autor: Seta_roja

#8 Eres parte del problema

Tethra — Fri, 25 Aug 2017 06:51:17 +0000

#3 Comentario para enmarcar. Lástima no poder darte más de un positivo
Gracias

» autor: Tethra

#7 Eres parte del problema

Res_cogitans — Fri, 25 Aug 2017 06:40:49 +0000

Los que se permiten el lujo de juzgar si los demás son parte del problema son parte del problema.

» autor: Res_cogitans

#6 Eres parte del problema

--224275-- — Fri, 25 Aug 2017 05:45:02 +0000

» autor: --224275--

#5 Eres parte del problema

TierrasRaras — Thu, 24 Aug 2017 22:09:26 +0000

Me ha encantado.

» autor: TierrasRaras

#4 Eres parte del problema

rutas — Thu, 24 Aug 2017 22:07:21 +0000

El autor del texto no está bien informado, o miente a sabiendas, porque eso de la mujer entrando en una iglesia a pecho descubierto y gritando "arderéis como en el 36" es falso (un invento de la caverna).

Aparte de eso, y según el criterio del autor, muy poca gente debe ser parte del problema, porque muy poca gente coincide con las descripciones que hace. Aunque por otro lado hay también gente (poca) que es parte del problema desde el lado opuesto (extrema derecha, racistas, xenófobos) y curiosamente el autor del texto ni los menciona.

» autor: rutas

#3 Eres parte del problema

--539259-- — Thu, 24 Aug 2017 22:04:06 +0000

#2 Gracias por la invitación, Ludens, aunque tal vez no te guste lo que vaya a escribir.

Para empezar, que un profesor de filosofía, salga de abogado del diablo defendiendo exclusivamente al catolicismo, es decir, a la Iglesia Católica (sí, a eso) y, en unas breves frases que rezuman a sesgo cometa además falacias de libro, ni es de recibo ni propio ni serio, sinceramente, con todos los respetos al señor Palomar que, espero, si me lee, no se me ofenda pero parece más bien escrito por un cura que por un filósofo.

Eres parte del problema, y ahora pregunto yo, ¿de qué problema? Es que no se concreta siquiera a qué problema se refiere, de los tantos posibles a plantear.

¿Del problema que tienen los clérigos (también los obispos católicos) porque van perdiendo poder de manipulación y cada vez menos ~~clientes~~ adeptos le hacen caso y por ello cada vez tienen menos poder, influencia y dinero? Pues bien, si soy parte de un problema para ellos, me alegro, y me alegro... porque siguen siendo un cáncer en España.

Eres parte del problema dice el texto... e insisto de nuevo ¿de qué problema? pero, es más ¿porque no se aporta siquiera una solución en el texto y se limita a tirar la piedra?... porque a ver si resulta que los culpables somos ahora los que venimos criticando las soberbias, corruptelas, tráfico de influencias, imposiciones, mamandurrias varias y sistemáticas de los obispos, mientras ellos se quedan callados, impertinentes y autistas a cualquier diálogo y equilibrio mientras señalan con el dedo las blasfemias que les incomodan, al tiempo que construyen áticos millonarios para sus generales purpúreos.

Yo no sé si los que criticamos a los obispos y su divino negocio del monopolio Dios (marca registrada) somos problema o no, ahora bien, lo que sí sé es que su religión, tal cual sigue planteada desde el medievo, es un puto cáncer y, si consideran que estamos equivocados, del mismo modo que salen muchos de ellos a conmemorar dictaduras asesinas todos los años y no se les cae la cara de vergüenza, que salgan a dar la cara ellos para dialogar, para un equilibrio...de tú a tú..., eso sí, sin sermones comerciales, ni impertinencias ya.

» autor: --539259--

#2 Eres parte del problema

--491272-- — Thu, 24 Aug 2017 20:37:11 +0000

Me permito citar al amigo @spirito por si le apetece opinar sobre el asunto.

» autor: --491272--

#1 Eres parte del problema

--368612-- — Thu, 24 Aug 2017 20:29:28 +0000

Si consideras una provocación innecesaria afirmar que el Islam es machista y homófobo

Esto no creo que lo considere o deba considerar una provocación nadie, es absolutamente real y precisamente lo que más se critica de los "moderados".

Meneo porque es una buena reflexión (aunque los ejemplos de doble moral del final están cogidos por pinzas). Sí es cierto que nos atrevemos menos a meternos con el islam... por miedo.

» autor: --368612--