Menéame: comentarios [4153871]

#21 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

pirat — Fri, 06 Mar 2026 15:53:31 +0000

A mi me parece que tantos frentes abiertos no es una estrategia sostenible por mucha capacidad que tengas y evidencia los delirios seniles de un soberbio malcriado en su ocaso.
Alguno de estos frentes le saldrá mal y los pelotas que ahora le hacen la rosca serán los primeros en darle la espalda y la patada. Puede parecer más un deseo que un análisis pero tanta acumulación distópica no puede resultar previsible.

» autor: pirat

#20 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

Vicenteeee — Fri, 06 Mar 2026 15:48:54 +0000

#6 Hola. Aparte de tus soflamas y falacias,
¿Qué opinión te merecen los análisis de Kelly Grieco?
¿Qué opinas también de la duración de la guerra de los 12 días?

» autor: Vicenteeee

#19 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

Niessuh — Fri, 06 Mar 2026 12:03:31 +0000

Poner declaraciones de Trump para intentar confirmar tus teorias es lo más hilarante de todo. Un personaje y sus compinches que mienten mas que hablan, vendedores de crecepelo que en el mismo dia pueden decir una cosa y la contraria y seguis haciendoles caso.

A ver si nos enteramos, hay que ver lo que el gobierno estadounidense hace, no lo que dice. Estados Unidos no va a intentar controlar Iran. Para eso hace falta una invasión terrestre como en las guerras de Iraq o Afganistan, pero en el Golfo Pérsico ahora solo hay barcos y aviones. El ejercito no está ni se le espera coño, que es tan simple como eso. Sí han descabezado al régimen, y ahora a esperar a ver que sale de ahi. Y si vuelve un ayatolá que se resista pues sin problema, el año que viene otra oleada y a fabricar munición. Esta es la nueva doctrina, y verás que el tiempo me da la razón.

Que China ha salido reforzada desde luego, afortunadamente. No se si es que te piensas que soy un otanista atlantista cuando lo que hago es pensar un poco y no creerme las primeras consignas ideológicas de los mios. Lo que yo no entiendo es esta necesidad de discutir por discutir, cuando los hechos están ahi. Por eso te digo que nos vemos en Cuba.

» autor: Niessuh

#18 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

DocendoDiscimus — Fri, 06 Mar 2026 11:47:30 +0000

#17 1. Estados Unidos anunció a diestro y siniestro que su objetivo era un cambio de régimen. Así que esto, se lo explicas a Trump: "Lo que es absurdo es pensar que el objetivo es derrocar al regimen de Iran con una intervención militar directa ¿es que no has visto Venezuela? Ahora que Estados Unidos tiene la horrible capacidad de eliminar gobiernos sin invasión, cosa que jamás se ha logrado en la historia ¿para qué va a arriesgar las vidas de su gente? "

Este argumento es absurdo hasta decir basta: "Eso es lo que puede acabar con su gobierno, como en Afganistan, Iraq....Vietnam. Y eso es lo que no va a pasr, Los Yanquis han aprendido a golpes. Ahora descabezan un gobierno y se sientan a esperar. Si lo que sale las viene bien estupendo, si no, pues a descabezar otra vez. Esa es la nueva geopolítica estadounidense y más vale que la gente se vaya dando cuenta. Próxima parada: Cuba"

Primero, porque... foreignpolicy.com/2026/03/05/iran-israel-united-states-war-gulf-countr
Y segundo porque el conflicto ha escalado, USA no ha logrado descabezar al régimen, no ha logrado un cambio de régimen, y no controla Irán. No sólo eso, tampoco controla la escalada bélica, y sus enemigos están empezando a meter mano: www.meneame.net/story/rusia-esta-proporcionando-inteligencia-iran-atac

Típico argumento de quien no lee los acontecimientos: "Lo que se ha hecho es justo lo que se pretende hacer. Agitar el arbol y recoger las nueces, hacer negocio militar, tener la atención de la gente y tener a los estados enemigos reducidos a la mínima expresión, porque hacen falta sacos de boxeo que atizar de vez en cuando."

Me parece que quien no ha entendido que quien ha salido reforzado de aquí es China, y que USA e Israel no han aprendido un carajo (siguen haciendo la guerra con doctrinas obsoletas para el siglo XXI), eres tu.

¿Puedes decirme cuál es el objetivo real de la intervención que no sea un invento tuyo que ya he desmontado dos veces?

» autor: DocendoDiscimus

#17 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

Niessuh — Fri, 06 Mar 2026 11:41:33 +0000

#16 Ya te he puesto los objetivos. Lo que es absurdo es pensar que el objetivo es derrocar al regimen de Iran con una intervención militar directa ¿es que no has visto Venezuela? Ahora que Estados Unidos tiene la horrible capacidad de eliminar gobiernos sin invasión, cosa que jamás se ha logrado en la historia ¿para qué va a arriesgar las vidas de su gente? Eso es lo que puede acabar con su gobierno, como en Afganistan, Iraq....Vietnam. Y eso es lo que no va a pasr, Los Yanquis han aprendido a golpes. Ahora descabezan un gobierno y se sientan a esperar. Si lo que sale las viene bien estupendo, si no, pues a descabezar otra vez. Esa es la nueva geopolítica estadounidense y más vale que la gente se vaya dando cuenta. Próxima parada: Cuba

La gente que se consuela en plan "El estado bolivariano aguanta", "El régimen de Iran no ha caido" son unos ilusos. Lo que se ha hecho es justo lo que se pretende hacer. Agitar el arbol y recoger las nueces, hacer negocio militar, tener la atención de la gente y tener a los estados enemigos reducidos a la mínima expresión, porque hacen falta sacos de boxeo que atizar de vez en cuando.

Esta es la realidad geopolítica, y cuando antes se de cuenta la gente de que va esto mejor. Por eso te digo que lo veremos en unas semanas, no es chuleria ni una apuesta, es que todo ha cambiado y seguis esperando lo mismo que en otras épocas.

» autor: Niessuh

#16 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

DocendoDiscimus — Fri, 06 Mar 2026 11:28:31 +0000

#15 Vaya, sin argumentos. En fin: vuelves a insistir en adivinar el futuro. Céntrate, ¿qué objetivos han alcanzado que no sean inventos tuyos?

» autor: DocendoDiscimus

#15 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

Niessuh — Fri, 06 Mar 2026 11:09:45 +0000

#14 No tienes mucha idea de geopolítica si piensas que la intervención en Iran va a seguir mucho más allá de donde ha llegado. Pero no hay necesidad de discutir, en unas semanas hablamos a ver quien le dan la razón los hechos.

» autor: Niessuh

#14 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

DocendoDiscimus — Fri, 06 Mar 2026 10:59:39 +0000

#13
1- Ya te he explicado que es un error analítico confundir geopolítica con los beneficios de algunas empresas.
2- ¿De verdad crees que han logrado esto cuando todo el mundo señala que esta guerra es, precisamente, para desviar el foco? Se sigue hablando de Epstein, y los críticos con la guerra (te recuerdo que es tremendamente impopular en USA), llaman directamente pedófilo a Trump.
3- Ya te he explicado que su imagen como potencia ha quedado manchada. No son capaces de defender sus propias bases ni sus países aliados.
4- Israel ya quedó como un país incapaz de defenderse en la guerra de los doce días. Esta guerra ha demostrado que ni con la ayuda de USA pueden derrocar a Irán.

Es decir, no han alcanzado ningún objetivo. Con todo, los objetivos marcados eran: derrocar al régimen, que tampoco lo han logrado.

Te recomiendo volver a leerte #7, porque me parece que no has entendido ni una palabra de cómo funciona la geopolítica.

» autor: DocendoDiscimus

#13 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

Niessuh — Fri, 06 Mar 2026 10:51:25 +0000

#12
1- Negocio y ganancias astronómicas. Como digo mira las cotizaciones de Northrop Grumman, General Dynamics, Lockheed Martin o Raytheon Technologies.
2- no hablar y pasar página de asuntos problemáticos acumulados: Epstein, ICE...aplicación de la doctrina del Shock.
3- Reivindicar su condición imperial SOMOS LOS MEJORES! USA! USA!
4- Elevar a Israel como potencia dominante hegemónica en la zona.

Iran solo es un estado paria inutil y ya casi inofensivo para usarlo como objetivo facil. El año que viene Trump dirá que no le satisface el nuevo gobierno surgido y vendrá otra ronda de ataques. Ese es el trágico papel de Iran: campo de tiro para hacer negocio. Todos lo odian, nadie le ayuda, es el saco de golpes ideal.

» autor: Niessuh

#12 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

DocendoDiscimus — Fri, 06 Mar 2026 10:42:00 +0000

#11 ¿Y exactamente, qué crees que han conseguido con el "espectáculo"? ¿Qué objetivo ha alcanzado USA e Israel?

» autor: DocendoDiscimus

#11 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

Niessuh — Fri, 06 Mar 2026 10:40:22 +0000

#7 Asumes que el objetivo es acabar con el régimen Iraní y que va a haber una invasión a gran escala. La realidad es que el espectáculo ya ha terminado aquí por el momento, igual que en Venezuela. El próximo capítulo de la doctrina del shock es Cuba.

Por otro lado tienes toda la razón en el daño a USA en sus relaciones internacionales y que los ciudadanos estadounidenses no consiguen nada bueno con esto. Pero es que ese no es el objetivo. Al gobierno de Estados Unidos se la suda ambas cosas.

» autor: Niessuh

#10 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

sotillo — Fri, 06 Mar 2026 10:12:18 +0000

#5 Si se los pagan bien los retiran del frente para venderlos, Ucrania es un estado corrupto y lo dicen sus soldados

» autor: sotillo

#9 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

cocolisto — Fri, 06 Mar 2026 10:06:14 +0000

#7 Llevas toda la razón.Tener que poner el ejemplo de Vietnam o Afganistán a todos los que ven que todo se reduce a capacidad económica es un poco cansado.

» autor: cocolisto

#8 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

HeilHynkel — Fri, 06 Mar 2026 10:01:26 +0000

#4

Gastas dos millones de dólares ... para borrar un helicóptero pintado en el suelo.

x.com/TARUNspeakss/status/2029133432694161898

Aquí el que hace negocio es el de Mohamed Merlín vendiendo pintura.

P.S. Dicen las malas lenguas que EEUU confía en la IA para encontrar blancos.

» autor: HeilHynkel

#7 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

DocendoDiscimus — Fri, 06 Mar 2026 09:55:05 +0000

(La primera línea era para #_1, que me tiene bloqueado): Las capacidades bélicas de cualquier país se reducen cuanto más lejos tiene que luchar.

#3, #4 Que un país tenga más dinero que otro es irrelevante. Mientras que Irán PUEDE utilizar todos sus recursos porque lucha para defenderse y sobrevivir; USA está limitado en tanto en cuanto los ciudadanos pueden empezar a rebelarse. La ciudadanía no apoya esta guerra, lo que augura un futuro turbio para la misma.

Reducís la guerra a una cuestión de tecnología y PIB, cuando ninguna de las dos cosas es la más relevante. Tener muchos recursos no es sinónimo de poder utilizarlos. Para utilizar todo su armamento, USA tiene que desplegarlo. Si ese armamento se muestra inefectivo, tiene que desplegar otro armamento.

Cada despliegue tiene costes. Cuanto más se gasta, más impopularidad gana el conflicto. Por el camino, Irán tiene a tiro múltiples objetivos con los que dañar a USA y sus aliados (bases americanas, desaladoras, etc.).

Irán solo necesita resistir y demostrar que una alianza con USA no garantiza la seguridad de nadie (ni si quiera la de Israel). USA es incapaz de defender todos los estados del Golfo Pérsico, y está centrándose en defender Israel. ¿Sabéis el daño que hace eso a su imagen? ¿Sabéis el daño que puede hacer a sus relaciones que todos sus aliados acaben jodidos económicamente?

La estrategia sirve, precisamente, para aprovechar todas las ventajas materiales, humanas, económicas y geográficas y obtener unos objetivos. El objetivo de USA es un cambio de régimen o neutralizar Irán para que Israel haga lo que quiera. El objetivo de Irán es permanecer independiente y soberano, aunque esto signifique tener que reconstruirse después.

Cada bando tiene sus ventajas, pero también sus limitaciones. Incluso aunque USA ganase la guerra, el daño que este conflicto ha hecho ya a su imagen, a sus relaciones diplomáticas, y a la imagen de Israel en USA, es prácticamente irreparable. En el mejor de los casos, USA obtendrá una victioria pírrica, si no es que le vemos huir con el rabo entre las piernas.

Y sí, hay unas empresas armamentísticas que están haciendo caja. Pero hacer caja no significa que USA esté ganando. Hacen caja cuatro CEO y unos pocos accionistas. No hay que confundir el beneficio de las élites con el del país. Y tampoco hay que confundir el beneficio de unas empresas con las consecuencias geopolíticas. Que ellos ganen no significa que USA gane, ni tampoco significa que el mundo, y los polos geopolíticos de éste, no estén cambiando.

» autor: DocendoDiscimus

#6 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

pozz — Fri, 06 Mar 2026 09:51:18 +0000

#4 Hay demasiado analfabeto suelto que se piensa que la guerra es como en el call of duty, y no llegan a ser conscientes de lo tremendamente gigante que es el complejo militar industrial yanki. No tienes mas que ver a lso clasicos nazis rusoplanistas que se escuecen con mi comentario, propagandistas que viven por y para la mentira, como si asi ayudaran a Rusia e Iran....

» autor: pozz

#5 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

ombresaco — Fri, 06 Mar 2026 09:49:47 +0000

por un lado, sospecho que se confunde realidad con deseo, y por otro lado, no le veo mucho sentido a Ucrania se ha declarado dispuesta a ayudar con su tecnología de interceptores. Está Urania en situación de exportar armamento si está pididendo desde hace años?

» autor: ombresaco

#4 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

Niessuh — Fri, 06 Mar 2026 09:37:43 +0000

#1 Y si hay que reactivar factorias, encantados de la vida.

Cuando leo a la gente comparando los costes astronómicos de un misil estadounidense frente a lo barato de sus blancos como si fuera un consuelo... lo importante es que Northrop Grumman, General Dynamics, Lockheed Martin o Raytheon Technologies están subiendo como la espuma, entrándo pedidos a mansalva y haciendo negocio como nunca. De esto va la guerra, es un negocio y se necesitan paises paria de mierda fáciles de atacar de vez en cuando.

» autor: Niessuh

#3 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

placeres — Fri, 06 Mar 2026 09:34:35 +0000

USA derrocha anualmente casi el 40% del presupuesto MUNDIAL de armamento. Además hay que considerar que esas armas tienen una caducidad por lo que hay que gastarlas continuamente.

Evidentemente algunos de sus jueguecitos los tiene en números limitados, pero tienen muchísimas más opciones en la mochila, simplemente no son tan espectaculares. La diferencia económica entre ambos bandos es tan radical que podrían pintar cada interceptor con oro y aún asi ganar la guerra

Y lo de ucrania al final de la noticia.. El payaso de la tele haciendo su trabajo (Y lo esta haciendo muy bien) para que no se olviden de su guerra particular. Desde el minuto -1 USA tiene asesores en el terreno aprendiendo de los ucranianos, no dudo de alguna comunicación, pero sugerir de un apoyo más allá del testimonial es reirse de todo el mundo. Se supone que tienen un surpluss de drones baratos para exportación pero igualmente se dice que USA ya tiene su linea de drones en marcha.

» autor: placeres

#2 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

guuilesmiz — Fri, 06 Mar 2026 09:31:15 +0000

No pueden lanzarles a los genocidas un pepinazo hipersonico en las baterías antimisiles, tomahawk, y etc?

» autor: guuilesmiz

#1 ¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra?

pozz — Fri, 06 Mar 2026 09:24:52 +0000

No os haceis una idea de las descomunales cantidades de municiones que tiene EEUU para esta, y otras varias docenas de guerras simultaneas si asi quisieran.. EEUU en el ámbito militar, juega en otra liga.

» autor: pozz