Menéame: comentarios [999068]

#79 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

mainzer — Tue, 13 Jul 2010 09:25:28 +0000

#78 Tanto daría. El radar no evita accidentes, sólo facilita la detección de infractores por exceso de velocidad (y no en todos los casos) con el correspondiente ingreso para las arcas públicas.

En cuanto a lo de todos los casos... los radares no discriminan entre por ejemplo una motocicleta y un camión de 15 toneladas. De ese modo, el motociclista que va a 130 por una autopista será multado (su velocidad se excede en 10 km/h de la máxima permitida), mientras que el camionero que va a 120 (30 km/h por encima de la permitida) se irá de rositas. Ya veis.

» autor: mainzer

#78 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

Cantro — Sun, 11 Jul 2010 11:43:17 +0000

A mi lo que me hace gracia son esos "puntos de concentración de accidentes". ¿No sería mejor poner ahí un puto radar que en la recta con extrema visibilidad donde no ha habido un accidente desde que al carro de la tatarabuela Tomasa se le gripó uno de los bueyes?

» autor: Cantro

#77 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--157195-- — Sun, 11 Jul 2010 01:04:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --157195--

#76 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

mainzer — Sat, 10 Jul 2010 23:16:39 +0000

#1 Eso digo yo. Que pongan más radares, y dejen de tocar las bolas al personal con reformas laborales que no llevan a ninguna parte, o retrasos en la edad de jubilación que no van precisamente a crear empleo.

» autor: mainzer

#75 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

libanero — Sat, 10 Jul 2010 19:17:58 +0000

A lo mejor el problema no es el radar, sino dos cosas:

A: Multas excesivamente altas, porque los Aytos necesitan recaudar y no tienen límite legal previsto.
B: Radares excesivos, puestos sólo para recaudar y 'queman' la imagen de un sistema que, en determinadas ocasiones sí puede ayudar, en carreteras peligrosas pero aparentemente seguras, a evitar accidentes.

¿Cómo se circularía por las carreteras si no hubiera radares?

» autor: libanero

#74 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

hulo — Sat, 10 Jul 2010 13:39:52 +0000

#0 Y? si está prohibido ir a mas de 100 y tu vas a 120, estás cometiendo una infracción y si te pillan... te jodes.

» autor: hulo

#73 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

vanraidex — Sat, 10 Jul 2010 07:16:45 +0000

Que cabrones, nada más que recaudar y sacarnos los ojos.

Saludos.

» autor: vanraidex

#72 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

Tensk — Sat, 10 Jul 2010 01:21:26 +0000

#0 ese "motoristas" debiera ser traducido de otra manera, el "motorist" inglés se refiere a cualquiera que use un vehículo a motor, no estrictamente motos

#12 Si lees la noticia, que no tiene pinta, verás que dice que no ha habido accidentes con "fatalities" en diez años, pero sólo hace ocho meses que controla la velocidad, por tanto la correlación que sacas (y que esperaba que alguien hiciese) es falsa.

» autor: Tensk

#71 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

sangetsu — Fri, 09 Jul 2010 18:52:49 +0000

no seria mas inteligente hacer unas carreteras mas seguras con mejor firme,trazado y agarre
es que hay carreteras que dan vergüenza por no decir miedo de circular por ellas

» autor: sangetsu

#70 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

sergi0 — Fri, 09 Jul 2010 18:50:44 +0000

#58 Si sólo hay dinero para poner 4 radares, por poner una cantidad, y no se ponen en zonas potencialmente peligrosas sino en zonas en buenas condiciones (Ancho de vía, visibilidad, estado del pavimento) está claro que van a lo que van.

Hagamos una lista de todas las carreteras de España, ordenadas por número de accidentes. ¿Qué tipo de vía crees que serán las 4 primeras de la lista?

» autor: sergi0

#69 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

sergi0 — Fri, 09 Jul 2010 18:47:35 +0000

Todos en el hilo nos hemos dado cuenta que están hablando de un radar en un pueblo del sur de Inglaterra, ¿no?

» autor: sergi0

#68 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--158876-- — Fri, 09 Jul 2010 17:01:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#67 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--28842-- — Fri, 09 Jul 2010 16:59:50 +0000

#16 ... ergo ¿faltan más radares en las carreteras secundarias?

» autor: --28842--

#66 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--158876-- — Fri, 09 Jul 2010 16:47:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#65 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--165295-- — Fri, 09 Jul 2010 16:46:49 +0000

Y que? Que no haya accidentes es excusa para pasarte los límites de velocidad por el forro y demostrar tu "hombría" al volante?

» autor: --165295--

#64 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--2873-- — Fri, 09 Jul 2010 14:45:07 +0000

_ "A por ellos oeee".
Ha declarado la DGT...

» autor: --2873--

#63 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

euacca — Fri, 09 Jul 2010 12:51:29 +0000

#49 Son para sancionar. No recaudan ni sancionan, por eso los quitan, no hacen nada. Junto a mi casa había uno en un tramo de 60. La gente lo rompía de vez en cuando y rápido lo reparaban. Elevaron la velocidad del tramo primero a 80 y luego a 90 (sin mejorar la vía, de hecho es una locura ir por ahí a 90) y alguien volvió a romper el radar. No lo han vuelto a reparar. Mi opinión es que elevaron la velocidad para no multar, y al no multar no reparan el radar.
¿Qué pez gordo vivirá ahí?

» autor: euacca

#62 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--117674-- — Fri, 09 Jul 2010 12:33:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --117674--

#61 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--195023-- — Fri, 09 Jul 2010 11:35:15 +0000

The camera is cynically placed at a spot where the dual-carriageway speed limit reduces to 30mph, in Poole, Dorset.

Parece puesta a mala leche... aunque el límite debería respetarse de todas formas.

The camera was initially installed to catch motorists jumping red lights, but in November last year it was converted to catch drivers going too fast through green lights as well.

Inicialmente era para cazar a los que pasan en rojo... y lo cambian para que multe a los que pasan demasiado rapido. No creo que lo hayan cambiado por casualidad precisamente...

» autor: --195023--

#60 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

Crashillo — Fri, 09 Jul 2010 10:30:49 +0000

Coño, nadie lo ve? pero si el puto negocio!!! Te compras un radar, eliges el sitio y ale, a cobrar pasta gansa!!

» autor: Crashillo

#59 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

ljl — Fri, 09 Jul 2010 10:03:31 +0000

#43 Pues un ejemplo magnífico es la carretera nacional que va de Santiago de Compostela a Coruña. Radares ubicados justo en el dorso de la señal de comienzo de poblado. ¿Legal? Sí.

Pero serían igual de efectivos 20 metros más adelante. Sin embargo, es mejor ubicarlos justo en el cambio de límite de 70 a 50, a ver si alguien se despista un poco, y a 56 km/h ya lo podemos cazar.

» autor: ljl

#58 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

Putatriat — Fri, 09 Jul 2010 09:36:43 +0000

#13 Goto #16

Si sólo hay dinero para poner 4 radares, por poner una cantidad, y no se ponen en zonas potencialmente peligrosas sino en zonas en buenas condiciones (Ancho de vía, visibilidad, estado del pavimento) está claro que van a lo que van.

Que si, que soy el primero que considero que las leyes están para cumplirlas, pero a veces hay medidas que son muy retorcidas. Estoy harto de tener de cruzarme con gente que adelanta sin señalizar la maniobra, que lo hace por la derecha, que gira por donde no debe, que se salta los semáforos, todo ello a las ocho de la mañana de camino al trabajo, todos los meses de verano.

No te preocupes, que no verás ni a un guardia civil ni a un policía local por ahí.

» autor: Putatriat

#57 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

awk — Fri, 09 Jul 2010 08:48:53 +0000

#54 sólo estaba trolleando desde el principio.

» autor: awk

#56 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

awk — Fri, 09 Jul 2010 08:43:06 +0000

#42, #54 www.cheatengine.org/forum/files/trollface_hd_523.jpg

» autor: awk

#55 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

dreierfahrer — Fri, 09 Jul 2010 08:41:34 +0000

#7 Que imaginacion mas perfida!

» autor: dreierfahrer

#54 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--107755-- — Fri, 09 Jul 2010 08:41:13 +0000

#53: Buen ejemplo.

#37: Aquí te dejo el enlace que te pasaron bien posicionado para que puedas ver que efectívamente, el limite de velocidad es sospechósamente bajo:

maps.google.es/?ie=UTF8&t=k&layer=c&cbll=41.661763,~~4.770646&panoid=TVSa~~5BmV6wSIm2j_zzlfg&cbp=12,298.11,,1,~~0.64&ll=41.661723,~~4.770427&spn=0,0.038581&z=15

Yo no veo que sea zona urbana para tener que ir tan despacito.

#56: Soy de Valladolid y se de lo que habla #40. Es más, si quieres te paso más ejemplos de esta ciudad.

¿Te apetece alguno por el sur de Valladolid? ¿Que tal la nueva y flamante VA - 30?

» autor: --107755--

#53 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--38321-- — Fri, 09 Jul 2010 08:38:24 +0000

A algún listillo le quisiera ver conduciendo por EEUU, a ver que opina de los radares en rectas de millas y millas o la velocidad controlada desde el aire (y con un limite de 70 millas) Que le expliquen a la policía de allí sus teorías, a ver si les convencen.

Eso si, precioso para las motos, cuando los quitamiedos no tienen el soporte en H tan querido por aqui, son cuadros de roble con unos tornillos que sobresalen 10 cms.

» autor: --38321--

#52 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--2002-- — Fri, 09 Jul 2010 08:35:05 +0000

Si no son para recaudar que alguien me explique el porqué de que en la A-382 te baje de 120 a 80 (control de velocidad mediante) y acto seguido te permita subir a 100 en pleno puente.

El 80 (el control viene unos pocos metros más adelante): maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=t,~~6.063981&spn=0.025735,0.038581&t=h&z=15&layer=c&cbll=36.706868,~~6.06384&panoid=EDSGItVaiMZ0rZcFQg9orQ&cbp=12,244.09,,0,4.1

El 100 (en pleno puente y sin separación entre sentidos): maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=t,~~6.073422&spn=0.025736,0.038581&t=h&z=15&layer=c&cbll=36.703707,~~6.073518&panoid=4JTHgBkzD5n5VhmqpWyM0g&cbp=12,257.79,,0,1.9

» autor: --2002--

#51 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

euacca — Fri, 09 Jul 2010 07:06:31 +0000

¿Un dispositivo que sanciona a quien infringe las normas? Qué sádico.

» autor: euacca

#50 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

ElPerroDeLosCinco — Fri, 09 Jul 2010 06:41:51 +0000

Yo para eso me he instalado un dispositivo anti-radar que me ha ahorrado una pasta en multas. Es un pedal situado entre el embrague y el acelerador que, si lo pisas cuando tu velocidad excede la permitida, evita que salgas en la foto.

No se si es legal en España.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#49 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

kumo — Fri, 09 Jul 2010 06:00:24 +0000

#47 Yo por las mañanas tomo 98 que despierta mogollón y es mejor que el café de máquina

#33 Me has recordado esto: www.meneame.net/story/estado-arizona-retira-todos-radares-calles Y los quitan porque no recaudan... Pero no eran para salvar vidas?

» autor: kumo

#48 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

Shinu — Fri, 09 Jul 2010 03:03:29 +0000

¿Relacionada? www.meneame.net/story/camaras-radares-velocidad-comienzan-prohibirse-e

» autor: Shinu

#47 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--86917-- — Fri, 09 Jul 2010 00:47:07 +0000

#10
Ahora los negativos de los que desayunan 1 litro de gasolina.

Yo desayuno un litro de petróleo. Tiene más fibra que la mierda industrializada de la gasolina.

» autor: --86917--

#46 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--2002-- — Fri, 09 Jul 2010 00:41:34 +0000

Curiosamente, no hay cojones de apoyar el avance de los pilotos automáticos para coches, porque si estuvieran instalados sucedería que:

A) Se acabarían las multas al no saltarse la velocidad máxima.

B) Las multas se las comerían los fabricantes de coches por mal funcionamiento del piloto automático.

» autor: --2002--

#45 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--136486-- — Thu, 08 Jul 2010 23:37:38 +0000

#22 eso era antes, ya hace unos añitos pusieron los nuevos radares, y para demostrar de lo que eran capaces, pusieron una matricula en la parte de atras de un caza, y paso el piloto por un radar igual que los que se estaban instalando, y salio la foto perfe

Pero que quede claro, radares: afan recaudatorio para pagar los sueldos y desfases de los politicos.

» autor: --136486--

#44 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

sangetsu — Thu, 08 Jul 2010 22:49:40 +0000

los radares no valen para reforzar las carreteras

no tienen caracteres disuasorio , casi nunca van acompañados por una señal y raramente son visibles

tampoco tienen caracter pedagogico porque para cuando te llega la multa ya ni te acuerdas pagas y listo

ademas te ponen una rebaja si no reclamas

el dinero que se recauda no se destina en mejorar la sanidad en la carretera, mejorar el firme o onseguir que retiren lso puntos negros

defender los radares tal y como estan en españa es defender lo indefendible

» autor: sangetsu

#43 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

awk — Thu, 08 Jul 2010 22:17:20 +0000

#42 En la zona que has puesto no hay street view, así que no lo puedo comprobar.

Sin embargo, en el comentario #33 dices que hay muchos sitios donde lo ponen:
Muchas veces cuando ponen los radares ponen...

Si tantos hay, ¿donde están?

» autor: awk

#42 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--87006-- — Thu, 08 Jul 2010 22:15:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#41 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

awk — Thu, 08 Jul 2010 22:12:21 +0000

#40 ¿Qué señales? ¿Qué limites? Pon algún ejemplo donde haya street view y pueda comprobar lo que dices.

» autor: awk

#40 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--87006-- — Thu, 08 Jul 2010 22:08:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#39 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

Nay_sa — Thu, 08 Jul 2010 21:52:15 +0000

Como claramente dice la señal:
cocheslujo.net/wp-content/uploads/2007/11/senal_de_radar.jpg

POR SU SEGURIDAD... control de velocidad...

» autor: Nay_sa

#38 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--138914-- — Thu, 08 Jul 2010 21:30:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#37 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

awk — Thu, 08 Jul 2010 21:28:29 +0000

#36 la via puede no ser apta para ir a más de 50km/h, así que no me valdría como ejemplo.

» autor: awk

#36 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--87006-- — Thu, 08 Jul 2010 21:26:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#35 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

dakdakdak — Thu, 08 Jul 2010 21:12:13 +0000

www.radardroid.com/

Radar fijo, Límite 60 kilometros por hora.

Pipipipiiip.
(freno)

Ya has pasado el radar.
(gas)

Pos eso, los radares fíjos quien no está al tanto de ellos es que es que se merece que le pongan la multa.

» autor: dakdakdak

#34 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

awk — Thu, 08 Jul 2010 20:56:02 +0000

#33 Cuando ves la señal empiezas a frenar para que al rebasarla vayas a 80km/h y no tengas que dar un frenazo.

Muchas veces cuando ponen los radares ponen también límites de velocidad poco lógicos, con la única excusa de ir a pillar.

[citation needed]

» autor: awk

#33 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--87006-- — Thu, 08 Jul 2010 20:49:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#32 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

awk — Thu, 08 Jul 2010 19:31:41 +0000

#7 La señal te obliga a ir a menos de 80km/h desde el momento en que la traspasas, así que debes frenar antes. Si eres de los que la pasan a 120km/h y entonces es cuando empiezan a frenar, te la mereces, por mal conductor.

» autor: awk

#31 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--164398-- — Thu, 08 Jul 2010 19:30:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --164398--

#30 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

Don_Gato — Thu, 08 Jul 2010 16:39:42 +0000

#7 pf anda que no he visto eso yo veces y, cuando no conoces la carretera y no te esperas el frenazo del de enfrente, puede dar lugar a bastantes sustos (por no decir otra cosa).

» autor: Don_Gato

#29 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--150767-- — Thu, 08 Jul 2010 15:50:39 +0000

Una de los campos más interesantes,bajo mi punto de vista,de la investigación en Psicología es precisamente la psicología de la conducción...en cuanto se conduce se empiezan a producir sesgos cognitivos que desvirtúan completamente la percepción de la realidad y por norma general,se peca por exceso.

Por mucho que nos cueste admitirlo en un trayecto en coche hay muuuuuuchas variables en constante interacción la velocidad y todas ellas tienen su parte de causa cuando se producen accidentes..achacarlo todo al exceso de velocidad es falsear la verdad...tanto como echarle la culpa al estado de la calzada o a los descerebrados que van conduciendo como si la calzada fuese sólo suya.

A mí casi me derriban de la moto porque un lerdo iba demasiado distraído hablando por el movil como para ver que tenía un ceda el paso y yo llegaba al cruce.Ni calzada en mal estado,ni velocidad ni radar ni pollas..un conductor distraído...(qué mala es la DGT que prohibe usar el móvil al volante...nos quita libertades ¿donde vamos a parar?)...sí,ahora soy sarcástico y exagerando unpoco,lo admito)

Los límites de velocidad están,en parte,para reducir un poco la influencia de esa variable en las estadísticas,no para tocar la moral al personal.

» autor: --150767--

#28 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

ramiro_mella — Thu, 08 Jul 2010 15:09:27 +0000

#5 Se llama desviación de poder, llevar a cabo acciones administrativas para conseguir un objetivo diferente al que tiene asignado ese tipo de acción...

» autor: ramiro_mella

#27 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

gelilloabad — Thu, 08 Jul 2010 14:10:06 +0000

The camera is cynically placed at a spot where the dual-carriageway speed limit reduces to 30mph.

"La cámara está cínicamente colocada en un sitio de doble carril donde justo se reduce la velocidad máxima a 50 Km/h."

The camera was initially installed to catch motorists jumping red lights, but in November last year it was converted to catch drivers going too fast through green lights as well.

"La cámara fue inicialmente instalada para cazar conductores saltándose el semáforo, pero en Noviembre del pasado año se adaptó para cazar conductores pasando en verde demasiado rápido."

A quien le parezca bien esto es, en mi opinión, alguien que no ha conducido en su vida.

» autor: gelilloabad

#26 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

r1d — Thu, 08 Jul 2010 13:44:36 +0000

"está situado en una zona en la que el límete de velocidad es absurdo"

Pone claramente que hay semáforos... no creo conveniente que se vaya a cierta velocidad en una zona con semáforos....

por que los conductores van más lentos por que saben que está el rada

en tal caso no habrían tantas multas

por la implantación del radar

con tantas multas no creo... mas bién que la zona será lo suficiente segura como para que los accidentes no sean graves... cosa que no la convierte en "tierra libre"

» autor: r1d

#25 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

kumo — Thu, 08 Jul 2010 13:44:07 +0000

#12 No. En este caso, piénsalo, el radar no funciona, porque pone u número muy elevado de multas.

El objetivo inicial era cazar a los que se saltasen el semáforo y no la velocidad. Quizás porque esta era menos problemática (según el texto la posición del aparato está cínicamente elegida). Pero por la noticia, da la sensación de que solo sirve para poner multas, ya que pone muchísimas, sintoma de que la gente no lo respeta. Y, dicen ellos, a pesar de eso, no hay accidentes graves.

Como comento más arriba, para un semáforo, to optaria por un sistema de cámaras tipo USA (dos cámaras en el cruce) y no por un cinemómetro.

» autor: kumo

#24 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

lakonur — Thu, 08 Jul 2010 13:34:02 +0000

#23 Ese "párrafo" es para debatir si es por la implantación del radar, por la zona, por que los conductores van más lentos por que saben que está el radar, o simplemente está situado en una zona en la que el límete de velocidad es absurdo.

» autor: lakonur

#23 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

r1d — Thu, 08 Jul 2010 13:30:55 +0000

#14 si eso es lo que te sorprende entonces la noticia no es que el radar recaude tanto, si no que la gente comete demasiadas infracciones...

De ser así... es totalmente irrelevante el parrafo:

"sin accidentes graves desde hace 10 años"

#22 La foto te la harán, pero solo saldrá la estela

» autor: r1d

#22 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

Farlopez — Thu, 08 Jul 2010 13:23:15 +0000

Eso es porque no saben. Si te pones a más de 350km/h, ya no te hacen la foto, así que la solución es clara, todos con un Bugatti de esos de 400 km/h.

» autor: Farlopez

#21 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

Wir0s — Thu, 08 Jul 2010 13:19:42 +0000

#20 He perdido grandes amigos en accidentes de trafico, pero yo en cambio no te deseo ningún mal, sera que no soy tan buena persona como tu.

El llorón venia por el "y ahora que me voten negativo"

Venga... A seguir dando lecciones morales, que te acabas de retratar.

» autor: Wir0s

#20 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--60777-- — Thu, 08 Jul 2010 13:14:30 +0000

#19 ojala le pase a tu pareja o a un familiar, entonces yo ire a llamarte lloron al hospital......

» autor: --60777--

#19 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

Wir0s — Thu, 08 Jul 2010 13:13:37 +0000

#10 No desayuno gasolina, pero el negativo es por demagogo y por llorón.

» autor: Wir0s

#18 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--4302-- — Thu, 08 Jul 2010 12:59:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4302--

#17 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--88270-- — Thu, 08 Jul 2010 12:57:33 +0000

Yo creo que no supera el radar a la salida del tunel de la M30. Ese sí que está puesto a mala leche.

» autor: --88270--

#16 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--88270-- — Thu, 08 Jul 2010 12:56:29 +0000

El 80% de los accientes mortales ocurren en carreteras secundarias.
El 80% de los radares están en autovías con alta densidad de tráfico.

» autor: --88270--

#15 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

kumo — Thu, 08 Jul 2010 12:55:49 +0000

Los radares visibles sirven apra que el temerario de turno no mate a alguien ahi, pero si en la siguiente curva

Eso es un chorrada. Primero porque estás exagerando (matar, asesino en potencia) y segundo porque deberían servir para proteger a los conductores de un punto negro. Y te voy a poner un ejemplo:

Te sales de la carretera en una curva y te matas, importa el radar, importan los puntos o la multa? No , porque estás muerto. Ahora, seguimos con tu exposición: Matas a alguien. Importa el radar? importan los puntos o la multa? No, porque está muerto.

Se trata de prevenir. Las sanciones a toro pasado, a menudo, no significan nada. Y así se está haciendo en muchas carreteras europeas (y creo que en alguna andaluza, aunque más discretamente).

» autor: kumo

#14 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

lakonur — Thu, 08 Jul 2010 12:54:25 +0000

#9 Creo que nadie ha dicho lo contrario, y menos en la entrada o en la noticia. Lo he meneado por que me parece un DINERAL para un solo radar.

» autor: lakonur

#13 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--154643-- — Thu, 08 Jul 2010 12:53:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154643--

#12 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--55119-- — Thu, 08 Jul 2010 12:52:36 +0000

Parece ser entonces que el radar funciona, porque no hay accidentes graves ¿no?

El mensaje de que como no hay accidentes uno puede violar la ley es absurdo.

» autor: --55119--

#11 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--60777-- — Thu, 08 Jul 2010 12:50:09 +0000

#6 por mi como si los esconden todos, cuando es apersona ya no pueda pagar el seguro del coche ni la gasolina, entonces habra un asesino en potencia menos. Los radares visibles sirven apra que el temerario de turno no mate a alguien ahi, pero si en la siguiente curva. Si quieren correr que se vayan a un circuito, que por 50 euros puedes pasarte el dia en uno si te unes a un grupo de fans de los coches.

» autor: --60777--

#10 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--60777-- — Thu, 08 Jul 2010 12:46:38 +0000

Y como no hay accidentes, la gente peude saltarse los limites de velocidad ¿no?

Que deberia de haber mas radares en puntos conflictivos si, pero por mi radares cada 2 km en todas las carreteras.

Quitemos la policia de todas las zonas donde no ha habido asesinatos en los ultimos 10 años, da igual que alli la gente robe, como no hay asesinatos, que los retiren. No, si se ha recaudado tanto es por que la gente no respeta la ley, y ya me parece un buen motivo para dejarlo ahi.

Llega un punto en que son tantos los que ponen en peligro la vida de los demas sin respetar velocidades, distancias de seguridad, stops, etc. que mañana mismo firmaria que pusiesen gps en todos los coches para controlar que cumplan las leyes. Si la gente respeta las leyes no habri amultas, si una conductora hubiese respetado un stop, no hubiese tenido que ver a mi novia en una ambulancia de camino al hospital, repitiendome una y otra vez la misma frase, hasta que le dije que si era consciente de que repetia la frase, y el miedo que espresaron sus ojos no lo olvidare jamas, pues ella no era consciente de ello. Una impudencia de una conductora que tenia prisa, le han costado secuelas de por vida.

Ahora los negativos de los que desayunan 1 litro de gasolina.

» autor: --60777--

#9 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

r1d — Thu, 08 Jul 2010 12:45:32 +0000

Pues si ha recaudado es por que se han generado infracciones... no se donde está la noticia :o

la lista de radares es publica, no es que sea desconocido que esté ahí... y si la gente corre mas de lo que debe y es cazado pues... obviamente se expone a la multa...

» autor: r1d

#8 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--183536-- — Thu, 08 Jul 2010 12:44:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --183536--

#7 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

Vlar — Thu, 08 Jul 2010 12:42:14 +0000

#5 y como no hay ninguno puesto con mala leche, por ejemplo al final de una laaaarga pendiente descendente un metro después de un límite de velocidad que baja de 120 a 80...

» autor: Vlar

#6 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

kumo — Thu, 08 Jul 2010 12:41:16 +0000

Cuando escondes un radar (da igual el tipo de tramo, pero más en este caso) está claro que solo tiene un objetivo.

Siempre se habla en MNM de mirar a Europa. Y en algunos paises los radares son bien visibles (y este ya lo es más que la mayoría de los radares españoles) y están anunciados, porque su objetivo es salvar vidas (que reduzcas la velocidad antes de una zona peligrosa).

SI el objetivo es no saltarse el semáforo, debería haber una cámara, no un radar. Ya que el tipo de multa es distinto (y las consecuencias).

» autor: kumo

#5 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

abedulblanco — Thu, 08 Jul 2010 12:40:57 +0000

#1 #2 ¿Y qué tiene de malo? Sólo recaudan si no cumples las normas

» autor: abedulblanco

#4 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

adoctrinacharo — Thu, 08 Jul 2010 12:40:27 +0000

Yo cuando voy con la moto por una carretera plagada de radares la verdad es que siento mucho mas seguro, los baches (o boquetes), gravilla, objetos varios de la carretera donde si te despistas te vas al suelo y puedes arrastrar hasta algún quitamiendos oxidado en forma de I es secundario...

» autor: adoctrinacharo

#3 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--141871-- — Thu, 08 Jul 2010 12:39:55 +0000

Todo gracias al radar, claro.

» autor: --141871--

#2 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

eLMastin — Thu, 08 Jul 2010 12:38:51 +0000

Y eso que no tienen afán recaudatorio. Que si tuvieran...

» autor: eLMastin

#1 Un radar recauda 1,5 millones de € en una carretera sin accidentes graves desde hace 10 años [ing]

--183536-- — Thu, 08 Jul 2010 12:38:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --183536--