Menéame: comentarios [963558]

#26 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

--149752-- — Thu, 27 May 2010 14:05:44 +0000

Si quereis informaros con realismo sobre el proceso a Garzon por los cobros del Santander no id a El Pais es como leer la versión del juez, de aqui a un tiempo ex-juez.
El Pais oculta que Garzón montón un negocio durante su estancia en Nueva York a costa de la "investigacion sobre la lucha contra el terrorismo"; él, su amigo James Fernandez, director del Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York y una tipa de la Facultad de Derecho, se repartieron, descontando unos gastillos, así como unos 1.5 millones de dólares simulando que eran para investigaciones pero que eran para su bolsillo y una parte para la corrupta Universidad de Nueva York que hace la vista gorda cuando ella cobra tambien importantes comisiones por estos aparentes actos académicos que son negocios sucios. Ese es Garzón.

» autor: --149752--

#25 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

cafm1981 — Thu, 27 May 2010 11:21:16 +0000

Ya sabeis si quereis ser juzgados justamente,pagale unas vacaciones a tu juez,y encima nos quieren meter con cuchara que este personaje es el mejor, pues claro qe ha echo cosas buenas,hasta el mayor animal ha echo alguna vez cosas buenas,hasta Franco,entoces segun entiendo,no os eneis que enfadar si a vuestro alcalde le pillan borracho con el coche,y no le multan,si pilla a tu hijo con el coche,si roba dinero,como es un buen alcalde......

» autor: cafm1981

#24 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

varusso — Wed, 26 May 2010 21:54:34 +0000

No es por dudar de la honestidad de ninguna de las partes implicadas, pero la no ocurrencia de algo no se puede demostrar, ni por lo tanto, certificar.

» autor: varusso

#23 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

diku4n — Wed, 26 May 2010 20:52:20 +0000

¿Porque Zapatero lee las medidas de la reforma electoral de un papel, mientras que Botin las contesta de memoria.?

¿Quien pasa el papél a quien?
¿Quien gobierna realmente?

Es curioso esto.

» autor: diku4n

#22 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

javierreta — Wed, 26 May 2010 19:43:53 +0000

#21 Sólo recordar lo que dijo Marcos sobre Garzón, en su debido tiempo
"Bien sé que ese payaso grotesco que es el autodenominado juez Garzón, de la mano de la clase política española (que es tan ridícula como la corte, pero sin ese discreto encanto que da el ¿cómo ha estado duquesa? -Bien, barón, no extraño para nada al bufón de Felipillo porque el Pepillo es tan gracioso como aquél. Por cierto, haría bien subirse la bragueta, barón, no vaya a ser que coja usted un resfriado, que es lo único que se puede coger en la corte -etcétera), está llevando adelante un verdadero terrorismo de Estado que ningún hombre y mujer honestos puede ver sin indignarse.

Sí, el clown Garzón ha declarado ilegal la lucha política del País Vasco. Después de hacer el ridículo con ese cuento engañabobos de agarrar a Pinochet (que lo único que hizo es darle vacaciones con los gastos pagados), demuestra su verdadera vocación fascista al negarle al pueblo vasco el derecho de luchar políticamente por una causa que es legítima."

» autor: javierreta

#21 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

ceferinus — Wed, 26 May 2010 19:06:20 +0000

El Pais ( El Garzón debería llamarse ) ha perdido mucha credibilidad por su fanática defensa de Garzón a cualquier precio...
El Santander no ha certificado nada, el numero 2 del Santander ha ido allí a defender a su jefe y a sí mismo, eso es todo, decir que Santander no realizó pago a Garzón es absurdo cuando tenemos cartitas de amor entre Botín y Garzón donde el mismo Garzón aludiendo a su calidad de magistrado-juez le pide que le financie...

A Garzón se la suda el franquismo, igual que se la sudaba Pinochet, sino deberíais investigar mas el caso y ver que Garzón se tomó un tiempito de reflexión antes de atreverse a ordenar el arresto de Pinochet, pues quería ver antes como repercutiría eso en su " estatus...".

Garzón tuvo a un pobre hombre 4 años en prisión provisional por pura egomanía, el hecho de haber grabado un video de las torres gemelas ya lo usó garzoncito para acusar a este pobre hombre colaboración en el 11-S...

¿ POR QUÉ DEFIENDE EL PSOE TANTO A GARZÓN ? ¿ ACASO NO SE ACUERDAN DE LOS AÑOS 90 CUANDO LOS QUISO METER A TODOS EN LA CARCEL ???????????

» autor: ceferinus

#20 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

HERMES009 — Wed, 26 May 2010 19:03:47 +0000

#7 Perdona que no te conteste hasta ahora pero es que estaba trabajando. Lo he puesto en pesetas porque es tal y como figura en el informe que en su día se hizo al respecto y que data de 2002, por lo que se puede presumir que a día de hoy "la fortuna" de Garzón estará muy por encima de dicha cantidad.

En cualquier caso, sea en pesetas, en euros, en dólares o en yenes, la impresión es la misma... a mí me la da de cho..zo.

» autor: HERMES009

#19 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

--159263-- — Wed, 26 May 2010 18:48:24 +0000

Pero como Garzón intentó juzgar el franquismo, se le puede perdonar el trinque.

» autor: --159263--

#18 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

--8899-- — Wed, 26 May 2010 18:44:30 +0000

#15 Pero yo sólo trabajo con reales de vellón...

» autor: --8899--

#17 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

--180842-- — Wed, 26 May 2010 18:38:45 +0000

Estos del pais si que saben, ponen un titular mas falso que un duro de cartón y no permiten los comentarios.

» autor: --180842--

#16 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

javierchiclana — Wed, 26 May 2010 17:57:29 +0000

Es triste pedir pero más triste es robar: www.meneame.net/story/garzon-pidio-botin-pagara-curso-nueva-york

» autor: javierchiclana

#15 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

Itilvte — Wed, 26 May 2010 17:48:23 +0000

#7 tampoco te creas, serían sólo 58,8 millones de los antiguos maravedíes, sin tener en cuenta la inflacción.

» autor: Itilvte

#14 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

--39984-- — Wed, 26 May 2010 17:11:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --39984--

#13 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

Hatuey — Wed, 26 May 2010 17:05:55 +0000

#11 de acuerdo, me parece lo más claro, de lo que he visto

» autor: Hatuey

#12 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

gomadós — Wed, 26 May 2010 17:03:10 +0000

#10 Lo has explicado perfectamente: Garzón pide al banco que pague a la Uni, el banco paga a la Uni, la Uni paga a Garzón, Garzón archiva caso contra el banco.

» autor: gomadós

#11 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

Feindesland — Wed, 26 May 2010 16:36:30 +0000

El delito no es cobrar.

El delito es PEDIR.

A ver si nos enteramos, joder...

» autor: Feindesland

#10 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

anxosan — Wed, 26 May 2010 16:27:51 +0000

El Santander no puede hacer otra cosa.

El banco sabe perfectamente que no puede pagarle al juez, y Garzón sabe perfectamente que no puede cobrarle.
Lo que si puede es pagarle a una universidad para que el juez de unos cursos allí, con todos los gastos pagados.

Hasta aquí la lección de "Mundo Real™" de hoy.

» autor: anxosan

#9 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

anakein — Wed, 26 May 2010 16:06:52 +0000

ya sabemos lo que tarda un banco es ocultar pagos. 4 requerimientos judiciales. Ahora hay que averiguar cuantos dias es un requerimiento.

» autor: anakein

#8 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

--34825-- — Wed, 26 May 2010 15:50:59 +0000

Si lo certifican fehacientemente habrá que creérselo.

» autor: --34825--

#7 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

Papirolin — Wed, 26 May 2010 15:24:22 +0000

#4 "2000 millones de las antiguas pesetas" Hombre, lo hubieses puesto en maravedíes, así nos impresionábamos más.

» autor: Papirolin

#6 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

--160642-- — Wed, 26 May 2010 15:23:27 +0000

#2 Que el Santander pagara los cursos no es delito, no inhibise en la instruccion o en el juicio a Botín si.

» autor: --160642--

#5 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

--130368-- — Wed, 26 May 2010 14:33:25 +0000

"No señor juez, no le di ni un duro a garzón, se lo di a la universidad para que fuera ella la que pagara a garzón"

» autor: --130368--

#4 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

HERMES009 — Wed, 26 May 2010 14:17:26 +0000

Garzón ha tenido entre sus manos casos tan suculentos como el Santander o Sogecable, ambos sin responsabilidades para los encausados.

Garzón con sus pésimas instrucciones ha propiciado que salgan de prisión verdaderos capos narcotraficantes turcos, Sahin Eren y Erder Varder o el caso de "la cocaina del Privileg"

Garzón tiene un patrimonio valorado en más de 2.000 millones de las antiguas pesetas.

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

» autor: HERMES009

#3 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

niñadelastormentas — Wed, 26 May 2010 13:45:18 +0000

#1 En contestación al cuarto requerimiento que ha hecho Marchena al banco, el actual director general de la oficina de Nueva York, Francisco de Lera , ha remitido al banco un certificado en el que constan los pagos a la Universidad de Nueva York.
Es de la entradilla...
PD: Entre ambas noticias hay dos meses de diferencia.. igual es porque no es lo mismo...

» autor: niñadelastormentas

#2 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

pmarloz — Wed, 26 May 2010 13:41:39 +0000

No hace falta ser un lince para darse cuenta que el banco pagó a Garzón a través de la universidad. Lo malo no es esto (es feo pero no malo), si no que Garzón no se inhibiera cuando tuvo que juzgar a Botín al poco tiempo

» autor: pmarloz

#1 El Santander certifica que no realizó ningún pago a Garzón

--77058-- — Wed, 26 May 2010 13:40:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77058--