Menéame: comentarios [861441]

#113 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Mon, 25 Jan 2010 15:54:53 +0000

#112 Ahm. Ahora todo está mucho más claro. En tu seminario no había clases de biología. ¿Verdad? GO TO #109.

» autor: --14345--

#112 Munilla, el obispo del diseño inteligente

ElCuraMerino — Mon, 25 Jan 2010 12:34:58 +0000

#101: Porque según se va sabiendo parece que primero es el ADN, o sea el "diseño", y luego el desarrollo biológico.

» autor: ElCuraMerino

#111 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Sun, 24 Jan 2010 16:37:48 +0000

#196 Ahora te entiendo un poco mejor

www.youtube.com/watch?v=1TOxItdex2A&feature=related

Mis condolencias.

» autor: --14345--

#110 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Sun, 24 Jan 2010 16:26:55 +0000

#106 A ver si contestas al menos a la mitad de las preguntas del vídeo sin decir ninguna sandez.

» autor: --14345--

#109 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Sun, 24 Jan 2010 16:21:15 +0000

#106 Este vídeo está dedicado a la gente religiosa con educación. Como tú cumples uno de los requisitos a lo mejor te interesa:

www.youtube.com/watch?v=PIRMCVN5iFo&feature=related

» autor: --14345--

#108 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Sun, 24 Jan 2010 16:16:39 +0000

#106 Mentiras de gente (casi) tan mentirosa como tú desmontadas:

www.youtube.com/watch?v=U9Tahi3RVUk

Por cierto sigue en pie mi propuesta. Si quieres hablar algún día con un científico de verdad no tienes más que mencionármelo.

» autor: --14345--

#107 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Sun, 24 Jan 2010 16:01:12 +0000

#106 Citas de Sagan en Cosmos:

"Evolution works throught mutation and selection. Mutation mights occurs during replication if the enzime DNA polymerasa makes a mistake."

La cita que tú pones es para explicar lo que es la selección artificial, no para justificar el diseño inteligente, lo cual es una estupidez. Así que esta cita es una sacada de contexto absurda y mentirosa, igual que el resto.

Aquí tienes un vídeo donde explica la evolución para gente cortita. Aunque seas persona de un sólo libro verlo no te matará ni hará caer sobre ti un rayo divino. Verás que al final menciona explícitamente que la figura de un creador es innecesaria para explicar la evolución.

www.youtube.com/watch?v=0WRrDO4vDOQ

Me reafirmo en mis dos posturas principales. Uno: que como dijo tu amigo Sagan la fe fue el primer defecto del ser humano, dos que los testigos de Jehová no tenéis respeto por la verdad y sólo sois una panda de fanáticos.

» autor: --14345--

#106 Munilla, el obispo del diseño inteligente

epa2 — Fri, 22 Jan 2010 21:27:33 +0000

interesante aporte amigo #104, veo que estás bastante documentado.

un saludo y quizás en otra ocasión tengamos el placer de dialogar, mientras nuestro amigo de Granada se toma algunas tapitas.

bye

» autor: epa2

#105 Munilla, el obispo del diseño inteligente

papalagi — Fri, 22 Jan 2010 20:53:44 +0000

Es curioso esto de la evolucion, hay a quien dios solo le ha dado un atributo sexual pequeñito y sin embargo a mi me ha dado un pollón enorme, por eso estoy tan agradecido a dios.

» autor: papalagi

#104 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Enulal — Fri, 22 Jan 2010 16:39:51 +0000

#91 "hay que tener muy poco respeto por la verdad para mencionar a un ateo confirmado como Carl Sagan"

MEEEEEEEEEEEEEEEEEC. Error.

FALSO.

"Soy AGNÓSTICO."

Carl Sagan, 2 de Marzo de 1996. 9 meses antes de morir, el 20 de Diciembre de 1996.
Entrevista con Jim Dawson, "The Demon-Haunted World," Minneapolis Star-Tribune, 2 de Marzo, 1996.

Fuente: tinyurl.com/CarlSaganEraAGNOSTICO

"Un ateo tiene que saber mucho más de lo que yo sé. Un ateo es alguien que sabe que no hay dios. Según algunas definiciones, EL ATEÍSMO ES MUY ESTÚPIDO."

Fuente: Entrevista con Joel Achenbach, 1996.
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/18/AR20060418018

buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&LEMA=pringado

chispún.

» autor: Enulal

#103 Munilla, el obispo del diseño inteligente

starwars_attacks — Fri, 22 Jan 2010 16:19:16 +0000

#45 te baste saber que no pueden con la ciencia, no la tragan. Libros de intelectuales censurados a lo largo de toda la historia a tutiplén, y no les caben documentos en los bajos del vaticano. Conozco casos de censura hasta en la radio.

» autor: starwars_attacks

#102 Munilla, el obispo del diseño inteligente

epa2 — Fri, 22 Jan 2010 15:14:51 +0000

amigo #91, leete la página 29 del libro Cosmos del Carl Sagan, allí encontrarás la cita a la que hago referencia.

Y el resto de las citas, otro día que tenga más tiempo te las iré poniendo una por una, es asombroso la cantidad de cientificos de renombre galardonados desde el nobel hasta el principe de asturias, que creen en el Diseño Inteligente de un Creador.

PERSONALMENTE estoy convencido de que la teoría de la evolución, en especial el grado al que se ha aplicado, será uno de los chistes más divertidos de los libros de historia del futuro. La posteridad se asombrará de que una hipótesis tan insustancial y dudosa pudiera ser aceptada con tan increíble candidez o sencillez por gran parte de la comunidad científica.

un saludete.

» autor: epa2

#101 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Fri, 22 Jan 2010 14:12:51 +0000

#99 ¿Por qué el ADN va en contra del darwinismo? Precisamente todos lo vemos como lo contrario.

» autor: --14345--

#100 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--68466-- — Fri, 22 Jan 2010 10:47:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68466--

#99 Munilla, el obispo del diseño inteligente

ElCuraMerino — Fri, 22 Jan 2010 10:26:04 +0000

#88: Déjalo, no te esfuerces.

Hay personas que buscan las causas primeras en base a la observación y la deducción conforme se van conociendo hechos nuevos y hay personas que adoptan un credo y de ahí no salen.

la selección natural como motor de la evolución entró en una barrena irremediable desde el descubrimiento del software de los seres vivos del ADN por Watson y Crick en los años 60. Pero los darwinistas es como si no se hubieran enterado y siguen defendiendo antiguallas decimonónicas como si todo a su alrededor siguiese igual que en 1858.

» autor: ElCuraMerino

#98 Munilla, el obispo del diseño inteligente

ElCuraMerino — Fri, 22 Jan 2010 10:15:39 +0000

#62: Hombre, es que la respuesta más sencilla, tal y como planteas el problema tú mismo, es la primera.

#70: Eso es porque seguramente seas un fascista [modo irónico off]

» autor: ElCuraMerino

#97 Munilla, el obispo del diseño inteligente

ElCuraMerino — Fri, 22 Jan 2010 10:08:10 +0000

#46: Nadie. La increación de Dios pertenece al propio concepto del mismo. Se da en Bachillerato.

» autor: ElCuraMerino

#96 Munilla, el obispo del diseño inteligente

ElCuraMerino — Fri, 22 Jan 2010 10:04:42 +0000

#47: No. La toma de postura de la Iglesia en el documento oficial de mayor rango con respecto al tema del darwinismo es de 1950. Muy anterior al diseño inteligente.

Y no es que "defiendan" un evolucionismo no darwinista, sino que lo que se dice es que se podría aceptar un evolucionismo que no tuviese como motor la selección natural o el azar. Porque la Iglesia no entra en temas científicos, ¿recuerdas?

Existen tantas evidencias científicas a favor de un evolucionismo no darwinista como a favor de un evolucionismo darwinista.

» autor: ElCuraMerino

#95 Munilla, el obispo del diseño inteligente

ElCuraMerino — Fri, 22 Jan 2010 09:35:04 +0000

#51: No, el que se equivoca eres tú. Único documento oficial formal de la Iglesia con una toma de posición:

www.vatican.va/holy_father/pius_xii/encyclicals/documents/hf_p-xii_enc

Evolución no darwinista es una evolución en la que las especies no se transforman por selección natural. No es muy difícil de entender.

» autor: ElCuraMerino

#94 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Fri, 22 Jan 2010 09:01:11 +0000

#86 PS: En cuanto a lo que conozco pocos científicos, créeme que son bastantes más de los que conoces tú. Cuando quieras te vienes por Granada y te presento unas cuantas decenas de ellos.

» autor: --14345--

#93 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Fri, 22 Jan 2010 09:00:25 +0000

#90 Como tú dices Popper era un filósofo de la ciencia no un científico. Y por otro lado por supuesto que el darwinismo no explica el origen de la vida, pero tampoco lo prentende. La teoría de la gravedad tampoco explica el funcionamiento de la bolsa y no por eso dudamos de la gravedad.

» autor: --14345--

#92 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Fri, 22 Jan 2010 08:54:23 +0000

#88 Podrías mandar también cosas publicadas en revistas científicas, si las tienes, claro.

» autor: --14345--

#91 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Fri, 22 Jan 2010 08:53:50 +0000

#86 Cuando tenga tiempo ya los iré mirando uno por uno, pero en principio hay que tener muy poco respeto por la verdad para mencionar a un ateo confirmado como Sagan como defensor de cualquier teoría pseudoreligiosa. Suya es la cita: "La curiosidad fue la primera virtud del ser humano, la fe su primer defecto.

sercurioso.com/2009/05/frases-de-carl-sagan.html

www.meneame.net/story/15-grandes-citas-15-grandes-ateos

También me ayudaría que citaras donde se dijeron (supuestamente) esas cosas. Por otro lado yo me he leído Cosmos de cabo a rabo varias veces y no recuerdo que defendiera ni por asomo lo que tú insinúas (o te inventas).

Por otro lado aquí tienes una autobigrafía de Phillips sin mención ninguna a Dios ni nada por el estilo.

nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1997/phillips-autobio.ht

Ansioso espero esos enlaces, citas o lo que tengas.

» autor: --14345--

#90 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Enulal — Fri, 22 Jan 2010 03:41:53 +0000

Karl Popper, Filósofo de la Ciencia, en su autobiografía, Unended Quest: An Intellectual Autobiography. 1982. ISBN-10: 0875483437
«No creo que el Darwinismo pueda explicar el origen de la vida.”
«El Darwinismo podría ser descrito como ‘casi TAUTOLÓGICO‘.”
«He llegado a la conclusión de que el Darwinismo NO ES UNA TEORÍA CIENTÍFICA testable, sino un PROGRAMA de INVESTIGACIÓN METAFÍSICA.”

...y luego también están los tinyurl.com/CIENZUFOS

que de todo hay... ô_Ô

» autor: Enulal

#89 Munilla, el obispo del diseño inteligente

gustavo.mx — Thu, 21 Jan 2010 23:35:37 +0000

#86, creo que no entendiste bien, o no leíste bien a Carl Sagan.
www.youtube.com/watch?v=YusX44clGuA

» autor: gustavo.mx

#88 Munilla, el obispo del diseño inteligente

epa2 — Thu, 21 Jan 2010 22:51:07 +0000

y por último de mi intervención, una recopilación de HECHOS Y MITOS sobre el mito de la evolución:

“Quien no se siente obligado a limitar su búsqueda a las causas irracionales, llega a la conclusión honrada de que muchos procesos bioquímicos obedecen a un diseño. No los diseñaron las leyes de la naturaleza, ni fueron fruto de la casualidad o la necesidad, sino que fueron planificados. [...] La vida en la Tierra en su nivel más fundamental, en sus componentes más cruciales, es el producto de actividad inteligente.” (Darwin’s Black Box.)

“Es obvio que, después de un siglo de trabajo intensivo, los biólogos no han podido validar [la teoría darwiniana de la evolución] de ningún modo relevante. Sigue siendo un hecho que a la naturaleza no se la ha reducido al continuo que exige el modelo darwiniano, y que la idea de que la vida surgió fortuitamente no ha ganado credibilidad.” (Evolution: A Theory in Crisis.)

“La influencia de la teoría evolutiva en campos muy alejados de la biología es uno de los ejemplos más sobresalientes de la historia de cómo una idea sumamente especulativa que carece de pruebas científicas concluyentes puede llegar a moldear el pensar de una sociedad entera y dominar el criterio de una era.” (Evolution: A Theory in Crisis.)

“Toda ciencia del pasado [...] que excluye a priori la posibilidad de diseño o creación deja de ser un medio de buscar la verdad, y se convierte en sierva (o esclava) de una doctrina filosófica problemática: el naturalismo.” (Origins Research.)

“Es un mito [...] que Charles Darwin resolviera el problema del origen de la complejidad biológica. Es un mito que nosotros tengamos una comprensión cabal, o siquiera moderada, del origen de la vida, o que las explicaciones correctas solo hagan referencia a supuestas causas naturales. Desde luego, estos y otros mitos del naturalismo filosófico gozan de cierto prestigio. Uno no habla con demasiada dureza de ellos entre gente educada. Pero tampoco deberíamos aceptarlos a ciegas.” (Origins Research.)

“Muchos científicos admiten en privado que la ciencia no es capaz de explicar el origen de la vida. [...] Darwin jamás se imaginó la inmensa complejidad que existe incluso en los niveles más básicos de la vida.” (Darwin’s Black Box.)

“La evolución molecular no tiene fundamento en la autoridad científica. [...] Hay aseveraciones de que tal evolución ocurrió, pero ni una sola de ellas cuenta con el apoyo de experimentos o cálculos pertinentes. Como nadie conoce la evolución molecular por experiencia directa, y como no hay ninguna autoridad en la cual basar las afirmaciones de conocerla, puede decirse francamente que [...] la aseveración de la evolución molecular darwiniana no es más que una fanfarronada.” (Darwin’s Black Box.)

bye amigo.

» autor: epa2

#87 Munilla, el obispo del diseño inteligente

epa2 — Thu, 21 Jan 2010 22:45:14 +0000

¿ES COMPLEJA UNA CELULA? TANTO COMO ESTO, DIGNO DE VER.

www.expasy.ch/cgi-bin/show_thumbnails.pl?what=cells

www.expasy.ch/cgi-bin/show_thumbnails.pl?2

LA SUCESIÓN DE FIBONNACI ¡¡¡ASOMBROSO!! LAS MATEMATICAS DE DIOS, ¿CASUALIDAD CIEGA O DISEÑO INTELIGENTE DEL CREADOR?

www.neoteo.com/la-sucesion-de-fibonacci-en-la-naturaleza.neo

» autor: epa2

#86 Munilla, el obispo del diseño inteligente

epa2 — Thu, 21 Jan 2010 22:44:34 +0000

pues si no tienes muchos compañeros que no crean, sencillamente creo que tienes pocos amigos.

1)Francis S. Collins, director del Proyecto Genoma Humano y Premio Príncipe de Asturias a la Investigación Científica y Técnica: "El ADN es el lenguanje de Dios, creo que el Universo fue creado por Dios con la intención de dar lugar a vida inteligente"

2)El físico y laureado con el premio Nobel William D. Phillips: "Al examinar el orden, la comprensibilidad y la belleza del universo, llego a la conclusión de que una inteligencia superior diseñó lo que veo. Mi entendimiento científico de la coherencia y la exquisita sencillez de la física reafirma mi creencia en Dios"

3) El astrónomo Robert Jastrow: “Para desazón para los científicos, no tienen respuesta clara, porque los químicos nunca han logrado reproducir los experimentos de la naturaleza sobre la creación de la vida desde materia inanimada. Los científicos no saben cómo sucedió eso".

4) Carl Sagan, en su libro Cosmos, reconoce sinceramente: “La prueba fósil pudiera ser consecuente con la idea de un Gran Diseñador"

5) Francis S. Collins, genetista al que la administración estadounidense puso a cargo del equipo que trazó el mapa del genoma humano (ADN): “El altruismo presenta un grave desafío al evolucionista. [...] Es imposible entender que exista ese espíritu desinteresado partiendo de genes egoístas cuyo único afán es perpetuarse. Algunas personas se sacrifican por otras, ajenas a su grupo, con las cuales nada tienen en común [...]. Al parecer, esto no puede explicarse con el modelo darwiniano"

6)El físico Fred Hoyle llamó la teoría de la evolución: "el Evangelio según Darwin"

7) Michael J. Behe —actualmente catedrático de Bioquímica en la Universidad de Lehigh (Pensilvania, EE.UU.):"Muchos científicos ven que el concepto de diseño inteligente tiene implicaciones al margen de la ciencia, es decir, que evoca claramente lo sobrenatural, y eso los pone nerviosos. No obstante, a mí me enseñaron que es deber de la ciencia aceptar cualquier conclusión a la que lleven las pruebas. En mi opinión, demuestran muy poco valor quienes rechazan algo a lo que apuntan todas las pruebas por el simple hecho de que las implicaciones filosóficas les resultan incómodas."

y podría, seguir, y seguir, y seguir poniendo citas de prestigiosos científicos de toda rama de actividad que te explican claramente que existe un Diseñador inteligente, no hay más ciego el que no quiere ver, decía mi abuela.

Y para concluir mi intervención, querido amigo, fijate en el GRAN DISEÑO que hizo Dios, compruebalo por tu mismo, aquí una muestra...

» autor: epa2

#85 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Thu, 21 Jan 2010 22:23:31 +0000

#84 Y dale la burra al campo. Vamos por partes:

Incluso cientificos de reconocido prestigio (premios nobel) lo reconocen.

Nombres y citas.

Ahora, con lo que se sabe del átomo, la celula se da uno cuenta que es irrefutable la existencia de un Creado.

Yo soy físico atómico, ergo se muchos de átomos y todavía ni creo en Dios ni tengo muchos compañeros que crean -por no decir ninguno-.

» autor: --14345--

#84 Munilla, el obispo del diseño inteligente

epa2 — Thu, 21 Jan 2010 22:19:55 +0000

El diseño inteligente muestra precisamente eso mismo, que detrás hay un Diseñador, algunos lo llaman Dios, otros "la fuerza del universo", otros alinieginas, llames como lo lames, sin lugar a dudas, hay una inteligencia superior detrás de todo lo que nos envuelve.

Incluso cientificos de reconocido prestigio (premios nobel) lo reconocen.

En tiempos de Darwin, la vida era "muy sencilla". Ahora, con lo que se sabe del átomo, la celula se da uno cuenta que es irrefutable la existencia de un Creado.

un saludete.

» autor: epa2

#83 Munilla, el obispo del diseño inteligente

DexterMorgan — Thu, 21 Jan 2010 21:04:17 +0000

#47

Porque son una religion. Se basan en la negación de argumentos científicos.

» autor: DexterMorgan

#82 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--5404-- — Thu, 21 Jan 2010 20:54:33 +0000

Ya me estoy cansando del hombre este ¿Porqué meneáis todas las estupideces que dice?

A ver si lo vamos entendiendo:

Los imbéciles hacen imbecilidades, dicen imbecilidades, piensan imbecilidades... Es una ley universal.

No hay porque airear todas sus estupideces. Bastante desgracia tiene el pobre.

» autor: --5404--

#81 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--97350-- — Thu, 21 Jan 2010 20:25:49 +0000

El diseño inteligente viene a decir que es imposible la existencia de la vida si no es gracias a dios... pero sin embargo, si que aceptan la casualidad para decir que su ''dios se creó de la nada''

» autor: --97350--

#80 Munilla, el obispo del diseño inteligente

lazarus1907 — Thu, 21 Jan 2010 19:48:57 +0000

Una vez estaban intentando convencerme los testigos de Jehová de que Dios existía, y no se les ocurrió nada mejor que hablar de las órbitas de los planetas para ilustrar su caso. Solo un ser superior podría haber logrado semejante equilibrio entre la velocidad de los planetas, sus órbitas y la atracción gravitatoria, decían. Algo así no podría haber ocurrido por casualidad. Y me tocaron los güevos, claro: les hice en unos minutos un programilla que aplicaba las leyes Newton aplicadas a círculos que hacían de planetas y soles, y le apliqué también la ley de gravitación. Un programa bien sencillo. Generé un buen número de planetas con masas, velocidades y ángulos aleatorios, y ejecuté el programa. La mayoría se fueron a tomar viento, pero unos cuantos se establecieron cómodamente en sus órbitas elípticas (órbitas que no estaban programadas) y se quedaron allí dando vueltas un buen rato, hasta que paramos el programa. Su respuesta fue que solo Dios podría haber creado algo tan complejo partiendo de unas leyes tan simples, así que eso también probaba que Dios existía. No se puede discutir con ellos, la verdad. No entienden el concepto de complejidad, y aunque lo entendieran, también sería obra de Dios.

» autor: lazarus1907

#79 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--124152-- — Thu, 21 Jan 2010 19:29:34 +0000

Jajajajajajjj ¡Gordo de faja y birrete!

» autor: --124152--

#78 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--71028-- — Thu, 21 Jan 2010 19:29:17 +0000

de haber sido (un diseño) inteligente este individuo no hubiera nacido

» autor: --71028--

#77 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--7548-- — Thu, 21 Jan 2010 19:24:31 +0000

#74

Yo no soy creyente de ninguna fe (ni las defiendo por lo que representan), y desde luego defiendo la ciencia por encima de la religión, pero tampoco creo que haya que considerar las religiones como "el resultado de millones de años de estupidez humana".

Un tema es que las religiones mal interpretadas hayan causado guerras o se hayan utilizado para manipular a la gente, pero algunos autores bastante serios consideran el pensamiento religioso como un fenómeno surgido de la propia evolución, ya que en el pasado ha permitido ciertas ventajas evolutivas, como por ejemplo la capacidad de generar y mejorar el "pensamiento abstracto" (creo que es así como lo llamaban).

Además, deberias tener en cuenta que de una forma u otra gran parte de los mejores cientificos de la historia han sido creyentes, al igual que gran parte de la población. Lo que ocurre es que se puede ser religioso (repito, yo no lo soy) sin por ello poner en duda la capacidad de la ciencia para encontrar respuestas a las grandes preguntas de la humanidad. No tienen porque estar enfrentados. Creo que el problema no es la religión en si misma, sinó las organizaciones que se aprovechan de esto y lo utilizan, como bien dices, para mantener un estatus y hacer negocio con la fe de las personas.

» autor: --7548--

#76 Munilla, el obispo del diseño inteligente

uzolaik — Thu, 21 Jan 2010 19:18:45 +0000

#74 a mí si viene Dios en forma de Spaguetti, me lo pienso.

#27, te recomiento que te leas "El Relojero Ciego", de Dawkins, donde te explica cómo un sistema puede transitar de lo simple a lo complejo sólo con 2 ingredientes: replicación y selección.

#18, no te hagas pajas mentales, la teoría del diseño inteligente habla de que la vida en la tierra ha sido diseñada por una inteligencia y no por las propias leyes físicas de la materia. Nadie duda de que un coche es un diseño inteligente de un ingeniero, pero esa teoría en este contexto se refiere a lo que te digo.

Salud!

» autor: uzolaik

#75 Munilla, el obispo del diseño inteligente

mando — Thu, 21 Jan 2010 19:12:18 +0000

¡¡QUE VIVA LA GENERACIÓN ESPONTÁNEA Y EL DISEÑO INTELIGENTE!!

-Ayer estaba en el parque mirando a los patitos y justo a mi lado sonó un ¡plop! y apareció un patito.
-Eso es la generación espontánea.

Efectos de la ignorancia.

» autor: mando

#74 Munilla, el obispo del diseño inteligente

mindundi — Thu, 21 Jan 2010 18:22:51 +0000

Yo soy agnóstico apático: No sé si existe Dios y no creo que sea importante saberlo, me parece anecdótico e irrelevante el hecho de saber si existe o no existe un Dios, un creador todopoderoso o un arquitecto de aquello que percibimos como real.

Si Dios se me presentara, con forma humanoide o con forma de spagetti volante, da igual, y me dijera que es Dios y que existe desde siempre y que está presente en todo, le daría 2 euros y le diría que no llevo más suelto, que se compre una coca-cola y que deje de darme la brasa.

A estas alturas de la película, en el año 2010, lo último que necesita el hombre es a Dios. Lo que necesita la humanidad es erradicar la estupidez residual heredada de nuestros antepasados y conquistar de una puñetera vez el espacio. Solamente saliendo ahí fuera y viendo nuestro bonito y pequeño planeta desde otra perspectiva podremos avanzar tanto tecnológica, científica y espiritualmente como colectivo.

Las religiones son el resultado de millones de años de estupidez humana sabiamente canalizada para obtener poder económico, social y político. Las religiones son las empresas más antiguas creadas por el hombre, son corporaciones que venden fe y la salvación con un lugar en el cielo a cambio de donativos. Venden humo! Pedazo negocio!

» autor: mindundi

#73 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Shinu — Thu, 21 Jan 2010 18:20:43 +0000

#18 y #27 Munilla se ha registrado en meneame

» autor: Shinu

#72 Munilla, el obispo del diseño inteligente

elpelodeannagabriel — Thu, 21 Jan 2010 18:18:38 +0000

Cada día hay más casos de anti-evolución

» autor: elpelodeannagabriel

#71 Munilla, el obispo del diseño inteligente

vic101 — Thu, 21 Jan 2010 18:14:59 +0000

#70 ¿Es irracional pensar que la materia ha surgido por generación espontánea y sin embargo no lo es que ese ente llamado Dios sí lo ha hecho? Metiendo un ente creador imaginario no se explica nada, todo lo contrario, se aumenta el nivel de complejidad porque ahora habría que explicar a ese ente, definitivamente más complejo que el propio universo que se intenta explicar con él.

» autor: vic101

#70 Munilla, el obispo del diseño inteligente

tucan74 — Thu, 21 Jan 2010 18:04:24 +0000

Es irracional pensar que la materia fue creada por Dios? Yo creo que es más irracional pensar que la materia ha surgido por generación espontánea.

» autor: tucan74

#69 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--161238-- — Thu, 21 Jan 2010 17:52:49 +0000

Creo que #18 y #27 no ha insultado a nadie. La intransigencia es lo que nos convierte en borregos fachunos.

» autor: --161238--

#68 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--5066-- — Thu, 21 Jan 2010 17:52:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --5066--

#67 Munilla, el obispo del diseño inteligente

mcklaw — Thu, 21 Jan 2010 17:42:07 +0000

Para los defensores del diseño inteligente y del "no se puede pasar de sistemas simples a complejos"...

www.youtube.com/watch?v=mcAq9bmCeR0

» autor: mcklaw

#66 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--64010-- — Thu, 21 Jan 2010 17:30:25 +0000

#4 No lo han sacado de ningun lado, es el follonero disfrazado :P, tiene 40 guionistas pensando gilipolleces para decir o algo parecido

» autor: --64010--

#65 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--163828-- — Thu, 21 Jan 2010 17:29:10 +0000

A ver, que que me estoy perdiendo. Por diseño inteligente.. ¿nos estamos refiriendo al ser humano?

» autor: --163828--

#64 Munilla, el obispo del diseño inteligente

fayser — Thu, 21 Jan 2010 17:19:54 +0000

Qué obsesión con el diseño inteligente.

Lo peor es que la selección natural no es siquiera incompatible con ese diseño inteligente. Lo primero es ciencia, lo segundo es creencia.

Por creer, yo creo que existe un dios que creó el universo e hizo que los planetas se atraigan con una fuerza proporcional a su masa e inversamente proporcional al cuadrado de su distancia. Qué tío más caprichoso. Ahora, que para echar unos número de la órbita de la Tierra alrededor del Sol que esto sea obra de un dios, o no, me da lo mismo: es lo que es y así se describe F=K x m x M/r^2.

Lo mismo con la selección natural: que existe no hay duda, que es un dios el que creó a unos aminoácidos tan caprichosos como para evolucionar a seres vivos, pues lo mismo me da que me da lo mismo, eso no aporta nada a la descripción del fenómeno.

» autor: fayser

#63 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--142318-- — Thu, 21 Jan 2010 17:16:03 +0000

Munilla, si naces mas tonto e ignorante : naces monaguillo.....vaya ejemplar !!!

» autor: --142318--

#62 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--162408-- — Thu, 21 Jan 2010 17:14:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --162408--

#61 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--7548-- — Thu, 21 Jan 2010 17:12:15 +0000

#27

jajajajajajajajaja....... !!!!buffff, si no lo pogno reviento!!!!!!

" Primero hay que decir que los sistemas simples no se transforman en complejos si no hay una inteligencia que los ordene. "

¿pero tu sabes lo que es un sistema complejo? Porque me parece que no tienes ni idea.

"los logros de estas dos ciencias son IMPOSIBLES que se pudieran dar sin una inteligencia creadora. "

¿y eso lo demuestras con? Porque usando tu forma de argumentar yo podria decirte que no es posible una inteligencia creadora sin la existencia de una naturaleza física (en la que SI EXISTEN fenómenos genéticos y nanométricos ... de hecho están por todas partes), por lo que la propia existencia creadora necesitaría de otra inteligencia creadora para su existencia.... hala, entra en el bucle y verás que bien se está!!!!

"Básicamente, el Universo está lleno de energía, que se ordenan mediante frecuencias y la matemática fractal producto (y consecuencia) de la geometría sagrada. Ahí reside el producto de la creación. Fractales y Energía. "

¿seguro que eres un troll malo? ¿de verdad lo dices en serio? churrassssss.... merinassssss... perasssss y manzanas.... hala, "tó pal mismo saco" ... a ver que sale....

» autor: --7548--

#60 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Wambero — Thu, 21 Jan 2010 17:09:26 +0000

Me parece que no debriamos dar coba a esta gente de extrema derecha y estúpida. El diseño inteligente es una patraña "de muy señor mío", y Munilla un patán "como Dios manda".

» autor: Wambero

#59 Munilla, el obispo del diseño inteligente

nothingham — Thu, 21 Jan 2010 17:09:24 +0000

Empezaré a trabajar en la teoría de la Involución. Ya tengo cobayas para empezar a estudiar su comportamiento. Aún saben decir palabras como "Diseño" e "Inteligente".

» autor: nothingham

#58 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--167955-- — Thu, 21 Jan 2010 17:08:43 +0000

¿Y desde cuando la selección natural es un hecho casual?
¿Y acaso no ha sido a Dios a quien se le ha atribuido todo aquello que no hemos sabido explicar por ignorancia?

» autor: --167955--

#57 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Emtochka — Thu, 21 Jan 2010 17:06:40 +0000

En el Sr. Munilla tenemos una prueba viva de que el diseño inteligente no es cierto. De eso o de que el Ingeniero Supremo se pasó la carrera bebiendo.

» autor: Emtochka

#56 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--128110-- — Thu, 21 Jan 2010 17:04:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --128110--

#55 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--58118-- — Thu, 21 Jan 2010 17:03:53 +0000

#7 El comentario #6 se refiere a la doctrina oficial de la iglesia. ¿¿ Desde cuando la evolución es la teoria oficial de la iglesia ??

» autor: --58118--

#54 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Ryouga_Ibiki — Thu, 21 Jan 2010 17:02:55 +0000

#15 ..y el siguiente monje que ocupo su puesto quemo todos sus experimentos.

» autor: Ryouga_Ibiki

#53 Munilla, el obispo del diseño inteligente

azenbugranto — Thu, 21 Jan 2010 16:59:38 +0000

La casualidad es el nombre que damos a nuestra ignorancia

Y yo pensaba que se llamaba dios...

» autor: azenbugranto

#52 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Lidenbrock — Thu, 21 Jan 2010 15:54:01 +0000

#45 No, me refiero a que, la Fe es el nombre que le doy a la ignorancia.

» autor: Lidenbrock

#51 Munilla, el obispo del diseño inteligente

llorencs — Thu, 21 Jan 2010 14:44:23 +0000

#44 Evolución no darwinista? WTF is it? No, te equivocas lo que acepta es la evolución.

Es de las únicas pocas cosas que hacen bien, aceptar la realidad, y de que la evolución es un hecho.

» autor: llorencs

#50 Munilla, el obispo del diseño inteligente

SpongeBob — Thu, 21 Jan 2010 13:54:27 +0000

#27 Pero hombre, me vas a comparar una teorìa compleja y articulada come la teoria de la evoluciòn con esta media paja mental del Nassim Haramein y companìa? Ya solo ver su web da verguenza ajena... Un poco de seriedad

» autor: SpongeBob

#49 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Marchenzeit — Thu, 21 Jan 2010 13:37:02 +0000

El FSM cree en la evolución de las especias. Aunque muchos opinen que el oregano es la mejor opción para una salsa de tomate diseñada con inteligencia, el buen cocinero no se debe conformar con las salsas ya creadas, debe probar otras especias que hagan evolucionar la pasta hasta niveles cada vez más altos.

» autor: Marchenzeit

#48 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Thu, 21 Jan 2010 13:15:40 +0000

#46 No entres al trapo.

En cualquier caso los sistemas simples sí evolucionan a sistemas complejos sin ninguna inteligencia que los ordene. Eso pasa en cultivos de microorganismos, p. ej.

» autor: --14345--

#47 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Thu, 21 Jan 2010 13:14:13 +0000

#44 ¿Eso es ciero? La postura oficial de la iglesia, quiero decir. Se escuchan muchas cosas y no sabe uno cual es la verdadera.

En cualquier caso si defiende que ha habido evolución, pero no que se deba al azar lo que está defendiendo es lo que ahora se llama "diseño inteligente". Y la cuestión es plantearse por qué defienden eso si no hay argumentos científicos a favor.

» autor: --14345--

#46 Munilla, el obispo del diseño inteligente

enfin — Thu, 21 Jan 2010 13:10:05 +0000

#27 Yo me pregunto quién/qué le dio la inteligencia a Dios para crear el modelo inteligente, quiero decir que un ser omnipotente y omnipresente es un sistema complejo que requiere de una inteligencia que lo ordene.

» autor: enfin

#45 Munilla, el obispo del diseño inteligente

ElCuraMerino — Thu, 21 Jan 2010 12:25:12 +0000

#36: No sé... pon algún ejemplo de robo del conocimiento.

#23: Munilla se refiere a casualidad como motor de la evolución. No me irás a decir que hay que tener fe en la evolución...

» autor: ElCuraMerino

#44 Munilla, el obispo del diseño inteligente

ElCuraMerino — Thu, 21 Jan 2010 12:23:20 +0000

#7: La doctrina oficial es aceptar como posible una evolución de las especies no darwinista.

#10: Sí, pero una evolución no darwinista.

#14: Error. La evolución darwinista no la ha aceptado la Iglesia nunca.

» autor: ElCuraMerino

#43 Munilla, el obispo del diseño inteligente

DexterMorgan — Thu, 21 Jan 2010 11:58:52 +0000

#38

¿No conoces a rafapal?.

Aquí tienes su inclasificable blog:

www.rafapal.com/

Asi que no hace falta que te esfuerces en contraargumentar. Es mejor tirarle cacahuetes directamente.

» autor: DexterMorgan

#42 Munilla, el obispo del diseño inteligente

jabravo — Thu, 21 Jan 2010 11:54:04 +0000

Munilla, la prueba viviente de que la aspiración continuada del incienso perjudica seriamente la salud.
¡Ilegalización del incienso ya!

» autor: jabravo

#41 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Abraxas — Thu, 21 Jan 2010 10:15:29 +0000

Suele recordar el biólogo de origen español que el 20% de los embarazos acaba en aborto espontáneo durante los dos primeros meses. "Dado que los partidarios del diseño inteligente mantienen que hay un ser humano desde el momento de la concepción, Dios sería el mayor asesino de la Historia", sentencia.

El problema es que cualquier creata puede decir "es que esos abortos naturales son almitas que estaban destinadas a reunirse con Dios más pronto que tarde"

Cuando una idea está sostenida por la creencia y no por el razonamiento, carece de barreras lógicas y sirve lo mismo para "demostrar" una cosa y su contraria. Lo cual es lo mismo que decir que no sirve para nada.

» autor: Abraxas

#40 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Jiraiya — Thu, 21 Jan 2010 10:10:32 +0000

#32 Creo que le sientan mejor los "chaperos"

» autor: Jiraiya

#39 Munilla, el obispo del diseño inteligente

llorencs — Thu, 21 Jan 2010 09:57:18 +0000

#38 Es rafapal, joder! Mira que no conocerlo, lee su blog, lo tienes en su perfil, es muy interesante(irónico).

» autor: llorencs

#38 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--14345-- — Thu, 21 Jan 2010 09:40:37 +0000

#27 Básicamente, el Universo está lleno de energía, que se ordenan mediante frecuencias y la matemática fractal producto (y consecuencia) de la geometría sagrada. Ahí reside el producto de la creación. Fractales y Energía

¿De dónde has salido tú? No serás familia de un tal Paulino que rondaba el foro de fisimur diciendo sandeces. ¿No?

» autor: --14345--

#37 Munilla, el obispo del diseño inteligente

outravacanomainzo — Thu, 21 Jan 2010 08:37:08 +0000

Pues la verdad, no veo yo que esté tan alejado de lo que defiende "la iglesia". Claro que a mí lo que dice el cuervo este, me lo dijeron en el opus. No es que nieguen la evolución, lo que dicen es que no es cosa de azar, que es dios el que mete la mano para producir cambios...
Pero bueno, es triste que parece que les gusta poner en los "mejores puestos"(vease ovispo,cardenal,...) justamente a quienes más torrones son.(munilla,arzobispo de granada,rouco...)
No entiendo cómo pretende lavar su imagen la iglesia en España con semejantes representantes, que cada la verdad últimamente es que se cubren de "gloria"(por no decir mierda) con las declaraciones que hacen(o las que salen a la luz)

» autor: outravacanomainzo

#36 Munilla, el obispo del diseño inteligente

starwars_attacks — Thu, 21 Jan 2010 08:15:54 +0000

post data: señor munilla, ya que la iglesia es conocedora de tantas cosas....¿me puede explicar porqué su iglesia ha cometido el más grande de los crímenes, que es robarle el conocimiento, la sabiduría a la humanidad?¿me puede decir la verdad que ocultan, que una secta oscura tiene secuestrada la enseñanza originaria? ¿me puede contar qué significado ocultista tiene el símbolo de la cruz? ¿puede hacerle elf avor a la humanidad de mostrar los sucios secretos que ustedes ocultan para vendar los ojos a sus pobres y ciegos seguidores? Si usted no "ilumina" ese área, no se apure, ya nos ocuparemos por aquí de hacerlo salir a flote, para que la gente se dé cuenta de quién es el criminal y el brujo negro.

» autor: starwars_attacks

#35 Munilla, el obispo del diseño inteligente

starwars_attacks — Thu, 21 Jan 2010 08:12:16 +0000

bueno, hay muchos grupos que creen en el diseño inteligente, origen extraterrextre, etc etc etc. La teoría científica de la tierra única también es interesante. Pero claro, resulta que el diseño inteligente es monopolio de la iglesia, como siempre ¿no? Muchos creemos muchas cosas, y no lo publicamos, y no subimos a púlpitos. Sí que salens ectas, pero sí las identificamos como sectas, pero la iglesia católica, que debería creer dentro de su casa y no en mi sopa, tiene que salir a los medios de comunicación a anunciar que ellos han vencido a darwin. Pues bien: dentro de poco de seguir así vencerán a todas las ciencias, a la física, la matemática......

de verdad que esta gente no sé si fué necesaria en una época cavernaria, pero lo que tengo claro es que ahora sobran y no se quieren enterar.

disculpen por mi mala gramática, pero no estoy muy inspirada.

» autor: starwars_attacks

#34 Munilla, el obispo del diseño inteligente

ElPerroDeLosCinco — Thu, 21 Jan 2010 07:19:03 +0000

#32 A los curas les queda genial la txapela. Debería ser obligatoria en todos los países, en serio. De obispo para abajo, todos con txapela (negra por descontado).

» autor: ElPerroDeLosCinco

#33 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--164398-- — Thu, 21 Jan 2010 07:07:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --164398--

#32 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--31893-- — Thu, 21 Jan 2010 00:46:56 +0000

Le queda la txapela de puta madre, ¿verdad?

» autor: --31893--

#31 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--157988-- — Wed, 20 Jan 2010 23:38:48 +0000

Este no ha oído hablar de Teilard de Chardin es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Teilhard_de_Chardin, sacerdote jesuita, paleontólogo y que propuso una visión ortogenista de la evolución mucho más acorde con la religión católica que la patochada del diseño inteligente.

Que conste que yo tampoco estoy de acuerdo con de Chardin, pero al menos él fue un científico auténtico, que hizo contribuciones valiosas en su tiempo. Si tienes que ver la evolución desde un punto de vista religioso, es mejor seguirle a él que a una panda de charlatanes creacionistas vergonzantes.

» autor: --157988--

#30 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--127036-- — Wed, 20 Jan 2010 22:19:00 +0000

Lo siento, pero ante los "literalistas" como este, que se bastan con una Biblia para explicar cualquier fenomeno fisico/quimico/evolutivo/biologico/social/astronomico/moral, no puedo hacer mas que reir.

» autor: --127036--

#29 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--130398-- — Wed, 20 Jan 2010 22:15:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --130398--

#28 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--167259-- — Wed, 20 Jan 2010 20:39:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --167259--

#27 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--20274-- — Wed, 20 Jan 2010 20:16:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20274--

#26 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--155581-- — Wed, 20 Jan 2010 20:08:00 +0000

La demostración de lo que aporta estudiar teología.

» autor: --155581--

#25 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--3560-- — Wed, 20 Jan 2010 19:40:21 +0000

#23 fe?? Yo le llamo algarroba.

» autor: --3560--

#24 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--66529-- — Wed, 20 Jan 2010 19:35:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --66529--

#23 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Lidenbrock — Wed, 20 Jan 2010 19:26:44 +0000

La casualidad es el nombre que damos a nuestra ignorancia

Casualidad?? Yo le llamo fe.

» autor: Lidenbrock

#22 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--77128-- — Wed, 20 Jan 2010 19:22:51 +0000

#18 1º la teoría de la evolución no es una teoría sobre como a surgido la vida si quieres una teoría sobre como a surgido la vida te recomiendo ver este video y a cualquiera que le interese.
www.youtube.com/watch?v=snYd42FVEEI
La teoría de la evolución como su nombre indica solo explica como evolucionan y aparecen las diferentes especies.

» autor: --77128--

#21 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--8995-- — Wed, 20 Jan 2010 19:09:38 +0000

#18 : ... por no hablar de que la evolución no tiene nada que ver con el origen de la vida.

» autor: --8995--

#20 Munilla, el obispo del diseño inteligente

drjackZon — Wed, 20 Jan 2010 19:09:16 +0000

#18 La última opción del botón naranja dice «magufo», por eso le di.
Según dices, el «Diseño Inteligente» se atribuya a una "Civilización más adelantada"; y digo yo, aceptando la hipótesis, ¿de dónde surgió esa otra civilización? ¿de una aún anterior? (en tal caso, ¿de dónde la primera? ¿de la Evolución? Entonnces, ¿por qué negar lo evidente?) ¿o de dónde?

No quiero alimentar al troll, pero me inquieta conocer la respuesta.

» autor: drjackZon

#19 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--3560-- — Wed, 20 Jan 2010 18:55:28 +0000

#18 Estás equivocado.

en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

"It is a modern form of the traditional teological argument for the existence of God, but one which avoids specifying the nature or identity of the designer."

» autor: --3560--

#18 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--20274-- — Wed, 20 Jan 2010 18:34:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20274--

#17 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--3560-- — Wed, 20 Jan 2010 17:48:49 +0000

Resumen:

Un aminoacido no puede componerse por pura casualidad. Luego tiene que ser por causalidad. Luego tiene que haber un causante. Luego tiene que haber un Dios.

Refutación:

Un Dios no puede crearse por causalidad. Luego tiene que ser por casualidad. Si un Dios puede crearse por casualidad, bien puede crearse un aminoacido por casualidad. Si un aminoacido se puede crear por casualidad no es necesario recurrir a un Dios creador. Luego no tiene por qué haber un Dios.

» autor: --3560--

#16 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Shirouhana — Wed, 20 Jan 2010 17:27:34 +0000

#3 Que gran frase

» autor: Shirouhana

#15 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--45096-- — Wed, 20 Jan 2010 14:48:53 +0000

#14 Y la primera teoría genética fue de un monje católico Gregor Mendel, y la iglesia católica no lo castigo, y llego a abad(lo cual enterro su labor investigadora en tareas administrativas) en.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel

» autor: --45096--

#14 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--87006-- — Wed, 20 Jan 2010 14:31:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#13 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--151770-- — Wed, 20 Jan 2010 14:29:23 +0000

Este tío es Jimenez Losantos con gorra.

» autor: --151770--

#12 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--101953-- — Wed, 20 Jan 2010 14:25:15 +0000

Asociar algo que contenga la palabra "inteligente" a este hombre creo que es un error.

» autor: --101953--

#11 Munilla, el obispo del diseño inteligente

damocles — Wed, 20 Jan 2010 14:21:42 +0000

Próxima noticia: "Munilla, abandona la Iglesia Católica y se vuelve pastor cristiano evangélico y ejercerá en la América Profunda" porque ese hombre ha cumplido con todos los requisitos para ese cargo.

» autor: damocles

#10 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--324-- — Wed, 20 Jan 2010 13:01:34 +0000

#6 El Vaticano acepta la teoría de la evolución. Y en los países católicos nunca ha sido un tema polémico.

» autor: --324--

#9 Munilla, el obispo del diseño inteligente

yonni — Tue, 19 Jan 2010 22:40:30 +0000

Este es tonto...

» autor: yonni

#8 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--70540-- — Tue, 19 Jan 2010 22:30:22 +0000

Yo solo estoy esperando a ver si lo sacan ya en "Vaya semanita". Puede ser antológico

» autor: --70540--

#7 Munilla, el obispo del diseño inteligente

llorencs — Tue, 19 Jan 2010 19:09:46 +0000

#6 Es que rompe con la doctrina oficial, ya que la oficial es aceptar la teoría de la evolución.

» autor: llorencs

#6 Munilla, el obispo del diseño inteligente

filostro — Tue, 19 Jan 2010 19:06:46 +0000

A ver, que podemos estar más o menos de acuerdo con lo que dice, pero el hombre es coherente con lo que afirma la Iglesia y sabemos que esta gente suele ir con sus buenos cinco siglos de atraso, (De vez en cuando dice que se han equivocado por lo bajini y santas pascuas). La noticia sería que rompiese con la doctrina oficial.

» autor: filostro

#5 Munilla, el obispo del diseño inteligente

--163717-- — Tue, 19 Jan 2010 18:47:36 +0000

Debería meterse a comediante ^-^ ha errado su vacación

» autor: --163717--

#4 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Hispa — Tue, 19 Jan 2010 18:38:58 +0000

Este Munilla nos va a dar diversión durante muuuucho tiempo. ¿De dónde lo habrán sacado?

» autor: Hispa

#3 Munilla, el obispo del diseño inteligente

lloseta — Tue, 19 Jan 2010 18:36:39 +0000

Yo acepto mi ignorancia.El sr.Munilla pone la suya en un altar y le llama "Dios"

» autor: lloseta

#2 Munilla, el obispo del diseño inteligente

Raul_B — Tue, 19 Jan 2010 18:28:11 +0000

#1 Perdona, pero si se demuestra que nuestro antepasado indirecto es Munilla, "Homo discursus polémicus", voy a renegar de la teoría de la evolución

O no, porque sí que estamos más avanzados.

» autor: Raul_B

#1 Munilla, el obispo del diseño inteligente

adimdrive — Tue, 19 Jan 2010 18:25:21 +0000

El hombre desciende del mono que a su vez desciende de Munilla.

» autor: adimdrive