Menéame: comentarios [841347]

#51 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--162502-- — Thu, 24 Dec 2009 14:08:41 +0000

#47
El artículo es interesante, pero su aseveración impepinable de inútil o inutilizable lo invalida en su totalidad. ES ERRÓNEA.

P.D:Ya te he enviado el acta notarial que deja constancia de que si me lo he leído en su totalidad. Debe ser que mi cociente intelectual no alcanza a entender la grandiosidad de sus afirmaciones.

» autor: --162502--

#50 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

Boguminillo — Wed, 23 Dec 2009 22:58:09 +0000

#47 en resumen: que no le has entendido. Porque considerar que HTML5 es inviable (o inusable o como lo quieras llamar) simplemente porque los navegadores lo han implementado mal es no saber muy bien de lo que hablas...

Por lo que han comentado aqui existe un modificador de auto-buffer, que no es obligatorio pero permite a quien hace la web elegir si el video es necesario y por lo tanto debe ser cargado o es un añadido y es mejor darle la opcion de ponerlo cuando quiera el usuario... Con lo cual si los navegadores pasan de ese modificador y cargan todo por defecto es culpa de los navegadores y no de HTML5

Otra cosa es que el modificador no sea obligatorio y que quien hace la web puede no especificarlo, en tal caso lo culpa de si hace lo contrario a lo que quiere el usuario es conjunta entre el navegador, el autor de la web y de HTML5 por no obligar a especificarlo.

Vamos que eso de la precarga se solucionaria con que los navegadores te permitan seleccionar que valor quieres que tenga por omision ese modificador o incluso poder elegir que el navegador pase del modificador y haga siempre lo que el usuario decida en el valor por omision... Con lo cual el problema seguiria siendo de la implementacion hecha por los navegadores y no del propio HTML5

» autor: Boguminillo

#49 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

Ferk — Wed, 23 Dec 2009 22:23:31 +0000

La implementación de los tag <video> y <audio> en webkit necesitan mejorar en muchas cosas, no sólo este pequeñísimo detalle, sino también en la interfaz por defecto que ofrecen y las funcionalidades.

El video en streaming de air.mozilla.com/ que enlaza #44, por ejemplo, no funciona en webkit.
La interfaz del reproductor de video no permite saltar dentro del video con la fuidez que tienen los videos de Youtube en flash.
No muestra de ninguna forma la sección descargada del video ni siquiera un indicador del porcentaje descargado.
Los controles para el audio ocupan demasiado espacio
etc, etc.

De momento, sin duda, firefox es el explorador que mejor implementa esas tags.

» autor: Ferk

#48 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

oxelo — Wed, 23 Dec 2009 18:04:53 +0000

VIVA EL FUD Y EL VINO

» autor: oxelo

#47 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

enderwiggins — Wed, 23 Dec 2009 17:07:22 +0000

#8: En resumen: que no te lo has leído. Porque eso de considerar útil un sistema que descarga todos los videos de la página, sin confirmación, que no implementan algunos navegadores y otros lo implementan mal...vamos, que es útil si quieres generar el caos. Pero poco más.

» autor: enderwiggins

#46 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--50929-- — Wed, 23 Dec 2009 17:02:40 +0000

#44 Y todo sin usar ni pizca de Flash Es una maravilla HTML5, un soplo de aire fresco y una buena noticia, sobre todo para el software libre.

» autor: --50929--

#45 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

starwars_attacks — Wed, 23 Dec 2009 16:04:40 +0000

espero que al final sea funcional. De hecho, lo demando, como usuaria. Todos necesitamos video streaming libre.

» autor: starwars_attacks

#44 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

Nukeador — Wed, 23 Dec 2009 15:36:33 +0000

En relación al tema, la réplica desde Mozilla:

hacks.mozilla.org/2009/12/autobuffering-video-in-firefox/

#28 Con <video> sí que se puede hacer streaming, se lleva haciendo mucho tiempo en air.mozilla.com/
Y sí puedes hacer listas de reproducción ya que puedes generar con html, css y js tu propio player personalizado.

» autor: Nukeador

#43 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

daveruiz — Wed, 23 Dec 2009 15:35:06 +0000

#28 Totalmente de acuerdo contigo. Excepto un par de detalles:

- Flash no tiene por qué autocargar el video en cuanto carga. El mismo reproductor de youtube no comienza a cargar hasta que le has dado al 'play'. De hecho, puede evitarse el problema de la autocarga con javascript igualmente.

- Un playlist puede implementarse mediante javascript también.

Yo creo que el navegador debería de centrarse en reproducir video y proporcionar métodos para controlarlo. Nada más.

Sin embargo, es cierto que estamos hablando de una característica que se está empezando a implantar, y como todo al comienzo, tiene fallos. Habrá revisiones y mejoras seguro.

» autor: daveruiz

#42 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

times0000 — Wed, 23 Dec 2009 15:22:27 +0000

#22 Cierto, y a mi eso también me parece mal, pero claro, ahora diles a los que hicieron sus webs en flash que por defecto no se van a cargar y que el usuario tendrá que darle para que lo haga

» autor: times0000

#41 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

times0000 — Wed, 23 Dec 2009 15:20:37 +0000

#40 Cierto, tienes razón, y es más, es lo lógico que se haga así. Desgraciadamente lo escribí hace 18 horas así que no puedo editarlo para no confundir a nadie, pero no me importa si alguien que pueda hacerlo lo hace.

» autor: times0000

#40 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

JanSmite — Wed, 23 Dec 2009 15:15:26 +0000

#1 "Firefox tambien lo descarga pero si le dices que no lo haga no lo hace."

Esa afirmación no es correcta. Del artículo:

"Firefox honors the autobuffer attribute. Omit the attribute from your markup, and video content will not auto-buffer in Firefox. Include it, and it will."

Es decir, lo precarga si se lo dices.

» autor: JanSmite

#39 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

oblivision — Wed, 23 Dec 2009 15:08:15 +0000

#2 Qué pasa? que no puede votar negativo uno lo que le salga de ahí? Como me ponga así con los que votan negativo mís noticias acababa con más enemigos que Ramoncín...

» autor: oblivision

#38 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

Johan_Liebhart — Wed, 23 Dec 2009 15:05:03 +0000

Resumiendo, que la implementacion puede mejorarse.

» autor: Johan_Liebhart

#37 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

tunic — Wed, 23 Dec 2009 15:02:17 +0000

#28 Vídeo en directo no sé, pero lo de lista de reproducción debería ser sencillo usando JavaScript, simplemente se modifican las etiquetas source internas y listo. ¿no? Casi mejor, por que así cada uno se implementa las listas de reproducción como quiera, sin estar forzado a única forma definida por el estándar (teniendo en cuenta que hay muchas formas de comportamiento de una lista de reproducción).

» autor: tunic

#36 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

andressis2k — Wed, 23 Dec 2009 14:55:20 +0000

Actualmente, el 99% de los navegadores permiten la opción "No cargar imágenes". Muy útil si navegamos con una conexión de pago por tráfico.
¿Porqué no podemos tener una opción para precargar, o no, los videos?

La verdad, son ganas de buscar problemas donde no los hay.
Cuando todos los navegadores libres soporten HTML5 y la función <video> correctamente (aún es todo beta), Internet Explorer tiempo después lo soportará. Es renovarse o morir.

» autor: andressis2k

#35 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--87006-- — Wed, 23 Dec 2009 14:50:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#34 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

rcorp — Wed, 23 Dec 2009 14:42:46 +0000

Alguien puede editar lo de "inusable" y poner "mejorable" o "mal implementado en la version actual", por favor ???????

» autor: rcorp

#33 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

morzilla — Wed, 23 Dec 2009 14:36:10 +0000

#1 Es muy interesante el artículo, aunque el título induce a error, ya que parece que es un problema de especificación cuando en realidad es un problema de implementación en Safari y Chrome...

» autor: morzilla

#32 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

pantulis — Wed, 23 Dec 2009 14:26:17 +0000

#28 Amén, John Gruber suele ser bastante lúcido, pero desde luego ha escrito artículos mejores. No me parece que la presencia o no del autoplay sea como para decir que el tag <video> no sirve...

» autor: pantulis

#31 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

grimores — Wed, 23 Dec 2009 14:23:38 +0000

Si queréis más información sobre compatibilidad de HTML5 con navegadores echad un vistazo a este artículo.

www.redajo.com/redajoblog/?p=1468

» autor: grimores

#30 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

txentxubros — Wed, 23 Dec 2009 14:13:32 +0000

#3 Te comprendo. El titular es un auténtico despropósito, pero no puedo negar que el artículo enlazado es sumamente interesante, a la par que ilustrativo. Sí, podría haberse titulado algo como "Por qué el elemento 'video' de HTML5 es eficazmente inutilizable, incluso en navegadores que lo implementan", pero aún así es una entrada muy recomendable.

» autor: txentxubros

#29 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

kaoD — Wed, 23 Dec 2009 14:12:24 +0000

Perdón #2 te voté negativo en lugar de a #3

» autor: kaoD

#28 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

DZPM — Wed, 23 Dec 2009 14:10:35 +0000

Esto es una imbecilidad de artículo. Y la entradilla es totalmente amarillista y falsa.

Se está quejando de que:
* un par de navegadores han implementado mal una funcionalidad beta.
* Internet Explorer es del pasado: es el único navegador que no implementa el <video>

¿Y que? Eso no afecta para nada que el tag <video> sea bueno o malo.

La queja del autobuffer es ridícula, ya que actualmente los vídeos/audios empotrados en un plugin (flash, silverlight, adobe air, etc) también se autocargan.

El tag <video> tiene otras limitaciones. En mi opinión, hay dos[1] bastante importantes:
* no permite reproducir vídeo en directo (live video)
* no permite reproducir listas de vídeos (playlists)
En cambio, el artículo se centra en la tontería, en la chorrada. ¿De verdad el autobuffer es el problema más grande que tiene el tag <video>?

[1] Pero estoy seguro de que estos puntos también se resolverán, al igual que el autobuffer y el autoplay.

Disclaimer: sé de lo que hablo, trabajo en el sector y he tocado un poquito el HTML5

» autor: DZPM

#27 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--35879-- — Wed, 23 Dec 2009 13:58:05 +0000

#0 No entiendo el título ¿es una pregunta, una afirmación o qué?

» autor: --35879--

#26 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

SegFault — Wed, 23 Dec 2009 13:51:46 +0000

Una solución que se propone mientras se arregla o no es usar un tag img con la imagen a mostrar del vídeo y, mediante Javascript, cuando se haga click manipular el DOM para sustituir el img por un video con el autoplay activado. Evidentemente, con esa solución se pierde la semántica del tag video y además es necesario Javascript y un evento para que esa información aparezca.

Workaround del tag img sacada de ajaxian.com/archives/html5-video-autobuffers-always

» autor: SegFault

#25 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--138914-- — Wed, 23 Dec 2009 13:50:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#24 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

Nenillo — Wed, 23 Dec 2009 13:45:21 +0000

Otro punto muy negativo a mi parecer es que unos soportan solamente OGV y otros solamente MP4, por lo que hay que tener el vídeo almacenado en dos formatos en el servidor, y obviamente, procesar el vídeo dos veces.

» autor: Nenillo

#23 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

ozay — Wed, 23 Dec 2009 13:43:16 +0000

Puestos a talibanear, se dice "por qué".

» autor: ozay

#22 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

icisneros — Wed, 23 Dec 2009 13:38:47 +0000

#1 los objetos flash también se descargan sin permiso y nadie se ha quejado hasta ahora. De todas formas será sencillo implementar una extensión que bloquee todos los vídeos hasta que pulses 'play' tipo al no-flash de firefox.

» autor: icisneros

#21 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

shinjikari — Wed, 23 Dec 2009 13:11:14 +0000

Es que ES errónea, o al menos casi. Estamos hablando de un estándar "no aprobado", al que le quedan años y años por estar completo (recordemos que se habla de casi 12 años hasta que sea completamente funcional!). En el tiempo que falta para que este completado, creo yo que va allover mucho, y nadie usará ni IE7 ni IE6, ni Firefox 3.5.

» autor: shinjikari

#20 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--3560-- — Wed, 23 Dec 2009 12:03:02 +0000

eso hay que arreglarlo usando el nuevo bittorrent con streaming de video

» autor: --3560--

#19 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

sacaelwhisky — Wed, 23 Dec 2009 11:58:06 +0000

#4, la entradilla está mal redactada. Sería interesante que te quejaras menos y usaras esa energía para arreglar el desaguisado.

» autor: sacaelwhisky

#18 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

Canseco — Wed, 23 Dec 2009 10:39:12 +0000

[Update, 22 Dec 2009: In the original version of this article, I incorrectly reported that Firefox auto-buffers HTML5 video content by default, as Safari and Chrome do. It does not, as shown by Christopher Blizzard’s simple tests here

Parece ser que Firefox no hace auto-buffers por defecto, según un test que han realizado.

» autor: Canseco

#17 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--87883-- — Wed, 23 Dec 2009 10:38:52 +0000

Ahora veo en la especificación que sí, que "autobuffer" puede ser ignorado: "This attribute may be ignored altogether." dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#attr-media-autobuffer

Pero los navegadores deberían soportarlo si está, incluído IE, luego depende de los servidores si deciden ponerlo o no, y seguramente los propios navegadores tendrán la opción de sobreescribir este parámetro si el usuario no quiere cargar el vídeo en buffer. (igual que es posible que quieran desactivar el autoplay)

» autor: --87883--

#16 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--87883-- — Wed, 23 Dec 2009 10:27:46 +0000

Noticia patrocinada por Adobe.

¿Y no será tan fácil como arreglar los navegadores, que por cierto son libres? (excepto la basura de IE, claro)

» autor: --87883--

#15 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

Genko — Tue, 22 Dec 2009 22:03:04 +0000

#14 positivo pa ti porque andaba yo buscando algo así como el autobuffer que comentas.

Lástima que cuando llegue IE al HTML5 ellos lo llamarán autostart (por ejemplo) y andaremos otra vez con la borrica a brincos según el navegador (como el alpha y el moz-opacity, entre mil ejemplos posibles).

En cualquier caso es evidente que el tag video necesita ese modificador, y creo que versiones siguientes de los navegadores lo implementarán sin problemas.

» autor: Genko

#14 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

times0000 — Tue, 22 Dec 2009 21:28:01 +0000

Creo que el artículo merece ser leido por los que esten interesados en HTML 5, al margen de si debería decir inusable, inutilizable, inadecuado o imberbe.

#13 Estrictamente hablando parece que la implementación no sigue el standard. Al parecer el tag video tiene un modificador booleano llamado "autobuffer" que algunos browsers ignoran. En el artículo no me queda claro si es porque segun el estándar ese modificador es ignorable, en cuyo caso es un problema del estándar, o si no lo es, en cuyo caso es un problema de implementación errónea o incompleta.

» autor: times0000

#13 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

quicksort — Tue, 22 Dec 2009 21:16:18 +0000

El vídeo de HTML5 es una gran idea pero si resulta que su implementación es sensiblemente peor que la reproducción de vídeos con flash lo tiene difícil para hacerse hueco.

» autor: quicksort

#12 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

Juanfernando4532 — Tue, 22 Dec 2009 21:06:07 +0000

#10 entiendo....

» autor: Juanfernando4532

#11 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--162502-- — Tue, 22 Dec 2009 21:04:16 +0000

yo hablo del artículo, no es verdad que sea inservible, es erróneo el planteamiento del artículo

» autor: --162502--

#10 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

Nirgal — Tue, 22 Dec 2009 21:03:35 +0000

#0 Fuera de la palabra en debate (Que podrías perfectamente sustituir por "impráctica"), "Porque" aquí debe ir separado y con acento en la segunda sílaba: "por qué"

» autor: Nirgal

#9 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

Juanfernando4532 — Tue, 22 Dec 2009 21:02:09 +0000

Esta bien, y gracias por dejarme seguir viviendo ami tambien tío. Si lo desean que alguien que pueda lo cambie porque yo no tengo posibilidad de editarlo, admito que la palabra pueda no ser la mejor para ese caso, caso cerrado, hablemos de la noticia.

» autor: Juanfernando4532

#8 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--162502-- — Tue, 22 Dec 2009 20:55:22 +0000

No hablo de sintaxis, ni de semántica, simplemente no estoy de acuerdo en que sea inusable inservible o como quieras llamarle, me parece errónea.
Es igual de "inusable" el plugin de flash para los que no tienen flash. Si hablamos de algun sistema de video inútil podríamos hablar extensamente de Real Player. Pero el tag de video de html 5 no me parece ni inusable , ni inútil ni como quiera llamarle el autor del artículo.
El otro día pude ver por fin un video en ogg por primera vez incrustado un un simple html, bueno pues a mi me sirvió de mucho.
Es mi opinión nada mas,
Y chico , lo siento si te has encariñado con la noticia que envías, pero menéame es así, gracias y perdona por dejarme seguir viviendo.

» autor: --162502--

#7 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--146137-- — Tue, 22 Dec 2009 20:53:28 +0000

#3 Te he votado negativo por que has empezado una frase en minúsculas y has escrito el adverbio de afirmación "sí" sin tilde.

» autor: --146137--

#6 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--149748-- — Tue, 22 Dec 2009 20:47:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149748--

#5 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--14775-- — Tue, 22 Dec 2009 20:45:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#4 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

Juanfernando4532 — Tue, 22 Dec 2009 20:41:40 +0000

#3 Lo siento genio, no quiero entrar en discusiones bizantinas contigo pero estoy casi seguro que todos los que han leído el titulo han entendido lo que quiere decir. Ahora bien, si pretendes convertir esto en una discusión talibamortomorfosintactico hay buenos foros para eso por ahi.

» autor: Juanfernando4532

#3 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

--162502-- — Tue, 22 Dec 2009 20:37:06 +0000

lo he votado errónea por su titulo de "inusable", y si, me lo he leído (entero).

» autor: --162502--

#2 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

Juanfernando4532 — Tue, 22 Dec 2009 20:31:35 +0000

#1 asi es, sin embargo no falta el que vota negativo sin leerlo...

» autor: Juanfernando4532

#1 Por qué la nueva caracteristica de video en HTML 5 es inusable incluso en los navegadores que lo soportan (Eng)

times0000 — Tue, 22 Dec 2009 20:30:21 +0000

El artículo es interesante.

Resumiendo:

- Los IE no soportan el tag <video> de HTML5
- Chrome, Firefox y Safari sí.
- Pero Chrome y Safari empiezan a descargar el video (autobuffer) incluso si les dices que no lo hagan. Firefox tambien lo descarga pero si le dices que no lo haga no lo hace.

Como consecuencia se realiza una sobrecarga tanto para el usuario como para el proveedor de servicios, haciendo auto-buffer de videos que puede que nadie vaya a ver. El autor ejemplifica muy bien el problema poniendo el caso de un blog donde haces un post con un video que se puede pasar en portada semanas y siempre empezaría a auto descargarse en paralelo.

Además llama la atención sobre el hecho de que hay conexiones en las que se paga por megabyte descargado o que tienen limite de descarga, en las que no mola nada que se te descargue un video que no has pedido ni piensas ver.

» autor: times0000