Menéame: comentarios [744667]

#102 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

PepeMiaja — Thu, 20 Aug 2009 21:12:22 +0000

#76: al final me vas a hacer sentir mal: resulta que tú no correspondes mi repulsa (tampoco me importaba), pero sí te da asco lo que ves en el espejo

Pero bueno, que reconozcas (aunque sea por omisión) que #74 no iba descaminado, también dice bastante.

» autor: PepeMiaja

#101 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

al_ghul — Thu, 20 Aug 2009 15:49:06 +0000

Yo no comprendo como pueden cobrar los derechos de alguien que cedió o que libremente trabaja con su música, obra o lo que sea y que aun le cobren a él por estar ahi... Es tonto

» autor: al_ghul

#100 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--28530-- — Thu, 20 Aug 2009 15:19:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28530--

#99 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--100108-- — Thu, 20 Aug 2009 14:28:54 +0000

Pues ahora les tendrían que denunciar y pedirles daños y perjuicios por listos

» autor: --100108--

#98 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Alexandra2008 — Thu, 20 Aug 2009 12:15:20 +0000

Y nadie DENUNCIA a la SGAE por INTENTO DE ESTAFA? No lo entiendo.... Igualmente NO ENTIENDO donde van a parar todos los millones que han recaudado por autores que no representaban. Esta claro que si eres amiguete del Gobiero de turno ROBAR legalmente es pan comido. Qué verguenza. Revolución YÁ!

» autor: Alexandra2008

#97 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Shirouhana — Thu, 20 Aug 2009 11:05:11 +0000

#21 Que quisiesen cobrar 30000 euros por nada es bastante reprochable

» autor: Shirouhana

#96 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

wtfucker — Thu, 20 Aug 2009 09:43:35 +0000

Declaraciones en la propia $GA€ al hilo de todo este asunto:
www.sgae.es/home/es/notice_home_1.html

EDIT: Ya indicado en #90, pero mantengo el post por lo siguiente:

He llegado a la web de la $GA€ por comprobar si aún seguía funcionando lo de escribir "LADRONES" en Google y dar a "VOY A TENER SUERTE"... y mira por donde, la Inteligencia Artificial del buscador me sigue impresionando.

» autor: wtfucker

#95 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

OverCloke — Thu, 20 Aug 2009 09:14:15 +0000

Si... pero por si acaso lo han intentado, a ver si colaba,y lo que me parece increible es que vayan por ahi pidiendo dinero a quienes les plazca sin tener ni puñetera idea de que estan haciendo,simplemente van pidiendo dinero, eso demuestra que realmente les importa una puñeta el arte y los artistas de la rama que fueran y lo que quieren es todo el dinero posible.

» autor: OverCloke

#94 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

hidalgoriginal — Thu, 20 Aug 2009 08:50:10 +0000

La SGAE primero dispara y después pregunta, y si quedan como completos retardeds no pasa nada porque no lo van a sacar por la tele.

» autor: hidalgoriginal

#93 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

ramelstrom — Thu, 20 Aug 2009 08:47:30 +0000

#1 Hacer tal amalgama: guerra-canon, es una insensatez. Comparar una guerra que ha causado cientos de miles de muertos con el canon me parece de muy mal gusto y un insulto para toda la gente que se volcó en las calles para pedir el "no a la guerra".

» autor: ramelstrom

#92 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--138893-- — Thu, 20 Aug 2009 08:37:50 +0000

Me sorprende no ver los teclados protectores de la SGAE y de los derechos de autor por la noticia, ciertamente...

» autor: --138893--

#91 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--123082-- — Thu, 20 Aug 2009 07:54:22 +0000

#83 Y a mi...

» autor: --123082--

#90 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Arioch — Thu, 20 Aug 2009 07:43:20 +0000

Por cierto, el comunicado de la sgae, que no he visto que nadie lo haya puesto y en la noticia tampoco lo he visto:
www.sgae.es/home/es/notice_home_1.html

» autor: Arioch

#89 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Noboy — Thu, 20 Aug 2009 07:26:31 +0000

En cuanto a la noticia, el mecanismo de funcionamiento de esta gente es muy sencillo: Primero, la SGAE cobra. Y segundo, si el autor es suyo, le da una parte y se queda otra en concepto de gestión. Y si el autor no es suyo, se queda el dinero igualmente porque la gestión la ha tenido que hacer de todas formas

» autor: Noboy

#88 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

henry.jones.jr — Thu, 20 Aug 2009 07:25:33 +0000

totalmente de acuerdo #58 LADRONES con mayusculas!!

» autor: henry.jones.jr

#87 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Noboy — Thu, 20 Aug 2009 07:24:09 +0000

#76 "el canon indiscriminado lo han empezado a cobrar con el PSOE. "

-El concepto de canon nació con el PSOE, sí, pero con el Gobierno de Felipe González, aunque solo para equipos con capacidad de duplicación

-Con Aznar y el PP es cuando se podría decir que se convierte en indiscriminado, con la ampliación a los consumibles (CD, DVDs)

-Lo del Gobierno de ZP es más que nada una puesta al día (eufemismo de subida) de las tarifas

Cronología en es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_(España)

» autor: Noboy

#86 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Xday — Thu, 20 Aug 2009 07:07:08 +0000

"de confirmarse que la adaptación corresponde a Fernando Rojas, que no es miembro de la SGAE, esta entidad no intervendrá porque no representa al citado adaptador"

Pues anda que no se han cobrado veces derechos de autores que no les pertocan...

» autor: Xday

#85 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

barba — Thu, 20 Aug 2009 07:02:05 +0000

Weno que sepais q me pase por la Sgae para registrat el sonido de un Pedo asin que ya sabeis, os teneis q contener

» autor: barba

#84 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--120527-- — Thu, 20 Aug 2009 06:44:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --120527--

#83 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Le_MoRT — Thu, 20 Aug 2009 06:40:10 +0000

#28 me sangran los ojos, macho...

» autor: Le_MoRT

#82 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

DjinnSade — Thu, 20 Aug 2009 02:42:29 +0000

Pues que nos quiten el canon ya que aqui nadie somos de la putasgae.

» autor: DjinnSade

#81 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--81386-- — Thu, 20 Aug 2009 01:03:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --81386--

#80 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

mekare — Thu, 20 Aug 2009 01:00:17 +0000

ah, ahora se dan cuenta? después de reclamar durante varios años el CANON?

» autor: mekare

#79 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

asumido — Wed, 19 Aug 2009 23:48:37 +0000

#64 El nombre oficial del pueblo se puede escribir de 4 formas:

1. Fuenteovejuna
2. Fuente Obejuna
3. Fuente Ovejuna
4. Fuenteobejuna

Las dos primeras son las más usadas.

» autor: asumido

#78 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

asumido — Wed, 19 Aug 2009 23:39:36 +0000

"La SGAE salva a Fuenteovejuna..."? Cómo que salva? A ver... nací y crecí en ese pueblo. Mi familia es de allí. Cuando dijeron que no os pensaban pagar nada es porque no lo iban a hacer. Allí la gente es muy bestia. Así que lo mejor es la retirada, ladrones.

Hay antecedentes. Que le pregunten al comendador...

» autor: asumido

#77 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

euacca — Wed, 19 Aug 2009 22:53:03 +0000

¡Rajaos! No quieren que les pase lo que al gobernador.

» autor: euacca

#76 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

chulonsky — Wed, 19 Aug 2009 22:50:26 +0000

#71 Menuda gilipollez de comentario, el canon indiscriminado lo han empezado a cobrar con el PSOE.

#74 Pues anda que yo con los fanboys...

» autor: chulonsky

#75 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Griton_de_Dolares — Wed, 19 Aug 2009 22:27:56 +0000

Esto es un claro ejemplo de que por presion popular la Banda Mafiosa se acojona y recula. Mas que nada porque saben que es robar con consentimiento del gobierno lo que estan haciendo.

» autor: Griton_de_Dolares

#74 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

PepeMiaja — Wed, 19 Aug 2009 22:02:26 +0000

Mira que no puedo ver a la $GA€, pero al mentiroso compulsivo del autor de #1, menos aún.

» autor: PepeMiaja

#73 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

adoranser — Wed, 19 Aug 2009 21:48:46 +0000

Hay que acabar con la SGAE como sea. Esos cerdos peseteros y egoístas están jodiendo todo el arte y la libertad de este país.

Son cerdos y les debe llegar su San Martín.

Como son amigos del cerdo de Zapatero, les protege el puto gobierno cerdo-socialista. Por eso con más motivo hay que acabar con ellos de manera tajante: la SGAE TIENE que DESAPARECER. Es una LACRA social y artística que ata las manos de todas y todos en aras del egoísmo brutal de TODOS sus miembros.

Tienen la sede central en un palacete en Alonso Martínez en Madrid, en la calle Fernando VI, me parece. Deberíamos clausurar ese palacete. Hay que impedir su actividad como sea.

Son cerdos socialistas ladrones avaros amigos de cerdos socialistas ladrones avaros. Degenerados, despojos humanos, mierda que se debe ir por el báter. Tiremos entre todos de la cadena.

Saludos.

» autor: adoranser

#72 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Joe_Dalton — Wed, 19 Aug 2009 21:25:35 +0000

Tiran la piedra por si acaso vuela, y si vuela 30000€ para la saca.

» autor: Joe_Dalton

#71 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Keep — Wed, 19 Aug 2009 20:57:33 +0000

#1 Menuda gilipollez de comentario, la SGAE viene actuando así desde hace mucho y durante los 8 años del PP hicieron lo mismo.

» autor: Keep

#70 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

santanderino — Wed, 19 Aug 2009 20:49:44 +0000

Lo bueno de esto es que sienta precedente, así que ahora mismo voy a buscar al autor o posibles autores de paquito el chocolatero y ver si está siendo representado por la SGAE. Como no sea asi, unica canción de mi boda, todos los ladro... estooo, currantes de la SGAE estáis invitados a denunciarme. A lo tonto me pago la boda

» autor: santanderino

#69 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

JanSmite — Wed, 19 Aug 2009 20:41:24 +0000

Sociedad General de Atracadores y Estafadores

» autor: JanSmite

#68 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

kumo — Wed, 19 Aug 2009 20:36:41 +0000

La SGAE salva...

Ni que fueran una divinidad. Ni salvan, ni dan nada. Simplemente no tienen que intervenir y punto. Como en otras tantas ocasiones.

» autor: kumo

#67 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Sloy — Wed, 19 Aug 2009 20:32:51 +0000

_¡Corre, hay un hombre que les corta los huevos a todo el que tenga 3!
_No importa, yo sólo tengo 2.
_Es que primero los corta y después los cuenta.

» autor: Sloy

#66 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

zwilhandler — Wed, 19 Aug 2009 20:24:32 +0000

si cuela, cuela

» autor: zwilhandler

#65 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Capel — Wed, 19 Aug 2009 20:12:43 +0000

No me digais que no es para reirse en su puta cara jajaja. Vaya una buena publicidad está dando esta SGAE y Ramoncín, lamentable!

» autor: Capel

#64 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

emulenews — Wed, 19 Aug 2009 20:07:40 +0000

¿Obejuna? ¿Castellano antiguo? Yo siempre he leído Fuente Ovejuna o Fuenteovejuna.

» autor: emulenews

#63 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Angela_Bennett — Wed, 19 Aug 2009 19:55:39 +0000

Que bien! yo creo alguien me debe dinero, voy a empezar casa por casa a pedir que me devuelvan lo q es mio! alguno de ellos será.

» autor: Angela_Bennett

#62 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--81173-- — Wed, 19 Aug 2009 19:50:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --81173--

#61 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--130421-- — Wed, 19 Aug 2009 19:49:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --130421--

#60 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

chupetina — Wed, 19 Aug 2009 19:47:36 +0000

Conclusión (parafraseando a Groucho, y puesto en boca de Teddy y Ramoncín): nunca me haría socio de un club que me aceptara a mí mismo como miembro.

» autor: chupetina

#59 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--130421-- — Wed, 19 Aug 2009 19:45:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --130421--

#58 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

amarokian — Wed, 19 Aug 2009 19:38:36 +0000

Simplifiquemos las cosas: LA-DRO-NES ...y punto

» autor: amarokian

#57 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

aurum — Wed, 19 Aug 2009 19:29:38 +0000

#24, te doy toda la razón, intento de estafa, luego delito, pero claro....la $GAE manda más en este país que el gobierno (con minúsculas) y que cualquiera de las instituciones, ya sean políticas o judiciales. Por otro lado me hace gracia lo de "no pertenece a la "$GAE"...qué pasa? Que si perteneces a la asociación con ánimo de lucro y renuncas a los derechos de autor, éstos se cobran igual y se los llevan otros? Por favor, que alguien me lo explique...

» autor: aurum

#56 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Cantro — Wed, 19 Aug 2009 19:28:22 +0000

#4 Dios no sé, pero les preside el Judas de "Jesucristo Superstar"

» autor: Cantro

#55 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

piticlibonito — Wed, 19 Aug 2009 19:26:56 +0000

¿y ya está? ¿no se les puede denunciar por intento de estafa o qué?
si yo voy a casa de una señora haciéndome pasar por el señor del gas para luego cobrarle lo que me venga en gana y me pillan, se me cae el pelo. ah no, que siempre podré decir he 'descubierto' que realmente no soy de la compañía del gas y aquí no ha pasado nada

» autor: piticlibonito

#54 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Raul_B — Wed, 19 Aug 2009 19:15:52 +0000

¡Bien por Fuente Obejuna! Pues ahora hay que hacer lo mismo con todas las obras clásicas de la literatura que se vayan a representar. Y, teniendo en cuenta que la SGAE exigía dinero por una propiedad intelectual que no es suya, deberían meterles una demanda a esta organización por estafa. Deberían, aunque comprendo que no se quieran meter en más lios.

» autor: Raul_B

#53 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--140959-- — Wed, 19 Aug 2009 19:14:29 +0000

Ahora irán de perdonavidas

Menudos cerdos.

» autor: --140959--

#52 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

chulonsky — Wed, 19 Aug 2009 19:07:40 +0000

#45 Perdona, yo no he investigado, he HIMBESTIGADO, lo vuelvo a decir.

» autor: chulonsky

#51 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--143520-- — Wed, 19 Aug 2009 18:53:55 +0000

Que asco me dan, si es que se lo buscan, no podrían verse las manitos antes de meter la cucharada?

» autor: --143520--

#50 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

dac — Wed, 19 Aug 2009 18:53:01 +0000

si todos los autores se dieran de baja de la sgae.... la sgae no tendria sentido puesto que no podrian representar a nadie

» autor: dac

#49 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

xenxo — Wed, 19 Aug 2009 18:48:16 +0000

Claro claro, cuando han visto lo que se les venia encima han dicho...
"que tal si por esta vez nos hacemos los heroes?"

» autor: xenxo

#48 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--129967-- — Wed, 19 Aug 2009 18:41:30 +0000

Si ya lo dijo el osito Teddy una vez "...lo que importa es que paguen". Todo lo demás es trivial.

» autor: --129967--

#47 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

aquiosleo — Wed, 19 Aug 2009 18:31:48 +0000

#21
En el comunicado no hay nada reporchable, en efecto.

Pero en los comunicados anteriores queda clarísimo que pretenden cobrar primero, por "si cuela", y documentarse después.

Porque confirmar que la adaptación corresponde a Fernando Rojas es un paso básico antes de emprender cualquier tipo de acción. Y fijaros hasta donde ha tenido que llegar el asunto para que lo den.

Si la alcaldesa no se hubiera negado en redondo, el ayuntamiento habría pagado, no habría habido más polémica y otros treinta y tantos mil euros injustamente ingresados para la saca.

» autor: aquiosleo

#46 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--87006-- — Wed, 19 Aug 2009 18:19:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#45 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

rasomu — Wed, 19 Aug 2009 18:17:46 +0000

#28 HIMBESTIGA en la RAE a ver si encuentras los normas de ortografía.

La investigación no está reservada a cualquiera

» autor: rasomu

#44 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

jmav — Wed, 19 Aug 2009 18:10:09 +0000

Pero no decían que de los 32.000 euros que debe, no se debe en exclusiva a la representación de la obra teatral de Lope de Vega Fuenteovejuna, sino que la mayor parte correspondían a otras actividades.

Pues creo que se lo ha pensado mejor, y por lo mejor es no ponerse en contra del ayuntamiento.

» autor: jmav

#43 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Meneacer — Wed, 19 Aug 2009 18:08:24 +0000

El titular es erroneo, porque finalmente el ayto. de Fuente Obejuna va a pasar por ventanilla:

Según dijo, el Ayuntamiento de Fuente Obejuna y la SGAE acordaron regularizar la deuda anteriormente referida con carácter inmediato, a través de un documento extrajudicial cuyo contenido fue pactado y aceptado por las partes.

Me parece que los periodistas en los titulares nos ponen lo que queremos oir para que piquemos. ¿Qué fue del Curso de Ética Periodística?

» autor: Meneacer

#42 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

selvatgi — Wed, 19 Aug 2009 17:48:46 +0000

Si fuese hace un mes y llevase el tag [Humor] llega a portada igualmente

» autor: selvatgi

#41 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

chulonsky — Wed, 19 Aug 2009 17:47:43 +0000

#40 Hormigón mujeres y alcohol es un himno.
Esa por lo menos descargala, #27.

» autor: chulonsky

#40 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

bjjb — Wed, 19 Aug 2009 17:45:22 +0000

#27 No te lo impido, pero por Dios, no te bajes nada de Ramoncín

» autor: bjjb

#39 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

dlezo — Wed, 19 Aug 2009 17:45:07 +0000

esta decisión seguro que la han tomado porque la noticia ha salido hasta en la televisión y pillaba a un ayuntamiento por medio, con la gente y asociaciones desconocidas eso no pasa...

» autor: dlezo

#38 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--146779-- — Wed, 19 Aug 2009 17:39:37 +0000

No creo que la SGAE haya obrado de mala fe, salvo que asi lo malinterpretemos, hay que tener en cuenta que es bastante probable que el autor hubiese solicitado el ingreso si hubiera tenido tal oportunidad, lo basta para que se hagan efectivos los derechos de autor que devengan sus obras.

» autor: --146779--

#37 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Tenzune — Wed, 19 Aug 2009 17:35:27 +0000

SGAE: -Juas, juas, me pagaréis un muchillón de dinero por el canon, que ese tal Fernando Rojas es miembro de nuestra sociedad!
AYUNTAMIENTO: -Y una mierda.
SGAE: -Esas tenemos, eh--oh, vaya! que es ese papel?--Mira, al parecer acabo de ver que igualmente ese FR no es miembro, por lo que por piedad no os cobraremos. Juas, juas, hasta el próximo DVD que compres!

» autor: Tenzune

#36 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--145316-- — Wed, 19 Aug 2009 17:31:56 +0000

Seguramente sera por el revuelo que ha montado la noticia, porque de generosos no tienen nada.

» autor: --145316--

#35 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

ProSpainSoft — Wed, 19 Aug 2009 17:30:35 +0000

Edit

» autor: ProSpainSoft

#34 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

ProSpainSoft — Wed, 19 Aug 2009 17:29:04 +0000

Oh! Los Salvadores!! "La SGAE salva..." venga ya...

Y Fernando Rojas no sabia que no era de la SGAE? Todo este asunto huele muy mal....

» autor: ProSpainSoft

#33 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Daerun — Wed, 19 Aug 2009 17:28:03 +0000

Qué generosos, qué buena gente; no entiendo como se les quiere dar tan mala fama

» autor: Daerun

#32 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

xenNews — Wed, 19 Aug 2009 17:22:29 +0000

Mafiosos. Ojalá los demanden desde el pueblo por intento de estafa. Grr... :@

» autor: xenNews

#31 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--72979-- — Wed, 19 Aug 2009 17:18:17 +0000

Parece que la única manera de librarse el impuesto de la SGAE es montar un pollo en los medios.

» autor: --72979--

#30 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

cuthbert_grau — Wed, 19 Aug 2009 17:17:19 +0000

Hubiera sido más fácil consultar antes de pedir el canon pero no hubieran optado a rascar euros... Más listos que el hambre...

» autor: cuthbert_grau

#29 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--123612-- — Wed, 19 Aug 2009 17:17:08 +0000

"Nos debéis tanto dinero... luego ya veremos por qué os lo cobramos", dijo $ga€.

» autor: --123612--

#28 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

chulonsky — Wed, 19 Aug 2009 17:13:24 +0000

#25 He himbestigado un poco y Fernando Rojas es un tipo que casualmente se llama casi igual que el escritor de la celestina (Fernando DE Rojas), por eso me confundí.
Y como dices, adaptó la obra de Lope.

» autor: chulonsky

#27 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

arguez — Wed, 19 Aug 2009 17:12:18 +0000

Por cada noticia de la SGAE que salga me bajaré un giga de música de la mula, lo haré y todos sabeis que lo haré, no trateis de impedirmelo.

» autor: arguez

#26 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

santacompanha — Wed, 19 Aug 2009 17:08:58 +0000

#25 La obra que interpretan en Fuenteovejuna es una adaptacion un poco mas simple que la original de Lope de Vega.

» autor: santacompanha

#25 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

chulonsky — Wed, 19 Aug 2009 17:03:03 +0000

¿Y qué tiene que ver Fernando Rojas con Fuenteobejuna, de Lope de Vega?
Marditos inútiles incultos. ¿Y éstos representan la cultura de qué en España?
¿Cómo va a hacer una adaptación, si murió antes de que Lope naciera?
Double epic fail.

» autor: chulonsky

#24 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Stash — Wed, 19 Aug 2009 17:01:15 +0000

¿Y esto no se puede encuadrar dentro del tipo penal de INTENTO DE ESTAFA?
Artículo 248.

1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.

2. También se consideran reos de estafa los que, con ánimo de lucro, y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante consigan la transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de tercero.

3. Añadido por Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre. La misma pena se aplicará a los que fabricaren, introdujeren, poseyeren o facilitaren programas de ordenador específicamente destinados a la comisión de las estafas previstas en este artículo.

» autor: Stash

#23 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--147295-- — Wed, 19 Aug 2009 16:56:34 +0000

Jeje, ahora que se han encontrado a toda una señora alcaldesa con los ovarios bien puestos y a la vista de que un ayuntamiento es inembargable por Ley y no iban a cobrar en su puta vida, pues ivestigan y Oh casualidad! resulta que no correspondía.

Jódete Teddy!

» autor: --147295--

#22 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

aksak — Wed, 19 Aug 2009 16:55:53 +0000

Hay que decir que el contenido de la noticia es bastante claro, sin embargo, el título no se corresponde exactamente con el contenido. Vale la pena leerla hasta el final para saber que lo más relevante no es el título.

» autor: aksak

#21 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Kartoffel — Wed, 19 Aug 2009 16:51:28 +0000

> de confirmarse que la adaptación corresponde a Fernando Rojas, que no es miembro de la SGAE, esta entidad no intervendrá porque no representa al citado adaptador

Que si no corresponde intervenir, no lo harán. Pues impecable, un 10 para ellos. No veo qué hay de reprochable en el comunicado

» autor: Kartoffel

#20 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

aksak — Wed, 19 Aug 2009 16:50:08 +0000

Independientemente de lo mal que se hacen las cosas en la SGAE creo que el peor error que cometen es el de no saber explicar para qué sirve la institución. Lo cierto es que hay mucha información mal otorgada por los medios y que la SGAE no se preocupa demasiado en aclarar.
Los benditos 30.000 euros que se están queriendo cobrar NO SON SÓLO POR ESTA OBRA sino por TODOS LOS EVENTOS que se desarrollaron durante aproximadamente una década y por los cuales el ayuntamiento no ha pagado.
A pesar de que los intérpretes no cobren por participar en el espectáculo, la SGAE ha de cobrar siempre y cuando el autor (en este caso es quien ha registrado una adaptación) sea socio. Lo que se gestiona son los derechos del autor, no de los intérpretes que se supone han aceptado participar en la representación en forma gratuita. Si el autor no manifiesta esta voluntad, la SGAE tiene que cobrar.Si el ayuntamiento no verificó que la obra a interpretarse no está eexenta de derechos, la responsabilidad es del ayuntamiento.
Sólo pretendo aclarar algunas cuestiones y poner cada cosa en su sitio. Sigo pensando, seguramente como mucho de vosotros, que la SGAE hace muy mal las cosas y que se preocupa por llenar primero sus bolsillos pero los medios hacen exactamente lo mismo.
Debemos aprender a analizar las noticias desde todos sus enfoques.

» autor: aksak

#19 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

pendejo1983 — Wed, 19 Aug 2009 16:44:47 +0000

"La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que el Fernando Rojas no es miembro de la sgae"

En el título sobre el "el" de delante de Fernando Rojas

» autor: pendejo1983

#18 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--82899-- — Wed, 19 Aug 2009 16:42:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#17 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

dulaman — Wed, 19 Aug 2009 16:41:02 +0000

Sí, pero primero piden el canon y luego preguntan.

» autor: dulaman

#16 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--137040-- — Wed, 19 Aug 2009 16:39:21 +0000

#14 Donde mas les duele, si es que primero cobra y luego ya miraremos a ver si esta bien hecho o no

» autor: --137040--

#15 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--129802-- — Wed, 19 Aug 2009 16:38:52 +0000

Joder, a veces me planteo el darles una oportunidad, mirarlo con otro prisma, pero es que luego leo ciertas cosas que me hacen recordar lo desvergonzadas que son sus reclamaciones.

» autor: --129802--

#14 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Borg — Wed, 19 Aug 2009 16:36:28 +0000

Zas! En toda la boca.

Edit: "Según dijo, el Ayuntamiento de Fuente Obejuna y la SGAE acordaron regularizar la deuda anteriormente referida con carácter inmediato, a través de un documento extrajudicial cuyo contenido fue pactado y aceptado por las partes." O no tanto...

» autor: Borg

#13 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Libertual — Wed, 19 Aug 2009 16:36:24 +0000

Uy! Eso de recaudación indiscriminada ¿no es delito?

» autor: Libertual

#12 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Pepis — Wed, 19 Aug 2009 16:36:20 +0000

"Si cuela , cuela"

Ha comentado Tedy.

EDIT:
joder!!! que rapidos sois.

#5 se me adelanta en en #6 con lo de la reputación , y #11 en #12 con lo del si cuela

» autor: Pepis

#11 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Daeron — Wed, 19 Aug 2009 16:36:05 +0000

La SGAE y sus "descubrimientos". Cuántos habrán pasado por el aro sin saber que no tenían por qué, la técnica del "si cuela" es muy fructífera...

» autor: Daeron

#10 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--142352-- — Wed, 19 Aug 2009 16:35:27 +0000

¿Nadie va a hacer un puñetero chiste con lo del "miembro"?

» autor: --142352--

#9 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--140519-- — Wed, 19 Aug 2009 16:35:24 +0000

#4 Ja, y no solo eso, llegarian a cumplir su maxima, canon por existir.

» autor: --140519--

#8 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

yoma — Wed, 19 Aug 2009 16:34:18 +0000

Curioso, cuando saben que se niegan a pagarlo se deciden a investigar.

» autor: yoma

#7 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

The_kid — Wed, 19 Aug 2009 16:33:56 +0000

Esto no puede ser verdad.
€gae FAIL.

» autor: The_kid

#6 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

Pepis — Wed, 19 Aug 2009 16:33:44 +0000

La SGAE recula , porque esta quedando como una puta mierda en todos los medios de comunicación.

(titular alternativo)

» autor: Pepis

#5 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

rolo — Wed, 19 Aug 2009 16:33:29 +0000

#0 Traduccion: Hemos visto que la tonteria de los 30000 euros nos jode la reputacion (mas), y por tanto nos sale mas rentable seguir cobrando a pringadillos anonimos.

» autor: rolo

#4 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--3628-- — Wed, 19 Aug 2009 16:32:46 +0000

Espera que encuentren a un tal "Dios" entre sus miembros y empiecen a cobrar las misas...las biblias...las canciones religiosas...

» autor: --3628--

#3 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--147863-- — Wed, 19 Aug 2009 16:32:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --147863--

#2 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

--147293-- — Wed, 19 Aug 2009 16:32:20 +0000

Ok. De ahora en acelante que presenten certificaciones de propiedad con la factura. O que se callen la puta bocaza.

» autor: --147293--

#1 La SGAE salva a Fuente Obejuna del canon tras 'descubrir' que Fernando Rojas no es miembro de la sgae

chulonsky — Wed, 19 Aug 2009 16:32:17 +0000

Sin embargo el canon lo cobran indiscriminadamante.
Chupópteros amigos del gobierno, hay que pagar el "no a la guerra" mediante favores.

» autor: chulonsky