Menéame: comentarios [520231]

#118 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--107755-- — Mon, 10 Nov 2008 12:37:53 +0000

#26: Si prohíbes salir de casa, fijo que no muere nadie.

» autor: --107755--

#117 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--107755-- — Mon, 10 Nov 2008 12:30:11 +0000

Son unos sacadineros. La última moda es que como la gente respeta los límites (y no sacan pasta), ahora lo que hacen es bajar los límites a niveles ridículos, para que la gente no haga caso de la señalización y seguir poniendo multas. Puedes encontrarte carreteras limitadas a 50 en tramos que están fuera de la ciudad, sin curvas ni nada, símplemente para multar.

» autor: --107755--

#116 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

fayser — Sat, 08 Nov 2008 17:49:52 +0000

#100, el límite que fijan esos "expertos" corresponde a una normativa publicada en el BOE. Por no alargarme mucho, sólo diré que se basa en datos tan "realistas" como que un coche necesita 261 m para detenerse desde 120: 61 para reaccionar (2 segundos) y 195 para frenar (cualquier coche de hace menos de 20 años frena en mucho menos de 100 metros).

Tendría cierto sentido si se asumiera que el límite es el que corresponde al peor caso, es decir, es seguro en las peores condiciones posibles (p.ej. esos 195 metros pueden ser realistas para una furgoneta frenando bajo una manta de agua)... pero en realidad tampoco es así, porque en el peor caso posible es necesario bajar de todas formas la velocidad por otras muchas causas (visibilidad, aquaplanning...). Con lo cual, al final es el conductor el que debe ser sensato, y eso no lo garantiza el límite, así que efectivamente todo acaba siendo un sacacuartos, y punto.

» autor: fayser

#115 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--46835-- — Sat, 08 Nov 2008 12:20:11 +0000

#113 empieza a ver como son los antiempotramiento de la mayoría de los remolques y acojonate de verdad.
A mi alcanzara por detrás en un choque en cadena, pero leve, solo algún rasguño y todos los coches funcionando, pero el que me dio la caja le entro dentro del habitaculo, así que siempre guardar las distancias.
Y vas a la ITV con remolques de 20 años y nadie dice y hace nada.
No estoy en la misma empresa que la del accidente ese, ahora uso otro semirremolque y parece más seguro, lo que tenía que ser obligatorio.

» autor: --46835--

#114 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

manuelmace — Sat, 08 Nov 2008 11:31:09 +0000

#113 Algo así le paso a un conocido que acabo a más de 100kmh debajo de un remolque de un camión. Salvó la vida ya que inconsientemente se inclino hacia un lado, al menos según comentan los bomberos que lo excarcelaron. De lo contrario se huviese quedado sin cabeza. Eso si, quedó al borde de la muerte y se tiró varios meses en el hospital.

Hablan de que muere mucha gente al volante, pero poco o nada se hace para evitarlo por parte de las autoridades. Entre los quitamiendos de la muerte, los firmes deslizantes, las curvas con inclinación de calzada opuesta (algunos ingenieros son unos lubreras), malas señalizaciones y los remolques de los camiones son muchos de los peligros a los que se enfrentan conductores y motoristas.

» autor: manuelmace

#113 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

deabru — Sat, 08 Nov 2008 03:12:52 +0000

#109 eso acojona

» autor: deabru

#112 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--46835-- — Fri, 07 Nov 2008 20:44:08 +0000

No es que sea más o menos mortal, es que es el limite, o la norma.
Si se quiere cambiar la norma, pues se utiliza manifestaciones, denuncias o lo que sea.

Estoy convencido que los limites no salvan vidas y que son aleatorios, lo que es lo que salva vidas es la responsabilidad de la gente, pero es una norma que cuando no se cumple agrava los accidentes, así de sencillo, el yo me salto la norma por que controlo, cuando no controlas la montas más que si la fueras cumpliendo y afectando a personas que no tenían por que verse involucradas, si fuera en los limites sería lo mismo, como no iba no podremos saberlo.

En mi trabajo no puedo pasar de 90, ni aunque quiera, me parece una buena velocidad, quizás 100 sería mejor y hacer que los autobuses pudieran ir a 120 en autopista, para evitar adelantamientos eternos cuando se va en convoy, pero bueno, no pienso hacer una manifestación por que cambien eso, si la cambian, cambio el limitador, ajusto la separación y listo.

Si no hay obras o así puedo decir exactamente donde voy a estar en el plazo del día en el viaje, por que sé que tengo que seguir las normas, si me topo con niebla o lluvia bajar de velocidad(que no retrasa tanto el viaje) y si hay nieve parar el camión, y todos los camioneros nos llevamos mal con tráfico, conocemos todos sus coches radar, incluso que días van a estar, sabemos que solo están para recaudar y que se ponen a trabajar cuando se acerca la extra de navidad, pero si cumples las normas no va pasar nada.

» autor: --46835--

#111 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

Red_HoOk — Fri, 07 Nov 2008 20:14:36 +0000

143 km/h no me parece más mortal que 120 km/h.... si se la pega se mata, si no se la pega, no se mata.

Así que lo de 120 es absolutamente arbitrario y me parece una desfachatez ir cobrando multitas a mucha gente para engordar las arcas municipales.

» autor: Red_HoOk

#110 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

Aitortxu — Fri, 07 Nov 2008 20:01:29 +0000

#33 ¡¡¡Amén!!!

» autor: Aitortxu

#109 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--46835-- — Fri, 07 Nov 2008 19:40:25 +0000

#106 vale, sí, suele pasar, y los neumáticos de las camiones son bastantes jodidos en lluvia por que tienen muy poco dibujo y muchísima superficie.

Normalmente los camioneros somos precavidos, morir en el trabajo la verdad que no me hace ilusión ninguna, como a la mayoría, pero como todo hay excepciones, otra cosa es que homologan cada mierda que se podría enviar a la cárcel a algún ingeniero, por que una gran parte de los camiones el sistema antiempotramiento solo sirve si el coche va a 50 y frena, con lo que solo jodería defensa el coche, como de un golpe a 50 sin frenar el conductor da con la cara en la caja del camión, en vez de con el airbag.
www.youtube.com/watch?v=0R3SzBFbA3M

» autor: --46835--

#108 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--70794-- — Fri, 07 Nov 2008 19:14:57 +0000

#107 Yo si no piso el acelerador, el vehículo no me anda...
Los límites insospechados aún no los he alcanzado
Es broma.

» autor: --70794--

#107 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--37463-- — Fri, 07 Nov 2008 19:07:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37463--

#106 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

deabru — Fri, 07 Nov 2008 19:03:53 +0000

#88 no cortan... gas, no levantan el pie, etc, que no van más despacio. Es decir, que no adecuan su velocidad a las circunstancias de visibilidad y agarre reducidos.

Y sin tratar de generalizar.

» autor: deabru

#105 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--51021-- — Fri, 07 Nov 2008 18:59:31 +0000

#99 nadie aquí defiende eso de que el que excede los límites es buen conductor y el que va por debajo es malo, sería una burrada. Pero estamos cansados de que se critique tanto la velocidad (que no tiene porque ser peligrosa) y no se persiga todo lo demás, que sí lo es. Por eso se ponen ejemplos de gente realmente peligrosa pese a no exceder ningún límite (Sí que vulneran otras normas, pero solo se multa por velocidad).

Yo mismo no suelo pasar de 120, y muchos de los que han comentado quejándose tampoco lo harán.

Otra cosa es que en otros sitios haya límites más bajos que son imposibles de cumplir, que eso también tiene delito. Hoy por una carretera llevaba un trailer delante, en curva, y el mismo trailer ya iba tomando la curva a casi 60 km/h cuando está limitada absurdamente a 40. Por esa curva se puede pasar tranquilamente a 80 km/h con lluvia, pero aquí lo que se lleva es utilizar los límites para asustar. Coómo quieren que la gente los respete si el 99% de límites específicos son absurdos y han sido puesto 20 o 30 km/h por debajo del límite lógico ya teniendo en cuenta que la gente los suele exceder en 20 km/h.

» autor: --51021--

#104 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--70794-- — Fri, 07 Nov 2008 18:57:30 +0000

#53 Excelente comentario, como en #43 y #45 -plas, plas-
¡Yo también te quiero!
Esto puede ser el principio de algo gordo!!
No, en serio, tu haces muy buenos comentarios, y bastante a menudo... que te haya dejado sin palabras en algo anecdótico, fruto del insomnio más que nada.
#57 Un BMW no tiene porqué llevar limitador de velocidad, que no es de serie -en casi todos los modelos-, y si para ti, ir a 142km/h es ir "demasiado rápido" en una autopista, pues -Una cosa es que con la ley en ley [actual] en la mano sea una infracción, y otra muy distinta que sea ir "demasiado rápido".
#61 Buen comentario.
#62 Ehh? Ego, egoooo te absolvo!! Desde luego, hay gente que tiene problemas de concepción y/o envidia... y no todos los BMW vienen con cafetera y minibar de serie
#63 Puedes ir en paz, hermano NO, de verdad, gracias
#74 Asesino!! Sal de la carretera ahora mísmo por el bien de las hermanas peresianas!! Vamos, que reconocer públicamente que te pones a esas velocidades de 140km/h!! Que te pares cuando tienes ganas de dormir o que revises tu vehículo no nos importa, bla, bla, bla... ;)
No, en serio, ojalá y mucha más gente fuese como tu, un saludo .

» autor: --70794--

#103 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--111179-- — Fri, 07 Nov 2008 18:35:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --111179--

#102 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--46835-- — Fri, 07 Nov 2008 18:28:56 +0000

#100 si tardaron en llegar 45 minutos, denuncia, es un hecho denunciable, a ver como fue el registro de llamadas al 112, si hubo los 45 de tardanza alguien tiene que ser el responsable.

» autor: --46835--

#101 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--38336-- — Fri, 07 Nov 2008 18:17:21 +0000

Si es sencillo, la peligrosidad de un conductor: cuanto más caro le sale la parte del seguro a terceros a un conductor, más peligroso es...
Las aseguradoras no fallan...Que pagas poco seguro? me fío de ti y de tu coche aunque sea un 600...

» autor: --38336--

#100 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

carlitux — Fri, 07 Nov 2008 18:14:02 +0000

De risa... y deprimente a la vez. Me veine a la cabeza una palabra...Sacacuartos. Vereis:
Los límites legales (de hace chorrocientos años) son los que grandísimos expertos han analizado y encontrado como seguros.
Como estos expertos saben tanto, y son tan infalibles, si me salto el límite de velocidad soy un asesino.
Pero el mismo límite de velocidad no es peligroso si llueve. Yo tengo que decidir si llueve (o si es de noche) cuál es la velocidad adecuada.
Pero no puedo decidir la velocidad adecuada de dia si hace sol.
Muy lógico, si señor...Sacacuartos

Y si no estoy de acuerdo con los límites, no es cuestión de saltarlos, hay que reclamar a... donde? Hacen puñetero caso en algún sitio? Ah, no, que los expertos son infalibles!

Pero, por autopista, si hay caravana, te jodes, y paga peaje. Eso no lo descuentan: Sacacuartos.
¿No deberían multar a la administración por no dejarme ir a la velocidad mínima por autopista? Si no está suficientemente preparada, no es mi problema, es el de la administración. Yo ya pago mis impuestos.

Ah, y del tiempo que tardan las asistencias en España para llegar a un accidente, de eso no dicen nada. Eso no afecta en la mortalidad de los accidentes. El otro dia, en un accidente de moto en autopista en Granollers (40 Km de Barcelona), tardaron en llegar 45 minutos. Comparad con los tiempos que tardan en Europa.
Mejorar las asistencias cuesta dinero, no lo genera... Sacacuartos.

Lo de los puntos negros es de vergüenza, no vale la pena ni hablarlo (arreglarlos cuesta dinero)... Sacacuartos.

Una de las cosas que más me revela es el "borreguismo" que es está instalando entre la gente en este tema. "Los límites son para cumplirlos, y ir a más es casi de asesinos". Este creerse lo que dice la tele es de giligaitas que decía mi abuela. Pues nada, las leyes son TODAS para cumplirlas, aplicároslo (no comprar CD's sin canon, no copiar sistemas operativos de PC, ni juegos de la Play, etc).
Ah, y tengo un poco de esperiencia al volante, más de 500.000 Km, y aún estoy vivo. Algo de criterio debo tener, no? Ya se que para el que tiene el carnet recien sacado no tengo ni puta idea, pero creo que la experiencia sirve de algo.

» autor: carlitux

#99 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

mistral — Fri, 07 Nov 2008 18:10:15 +0000

Sigo pensando que las normas se deben respetar... todas. Da la sensación que a algunos les parecen más peligrosas actitudes de otros al volante e insisten en que eso se debe perseguir, y estoy de acuerdo muchas veces es más peligroso un conductor que no excede la velocidad pero conduce como el culo y eso se ha dicho por aquí mucho.. ¿pero porque suponemos que el conductor que va a 142 cuando no puede ir a más de 120 es un superconductor? ¿los inútiles al volante no corren? o queremos decir que los que corren no son inútiles.
Puedo estar de acuerdo en que habrá tramos en los que la velocidad sea baja para la realidad de un conductor y un coche determinado y ese mismo tramo a más velocidad sea un peligro para otro tipo de conductor/coche. La norma es una generalidad, pero mientras exista sigo pensando que debemos respetarlo y si no la respetamos nos exponemos a ser cazados por un radar y tendremos que pagar. A ni de momento no me parece mal aunque me ha jodido cuando he tenido que pagar pero soy consciente de que es una norma a respetar. Si cada uno decidiera que normas respeta y cuales no porque les parece absurda sería una locura.

Un saludo.

» autor: mistral

#98 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

giropau — Fri, 07 Nov 2008 18:08:22 +0000

Con ese coche seguro que puedes ir a 200 y seguro que no te vibra nada, si no es así que le devuelvan el dinero. Con esto no defiendo a la señora ya que si hay una norma se debe cumplir y si crees que es injusta quejarte sobre la norma. El hecho de que no te parezca justa no implica que te la puedas saltar. Por otra parte encuentro perfectamente creíble lo que dice. Como ya he dicho con ese coche te puedes saltar el límite de 120 sin darte cuenta. Yo tengo un citroen de 2 años y si no llevara el imitador puesto en algunas bajadas seguro que me pondría a esas velocidades y no me daría cuenta. No se puede ir siempre mirando el velocímetro. Tampoco digo que el "no me di cuenta" sea una excusa válida pero no veo lo importante de la noticia. No meneo.

» autor: giropau

#97 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--43631-- — Fri, 07 Nov 2008 18:07:26 +0000

#72 "LAS MULTAS DEBERIAN SER PROPORCIONALES a lo que se declara o algo así. Joder que no es el mismo palo 100 euros para mi que para otro que duplica mi sueldo"

Creo que en paises como Finlandia se aplica, y no solo para las multas de trafico sino en general para toda sancion economica. Un cordial saludo.

» autor: --43631--

#96 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--46835-- — Fri, 07 Nov 2008 18:05:38 +0000

#89 lo de metro y medio es para vías interurbanas, y en caso de que tengas que ir en una velocidad inferior a la mínima tampoco, imagina una retención por accidente u avería y no puedas dejar el metro y medio con el vehículo averiado o accidentado, ¿cometes infracción?, pues un motorista en una retención no comete infracción si te adelanta por la izquierda a una velocidad moderada sin invadir el carril contrario, se supone que por respeto un coche dejaría sitio para que un motorista pueda hacer eso, otra cosa es lo que se hace en la carretera.

» autor: --46835--

#95 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--43631-- — Fri, 07 Nov 2008 18:05:28 +0000

#55 "Y sobre el titular... Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"
Toda la razón, 142 en una zona con límite de 120 me parece una velocidad más que comprensible, tampoco se puede ir todo el tiempo pendiente del velocímetro."

Que va, si que te das cuenta si pasas 10 Km/h o mas del limite que marca la via ... o sere yo, que conduzco un coche cuya ficha tecnica -no su cuentakilometros, que solo busca inflar el ego del propietario - marca una velocidad maxima de 144 Km/h. Lo mismo un BMW gama alta a 200 Km/h no da sensacion de velocidad, no lo se, no he montado mucho en esa clase de coches. Saludos

» autor: --43631--

#94 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--38786-- — Fri, 07 Nov 2008 18:05:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --38786--

#93 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--60660-- — Fri, 07 Nov 2008 18:01:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60660--

#92 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--43631-- — Fri, 07 Nov 2008 18:00:23 +0000

#28 "por esa regla de tres que prohiban conducir y ya está!"

¿No dijo Arnold Schwarzenegger algo parecido? Algo como que si no hubiese bosques, no habria incendios forestales ... ... un cordial saludo.

P.D.: Efectivamente, #28, logica tan aplastante como aplastantemente absurda.

» autor: --43631--

#91 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--43631-- — Fri, 07 Nov 2008 17:53:15 +0000

#7 "Hay paises en los cuales no hay límite de velocidad y no por eso tienen mas accidentes.
¿Quien pone a los demás o corre más peligro el conductor de un coche viejo conducido por una persona de más de 70 años con sus facultades mermadas yendo a 120 Km. o una persona joven con un coche nuevo que va a 130 km?. El primero no comete infracción y el segundo sí. Que cada uno saque sus conclusiones."

Efectivamente. Cojo el coche casi a diario, recorro segun el dia entre 60 y 200 km diarios, y tengo que decir que:

- el intermitente no lo usa casi nadie -cambio de carril sin aviso-, o lo usan en autovias cuando estan en el carril mas a la izquierda -tal vez quieran pasarse a los carriles en sentido contrario (¿?)-

- si hay dos carriles en un mismo sentido, el de la derecha es para circular normalmente -en caso de autovia, a un maximo de 120 o al que marquen las señales, y a un minimo de 60 (salvo atascos, en cuyo caso evidentemente no se puede ir ni a 60; o salvo en caso de emergencia en cuyo caso se señaliza convenientemente y se abandona la via en la proxima salida, haciendo las maniobras oportunas que dictan las normas de circulacion)-, y el de la izquierda para adelantar; sin embargo, es harto frecuente que vehiculos que circulan a 80-90 Km/h salten al carril de la izquierda -a menudo sin señalizar- cuando un vehiculo en torno a 120 Km/h esta a punto de ponerse a su altura, forzando al frenazo y/o al accidente

- hablando del carril de la izquierda: una vez se ha adelantado, hay que regresar al carril de la derecha
* sin embargo, es frecuente encontrar absurdos atascos provocados por un vehiculo en cabeza del carril izquierdo que va a 80-90 Km/h; los coches del carril derecho no deben adelantar -alguno lo hace, no obstante-, por lo que se ven limitados a la velocidad del de la izquierda

- ¿distancia de que? Ah si, de seguridad; es que como hay tan pocos vehiculos que la guarden ... de hecho, cuando no veo un vehiculo a 10 metros de la parte trasera de mi automovil a 100*-*120 Km/h -anda que no da panico, eso ... pensando que no tenga que frenar ... que no tenga que frenar-, me dan ganas de ir a darle un beso al conductor

- etc, etc, etc, etc, etc

¿Errores? Supongo que todos cometemos errores al volante -unos pocos o casi ninguno, otros unos cuantos o tal vez demasiados-; de lo que hablo en este comentario, empero, no es de errores sino de actos deliberados, conscientes y habituales.

Creo que de lo que habla #7 es de responsabilidad al volante; libertad conlleva responsabilidad, y si todos fuesemos responsables al volante, con los avances tecnologicos solo haria falta eliminar los puntos negros de las vias; y entonces, las muertes y discapacidades ocasionadas por circular por las carreteras se reducirian a la minima expresion. Un cordial saludo.

» autor: --43631--

#90 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--66548-- — Fri, 07 Nov 2008 17:48:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --66548--

#89 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--43631-- — Fri, 07 Nov 2008 17:42:35 +0000

#6 "Muy bien, si ya está chunga una carretera por culpa de retenciones, compliquémoslo más obligando a los motoristas a hacer cola"

Esa norma no la recuerdo de las clases teoricas del carnet de conducir, ¿como dices que es? ¿algo como "en caso de atasco, las motocicletas podran adelantar al resto de vehiculos aun sin guardar la distancia minima de 1'5 m"?

Vaya, como ya hace mas de dos años que me saque el carnet ... seguro que es alguna norma nueva de la que no tenia constancia Saludos

» autor: --43631--

#88 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--46835-- — Fri, 07 Nov 2008 17:39:20 +0000

#85 ¿camiones que no cortan cuando llueve? ¿qué significa cortar?
Pregunto sin acritud.

» autor: --46835--

#87 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

rhayat — Fri, 07 Nov 2008 17:33:43 +0000

#77 y lo que quieres decir es que en ese punto peligroso de adelantamiento hay un radar por nuestra seguridad? No sé de donde sacas la relación entre velocidad y saltarse una linea continua, pero yo aunque admito que suelo ir por encima de la velocidad permitida, jamás me salto un línea continua, ni siquiera con la moto aunque vea perfectamente y sepa que tardo 0,5 segundos en adelantar, jamás. Que haya inútiles conduciendo cochazos no es nuevo, tb los hay conduciendo tartanas.

De hecho esta tarde al venir a trabajar me he acordado de este post, porque en la entrada de una rotonda me ha tocado delante uno tan tan prudente que aunque no venía nadie me ha tenido 30 segundos parado y ha arrancado justo cuando venía alguien (vamos, el hueco para él y a mi que me den). Después he visto que aunque iba lentísimo siendo una rotonda muy grande, iba por el medio de los 2 carriles, se ha cambiado al izquierdo y cuando le ha apetecido se ha salido de la rotonda sin intermitentes y sin darse cuenta q por su derecha habia otro coche. Por no hablar de los que en una rotonda van a salir y teniendo sitio de sobra para salir él y los 5 coches siguientes ellos clavan los frenos y el de atrás se lo come...

Los que conducen rápido no significa que vayan creando peligro y los que van lentos no significa que vayan conduciendo prudentemente.

Por cierto, yo aun conservo todos los puntos porque el resto de normas no recaudatorias las cumplo, me gustaría ver a muchos de los que me llaman loco.

» autor: rhayat

#86 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--35748-- — Fri, 07 Nov 2008 17:20:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --35748--

#85 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

deabru — Fri, 07 Nov 2008 17:07:13 +0000

Siempre teniendo en cuanta las condiciones de la vía, el tiempo, etc, pero de 120 a 140 no me parece tanto... si fuese 140 en una carretera de montaña, o en ciudad, pues ya me parecería algo más serio. (en ciudad sería una animalada)

La multa la paga y punto, pero no lo veo como para escandalizarse. Comparado al menos con la de gente que conduce en plan agresivo en ciudad, convierte los "STOP's" en "cedas" y los "cedas" en "pero si no te he visto", no sabe usar el intermitente, camiones que no cortan cuando llueve, gente que cree que las furgonetas son turismos, o los que creen que te adelanten es una ofensa personal.

» autor: deabru

#84 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

fayser — Fri, 07 Nov 2008 17:03:04 +0000

#80, el radar que han puesto en la A-5 al salir de la M-30 estará sacando fotos a 70, pero siendo puristas el límite es 50 porque justo debajo hay señales de obras... obras que están fuera de la calzada, claro, pero el 50 que no falte. Así que el absurdo es todavía mayor.

» autor: fayser

#83 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

fayser — Fri, 07 Nov 2008 17:01:16 +0000

Yo invito a todos los amantes de los límites de velocidad a que se den un garbeo por los nuevos túneles de la M-30, limitados a 70 y con los radares dispuestos a sacar la foto a 77 Km/h.

Si después de eso siguen pensando que todo límite de velocidad es sacrosanto... yo ya me resigno.

» autor: fayser

#82 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

Akula77 — Fri, 07 Nov 2008 16:30:02 +0000

#81 Que pasa te has picado?

» autor: Akula77

#81 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--35748-- — Fri, 07 Nov 2008 16:06:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --35748--

#80 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--35748-- — Fri, 07 Nov 2008 16:02:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --35748--

#79 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

moraitosanlucar — Fri, 07 Nov 2008 15:57:38 +0000

#6 hay mucho conductor de coche resentido que si por el fuera nos pincharia las ruedas a los motoristas que somos "inmunes" a los atascos. Hay que ir concienciandose de una vez de que no es normal tener que mover 2 toneladas de hierro para desplazar a una persona de 80 kilos.

» autor: moraitosanlucar

#78 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

Burke — Fri, 07 Nov 2008 15:57:34 +0000

Meneame parece que es la leche porque toda la gente es una santa en todo... Me he sacado recien el carnet de conducir y lo de la velocidad es una tonteria comparado con otras muchas faltas que se ven. Me pone enfermo los que van pegados completamente detras de mi, la distancia de seguridad seguro que no les suena. Me pone enfermo los conductores de centro izquierda que ralentizan y colapsan la via. Se quedan ahi por su carril y encima algunos van despacio y no les da la gana moverse a la derecha, por el medio se va mas agusto... Me pone enfermo no saber porque el coche que va delante mio frena tanto y es que va a hacer un cambio de direccion pero claro los intermitentes los tiene de adorno...
Y en cuanto al limite de velocidad hay gente que dice: "si solo se ha pasado 9km/h de donde salta el radar" pero es que digo yo que el limite habra que fijarlo en alguna cifra no? Y dejan el 10% por si nos pasamos "sin querer" de ese limite. Lo que pasa que claro como dejan el 10% pues decimos... "Yo voy a 130 que no me multan" y luego puede que en algun momento no te des cuenta que vas a 140 y zas! multa y encima luego te quejas. Si hubieras ido a 120 y te hubieran pillado a 130 en ese momento en el que no te diste cuenta de tu velocidad no te habria caido la multa.

» autor: Burke

#77 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--46835-- — Fri, 07 Nov 2008 15:55:07 +0000

¿Si tenemos mejores coches y autopistas por que la gente cae como moscas en la carretera?
Hoy a la mañana mismo casi me como un coche que estaba adelantando en una curva en una vía para automóviles o vía rápida, no voy decir modelo pero era potente, empezó a adelantar en un tramo donde hay linea continua, se le quedaron los huevos a la altura del cuello cuando vio el tráiler con el que trabajo de frente y casi la paga el coche que estaba siendo adelantado, eso que me eche para el arcén, el otro también, y quedaba sitio para que maniobrara bien.

Si el mundo esta lleno de subnormales que piensa que los caballos permiten saltarse las normas, así pasa lo que pasa, lo mismo para los que son subnormales a secas.

Sobre la autobhan, ya lo dije en otras noticias, si un policía alemán dice que ibas muy rápido en la autobhan, te cae la multa, no les hace falta radar, su palabra vale, a ver quien firma que un agente de tráfico tuviera esa potestad, otra cosa, las autobhan no tienen limites para automóviles, pero en el carril derecho los camiones y autobuses van a 90 y 100 por limitador como en toda Europa, y la velocidad mínima sigue siendo 60(menos Suiza).

» autor: --46835--

#76 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--48589-- — Fri, 07 Nov 2008 15:35:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --48589--

#75 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--94171-- — Fri, 07 Nov 2008 15:32:11 +0000

Pues a 142km/h en una via que la maxima es 120km/h con un coche preparado para conducir a esa velocidad sin enterarte que no es lo mismo que ir con un 600 a 143km/h que en un BMW me parece la multa una soplapoyez solo para recaudar pasta para el estado.

» autor: --94171--

#74 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--25903-- — Fri, 07 Nov 2008 15:30:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --25903--

#73 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

bio_hazard — Fri, 07 Nov 2008 15:25:54 +0000

#46 es más, la única multa que llevo en 7 años fue por no ir por el arcén, con un ciclomotor, en un tramo con muchos desvíos cada pocos metros hacia propiedades privadas y caminos y con abundante arenisca y ramas. Es decir, todo los peligros juntos y al policía no le parecía suficiente que fuera pegado a la raya si no que debía jugarme la vida yendo por el arcén.
Dentro de los casos de radares, el más absurdo es uno que está colocado después de una curva donde hace unos años se mataron 5 personas. En vez de colocarlo antes de la curva, lo ponen después en una recta con perfecta visibilidad. Perfecto. Y no será por falta de puntos negros en esa carretera, que lo van a poner en el único punto sin problemas.

» autor: bio_hazard

#72 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

AwarenesS — Fri, 07 Nov 2008 15:22:07 +0000

Ahm, y ya que se saca el tema...

LAS MULTAS DEBERIAN SER PROPORCIONALES a lo que se declara o algo así. Joder que no es el mismo palo 100 euros para mi que para otro que duplica mi sueldo

» autor: AwarenesS

#71 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

victorjba — Fri, 07 Nov 2008 15:18:57 +0000

#61 "La gente no se compra un BMW para ir a paso de tractor"

Ah, o sea que si llevas un coche grande el límite de velocidad no va contigo ¿no? ¿Y según tu, dónde está la regla? Los que lleven un Seat o un Renault, a 120 que pa eso son unos desgraciaos, Audis, BMWs y Mercedes a 180 que ya son unos señores, Cayennes, Ferraris y demás a lo que quieran que pa eso son los putos amos...

» autor: victorjba

#70 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

AwarenesS — Fri, 07 Nov 2008 15:18:25 +0000

La mayoria estan para recaudar y punto pelota...

Un día de fiesta, ni dios, por la carretera a las 9 de la mañana, plena luz y visibilidad

100 euros de multa por ir a 72 en un limite de 50. Tramo truco donde pasas de tener un limite de 80 a tener uno de 50 aunque tengas total visibilidad. Dios si es que era un peligro!! doy gracias a los agentes que consiguieron detener ese peligro andante, imaginate.

Pues no habra tramos despues de una curva o algo donde si que puedes pillar a alguien haciendo algo peligroso... ahm, pero esque 1km mas adelante ya no se ponen tantas multas, la gente tiene sentido comun y reduce... Vaya...

Y ya que habeis sacado el tema...

Los stop con visibilidad deberian ser cedas... Y los cedas que no se ve, stops... Hay millones mal colocados. (o igual son los mismos 4 que yo conozco que me trago cada dia y por eso me parecen millones, jeje)

Prefiero seguir mi sentido comun a seguir una señal mal colocada, y seguir con una circulacion fluida cuando veo y parar el coche cuando no veo, aunque haya un ceda... (aunque esto ultimo tambien lo dice la ley )

» autor: AwarenesS

#69 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--24904-- — Fri, 07 Nov 2008 15:15:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24904--

#68 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

yomismovaya — Fri, 07 Nov 2008 15:11:44 +0000

Menos gilipolleces. Cuando yo era pequeño el limite en autopista era 140km/h. Y eso que habia peores carreteras.

Lo que se necesitan son mejores carreteras y limites de velocidad por carriles.

Que ya no conducimos un seat panda o 127.

Las leyes tienen que adecuarse a la circulacion, tanto los limites que deberia ser ligeramente superiores, mal hecho, como los controles de alcoholemia, bien hecho.

» autor: yomismovaya

#67 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--4960-- — Fri, 07 Nov 2008 15:06:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4960--

#66 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--87006-- — Fri, 07 Nov 2008 14:56:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#65 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

AverageFury — Fri, 07 Nov 2008 14:54:10 +0000

#3 Por reducción al absurdo:
Los alemanes son malos (bueno no, son LO PEOR) conductores ya que tienen autobahns sin límite de velocidad.

#0 Gran video ilustrativo de una recaudación ordinaria. Es como cosechar pero con una cámara

» autor: AverageFury

#64 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--60660-- — Fri, 07 Nov 2008 14:53:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60660--

#63 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

Solem — Fri, 07 Nov 2008 14:51:45 +0000

Amén, #33.

» autor: Solem

#62 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--57705-- — Fri, 07 Nov 2008 14:50:22 +0000

¿Por qué los vehiculos que transitan en las carreteras no tienen limite de velocidad impuesto por ley? Como se viene haciendo con los camiones y autobuses modernos. ¿Por qué los fabricantes se empecinan en hacer cajas de muertos de chapa con 200 y pico caballos, si para ir a 120km/h con 90/100 caballos vas sobrado?
No sé pero me da que quien se compra coches con chorrocientos y pico caballos tiene un problema de ego
Si es un BMW, incorporará control de velocidad o avisador acústico del limite de velocidad.

» autor: --57705--

#61 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--60660-- — Fri, 07 Nov 2008 14:47:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60660--

#60 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

Alvarete — Fri, 07 Nov 2008 14:46:59 +0000

Tambien llamado "Sindrome Mercedes clase A "

» autor: Alvarete

#59 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--36247-- — Fri, 07 Nov 2008 14:45:17 +0000

Da igual tu profesión, clase, nivel social, sexo o religión, todos pensamos que conducimos mejor que los demás.

Leído por ahí.

» autor: --36247--

#58 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

samsaga2 — Fri, 07 Nov 2008 14:42:11 +0000

Como siempre España como capital de la hipocresía:

- Hipócrita el gobierno por poner radares intentando hacernos creer que es por nuestro bien y no para recaudar dinero... Me gustaría saber de verdad cuantas muertes fueron causadas por superar el límite de velocidad y cuales por carreteras en nefasto estado, mal señalizadas, sin arcenes o limitadas a una velocidad totalmente absurdas.

- Hipócrita la mujer por intentar hacer el papel de buena nena que paga su multa religiosamente por su bien y poner una excusa tan penosa.

- Hipócritas los que defienden las multas a ultranza por nuestro bien. Seguro que el 90% de ellos no tiene coche.

- Hipócritas los que critican las multas porque seguramente todos se salten los limites regularmente.

- Hipócritas los que dicen que la culpa es de los jóvenes cuando por cada joven conduciendo como un loco hay diez cincuentones creyéndose los amos del volante.

- E hipócrita yo (ésta de propina).

» autor: samsaga2

#57 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--92606-- — Fri, 07 Nov 2008 14:41:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --92606--

#56 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

miau — Fri, 07 Nov 2008 14:30:40 +0000

No sé cuántos de aquí tienen edad de conducir, pero creo que todo el mundo que ha llevado alguna vez un coche de más de 2 CV sabe que según la carretera te pones a 142 sin darte cuenta.

» autor: miau

#55 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--71074-- — Fri, 07 Nov 2008 14:14:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --71074--

#54 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

criticaor — Fri, 07 Nov 2008 14:14:11 +0000

Pues a la señora del BMW que no sabe a cuanto va, yo le quitaba puntos extras por no prestar la debida atencion a la coduccion. Encima de ir a 142 Km/h iba pensando en las musarañas... y encima lo usa de excusa...

» autor: criticaor

#53 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--51021-- — Fri, 07 Nov 2008 14:09:57 +0000

#33 me has dejado sin palabras. ¡Te quiero!

#34 lo de que en el resto de paises tienen mejores autopistas es un cuento chino. En Alemania tienen muchas autopistas que son iguales o peores que las que aquí, en Francia ya ni te digo, y allí a esta señora no la hubiera parado nadie por ir a 142 ni la estarían criminalizando.

Lo que es cierto es que se conduce con mucha más concienciación y respeto. ¿Porque no nos preocupamos en mejorar en ese aspecto, en lugar de querer reducir la velocidad para poder seguir conduciendo como energúmenos?

» autor: --51021--

#52 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--99025-- — Fri, 07 Nov 2008 13:51:15 +0000

Joer, a lo mejor no se dieron cuenta, y en vez de atrasar el reloj del coche atrasaron el velocimetro.... jaja.

» autor: --99025--

#51 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

juliojs — Fri, 07 Nov 2008 13:36:57 +0000

La pregunta sería si están haciendo el control en una vía con puntos negros o en una vía con una recta de 4km y en la que nunca se registra ningún accidente...

» autor: juliojs

#50 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--48110-- — Fri, 07 Nov 2008 13:17:27 +0000

MULTANOVA Está claro el propósito del cacharro... salvar la vida de las personas

» autor: --48110--

#49 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--111179-- — Fri, 07 Nov 2008 12:54:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --111179--

#48 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

Akula77 — Fri, 07 Nov 2008 12:45:12 +0000

MUJER AL VOLANTE PELIGRO CONSTANTE!!

» autor: Akula77

#47 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

ayoma — Fri, 07 Nov 2008 12:45:02 +0000

Ir a 142 en una autopista o autovia en buen estado no me parece demasiado. El que hay que multar, quitarle el coche o, incluso, meterlo en la carcel, es el que va a 120 a medio metro del culo de tu coche atemorizando a todo buén conductor, o al que va haciendo otras miles de barbaridades que sí que ponen en peligro a otras personas

» autor: ayoma

#46 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--111179-- — Fri, 07 Nov 2008 12:39:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --111179--

#45 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--51021-- — Fri, 07 Nov 2008 12:09:46 +0000

#44 Los límites en autopista son como mucho de 120 porque así se decidió hace medio siglo. No porque un ingeniero analice el tramo y estime peligroso circular a mayor velocidad. Los límites dentro de poblado los decide el concejal de turno, no un ingeniero.

Por lo demás, como ya he dicho, que tripliquen las multas. Pero todas, y que las persigan todas. Estoy hasta los huevos de circular con cuidado y ver que la mayoría de conductores son gentuza que se cree que los intermitentes se gastan y que los retrovisores son opcionales, que va hablando pro el movil y que siempre se cambian de carril hacia la izquierda, nunca hacia la derecha. Luego el malo soy yo si en un tramo puntual se pone el coche a 130 mientras van los idiotas estos a 110 por el medio, cambiando de carril sin mirar y dando patadas al pedal de freno.

» autor: --51021--

#44 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

mistral — Fri, 07 Nov 2008 11:59:12 +0000

Ojala todos los impuestos que pagamos al Estado fueran como las multas y fuera tan fácil no pagarlas. Sé que es una tontería decir que las normas no se hacen pensando en recaudar. Dudo mucho que el ingeniero que decide la legalización en un tramo con curvas o en un badén o donde sea lo haga pensando en recaudar dinero para el Estado. Sé que muchos me dirán que existen carreteras con largas rectas y bien conservadas en las que se podría circular a más de 120 km/h y seguramente será cierto, pero eso se debe reclamar en otro foro. Se deberán presentar las iniciativas oportunas donde corresponda pero el hecho es que NO se puede ir a más de 120 ni a más de 80 donde así lo marca la señal y el que lo hace sabe lo que está haciendo. Esta jugando y él es quien decide jugar luego cuando le pillen que no quiera cambiar las reglas.

Un saludo.

P.D. Si triplicando el importe de las multas rebajan a la mitad el IRPF yo firmo.

» autor: mistral

#43 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--51021-- — Fri, 07 Nov 2008 11:48:42 +0000

¡Dios no! ¿Cómo es posible que exceda la máxima un 18% y no se de cuenta? Si todo el mundo sabe que a esa velocidad el coche va vibrando por las altísimas turbulencias aerodinámicas y se escucha a los tornillos salir disparados por la presión

#3 muy bien, pues que empiecen a multar por las verdaderas conductas temerarias que causan el grueso de accidentes, y no por superar puntualmente un límite, que NO NECESARIAMENTE ha de ser una conducta "peligrosa" ni "temeraria". Que multen por todo, no solo por lo facil y lo que hoy en día está bien visto (multar por "correr").

Pero claro, el día que empiecen a multar por ir todo el rato por el medio (peligroso) por no usar intermitentes, por llevar los retrovisores sin desplegar, por no utilizar la iluminación adecuada... entonces caeran un montón de idiotas que se creen que son buenos conductores (porque no pasan de 120) y aparecerán quejas por todos sitios.

» autor: --51021--

#42 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--100828-- — Fri, 07 Nov 2008 11:37:21 +0000

Limitador de velocidad, ya!

» autor: --100828--

#41 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

alehopio — Fri, 07 Nov 2008 11:34:05 +0000

Con la crisis hay menos recaudación por el cese de actividades y más gastos para mantener la cobertura. ¿De algún sitio tiene que salir el dinero para pagar?

Así que ahora todo lo que hacen es para recaudar más y más !!! Si a consecuencia de ello mejoran la seguridad es algo secundario...

Si realmente se preocuparan por la seguridad de los ciudadanos no hubieran permitido la burbuja inmobiliaria, no permitirían puntos negros en las carreteras, etc etc etc

meneame.net/story/dgt-no-descarta-recortes-instalacion-guardarrailes-s

» autor: alehopio

#40 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

trollinator — Fri, 07 Nov 2008 10:58:31 +0000

#16 ah, bueno, si solo hablas de ese caso entonces es diferente. Aunque la verdad, tampoco me parece bien, no por una cuestión de "envidia" (di que donde yo vivo los atascos más largos duran 15 minutos) sino porque el arcén es una "zona de seguridad" añadida a la carretera que, por defecto, yo creo que tiene que estar vacía. Pero sería cuestión de pensar sobre ello, aunque yo en general estoy de acuerdo con #27.

» autor: trollinator

#39 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

HaScHi — Fri, 07 Nov 2008 10:53:27 +0000

#27 Nadie ha dicho lo contrario. Lo que decimos es que en casos excepcionales como el de una retención sí se debería permitir circular por el arcén. Al menos los vehículos pequeños como las motos y, obviamente, con un límite de velocidad reducido. Obligar a circular a las motos como si fueran coches aun complica más las retenciones.

» autor: HaScHi

#38 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--70794-- — Fri, 07 Nov 2008 10:33:35 +0000

#37 Evidentemente, de acuerdo con el comentario.
Pero deshecha de tu pensamiento varias cosas:
En líneas generales se conduce con más respeto, pero tampoco tanto, yo creo que cada vez hay menos diferencias, por desgracia... aunque aún os lleváis la palma.
En Europa también hay mucho medico, entrenador etc... solo que no hay tanta "pasión" a la hora de exponerlo, pero el fondo es el mismo, aunque con más flema somos así.
Totalmente de acuerdo con el tema de mejora de autovías, puntos negros etc... aunque aparejado a educación y concienciación, con clases de educación vial en las escuelas, carnét más difícil y con pruebas, programas en la tv pública sobre educación vial, conducción etc... y por último y no menos importante, educación en el hogar.
Nadie dice que hasta que eso se consiga no haya que poner límites de velocidad etc... sino que todo sea coherente, dirigido a concienciar y educar, -nunca a "castigar" - y que la finalidad sea evitar colocando radares y límites de velocidad lógicos y donde sean necesarios.
Un saludo

» autor: --70794--

#37 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--72803-- — Fri, 07 Nov 2008 10:24:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --72803--

#36 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--70794-- — Fri, 07 Nov 2008 10:10:46 +0000

#34 Hay muchas autobahnen que no están tan bien pavimentados como se pueda creer y su estado no es mucho mejor y hay tramos deslimitados.
En cuanto a que la gente es más respetuosa, en líneas generales tanto en Alemania, Francia, Austria, Suiza -que es lo que conozco- si, pero no es oro todo lo que reluce y hay de todo, también.
Pero si, uno de los puntos importantísimos es la educación vial... pero eso es tarea del Gobierno de cara a las generaciones venideras... pero ni están, ni se les espera... desgraciadamente.
Un saludo

» autor: --70794--

#35 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

rhayat — Fri, 07 Nov 2008 10:04:24 +0000

Lo de q la ley hay q cumplirla te guste o no... yo creo q al menos podemos permitir el quejarnos.

A mi me parece q los políticos utilizan las normas de tráfico como un impuesto encubierto. Se les pide q señalicen los puntos negros y responden: "es q ya hay muchas señales y no se les va a hacer caso".

Oiga, yo prefiero una señal de punto negro, para saber q se acerca un tramo peligroso donde muere gente, a ver una señal para saber q hay un radar. Y q el radar esté ahi después donde nunca pasa absolutamente nada, bueno sí, el radar se pone donde la gente suele ir por encima de la velocidad permitida debido a la ausencia total de peligro.

Ir a 142 por una autovía es peligroso? A mi no siempre me lo parece, yo siempre voy por debajo de lo q pienso q podría ir, pero si es una autovia recta y despejada voy a 150 q es una velocidad q me permnite no aburrirme conduciendo manteniendo todos mis sentidos funcionando a pleno rendimiento, a la vez q me parece una velocidad segura ante un imprevisto. Eso si, estos dias q he tenido el coche en el taller me han dejado otro mas viejo y lo llevaba a 120, q me parecía una velocidad adecuada.

Si me multan me quejaré lo mismo q me quejo ahora, estos límites me parecen una estafa. Si éstos fueran puestos con más sentido yo los respetaría, pero son simplemente recaudación. Me rio yo de las autovías de barcelona a 80 (y no descartan seguir bajando el límite) con los atascos q crean. Y me rio yo de los q cumplen las normas sin plantearse siquiera si son justas o no (vease www.sgae.es)

» autor: rhayat

#34 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--72803-- — Fri, 07 Nov 2008 10:02:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --72803--

#33 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--70794-- — Fri, 07 Nov 2008 10:01:36 +0000

De verdad que no pensaba comentar en esta noticia, pero no puedo...
En primer lugar, que cohones importa la marca del vehículo de la Sra? Qué pasa que para amarillear más, es más "vendible" al populacho la infracción de un BMW que de cualquier otro auto? la marca es irrelevante a todas luces, amén de que la inquina va hasta al designar el modelo, ya que para referirse a uno de los SUV -X3 o X5- que generan más controversia por lo de los todoterreno al campo etc... lo nombran como BMW 4x4; un E90 puede ser 4x4, también... y el BMW puede tener una década a sus espaldas y haberle costado 5,000€ o menos a la buena Sra.
En segundo lugar, y aunque haya cometido una infracción de tráfico, alguien me puede decir la gravedad de ir 9 km/h por encima de la velocidad a la que no salta dicho radar, y a 22 km/h del límite nacional?
Vamos, toda una delincuente y asesina en potencia, por favor
Y si, mal que le pese a las hermanas peresianas, a los cenutrios comerciales y a los periolistos, los radares en particular, y el sistema en general están para recaudar y amedrentar en vez de para educar y concienciar.
El carnét de conducir no es un derecho universal, y su obtención debería ser más difícil e ir aparejada a pruebas tanto de conducción como de aptitud y actitud.
MIentras tanto, y a excepción de los que escupen espuma por la boca mientras aplauden con las orejas las medidas confitadas que se propugnan, el sistema es erróneo en tiempo y forma y la única finalidad la de obtener dinero a posteriori de los que a priori ni te has ocupado ni te has molestado lo más mínimo en su educación y en verificar que son aptos para la conducción.
Qué malos son los que incumplen las normas de velocidad, pero no veo yo tantas noticias sobre esos "otros" grandes conductores que van sin luces ya sean las 21h, con faros fundidos, apalancados al carril izquierdo, que exceden los límites de velocidad -bien sea con un vehículo limitado, bien sea porque no pueden ir a más de determinada velocidad por varias razones-, a los que no dan los indicadores ~~intermitentes~~, los que llevan a los hijos sin sus preceptivos asientos infantiles, a los que llevan las ruedas lisas etc, etc etc... todos ellos también están poniendo en peligro vidas, amén de que incumplen normas de circulación y no los veo tan a menudo citados y/o aludidos.
Lo cierto es que la velocidad vende -a las pruebas me remito- y su demonización interesa, primero porque es una falta fácil y barata de corregir vía multas, y segundo porque así se desvía la atención de los verdaderos problemas y hay un chivo expiatorio al que soltar las culpas de los fallecimientos -nunca se restan, siempre se suman- y las negligencias.
Si las cifras ~~asquerosas~~ son favorables, palmaditas en la espalda y las hermanas peresianas tan contentas... sin son desfavorables, la culpa es del conductor ~~siempre~~ la última, la crisis que hace ir despistado al volante
Por la regla de 3 del gobierno, la DGT, los del 20 minutos, las hermanas peresianas y demás, lo ideal sería reducir la velocidad a 0 o prohibir la conducción.
El radar solo caza al despistado, no saca de la carretera los verdaderos problemas, no educa ni conciencia -por mucho que digan que con el dinero si se conciencia, ya que al que no le duele o no tiene conciencia no le sirve- y es a esos a los que hay que erradicar primero... pero, teniendo a las fuerzas del Estado con los radares? me rio por no llorar, solo son trapos calientes y bríndis al sol... mientras, otras muchas irregularidades se cometen y el radar no las detecta, y claro, el Guardia tampoco porque está con el susodicho pendiente.
Un saludo.

» autor: --70794--

#32 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

nuipek — Fri, 07 Nov 2008 10:00:32 +0000

Estamos de acuerdo que es una infraccion, pero los radares se colocan para disuadir a la gente , y en realidad es para sacarte la pasta y punto.
Los nuevos radares totalmente camuflados con el vehiculo en marcha, no es para disuadir solo para recaudar. Como los coches que recorren leyendo matriculas y multando, txorrocientos mil a la hora y asi todo.....

Los politicos no tienen cojones a decir la verdad.....quieren que te compres un coche de 5 kilos y pagues los impuestos correspondientes, pero eso si que lo guardes en el garaje y no lo saques nunca....

» autor: nuipek

#31 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

Eversmann — Fri, 07 Nov 2008 09:48:28 +0000

Si en vez de gastar el dinero en radares en rectas de 2 kilómetros, lo invirtiesen en fomento en arreglar tramos conflictivos...

» autor: Eversmann

#30 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

nomentiendes — Fri, 07 Nov 2008 09:43:24 +0000

Cúal de los dos Agentes no llevaba puesto el cinturón? Se oye en la gran parte del video como el coche se queja por ello... Quien les multa? Acaso ellos no pueden tener un accidente??

» autor: nomentiendes

#29 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

mcklaw — Fri, 07 Nov 2008 09:40:14 +0000

#23 Los limites de velocidad no están socialmente aceptados, por eso todo el mundo se los saltay cada vez hay más enfado con ese tema.

» autor: mcklaw

#28 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

biritx — Fri, 07 Nov 2008 09:38:36 +0000

#26 por esa regla de tres que prohiban conducir y ya está!

» autor: biritx

#27 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

ikipol — Fri, 07 Nov 2008 09:36:54 +0000

No se puede circular por el arcén como norma general (ya sea motorista, automovilista, o camionero). El arcén está pensado para vehículos con problemas, vehículos que no pueden alcanzar la mitad de la velocidad permitida en la carretera concreta. Y el arcén es el mejor sitio para decelerar bruscamente ante peligro de colisión.

Si el arcén fuera un carril... ¿por qué no lo llaman carril?

» autor: ikipol

#26 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

inversorcurioso — Fri, 07 Nov 2008 09:34:42 +0000

3000 muertos al años deberían ser sufucientes para que la DGT proponga un giro radical a la normativa de tráfico. Si circulando a 100 km/h como máximo se reducen el número de víctimas, pués que se haga.

» autor: inversorcurioso

#25 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--19666-- — Fri, 07 Nov 2008 09:33:08 +0000

#23 No estarán tan aceptados cuando la gente se los salta...

» autor: --19666--

#24 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

danic — Fri, 07 Nov 2008 09:27:18 +0000

#20 totalmente deacuerdo, eran "distintos perfiles" los jovenes no suelen llevar coches muy buenos, los que se creen putos ases vale que a veces son jovenes que han visto demasiadas peliculas pero no necesariamente, de hecho muchos jovenes llevaran poco tiempo de carnet y conducen a su ritmo sin hacer movidas raras ni jugarsela en cambios dobles o triples de carril, el perfil tipico me temo que es mas de mi edad (35-40) son los que mas sueles ver corriendo demasiado o fardando del audi que se han comprado

» autor: danic

#23 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

precision220 — Fri, 07 Nov 2008 09:26:05 +0000

#18 No confundas. Estás hablando de algo que no es una ley. Antes deberá aprobarse y legislarse, y ahí es donde la sociedad debe tener la palabra y la fuerza para impedirlo. Los límites de velocidad están regulados por ley desde hace mucho y están socialmente aceptados.

» autor: precision220

#22 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--38656-- — Fri, 07 Nov 2008 09:26:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --38656--

#21 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

pikachu — Fri, 07 Nov 2008 09:22:57 +0000

#17 ...Sed Lex dura Lex... Como me pones cuando me dices cochinadas

» autor: pikachu

#20 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

yoma — Fri, 07 Nov 2008 09:18:01 +0000

Esto se está conviertiendo en un chat. Para terminar, a lo que dice 15# "normalmente el que mas pone en peligro la circulacion es el que se cree que controla mogollon por ser joven/tener buencoche/creerse un puto as del volante", diré que ese también es el perfil del que como lleva muchos años conduciendo se cree mejor que nadie. Ni toda la gente joven es irresponsable ni todos los que se creen expertos son prudentes.

» autor: yoma

#19 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

sleep_timer — Fri, 07 Nov 2008 09:17:58 +0000

Confundís las leyes con la lógica. Tenemos el mismo limite de velocidad que cuando circulaban los Seat 600.

» autor: sleep_timer

#18 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--102255-- — Fri, 07 Nov 2008 09:16:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --102255--

#17 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

precision220 — Fri, 07 Nov 2008 09:13:53 +0000

#5 "Sed Lex dura Lex", es decir la Ley hay que cumplirla y punto. Da igual que te parezca justa o injusta. Si el límite es 120 y te pillan a 142, a pagar, estés en una pista de cabras o en la recta del circuito de montmeló

» autor: precision220

#16 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

HaScHi — Fri, 07 Nov 2008 09:10:25 +0000

#13 Es que si circulas a 40 Km/h ya no es una retención y ya no se debería circular por el arcén. Ni motoristas ni abuelas en patinete.

Que diga que se debería permitir a los motoristas circular por el arcén no significa que esté de acuerdo en que los motoristas vayan a toda leche por él. En mi caso, las veces que he ido por el arcén ha sido cuando el resto de coches estaban parados y yendo por el arcén nunca he superado los 20 o 30 Km/h, volviendo a meterme a la carretera en cuanto los coches volvían a circular. Hay que hacerlo con un poco de sentido común y no podemos meter todos los comportamientos en el mismo saco.

» autor: HaScHi

#15 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

danic — Fri, 07 Nov 2008 09:06:59 +0000

#7 normalmente el que mas pone en peligro la circulacion es el que "se cree que controla mogollon" por ser joven/tener buencoche/creerse un puto as del volante

Alguien de 70 años con un coche viejo no suele ir a 120 km/h, ira a su ritmo, mas despacito (y tiene todo el derecho del mundo a ir mas despacio)

Yo conduzco a diario para venir al trabajo y mira hoy por ejemplo a mi no me molesta el coche de autoescuela que he tenido delante un rato (he dejado algo mas de sitio del normal y con calma que son 2 minutos lo que puedo perder por ir algo mas lento) a mi lo que me jode es el tipico (que tambien lo habia) que ha cambiado 5 veces de carril intentando ganar puestos y cruzandose con el minimo de sitio y visibilidad (en ciudad, con trafico algo denso, sin mirar si le venia una moto o lo que sea, con cambios dobles de carril y total para encontrarnos en cada semaforo de nuevo) , me joden los gilip... que cada dia entran en las rotondas a 80/h creyendose los putos amos del volante (eso si, comiendose 2 carriles para entrar a esa velocidad en una rotonda en ciudad y obligando a los demas a dejarles sitio)

Tambien he tenido el tipico despistado que ha salido de un stop cuando yo llegaba y ha salido lentito, ok, lo he visto, he reducido, le he dejado salir y sin problemas ¿porque? porque yo iba a velocidad normal de conduccion que me permita hacer esas cosas sin problemas, el ha salido lento pero por eso mismo lo ves llegar con calma ¿que nos pegamos a 60km/h? pues nos habriamos hecho un bollo en el coche y poco mas pero los accidentes a velocidad alta se pagan caros, los que entran en las rotondas 'mirando solo para su izquierda y sin reducir porque por ahi no les viene nadie' y sin fijarse en nada mas son los peligrosos, que creen que la preferencia es una licencia para no mirar nada mas y no oye

Lo peligroso conduciendo es creerse el amo, el creer que conduces bien, yo siempre conduzco MAS DESPACIO de lo que creo que podria correr, se que puedo circular mas rapido de lo que circulo sin ningun problema, pero precisamente ese es el margen de maniobra que me dejo en reserva, si considero que puedo ir por un tramo a 120 por hora sin demasiados problemas es señal de que debo conducir a 100 para dejarme margen

» autor: danic

#14 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

yoma — Fri, 07 Nov 2008 09:04:07 +0000

#10 No es cuestión de quitar las motos. Estamos con multas por no cumplir las normas de tráfico. Está mal que un coche exceda el límite de velocidad, pero vemos normal que una moto circule por el arcén. Tan infracción es una cosa como la otra.

» autor: yoma

#13 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

trollinator — Fri, 07 Nov 2008 09:03:01 +0000

#6 perdona, pero los carriles "extra", tanto por el arcén como por el medio de otros carriles, que se inventan los motoristas son peligrosísimos. No es la primera vez que, habiendo verificado que puedo realizar una maniobra (cambio de carril, salida o incorporación a vía, etc) sin ningún peligro, me aparece un motorista por entre los coches que ya tenía "controlados" a nivel de distancia y velocidad y me pega un susto de muerte. Explico la situación por si no ha quedado clara:

Yo circulo, digamos, a 40 km/h por el carril derecho de una calle de dos carriles. Me quiero cambiar al izquierdo y observo que por él circula un coche a 35 km/h, unos 5 metros por detrás del nivel de mi marcha. Por lo tanto, yo pienso, "bueno, ya tengo hueco para meterme y además ese va más despacio Y TODOS LOS QUE VAN DETRAS DE ÉL TAMBIÉN, QUE PARA ESO ES UN CARRIL, puedo realizar la maniobra". En esto que aparece un motorista por entre los dos coches a 50 km/h (por ejemplo) y yo tengo que abortar la maniobra para no llevármelo por delante.

Otro ejemplo muy típico:

Vas circulando tranquilamente por cualquier vía, te vas a salir de la misma por un desvío, tienes que dar un frenazo porque por el arcén viene un motorista a toda leche.

» autor: trollinator

#12 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--38661-- — Fri, 07 Nov 2008 09:02:40 +0000

#3 Completamente de acuerdo y además pondría radares dentro de los pueblos, muchos conductores van por las calles como si hicieran una carrera. Ya se que es exagerado, pero estoy cansada de las imprudencias de muchos conductores, ya que para cruzar cualquier paso de peatones sin semáforo es arriesgarte a que te atropellen.

Este lunes casi me atropellan al cruzar por un paso de peatones, ya estaba un coche parado (un 4x4 con un joven) y me decidí a cruzar con la perra, nunca cruzo sino están los coches parados, y eso que cuando ya he pasado el 4x4 me paso un coche a toda velocidad, conducido por una señora (letrero de Asistencia Colegiada) a medio metro de mí, un segundo más tarde y dicho coche nos pasa por encima mio y de la perra.
No os podéis imaginar el estado de nervios que me cogió.

Alguien me explica como es posible que viendo un coche parado en medio de la calle en un paso de peatones otro coche no sea capaz de parar, por mucha prisa que pueda tener.

La inconsciencia de unos la acaban pagando los demás.

» autor: --38661--

#11 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--102255-- — Fri, 07 Nov 2008 08:57:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --102255--

#10 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

gontxa — Fri, 07 Nov 2008 08:57:07 +0000

#4 y #6. Mejor quitemos las motos. Así en los atascos que decís tendremos muchos más vehículos atascados con una sola persona dentro.

<ironic off>

» autor: gontxa

#9 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

--102255-- — Fri, 07 Nov 2008 08:55:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --102255--

#8 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

yoma — Fri, 07 Nov 2008 08:52:20 +0000

#6 Pues permitamos también a los coches en esas circunstancias circular por el arcén.

» autor: yoma

#7 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

yoma — Fri, 07 Nov 2008 08:48:31 +0000

Hay paises en los cuales no hay límite de velocidad y no por eso tienen mas accidentes.
¿Quien pone a los demás o corre más peligro el conductor de un coche viejo conducido por una persona de más de 70 años con sus facultades mermadas yendo a 120 Km. o una persona joven con un coche nuevo que va a 130 km?. El primero no comete infracción y el segundo sí. Que cada uno saque sus conclusiones.

» autor: yoma

#6 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

HaScHi — Fri, 07 Nov 2008 08:47:12 +0000

#4 a los motoristas que creen que en los atascos pueden circular por el arcén

Muy bien, si ya está chunga una carretera por culpa de retenciones, compliquémoslo más obligando a los motoristas a hacer cola.

#3 Por mi también perfecto, pero sólo si hay unos límites de velocidad adecuados. No por ir a 140 por una autopista de 3 carriles serás un conductor malo o imprudente como dices.

» autor: HaScHi

#5 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

gelilloabad — Fri, 07 Nov 2008 08:43:27 +0000

Este ya se ha debatido varias veces en meneame, por un lado 142kmh es ir por encima de límite, es ilegal, unos pensará que le está bien a la señora por ser chula y tener un BMW... ricachona... se lo merece, (yo pienso que ha quebrantado la ley como el que no para completamente en un STOP con visibilidad total).

Por otro lado se puede pensar que tenemos a un policía sencillamente recaudando en vez de cuidando por los ciudadanos. Ir con BMW por una recta en una autopista nuevecita con poco tráfico a 142 kmh... (que si 120 de máxima es una ley de hace 50 años, que ese radar posiblemente esté ubicado donde jamás ha habido un accidente, que un BMW a 140 es más ágil que un panda a 80, que los policías son obligados a poner X número de multas al mes...) A mi me parece mal esa multa y muchas otras parecidas...

» autor: gelilloabad

#4 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

yoma — Fri, 07 Nov 2008 08:41:05 +0000

#3 Totalmente de acuerdo pero al igual que a los conductores a los peatones que pasan los semaforos en rojo porque no vienen coches, a los ciclistas que no respetan las normas de la vía pública, a los motoristas que creen que en los atascos pueden circular por el arcén, a los que fuman en lugares prohibidos, etc.

» autor: yoma

#3 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

Koroibos — Fri, 07 Nov 2008 08:33:21 +0000

Aquí la cuestión es quejarse de que el gobierno (sea cual sea) quiere hacer caja. Pues por mi perfecto. De hecho, por mi que multipliquen por 3 hoy mismo la cuantía de todas las multas, y por 10 las de exceso de velocidad. Lo que paguen los conductores malos y los imprudentes nos lo ahorramos de pagar todos los demás.

» autor: Koroibos

#2 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

Catacroc — Fri, 07 Nov 2008 08:28:58 +0000

Al ultimo que comenta que no se le tuvo en cuenta que estaba adelantando deberian quitarle puntos extras por expresar su desconocimiento de las normas de circulacion.

» autor: Catacroc

#1 Cazada a 142 km/h: "No me di cuenta de que iba tan rápido"

Maki_ — Fri, 07 Nov 2008 08:28:27 +0000

Lo que dicho alli:
Una señora como la de la noticia que para pagar una multa de 100€ tiene que trabajar 3 días y tiene un BMW 4x4 es que vive por encima de sus posiblidades, probablemente para aparentar tener lo que no tiene y aumentar su ego.
Ya le está bien.

» autor: Maki_