Menéame: comentarios [47192]

#5 Primeros benchmarks del sistema de archivos ext4

_Red_ — Sun, 22 Oct 2006 22:54:59 +0000

Yo uso XFS para el /home y reiserfs para / y la verdad que son los dos muy estables. Y elegí esa combinación tras indagar mucho sobre comparativas reales en muchos sitios web. Reiserfs es al parecer el más rápido con los archivos pequeños y xfs se lleva mejor con los grandes, pero en comparación con otros es el que reúne un equilibrio superior.

» autor: _Red_

#4 Primeros benchmarks del sistema de archivos ext4

deabru — Sun, 22 Oct 2006 18:39:18 +0000

#0 Se acerca más que ext3, lo cual es buena noticia, pero parece que reiser4 sigue siendo bastante más rápido. Salvo para borrar muchos archivos, curioso.

» autor: deabru

#3 Primeros benchmarks del sistema de archivos ext4

ergaster — Sun, 22 Oct 2006 17:45:12 +0000

No tiene mala pinta; yo uso XFS + Reiser, uno para /home y otro para el sistema ya que a uno se le dan mejor los ficheros chiquitos y a otro los grandes. Siempre és una buena noticia la innovación en los sistemas de ficheros, a ver que tal queda al final.

» autor: ergaster

#2 Primeros benchmarks del sistema de archivos ext4

Bucle — Sun, 22 Oct 2006 12:49:33 +0000

Yo soy de los que piensa que no solo hay que optar por un sistema de archivo para todo el sistema, sino que dependiendo de la utilidad que tenga cada directorio utilizar uno u otro, yo por ejemplo, uso Reiserfs y XFS.

» autor: Bucle

#1 Primeros benchmarks del sistema de archivos ext4

--3147-- — Sun, 22 Oct 2006 11:14:05 +0000

Interesante prueba.

Sin embargo, yo no noto una diferencia demasiado acusada entre ext3 y reiser4. Durante un año he estado trasteando con el segundo, pero acabé volviendo a ext3.

» autor: --3147--