Menéame: comentarios [436178]

#130 El hombre no llegó a la luna

chapatonia — Wed, 30 Jul 2008 22:00:06 +0000

señores. ya poniendonos conspiranoicos... chernobil (pritia) es una tapadera de humo, realmente es una zona de contacto con otras civilizaciones, un espacio puerto encubierto en desastre nuclear.

Personalmente, antes de afirmar, deberiamos pensar las cosas friamente, tengamos razon o no, con o sin fundamento.

Saludos

» autor: chapatonia

#129 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Wed, 30 Jul 2008 18:58:23 +0000

#128 Has mezclado mi mensaje al azar y luego has citado un mensaje del que no soy autor.

Mis disculpas, como solo hablaba con .hF y el mensaje iba dirigido a él, automáticamente he supuesto que era él.

Siendo así, entonces, dado que dices que la versión oficial del derrumbe del WTC7 es falsa. ¿A qué se debió el derrumbe entonces?

» autor: pikutara

#128 El hombre no llegó a la luna

--3147-- — Wed, 30 Jul 2008 17:34:12 +0000

#127 Has mezclado mi mensaje al azar y luego has citado un mensaje del que no soy autor.

Por cierto, esa "organización" es más falsa que un duro de madera. Para empezar cualquiera puede firmar su manifiesto, sea arquitecto o no, y de hecho hay poquísimos arquitectos que lo hayan hecho.

» autor: --3147--

#127 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Wed, 30 Jul 2008 14:37:30 +0000

#126 No sé cómo quieres que quede un avión cuando cae casi a plomo contra el suelo...

¿Qué tal así?
airvoila.com/wp-content/uploads/2008/04/accidente-avion-congo.jpg
¿O cuando menos así?
www.primera-clase.com/wp-content/uploads/acccidente-santa-barbara1.jpg

No voy a poner fotografías de los restos del avión porque las hay a patadas.

Pues yo te voy a poner una (que has posteado antes) enla que no se ve:

www.defenselink.mil/DODCMSShare/NewsPhoto/2001-09/010914-F-8006R-002.j

WTC7 (derrumbe por incendio)

Tú en #126:
No hubo incendio.

Tú en #101:
El WTC7 se derrumbó tanto por los daños estructurales de la caída de las torres 1 y 2 como por los incendios.

La hipótesis oficial rebatida por un grupo de arquitectos e ingenieros:
"La organización "Arquitectos e Ingenieros para la Verdad del 11-S", dice que la explicación oficial de que los incendios causaron el colapso, es imposible, y sostiene que lo que debió ocurrir fue una demolición controlada."

» autor: pikutara

#126 El hombre no llegó a la luna

--3147-- — Wed, 30 Jul 2008 07:18:24 +0000

#124 Pensilvania (agujero sin avión, este es clarísimo)

Agujero: i18.photobucket.com/albums/b108/janedoe444/trouble/75_Flight93CraterRe
Restos: www.globalsecurity.org/security/profiles/images/flight_93.jpg

No sé cómo quieres que quede un avión cuando cae casi a plomo contra el suelo...

WTC7 (derrumbe por incendio)

No hubo incendio.

Pentágono (no se ve el avión y las personas que vieron algo lo definen como más pequeño que un 757, entre otras cosas)

No voy a poner fotografías de los restos del avión porque las hay a patadas.

» autor: --3147--

#125 El hombre no llegó a la luna

trestigres — Wed, 30 Jul 2008 05:05:26 +0000

Quise leer los comentarios sobre la noticia y estoy viendo un foro sobre el 11 de septiembre.

» autor: trestigres

#124 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Tue, 29 Jul 2008 18:13:08 +0000

#123 Ya veo las zonas que dices y no niego que por dimensiones podría ser. Si me dices ahora donde están los restos del avión igual hasta me convences.

¿Y esos múltiples casos contaron con la inestimable ayuda del combustible de avión?

No, igual que el WTC7.

En mi opinión, la diferencia entre la versión oficial y lo que parece más evidente para cada caso y de mayor a menor sería: Pensilvania (agujero sin avión, este es clarísimo), WTC7 (derrumbe por incendio), Pentágono (no se ve el avión y las personas que vieron algo lo definen como más pequeño que un 757, entre otras cosas), torres gemelas (pongo la menor porque encontrar un caso similar con el que comparar es complicado).

» autor: pikutara

#123 El hombre no llegó a la luna

.hF — Tue, 29 Jul 2008 10:21:18 +0000

#122 A ver, según lo ves a tu derecha: En la primera planta (la que está a ras de suelo la consideramos planta baja) hay daños entre la primera y la segunda ventanas más cercanas al gran agujero.
Según lo ves a tu izquierda: En la misma planta hay daños justo antes de la tercera ventana contando desde el gran agujero.

Curiosamente, esas distancias no son iguales como se corresponde con un impacto oblicuo (si te haces el dibujo lo entenderás muy fácilmente).

¿Y esos múltiples casos contaron con la inestimable ayuda del combustible de avión? Por supuesto que un edificio de esas características está calculado para soportar un incendio "normal" y no derrumbarse, pero es que esto no era un incendio "normal".

» autor: .hF

#122 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Tue, 29 Jul 2008 10:16:48 +0000

#121 Será que tienes mejor vista porque no veo nada, y restos de un avión tampoco. Y ha habido muchos accidentes de avión donde el avión no desaparece, serán excepciones y lo del Pentágono y Pensilvania es lo normal.

Respecto a que el acero se debilita con el fuego (mejor dicho con el calor), es evidente, pero es que hay múltiples casos de grandes incendios en grandes edificios de todo tipo, entre ellos con estructura de acero y en ningún caso ha colapsado el edificio entero a pesar de las altas temperaturas.

» autor: pikutara

#121 El hombre no llegó a la luna

.hF — Tue, 29 Jul 2008 06:56:42 +0000

#118 ¿No ves daños? Pues yo sí veo que los alrededores del agujero principal están dañados. Fíjate en los pilares a media altura: www.defenselink.mil/DODCMSShare/NewsPhoto/2001-09/010914-F-8006R-002.j ¿Que esperabas? ¿El perfil del avión perfectamente marcado como si fuese el coyote en un cristal?

Lo de las estructuras de acero, creo que ya está bastante demostrado que se debilitan con el fuego. Si según tú, mayor peso implica que esto es imposible, te recomiendo cualquier libro de estructuras (no me voy a poner a dar clases aquí). De momento, te dejo esto:
www.livingsteel.org/images/library/estructuras de acero en situacion d
www.ctav.es/icaro/legislacion/cte/adjuntos/PARTE II/SI/DB SI anejo D.p

» autor: .hF

#120 El hombre no llegó a la luna

alehopio — Mon, 28 Jul 2008 18:59:32 +0000

No creo que sea adecuada una discusión sobre el 11S aquí, por eso no he participado en ella. Pero cada cual es libre de hacer lo que desee, incluso de no creerse las pruebas:

1) una cadena de televisión diciendo que se caía el WTC7 antes de que se derrumbase
www.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s
www.youtube.com/watch?v=N1LetB0z8_o

2) el dueño del WTC7 diciendo que habían decidido derribarlo por los daños que tenía
www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

3) imposible el colapso total del WTC7 de forma simétrica
www.youtube.com/watch?v=RiNK-cWt7DY

4) imposible que unos pilotos aficionados hagan unas maniobras tan precisas y que no fallen (3 de 3 absolutamente imposible)
www.youtube.com/watch?v=KqN9qKV-2ZU

5) un alto cargo asegurando que el bicepresidente dio la orden de no actuar
www.youtube.com/watch?v=RRJAI4-e7Xw

etc etc etc

» autor: alehopio

#119 El hombre no llegó a la luna

Gifxio — Mon, 28 Jul 2008 17:29:59 +0000

Bandwidth Limit Exceeded

D:

» autor: Gifxio

#118 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Mon, 28 Jul 2008 13:39:29 +0000

#117 Yo en las fotos sí veo daños producidos por las alas.

Pues yo no veo ninguno:
www.escalofrio.com/n/Misterios/Avion_chocado_contra_el_Pentagono/Avion

Yo sí he visto fotos de restos del avión cerca del Pentágono.

Yo no he visto fotos de restos del avión hasta que fueron a hacer limpieza. Entonces sí se sacaron fotos de pequeños fragmentos.

si toda tu argumentación se empieza a basar en la defensa del significado de una palabra, mal vamos

Tú has empezado con ello, no yo, (ver último párrafo de #114)

¿Que tal si aceptas que hay casos documentados de estructuras de acero colapsadas por un incendio?

Ponme un caso de un edificio comparable en tamaño (al WTC 7) y con estructura de acero que haya sufrido un derrumbe vertical brusco por un incendio y no tendré ningún problema en aceptarlo.

» autor: pikutara

#117 El hombre no llegó a la luna

.hF — Mon, 28 Jul 2008 13:09:44 +0000

#116 Técnicamente se llama colapso a todo fallo generalizado de la estructura.

Yo en las fotos sí veo daños producidos por las alas.
Yo sí he visto fotos de restos del avión cerca del Pentágono.

Y por cierto... si toda tu argumentación se empieza a basar en la defensa del significado de una palabra, mal vamos. ¿Que tal si aceptas que hay casos documentados de estructuras de acero colapsadas por un incendio?

» autor: .hF

#116 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Mon, 28 Jul 2008 12:41:49 +0000

#114 Veo que no cejas de lucirte en cada comentario.

No entiendo por qué dices eso cuando la totalidad de ese mensaje son preguntas.

El agujero es consecuente con la parte más resistente del avión (sometido a un impacto "longitudinal"). Las alas son muy flexibles y por eso produjeron menos daños (aún así, produjeron daños, mira bien las fotos) que el cuerpo central.

De acuerdo que las alas producen menos daños, pero de menos a nulos hay un trecho, solo explicable si tan solo llega a chocar el morro. En la explicación oficial llegan a decir que el avión se desintegró por completo en el choque (es su explicación para justificar el hecho de que no quedara ni rastro del avión, ni siquiera en los vídeos del choque), aunque eso sí, el DNA intacto.

Es que un derrumbe es un colapso. Así que esa confusión se produce en edificios altos, bajos, puentes (madre mía, que nivel)

Si pretendes pavonearte de tus superiores conocimientos, por lo menos hazlo cuando sepas de qué estás hablando:

derrumbar:
Precipitar, despeñar.

colapso:
Deformación o destrucción bruscas de un cuerpo por la acción de una fuerza.

En lo que aquí estamos tratando, un colapso es un derrumbe, pero no todo derrumbe es un colapso.

Y aquí está el proyecto de 50 científicos estadounidenses que pretenden esclarecer lo ocurrido porque muchas cosas no les ancajan:
lahaine.org/index.php?p=17654

Por favor, más argumentos y pruebas y menos pavoneos y risitas.

» autor: pikutara

#115 El hombre no llegó a la luna

Big_che — Mon, 28 Jul 2008 12:02:33 +0000

Yo creo que no se llego a la luna en ese momento de la historia, que todo fue un montaje para asegurarse el primer puesto y que llegaron mas tarde (quiza meses, quiza años despues)

» autor: Big_che

#114 El hombre no llegó a la luna

.hF — Mon, 28 Jul 2008 11:17:43 +0000

#112 Veo que no cejas de lucirte en cada comentario.

El acero, a temperaturas de 400-500 grados ve reducidas su rigidez y resistencia (elástica) a menos de la quinta parte de la que presenta a temperatura ambiente.
La caída de las torres 1 y 2 se produjo por el colapso de una sola planta: Dicho colapso produjo un impacto que provocó que toda la estructura entrara en pandeo.

#113 El agujero es consecuente con la parte más resistente del avión (sometido a un impacto "longitudinal"). Las alas son muy flexibles y por eso produjeron menos daños (aún así, produjeron daños, mira bien las fotos) que el cuerpo central.
Lo de la evaporación del acero en la versión oficial... si me enseñas el documento oficial en que ponga eso te creeré. Yo hasta ahora no he visto ningún texto oficial diciendo semejante cosa.

En edificios bajos cualquier derrumbe parece un colapso.

Es que un derrumbe es un colapso. Así que esa confusión se produce en edificios altos, bajos, puentes (madre mía, que nivel)

» autor: .hF

#113 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Mon, 28 Jul 2008 11:17:00 +0000

#111 En edificios bajos cualquier derrumbe parece un colapso.

En cuanto al Pentágono... ¿no empezarás tu también con las farolas? ¿o el porque los vídeos están borrosos?

No, más bien con el tamaño del agujero y la evaporación del acero esgrimida en los documentos oficiales.

» autor: pikutara

#112 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Mon, 28 Jul 2008 11:14:05 +0000

#110 Y, con la cantidad de combustible y oxígeno disponible ¿cuánto puede tardar en quemarse todo el combustible? ¿Qué temperaturas puede alcanzar como máximo? ¿Son esas temperaturas suficientes para fundir o al menos dotar de la suficiente plasticidad al acero para su caída? Y lo que es más importante, ¿es suficiente para que aumente la temperatura de toda la estructura de acero incluso de las partes inferiores y que colapse? A otros no les han salido los cálculos y sería interesante que lo comentaras con mayor profundidad.

» autor: pikutara

#111 El hombre no llegó a la luna

.hF — Mon, 28 Jul 2008 10:59:01 +0000

#106 Pues teniendo en cuenta que lo que produce el colapso en última instancia es el peso propio... una estructura mayor es más sensible a dicho efecto ¿no?

Y el Windsor era una estructura de hormigón armado, en que el hormigón absorbe las compresiones y el acero las tracciones (simplificando). Lo que produce el colapso son las compresiones.

En cuanto al Pentágono... ¿no empezarás tu también con las farolas? ¿o el porque los vídeos están borrosos?

» autor: .hF

#110 El hombre no llegó a la luna

plantas — Mon, 28 Jul 2008 10:43:00 +0000

Es curioso, porque allá por el año 2003 hice un proyecto en la carrera acerca del derrumbe de las torres gemelas, hice los cálculos de la bola de fuego, a partir de los combustible de los aviones, calculé las temperaturas, alcanzadas, revisé los parámetros de los aceros de la estructura,... y la verdad es que en las conclusiones todo parecía correcto, vamos ni demolición ni nada... nosé porque ahora a la gente se le da por las gaitas esas de las demoliciones.

» autor: plantas

#109 El hombre no llegó a la luna

alehopio — Mon, 28 Jul 2008 10:28:33 +0000

#0 Pero si todavía hay gente que cree que la tierra es plana o que hace pocos milenios que Dios creó el universo, y en el creacionismo e histerias similares. Normal que exista gente que no crea en cosas "extraordinarias"...

» autor: alehopio

#108 El hombre no llegó a la luna

Liamngls — Mon, 28 Jul 2008 08:03:24 +0000

Yo he estado en la Luna: www.bebo.com/Profile.jsp?MemberId=2173862009

» autor: Liamngls

#107 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Mon, 28 Jul 2008 07:43:53 +0000

Y no hablemos del caso del Pentágono:
www.voltairenet.org/article157049.html

» autor: pikutara

#106 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Mon, 28 Jul 2008 07:22:37 +0000

#103 ¿Grandes naves? ¿Supermercados? ¿En serio estás comparando edificios más anchos que altos con rascacielos?

¡Ah! Y el Windsor era una estructura mixta de hormigón y hierro.

Y no, los testimonios en estado post-traumático tampoco me parecen fiables.

Lo entendería si uno dice que vio una nave lanzando aviones, otro que oyó a Bin Laden riéndose y otro que oyó una explosión, pero cuando tantas personas de manera independiente oyen lo mismo, hay que dudar.

» autor: pikutara

#105 El hombre no llegó a la luna

d5tas — Mon, 28 Jul 2008 07:06:42 +0000

Who controls the British crown?
Who keeps the metric system down?
We do! We do!

Who leaves Atlantis off the maps?
Who keeps the Martians under wraps?
We do! We do!

Who holds back the electric car?
Who makes Steve Gutenberg a star?
We do! We do!

Who robs cavefish of their sight?
Who rigs every Oscar night?
We do! We do!

» autor: d5tas

#104 El hombre no llegó a la luna

--86227-- — Mon, 28 Jul 2008 06:30:14 +0000

Vaya tela como llueven los insultos y los negativos contra los escépticos. Creo que los negativos tendrían que llover sobre los que están haciendo offtopic y no sobre los que dudan sobre las pruebas.

Cuando yo era pequeño, me lo creí plenamente. Luego empezaron a circular esas sospechas de la ondulación de la bandera y eso. Pero me puse a investigar y corroborar fuentes y finalmente creo que si que estuvieron alli

» autor: --86227--

#103 El hombre no llegó a la luna

.hF — Mon, 28 Jul 2008 05:30:40 +0000

#102 Ya estamos con el Windsor. El Windsor tenía estructura de hormigón y el comportamiento de este es muy diferente al del acero.

Si quieres ejemplos de estructuras de acero colapsadas por incendios, aquí puse unos cuantos:
meneame.net/story/aaron-russo-nicholas-rockefeller-dijo-pasaria-11-s-1 (a partir del comentario 35 en adelante).

Y no, los testimonios en estado post-traumático tampoco me parecen fiables.

Antes del 11S ya me habían explicado que esas torres estaban diseñadas para caer de esa manera en caso de catástrofe (si no, hubiesen caído "hacia un lado" produciendo muchos más daños), así que no me parece nada sorprendente que cayesen precisamente así.

» autor: .hF

#102 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Mon, 28 Jul 2008 05:26:47 +0000

#101 El punto clave de la cuestión es su forma de caer: colapsó; cosa rara en la gran cantidad de terremotos e incendios que se han visto en grandes edificios. ¿Recuerdas el colapso del Windsor? Yo tampoco.

¿Tu crees que alguien presa del pánico en ese momento es capaz de distinguir el crujido de una estructura a punto de colapsar de una explosión?

No estaba apunto de colapsar antes de chocar el avión. ¿O sí?

» autor: pikutara

#101 El hombre no llegó a la luna

.hF — Mon, 28 Jul 2008 05:14:08 +0000

#100 El WTC7 se derrumbó tanto por los daños estructurales de la caída de las torres 1 y 2 como por los incendios. Sencillamente tardó más. No sé donde ves nada raro. ¿No me saldrás ahora (a estas alturas) con lo de que las torres 5 y 6 no sufrieron daños, no?

¿Tu crees que alguien presa del pánico en ese momento es capaz de distinguir el crujido de una estructura a punto de colapsar de una explosión?

» autor: .hF

#100 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Mon, 28 Jul 2008 04:53:27 +0000

#95 No he dicho que los que lo oyeron fueron trabajadores.
Sí he dado documentación sobre las declaraciones, además basandome en un sitio que defiende tu teoría. Además es curioso que tantas personas desarrollen un desorden postraumático que les lleve a decir lo mismo.
Tampoco he dicho que no impactaran aviones, evidentemente.
Tampoco he dicho que fuera Bush el autor, y no me preguntes quién fue porque lo desconozco.
Es fácil argumentar en mi contra si te inventas mis propios argumentos.

Por otro lado, parece que en cuanto menciono el WTC7 todo el mundo deja de rebatirme. ¿Me lo puedes explicar?

En resumen. Cuando oyes sonido de cascos en tu ciudad, ¿que crees que puede ser? ¿un caballo o una cebra? Un escéptico lo primero que pensaría sería en un caballo. Los conspiranóicos creerían que se trataría de una cebra.

Y yo iría a ver qué es y si veo que tiene rayas, aunque me parezca muy raro, diré que es una cebra. Tú quizá cerrarías los ojos muy fuerte para poder seguir diciendo que es un caballo.

» autor: pikutara

#99 El hombre no llegó a la luna

--78272-- — Mon, 28 Jul 2008 03:34:09 +0000

A cierto tipo de gente les gusta sentirse diferentes del resto, de las masas, algunos lo hacen con cosas productivas, como el arte o la ciencia, pero a aquellos cuyo único don es decir "no", esta teoría conspiranoica es oro puro, es su forma de decir al mundo:
¡Ja! han vivido engañados durante décadas, yo sé algo que tú no, porque no fui tan borrego para creerme esa farsa, ¡respétenme!, aquí estoy, paria entre los escépticos, pero no importa, porque yo tengo algo que ellos nunca tendrán: la verdad, producto de un escrutinio titánico y llevado contra la corriente, ellos intentan callar mis argumentos, los ridiculizan y a mí junto con ellos, pero sólo me hacen más fuerte, me animan a seguir dejándolos en evidencia, con esta joya de verdad que tenemos sólo unos privilegiados en el mundo; mis pruebas con irrefutables y no me convencerán de lo contrario con artículos como este.

» autor: --78272--

#98 El hombre no llegó a la luna

myNick — Mon, 28 Jul 2008 01:01:56 +0000

La mejor demostración de la llegada del hombre a la luna son los soviéticos. Éstos hubieran pegado el grito en el cielo si todo hubiera sido una farsa.

» autor: myNick

#97 El hombre no llegó a la luna

chapatonia — Mon, 28 Jul 2008 00:21:12 +0000

me aburro. el hombre SÍ llego a la Luna.

» autor: chapatonia

#96 El hombre no llegó a la luna

crispra — Sun, 27 Jul 2008 23:38:15 +0000

Yo si creo que el hombre llegara a la Luna, pero que haya ciertas teorías que se toman por chorradas y tiene bastante más lógica que los hechos oficiales.
Por ejemplo en el asesinato de JFK hay muchas cosas extrañas en la versión oficial. Oswald para mí, no fue más que un cabeza de turco que tuvieron que eliminar. Y no es algo tan descabellado, de hecho uno de los comités que designaron para aclarar el asesinato concluye que probablemente fue a casua de una conspiración. es.wikipedia.org/wiki/Comité_Selecto_de_la_Cámara_sobre_Asesinatos
Por otro lado no se proque os burláis tanto de la existencia de extraterrestres. Casos como abduciones seguramente sean una chorrada, pero creo que el universo es muy grande y no entiendo porqué si aceptáis que este planeta con estas condiciones pudo crear vida, os cueste creer que en otro planeta con otras condiciones pueda haber otro tipo de vida.

» autor: crispra

#95 El hombre no llegó a la luna

Oreades — Sun, 27 Jul 2008 22:56:24 +0000

#95 ¿Pruebas evidentes? ¿Dices que los trabajadores de las torres gemelas oyeron explosiones previas y eso lo consideras una prueba aun cuando no existe documento alguno? ¿Es decir, la publicacion de hechos sin pruebas te parecen pruebas? Joer, que cosa mas rara, ¿no?

Y respecto a lo segundo (esto si que es fuerte). Hay dos teorias por las que los edificios se derrumbaron:

- Impacto de aviones (HAY múltiples pruebas videográficas de que lo que impactaron fueron aviones...)

- Explosiones internas (de las cuales NO HAY pruebas salvo el testimonio de personas con posibles desordenes post-traumaticos tanto psíquicos como físicos debido al mayor atentado en la historia de Estados Unidos... y de haberse librado mas o menos por pura chiripa de la muerte).

¿Sabiendo eso, te parece más plausible lo segundo? Juajajjaa.

Ah si, y claro, Bush le dijo a los terroristas:

"Oye, si podéis, intentad estrellaros a partir del piso 80, no nos vayais a joder los explosivos que hemos puesto en el piso 70".

En resumen. Cuando oyes sonido de cascos en tu ciudad, ¿que crees que puede ser? ¿un caballo o una cebra? Un escéptico lo primero que pensaría sería en un caballo. Los conspiranóicos creerían que se trataría de una cebra.

Venga ya.

» autor: Oreades

#94 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Sun, 27 Jul 2008 22:39:36 +0000

#87 Pero analicemoslo científicamente utilizando la navaja de Ocamm

La probabilidad de que tres edificios colapsen el mismo día por dos causas tan diferentes (avión e incendio) hace que la explicación más sencilla sea una demolición y las explosiones oídas previamente aún fortalecen más la idea. ¿O no recuerdas que llegaron a decir en la tele para explicar esos ruidos, que un coche bomba había explotado contra el edificio?

¿Tú también te creíste que había armas de destrucción masiva en Irak? Decir que no había era considerado conspiranoico también. E incluso en el 11M por unos días también era conspiranoico decir que no había sido ETA, aunque luego se le dio la vuelta a la tortilla.

Yo no suelo ser para nada conspiranoico, pero cuando hay pruebas tan evidentes, simplemente no puedo cerrar los ojos.

» autor: pikutara

#93 El hombre no llegó a la luna

P5A5C5M — Sun, 27 Jul 2008 22:38:41 +0000

Las mismas chorradas de siempre, que si en las fotos no salen las estrellas, que si hay una sombra más larga que otra, etc.

¿Puede salir una sombra más larga que otra?, Pues sí porque el terreno es irregular

¿Pueden no salir las estrellas en las fotos?, el montaje sería si se viesen porque para que un carrete capte a los astronautas con focos o flash para las fotos no pueden salir las estrellas por la diferencia de luz.

Es que a la gente le encanta creer estas tonterias, hemos llegado a la luna, varias veces, sabemos de se compone, y para desgracia de muchos no hay lunáticos en la luna solo en la tierra.

» autor: P5A5C5M

#92 El hombre no llegó a la luna

--94036-- — Sun, 27 Jul 2008 22:38:27 +0000

Sí, es verdad, es una conspiración.
Y yo soy el autor, idee lo del hombre en la Luna para provocar la caída de la URSS veinte años después.
Para luego poder hacer un autoatentado contra mi propio país y de esa forma apoderarme de todo el petróleo mundial.
De esa forma aprovecho para subir el precio del petróleo y poder fastidiar a unos cuantos mileuristas que viven en España.
Y es que el objetivo final era ese.

» autor: --94036--

#91 El hombre no llegó a la luna

xaman — Sun, 27 Jul 2008 22:38:15 +0000

Vaya, si que he cabrado a gente con #40. Pido disculpas.

#43 La huella de la foto no es de harina es de un suelo embarrado. Pero en cualquier caso, me da igual porque repito: NO NIEGO LA LLEGADA DE LA LUNA DEL APOLO XI. Sólo quiero reflejar algunos de los aspectos extraños que para mí no se solucionan diciendo "pues los rusos no se dieron cuenta" ¿Tan descabellada es mi idea?

De todas maneras, esta página me ha sobrado: intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_imagenes2.htm

» autor: xaman

#90 El hombre no llegó a la luna

Oreades — Sun, 27 Jul 2008 22:34:56 +0000

#88 Si Elvis mueve los hilos del mundo, ¿quién mueve los hilos de Elvis? ¡¡¡ Chuck Norris, of curse !!!

» autor: Oreades

#89 El hombre no llegó a la luna

Shinu — Sun, 27 Jul 2008 22:27:27 +0000

No estoy seguro, pero creo que "collapse" no se traduce como "colapsar", por lo menos en mi diccionario pone "derrumbe, desmoronamiento", pero no "colapso" (en el caso de los edificios).

» autor: Shinu

#88 El hombre no llegó a la luna

--45096-- — Sun, 27 Jul 2008 22:24:14 +0000

#87 Dejate de parrafadas la explicación más sencilla es que Elvis es una bruja y que él/ella mueve los hilos del mundo y controla nuestras mentes.

» autor: --45096--

#87 El hombre no llegó a la luna

Oreades — Sun, 27 Jul 2008 22:05:14 +0000

Jo, ahora viene que que las torres gemelas se colapsaron por una explosión controlada... y todo por un documental "underground". ¿Soy el único que ve el Discovery Channel o el National Geographic?

Pero analicemoslo científicamente utilizando la navaja de Ocamm, ya sabeis, eso de que "la explicación mas sencilla es la más verosimil". Podemos creer que...

- Las torres gemelas se derrumbaron debido a que la estructura no estaba preparada para soportar el intenso calor generado por el queroseno de los aviones...

- O bien se trató de una explosión controlada en la que no hay pruebas de la colocación de explosivos, no hay rastros de explosiones internas del edificio (y eso que las televisiones lo estuvieron filmando todo), no hay testigos de operaciones sospechosas en los días anteriores al atentado, y por supuesto, el avión se estrelló con tal precisión que no afecto en absoluto a los sistemas de detonación.

Empiezo a pensar que la principal prueba de los escépticos es la ausencia total de pruebas. Por esa regla de tres, al no haber pruebas de la existencia de Dios, estas personas deberían de creer que existe. De cajón. Tampoco hay pruebas de que yo sea el hijo bastardo del Rey, luego por esa regla de tres...

Pensad una cosa. ¿Por qué existen las teorías de la conspiración? Por la misma razón por la que la gente de a pie cree en los fantasmas, ovnis, monstruos del lago ness, yetis, Elvis vivientes, dobles de Paul Mccartney (siiiii, hay una teoría conspiranoia que dice que murió hace años y que el actual es un doble), etc. La gente no soporta vivir en un mundo con reglas simples y básicas. Quiere vivir en una película para hacer de su existencia más interesante, y lo más importante, desea participar en ella ayudando a descubrir la verdad. Y la única verdad ya la he dicho antes. Vivimos en un mundo mucho más sencillo del que nos gustaría imaginar.

PD: ¡Eyyyyyyyyyyyyyy! ¿¿¿Y si el documental Zeitgeist no es otra cosa que un experimento de control mental de masas ideado por los Estados Unidos??? ¿No? Vaya, vaya... esta sería la única teoría de la conspiración que no se creen.

» autor: Oreades

#86 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Sun, 27 Jul 2008 22:02:05 +0000

#83
1-Al parecer los días anteriores hubo desalojos en varias plantas por medidas de seguridad y retiraron los perros que detectan bombas, aunque vete a saber si esto es verdad, yo tengo mis dudas porque es la palabra de unos contra la de otros.
2-Porque es un colapso progresivo: www.911myths.com/html/progressive_collapse.html
3-Hay muchas personas que dijeron oir explosiones incluso antes de chocar el primer avión. Todo esto reconocido incluso por los más escépticos:
www.911myths.com/html/accounts_of_explosions.html
Todavía espero respuestas a mi pregunta en #80

» autor: pikutara

#85 El hombre no llegó a la luna

--54566-- — Sun, 27 Jul 2008 21:48:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54566--

#84 El hombre no llegó a la luna

--70336-- — Sun, 27 Jul 2008 21:47:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --70336--

#83 El hombre no llegó a la luna

Shinu — Sun, 27 Jul 2008 21:33:20 +0000

#80 Supongamos que sí fue una demolición controlada, entonces tengo varias dudas.

1.- ¿Cómo pudieron llevar todos los explosivos necesarios y prepararlo todo sin que nadie se dé cuenta?

2.- ¿Por qué las dos torres gemelas empiezan a caer desde arriba?

3.- ¿Por qué no se oyó ninguna explosión justo antes de que se cayeran? ¿Usaron explosivos silenciosos?

» autor: Shinu

#82 El hombre no llegó a la luna

bubota — Sun, 27 Jul 2008 21:30:33 +0000

Nada es real, pardillos

</modo matrix>

» autor: bubota

#81 El hombre no llegó a la luna

Yoghurtu-Nghe — Sun, 27 Jul 2008 21:26:50 +0000

#67 Benítez es autor de verdaderas genialidades como la serie del caballo de troya.

Creo que es lo más gracioso que he leído desde que entro en menéame.

#61 Al parecer, hubo mucha polémica con ese video porque aunque en el programa dijeron que se trataba de una recreación y no de imágenes reales, parece ser que no lo dijeron lo suficiente y hubo mucha gente que creyó que era real.

Lo que pasó es que emitieron las imágenes con el rótulo de "imágenes inéditas", y J.J. no avisó que era una secuencia rodada (bastante cutremente, por cierto) en unos estudios de Bilbao. Por cierto, a mí todavía me da vergüenza que una bazofia como Planeta Encantado se emitiese en una televisión pública.

» autor: Yoghurtu-Nghe

#80 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Sun, 27 Jul 2008 21:04:47 +0000

#78 ¿Y el WTC7?

» autor: pikutara

#79 El hombre no llegó a la luna

Shinu — Sun, 27 Jul 2008 21:02:28 +0000

Os dejo otro enlace interesante sobre el tema: www.austrinus.com/recursos/mitos/5_apollo.html

» autor: Shinu

#78 El hombre no llegó a la luna

XAbou — Sun, 27 Jul 2008 20:58:03 +0000

#70 Claro que no fue el impacto de los aviones lo que hizo caer las torres, sino que a causa del impacto y las altas temperaturas alcanzadas la parte superior de estas torres se derrumbasen colapsando la estructura. El impacto no tiro las torres, pero si fue la causa de que cayeran.

» autor: XAbou

#77 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Sun, 27 Jul 2008 20:56:41 +0000

#75 Tumbarlo sí, pero... ¿hacerlo colapsar? ¿has visto caer edificios en grandes explosiones o en terremotos?

» autor: pikutara

#76 El hombre no llegó a la luna

mntinside — Sun, 27 Jul 2008 20:50:21 +0000

Gracias #73 ahora mismo estoy leyéndolo, pero como dice #72 no me convencen muchas cosas. Aun así, lo leo porque esta interesante ;).

» autor: mntinside

#75 El hombre no llegó a la luna

Shinu — Sun, 27 Jul 2008 20:49:54 +0000

#64 Claro que sí, evidentemente un avión de más de 170 toneladas no puede tumbar a un edificio si impacta a más de 800 kilometros por hora. Es mucho más plausible lo de la demolición controlada, sí.

» autor: Shinu

#74 El hombre no llegó a la luna

ivancio — Sun, 27 Jul 2008 20:48:49 +0000

La perrita laika era un gatito

» autor: ivancio

#73 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Sun, 27 Jul 2008 20:47:33 +0000

#69 Chocaron dos aviones y dos torres se cayeron. Correlación no implica causa, como bien dice #70.

#70 Te recomiendo que mires la página que recomienda #65 que desmonta bastantes de las cosas que dicen en Zeitgeist, pero en otras no me convence. Siempre es bueno ver el otro punto de vista; ha reforzado unas opiniones y cambiado otras.

» autor: pikutara

#72 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Sun, 27 Jul 2008 20:43:28 +0000

#65 Es buena la página:

Don’t trust a site just because it’s telling you what you want to believe. Don’t believe us without evaluating our arguments and checking the references we provide

Y tras haber leído un rato me ha convencido de varias cosas, pero en el tema de la demolición controlada, en absoluto, sobre todo teniendo en cuenta que apenas ha habido en toda la historia colapsos como estos sin demolición controlada (ver cualquier gran terremoto o gran incendio o explosión) y casualmente en un día pasan tres y uno con un simple incendio.

» autor: pikutara

#71 El hombre no llegó a la luna

eskollo — Sun, 27 Jul 2008 20:36:10 +0000

...¿medicción?

» autor: eskollo

#70 El hombre no llegó a la luna

mntinside — Sun, 27 Jul 2008 20:33:46 +0000

#69 se refiere a que el impacto de los aviones no fue lo que las hizo caer. Y yo desde que vi el documental de zeitgeist (creo que fue ese) tampoco creo que cayeran por el choque de los aviones...:s

» autor: mntinside

#69 El hombre no llegó a la luna

Oreades — Sun, 27 Jul 2008 20:29:39 +0000

#64 ¿Dices que es "evidente" que no cayeron por el choque de los aviones?

¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?

¿Fuiste el único que no vió en directo la caida de las torres o qué?

» autor: Oreades

#68 El hombre no llegó a la luna

--94561-- — Sun, 27 Jul 2008 20:23:04 +0000

#19 no es por tocarlo, soy #17 pero acepto que la desviacion sea calculable, nunca despreciable -sobre todo si se tiene que acertar en un espejo de 40 x 40 cm veo que cualquier minima desviacion sobre la trayectoria desde la tierra te saca de ese objetivo-

Dicho lo cual: si tienes un telescopio lo suficientemente guay puedes apuntar con el y te ahorras los calculos y los errores en calculos, tierras que rotan, lunas que rotan etc....

» autor: --94561--

#67 El hombre no llegó a la luna

--24904-- — Sun, 27 Jul 2008 20:20:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24904--

#66 El hombre no llegó a la luna

--94036-- — Sun, 27 Jul 2008 20:20:13 +0000

Los negais que el hombre pisó la Luna.
Por casualidad, no os estareis preguntando: si la Luna está arriba, ¿por qué no se cae?.

» autor: --94036--

#65 El hombre no llegó a la luna

--3147-- — Sun, 27 Jul 2008 20:11:46 +0000

#64 No se si fue él, pero lo que es evidente es que no se cayeron por el choque de dos aviones, sino que fue una demolición controlada (como la del tercer edificio).

www.911myths.com

Negativo a magufo y a escéptico. Coño, me gustaría saber por qué...

» autor: --3147--

#64 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Sun, 27 Jul 2008 20:06:35 +0000

#57 jfk lo mato la mafia conchavada con nixon

No se si fue una mafia conchavada con Nixon, pero desde luego dudo mucho que fuera un simple pringao.

bush derribó las torres gemelas

No se si fue él, pero lo que es evidente es que no se cayeron por el choque de dos aviones, sino que fue una demolición controlada (como la del tercer edificio). ¿Controlada por quién? No se.

» autor: pikutara

#63 El hombre no llegó a la luna

Oreades — Sun, 27 Jul 2008 19:58:39 +0000

#57 recordando una noticia meneada de haces unos días sobre la peste negra, los judios eran los que propagaron la enfermedad envenenando los ríos y los pozos (siempre puteados los pobres).

» autor: Oreades

#62 El hombre no llegó a la luna

acimut — Sun, 27 Jul 2008 19:55:15 +0000

#61 Si hicieramos una lista de magufos castizos, JJ Benitez aparecería de los primeros, seguido muy de cerca por Friker.

» autor: acimut

#61 El hombre no llegó a la luna

--70336-- — Sun, 27 Jul 2008 19:50:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --70336--

#60 El hombre no llegó a la luna

pikutara — Sun, 27 Jul 2008 19:46:30 +0000

Está claro que todo es un bulo, pero, ¿qué hay del tema de las cintas de video desaparecidas? ¿Y de la ida de olla de Aldrin?

» autor: pikutara

#59 El hombre no llegó a la luna

.hF — Sun, 27 Jul 2008 19:45:20 +0000

#57 Las vacunas introducen dispositivos del gobierno que nos controlan, las curas del SIDA y del cáncer hace tiempo que se conocen pero a "ellos" no les interesa sacarlas a la luz, en Irak había armas de destrucción masiva, las pirámides se construyeron gracias a la ayuda extraterrestre, los helicópteros negros son utilizados por agentes secretos del Nuevo Orden Mundial...

» autor: .hF

#58 El hombre no llegó a la luna

--35871-- — Sun, 27 Jul 2008 19:45:03 +0000

sea como sea, dar argumentos a favor o en contra siempre sera mas facil q llegar a la luna realmente.. no creo q muchos de los q estamos aqui sepamos como enviar un viaje tripulado a la luna. por lo que de todos modos, estaria encantado de q fuera verdad.

» autor: --35871--

#57 El hombre no llegó a la luna

Mr_Teatime — Sun, 27 Jul 2008 19:43:58 +0000

siiii, el aterrizaje en la luna falso, jfk lo mato la mafia conchavada con nixon, bush derribó las torres gemelas, zapatero puso las bombas en el metro de madrid, los ovnis nos visitan y roban el ganado vacuno (esta es la teoria de conspiración que siempre me hizo mas gracia), Colon fue a america con un mapa que un explorador chino habia hecho, hitler vive en Argentina y elvis vete a saber donde, y a lady di la asesinaron el principe carlos y la reina...

me dejo algo???

» autor: Mr_Teatime

#56 El hombre no llegó a la luna

.hF — Sun, 27 Jul 2008 19:39:49 +0000

#55 La diferencia es que a Galileo le apoyaban las observaciones. En cambio, a los magufos del alunizaje made in Kubrick, las observaciones les contradicen.

» autor: .hF

#55 El hombre no llegó a la luna

immanuel — Sun, 27 Jul 2008 19:32:52 +0000

Asi como hace 500 años la gente penso que Galileo era un charlatan.

» autor: immanuel

#54 El hombre no llegó a la luna

acimut — Sun, 27 Jul 2008 19:24:12 +0000

Charles Darwin
"La ignorancia genera confianza más frecuentemente que el conocimiento, son aquellos que saben poco, y no esos que saben más, quienes tan positivamente afirman que este o aquel problema nunca será resuelto por la ciencia".

» autor: acimut

#53 El hombre no llegó a la luna

Juanal — Sun, 27 Jul 2008 19:22:05 +0000

El otro día llaman a la puerta. ¡Pumpumpum! Un sobresalto...Las siete y media de la tarde, pienso..algo ha pasado.

Abro la puerta...Me quedo así mirando y digo..."¿Es que no vas a abrir la boca o qué? ¿Eh? ¿Que quieres, magufo?

- No...no...yo no me trato de un magufo...Soy una persona que viene en representación de las conspiranoias y...

- Pues a mi me pareces un magufo. A lo mejor es una impresión que me está dando en la retina por los golpes que me he dado en el pasillo pero es que me parece que eres un magufo. Porque vienes vestido de magufo. Te lo digo magufo

- Ay, no me diga usted magufo.

- Magufo

- Es que me dice usted payaso.

- Claro y lo puedo decir tantas veces como quiera. Estoy en mi casa, estoy en mi umbral. [...]

» autor: Juanal

#52 El hombre no llegó a la luna

acimut — Sun, 27 Jul 2008 19:10:23 +0000

#44 Ahora lee la noticia, en vez de comentar sólo con el título de la noticia.

» autor: acimut

#51 El hombre no llegó a la luna

Oreades — Sun, 27 Jul 2008 19:08:52 +0000

#33 no me digas que te creiste a pies juntillas lo que decía el documental???

No sabía que estaba el videos de google el documental completo. ¡Lo voy a ver enseguida para echarme unas risas (que de eso va básicamente)!.

» autor: Oreades

#50 El hombre no llegó a la luna

angelitoMagno — Sun, 27 Jul 2008 19:07:25 +0000

#40
A) Los soviéticos monitorizaron el vuelo para ver si finalmente los americanos conseguían o no llegar a la luna. No detectaron nada raro. Siempre he pensado que si unas mediciones experimentales confirman un hecho es que ese hecho sucedió.

Sobre todo si al que hace la medición le interesa que no suceda.

B) De verdad, una duda que tengo ¿Por qué no aceptáis la llegada del Apolo XI y si aceptáis la llegada del Apolo XII un par de meses después? Por que las evidencias que confirman ambos hechos (fotos, vídeos y demás) son prácticamente las mismas.

» autor: angelitoMagno

#49 El hombre no llegó a la luna

giropau — Sun, 27 Jul 2008 19:05:28 +0000

El otro dia vi un video en youtube donde decian que el Apolo XI si llegó a la Luna y allí encontraron restos de una construcción alienigena. Aquí lo tenéis es.youtube.com/watch?v=x4I_llzXUs4&feature=related
Fue emitido por televisión española (se ve el 1 en la parte inferior derecha) pero es un poco viejo (almenos eso me parece a mi). Asi que viendo esto solo se me ocurre una pregunta ¿en que quedamos, llegamos o no?
Personalmente yo creo que el Apol·lo XI si llegó. Como ya se ha dicho si no lo hubieran hecho los soviéticos hubieran puesto el grito en el cielo. No creo que hubiera nada que los estadounidenses les pudieran dar para que se callaran la boca. Ganar era lo mas importante y no tenia precio.

» autor: giropau

#48 El hombre no llegó a la luna

Ramen — Sun, 27 Jul 2008 19:03:39 +0000

#40 3- Porque la foto de las sombras en varias direcciones es un montaje de una secuencia de fotos. Uno de los astronautas se paró en una posición y fue sacando fotografías y girando el cuerpo. De este modo obtuvo una fotografía de 360º. Es algo similar a lo que hacen los de GoogleMaps con sus coches pero en versión años 60. ¿O acaso vas a dudar que las fotos del Google Street View son un montaje?

» autor: Ramen

#47 El hombre no llegó a la luna

.hF — Sun, 27 Jul 2008 19:02:40 +0000

(Continuación de #43)

En el tercer punto se me ha olvidado comentar que a veces la perspectiva y las distorsiones ópticas juegan malas pasadas.

» autor: .hF

#46 El hombre no llegó a la luna

Yoghurtu-Nghe — Sun, 27 Jul 2008 19:02:12 +0000

#40 3-¿Cómo se explica la típica imagen de las sombras en distintas direcciones?

Muy fácil: si los astronautas (como es el caso de las fotos en que ocurre eso) están a diferentes alturas e inclinación, las sombras no serán paralelas, aunque haya una única fuente de luz.

Aquí tienes algunos ejemplos: www.clavius.org/trrnshdow.html

» autor: Yoghurtu-Nghe

#45 El hombre no llegó a la luna

--49195-- — Sun, 27 Jul 2008 19:01:48 +0000

Este argumento en concreto es una castaña como una casa:

"La Apolo XI volvió con 22Kg de rocas. Estas rocas tienen unas características muy diferentes a las terrestres. Primero, son mucho más antiguas, debido a la falta de placas continentales de la luna. Cualquier roca lunar es más antigua que cualquier roca de la corteza terrestre. Segundo no tienen ningún tipo de composición acuosa, al no haber agua en la luna, al contrario que en la Tierra. ¿De dónde han salido estas rocas? ¿Por que las únicas rocas con cuya composición coinciden son con las rocas de las misiones no tripuladas soviéticas? ¿Como han trucado los datos de antiguedad?"

Pues bien facil: Mandas una nave no tripulada, coges rocas y te las traes a la Tierra.
Mete tripulación y rocas en otra nave, y voilá! Ya tienes una nave tripulada aterrizando en la Tierra con rocas lunares.

» autor: --49195--

#44 El hombre no llegó a la luna

tocameroque — Sun, 27 Jul 2008 18:58:06 +0000

Yo creo que el hombre sí ha ido a la luna. Si no lo hizo "por circunstancias" en alguno de los viajes o en el primero y se hizo un vídeo falso para hacer creer que fue así pues bien. La verdad es que una vez estuvimos allí creo que se ha visto que no era necesario ir otras veces... cuando podamos establecer una base lunar (¡alfa?) y extraer minerales, tal vez sea más útil...poder establecer allí una base con un telescopio, probar las posibilidades de la fabricación en baja gravedad de distintos materiales...en fin que esta teoría me parece una chorrada y un absurdo hoy en día, paranoia de un país obsesionado por sus cosas...

» autor: tocameroque

#43 El hombre no llegó a la luna

.hF — Sun, 27 Jul 2008 18:52:24 +0000

#40 Ahí van:

1.- No hace falta que haya agua para que se forme huella. Puedes probar en casa (con supervisión de un adulto) a hacer una montaña de harina y estampar la mano: Dejarás una huella de tu mano aún no habiendo mojado la harina.

2.- Esa pregunta no la entiendo. Un niño de dos años pesa menos que un astronauta en la luna y aún así el niño deja huella.

3.- De mil formas. La luz se refleja y hace esas cosas.

» autor: .hF

#42 El hombre no llegó a la luna

--26672-- — Sun, 27 Jul 2008 18:51:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --26672--

#41 El hombre no llegó a la luna

Yoghurtu-Nghe — Sun, 27 Jul 2008 18:50:18 +0000

#33 Operación Luna.

Lástima que, como tú, parece que hubo mucha gente que no vio el final.

Aprovecha: video.google.es/videosearch?q=lado+oscuro+de+la+luna&hl=es&sit

» autor: Yoghurtu-Nghe

#40 El hombre no llegó a la luna

xaman — Sun, 27 Jul 2008 18:50:07 +0000

Quiero decir antes de nada que yo ni creo que sea una mentira, ni creo que se llegara, de momento porque las preguntas finales no me han sido contestadas (perdón si soy ignorante).

#8 Aquí van:
A) Porque en aquélla época o no se les pasó por la cabeza o no había la tecnología o vete tú a saber. Decir que es cierto porque los soviéticos no se dieron cuenta es muy burdo.

B) Porque hacía falta ganar la carrera espacial, y por el miedo a que los rusos llegaran antes se hizo esto. Llegarse se ha llegado y de eso no dudo, pero que fuese en la que nos vendieron no lo tengo tan claro.

Ahora van las del lado contrario:
1-¿Cómo se hizo huella si no hay agua?
2-¿De haber podido hacerse una huella, con el peso del astronauta en la Luna serían necesarios 30 cm. de polvos de talco.
3-¿Cómo se explica la típica imagen de las sombras en distintas direcciones?

» autor: xaman

#39 El hombre no llegó a la luna

--97952-- — Sun, 27 Jul 2008 18:48:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97952--

#38 El hombre no llegó a la luna

.hF — Sun, 27 Jul 2008 18:47:33 +0000

#37 A eso iba ¿como no iba a existir esa tecnología si ya en medio mundo había televisiones?

» autor: .hF

#37 El hombre no llegó a la luna

--17128-- — Sun, 27 Jul 2008 18:44:30 +0000

#34: La de grabar, me supongo. Crédula es la gente, entonces ¿cómo hizo Kubrick la película si no existía la tecnología?

» autor: --17128--

#36 El hombre no llegó a la luna

Oreades — Sun, 27 Jul 2008 18:42:17 +0000

#33 Yo también vi ese falso documental. Es exelente. Se titula "El Lado Oscuro de la Luna" aunque en Francia se titulaba "Operación Luna", de donde es original.

No tiene desperdicio para los más cinéfilos. Si alguien sabe de esto, su película "Barry Lyndon" tiene una fotografía grandiosa realizada únicamente con la luz de las velas (nada de focos). No existían lentes que pudieran impresionar una película con tan poca luz. La solución fue tomar una lente creada por la NASA para sus fotografías espaciales (esto es lo real). Lo imaginario (el documental) es cuando cuentan que ese fue el pago por parte de la NASA a Kubrick por haber rodado el aterrizaje del hombre en la Luna.

Ficha en la IMDB del documental (lo repito es un falso documental pero muy bien hecho). Se lo recomiendo a todo el mundo.

www.imdb.com/title/tt0344160/

» autor: Oreades

#35 El hombre no llegó a la luna

angelitoMagno — Sun, 27 Jul 2008 18:36:46 +0000

#33 También he visto el documental. Lo pusieron en La2 un 28 de Diciembre. :-P. Al final del mismo (durante los títulos de crédito) te revelan que es todo una broma

» autor: angelitoMagno

#34 El hombre no llegó a la luna

.hF — Sun, 27 Jul 2008 18:36:22 +0000

#33 ¿Cual era la tecnología que no existía?

» autor: .hF

#33 El hombre no llegó a la luna

--77307-- — Sun, 27 Jul 2008 18:32:38 +0000

Hace tiempo vi en un documental (no recuerdo como se llamaba), donde afirmaban que llegamos a la Luna pero que no se podían grabar las imágenes porque no existía tal tecnología. Entonces recurrieron a Stanly Kubrick (de echo salió su mujer diciendo que era cierto) para grabar las escenas en su estudio. Me pareció muy riguroso porque entrevistaron a personas cercanas a Nixon que corroboraron esta versión.

» autor: --77307--

#32 El hombre no llegó a la luna

angelitoMagno — Sun, 27 Jul 2008 18:31:25 +0000

#28 Errata de la página enlazada

» autor: angelitoMagno

#31 El hombre no llegó a la luna

Oreades — Sun, 27 Jul 2008 18:29:57 +0000

Pedro Jota va a tener orgasmos múltiples si lee este titular

» autor: Oreades

#30 El hombre no llegó a la luna

--94036-- — Sun, 27 Jul 2008 18:23:00 +0000

#28, Esto... La Luna está a una distancia de 384.400 km.

» autor: --94036--

#29 El hombre no llegó a la luna

wendigo — Sun, 27 Jul 2008 18:17:39 +0000

#25 para un profesional conspiracionista? Pues claro

Saludos

» autor: wendigo

#28 El hombre no llegó a la luna

angelitoMagno — Sun, 27 Jul 2008 18:17:38 +0000

#25 Con un telescopio no se puede:
El módulo tiene aproximadamente el tamaño de una furgoneta, demasiado pequeño para detectarla a una distancia de 480.000 km.
(Fuente: www.nimbar.net/astronomia/telescopios.htm )

Es decir, el módulo es demasiado pequeño. Lo más aproximado que se ha fotografiado:
www.cienciakanija.com/2008/07/17/la-mision-lunar-selene-observa-el-lug

El quid de la cuestión es que, de haber tenido la más mínima sospecha del alunizaje, los sovíeticos podrían haber enviado una sonda para confirmar o desmentir el hecho. No lo hicieron porque, naturalmente, los soviéticos en ningún momento dudaron de la certeza del alunizaje

» autor: angelitoMagno

#27 El hombre no llegó a la luna

--30685-- — Sun, 27 Jul 2008 18:14:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#26 El hombre no llegó a la luna

Asce — Sun, 27 Jul 2008 18:11:56 +0000

¡Que original!

» autor: Asce

#25 El hombre no llegó a la luna

--20884-- — Sun, 27 Jul 2008 18:07:46 +0000

En mi ignorancia sobre el tema: los tíos alunizaron en la cara visible de la luna, así que me imagino que cuando llegaron habría un montón de gente en la Tierra con telescopios mirando el acontecimiento y si no lo hicieron dejaron cosas (la bandera, vehículos, etc..) que con un telescopio potente se podrán ver ( si siguen allí y no se los ha cargado un meteorito )
Acaso esto se puede falsificar? que alguien me saque de la duda please!.

» autor: --20884--

#24 El hombre no llegó a la luna

--75590-- — Sun, 27 Jul 2008 18:07:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --75590--

#23 El hombre no llegó a la luna

aymicai — Sun, 27 Jul 2008 18:04:42 +0000

#19 Gracias, hacia tiempo que tenia una duda sobre los espejos, ¿como hacian que el laser rebotara a donde ellos querian? y en el articulo que has puesto lo responde: "Como los espejos son reflectores cúbicos, envían el pulso de vuelta en la misma dirección en que llegó."

» autor: aymicai

#22 El hombre no llegó a la luna

--47755-- — Sun, 27 Jul 2008 17:57:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --47755--

#21 El hombre no llegó a la luna

DZPM — Sun, 27 Jul 2008 17:51:02 +0000

#17
Usaron la Ciencia.

» autor: DZPM

#20 El hombre no llegó a la luna

.hF — Sun, 27 Jul 2008 17:47:24 +0000

editado
(#19 lo ha explicado mucho mejor que yo)

» autor: .hF

#19 El hombre no llegó a la luna

angelitoMagno — Sun, 27 Jul 2008 17:45:56 +0000

#17 Básicamente funciona de manera similar a los sistemas GPS:
es.wikipedia.org/wiki/GPS#Funcionamiento

Ten en cuenta que como la luz va a casi 300.000 km/s solamente tarda poco más de un segundo en llegar a la luna. La desviación es despreciable y, en todo caso, calculable.

Más info:
www.taringa.net/posts/info/874327/Espejos-en-la-Luna.html
(original de la nasa: science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm )

» autor: angelitoMagno

#18 El hombre no llegó a la luna

Marito — Sun, 27 Jul 2008 17:44:06 +0000

Eh, que Phoenix tampoco está en Marte. En realidad está de vacaciones en Siberia.

» autor: Marito

#17 El hombre no llegó a la luna

--94561-- — Sun, 27 Jul 2008 17:39:16 +0000

Lo de los espejos como va? pq teniendo en cuenta que la gravedad desvia la luz, que la atmosfera la dispersa...

Usaron un sable jedi infinito?

» autor: --94561--

#16 El hombre no llegó a la luna

--94036-- — Sun, 27 Jul 2008 17:34:51 +0000

Extracto de una conversación real:
Conspiranoico: Si es verdad que llegaron a la Luna ¿por qué no han vuelto?
Respuesta: Sí volvieron, y varias veces, en otros viajes del programa Apolo.
P: Y desde entonces ¿por qué no han vuelto?
R: Por que los viajes tripulados a Luna son muy caros y, total ya habían ganado "la carrera espacial".
P: ¡Bah, bobadas!.

» autor: --94036--

#15 El hombre no llegó a la luna

--94561-- — Sun, 27 Jul 2008 17:34:43 +0000

Bueno, por una vez voy a respetar a mi karma... q ahora puedo votar y no esta bien perderlo tan pronto

» autor: --94561--

#14 El hombre no llegó a la luna

jefe_afogutu — Sun, 27 Jul 2008 17:19:42 +0000

#8 Es lo que tenia la guerra fria, ya que no se podian tirar todos los misiles unos a otros al menos competian por este tipo de acontecimientos y eso es lo que que fue la carrera espacial, una competicion.

» autor: jefe_afogutu

#13 El hombre no llegó a la luna

trollinator — Sun, 27 Jul 2008 17:17:11 +0000

#2:

Apolo XI -> 20 a 24 de julio de 1969.
Apolo XII -> 14 a 19 de noviembre de 1969.

¡Anda que por cuatro meses montar ese lío! Aunque no estoy seguro de si tu comentario es en serio.

» autor: trollinator

#12 El hombre no llegó a la luna

quiprodest — Sun, 27 Jul 2008 17:08:12 +0000

#8 De hecho, los soviéticos sí que intentaron hacer creer que habían llegado a la luna, con una nave no tripulada con una grabación y no consiguieron engañar a los americanos. Por tanto, los soviéticos tendrían que estar como lobos buscando cualquier resquicio de engaño.

» autor: quiprodest

#11 El hombre no llegó a la luna

--94973-- — Sun, 27 Jul 2008 17:07:27 +0000

¿Y la mujer?

» autor: --94973--

#10 El hombre no llegó a la luna

Wolverine — Sun, 27 Jul 2008 17:05:36 +0000

#8 Coño, chaval, eso se avisa, siendo tuyo el articulo así entendemos tu comentario.

» autor: Wolverine

#9 El hombre no llegó a la luna

Wolverine — Sun, 27 Jul 2008 17:03:19 +0000

#2 ¿no querras decir el Apolo XIII? ¿El de "jiuston, jiuston tenemos un problema?"

» autor: Wolverine

#8 El hombre no llegó a la luna

angelitoMagno — Sun, 27 Jul 2008 17:02:33 +0000

#2 Ok, dame entonces respuestas a algunas de las dudas expuestas en el artículo:

A) ¿Cómo se las ingeniaron los americanos para engañar a los aparatos de medición y monitorización soviéticos? ¿Cómo es que los soviéticos no se dieron cuenta del bulo?

B) Si después del Apolo XI se iban a enviar otras misiones que si alunizarían, ¿para qué trucar el primer vuelo? ¿Por que no trucaron los demás? ¿Qué sentido tiene hacer un engaño con el Apolo XI si tienes capacidad real de llegar?

» autor: angelitoMagno

#7 El hombre no llegó a la luna

--85348-- — Sun, 27 Jul 2008 17:02:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --85348--

#6 El hombre no llegó a la luna

.hF — Sun, 27 Jul 2008 17:01:14 +0000

#2 ¿Alguna prueba que no se desmonte en dos minutos con los conocimientos de un estudiante de 16 años?

» autor: .hF

#5 El hombre no llegó a la luna

jm22381 — Sun, 27 Jul 2008 17:01:09 +0000

Un vídeo con una prueba difícil de falsificar -> meneame.net/story/poniendo-prueba-galileo-luna

» autor: jm22381

#4 El hombre no llegó a la luna

Wolverine — Sun, 27 Jul 2008 17:00:34 +0000

#1. ¿Que quieres que te diga? Argumenta las misma verdades como puños que se han argumentado desde que empezó esta absurda teoría. No es ni mejor ni peor que otros cientos (o miles) de artículos que desmontan esta estúpida teoría.

» autor: Wolverine

#3 El hombre no llegó a la luna

--53827-- — Sun, 27 Jul 2008 17:00:02 +0000

Que sí, que esto ha salido muchas veces, pero es buen artículo y estos días he acabado asqueadísimo de magufos, así que se lleva mi voto.

» autor: --53827--

#2 El hombre no llegó a la luna

--49106-- — Sun, 27 Jul 2008 16:59:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49106--

#1 El hombre no llegó a la luna

angelitoMagno — Sun, 27 Jul 2008 16:56:56 +0000

Un gran artículo, sin duda

» autor: angelitoMagno