Menéame: comentarios [4173343]

#35 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Kapnobatai — Thu, 30 Apr 2026 07:46:25 +0000

#21 Si tienes toda la razón, lo escribí mal. Por eso empecé diciendo lo de "piruetas legales"... No era un comentario del todo serio aunque llevar la inviolabilidad del domicilio a un lugar de trabajo tampoco me parece muy serio por parte de los jueces que han dictado lo explicado en la noticia...
Pero en parte para evitar la destrucción de pruebas y evitar el daño a los trabajadores si parece un argumento casi valido. Aunque la inspección sea administrativa puede prevenir que se acaben cometiendo delitos penales, incluso muertes de trabajadores o clientes... (Véase la comprobación de salidas de emergencia y cosas por estilo de ciertos locales por ejemplo que se descubren tras desastrosas y muy tristes desgracias)
Aún así no tomes mi comentario como de un experto jurista ni muchísimo menos.

» autor: Kapnobatai

#34 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

discoaguapanela — Thu, 30 Apr 2026 07:44:45 +0000

#12
Que problema ves que entren a tu casa cuando quieran y como quieran para ver si traficas?

» autor: discoaguapanela

#33 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

discoaguapanela — Thu, 30 Apr 2026 07:41:12 +0000

#8
Es que cae por si propio peso pero aquí si es al prójimo al que le joden por interés general pues bienvenido sea.
Son un atropello las inspecciones prospectivas y el que alguien entre en tus instalaciones sin orden judicial.
Si lo trasladamos a una vivienda se entiende mucho mejor.

» autor: discoaguapanela

#32 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

torrrquemada — Thu, 30 Apr 2026 07:37:58 +0000

#15 Si lees el artículo, verás que habla sobretodo de pymes, en que el domicilio fiscal coincide el propio lugar de trabajo.

» autor: torrrquemada

#31 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

UNX — Thu, 30 Apr 2026 07:34:11 +0000

#24 Si las inspecciones de trabajo en muchos casos ya eran de risa, ahora será aún peor. Entiendo que la carga de recopilar indicios para que un juez autorice la entrada queda en gran parte en manos de los trabajadores interesados.

» autor: UNX

#30 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

UNX — Thu, 30 Apr 2026 07:32:45 +0000

Pronto como EEUU: decir que una empresa contamina, es discriminación.

» autor: UNX

#29 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

CuiProdestHocBellum — Thu, 30 Apr 2026 07:28:48 +0000

#27 Uno de los jueces mercenario más ruines de este país. La "justicia" española está podrida hasta el tuétano. Atado y bien atado, y quien pueda hacer, que haga...

» autor: CuiProdestHocBellum

#28 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Asimismov — Thu, 30 Apr 2026 07:21:57 +0000

#1 pues es la misma que el derecho al honor de las personas jurídicas.

» autor: Asimismov

#27 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

nadasurf — Thu, 30 Apr 2026 07:20:38 +0000

El ponente ha sido Luis María Díez-Picazo Giménez, que viendo su trayectoria (véase lo que hizo para salvar a los bancos de pagar el IAJD) no extraña esta decisión en contra de los trabajadores es.wikipedia.org/wiki/Luis_María_Díez-Picazo_Giménez

» autor: nadasurf

#26 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

aitkiar — Thu, 30 Apr 2026 07:17:42 +0000

#9 Que pillen infraganti. Lo único más peligroso que un idiota saltándose el límite es un idiota que frena a lo bruto cada vez que ve una señal de radar.

» autor: aitkiar

#25 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

elmakina — Thu, 30 Apr 2026 07:17:21 +0000

#24 Pues lo que yo digo: exactamente como el ejemplo que pusiste del camello.

» autor: elmakina

#24 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

IanCutris — Thu, 30 Apr 2026 07:11:38 +0000

#20 te lo explico para que veas todo lo que eso implica:

1. El filtro de la "Idoneidad y Necesidad"
Ya no vale con decir "voy a ver qué encuentro". El inspector debe redactar un informe exhaustivo que demuestre:
Indicios previos: Debe haber una denuncia específica o datos cruzados que sugieran fraude.
Subsidiaridad: Tiene que probar que no hay otra forma de conseguir esa información (por ejemplo, que no basta con pedir los libros contables por requerimiento).
Proporcionalidad: Debe convencer al juez de que el beneficio para el interés público supera la "invasión" de la privacidad de la empresa.

2. El factor sorpresa vs. Garantismo
Este es el mayor dolor de cabeza. El Tribunal Supremo ha establecido que la autorización judicial no puede ser una "carta blanca" para entrar sin previo aviso de forma sistemática.
La paradoja: Si el inspector avisa, la empresa puede ocultar pruebas.
La barrera judicial: El juez suele ser reticente a dar autorizaciones "inaudita parte" (sin que la empresa se entere) a menos que el inspector demuestre un riesgo real de destrucción de pruebas.

3. Delimitación del espacio
La burocracia exige que el inspector defina exactamente qué va a registrar.No puede entrar en toda la nave si el domicilio social está solo en una oficina. Si se excede un metro o abre un cajón que no debe, toda la inspección (y la multa millonaria que pueda derivar) se va a la basura por nulidad de actuaciones.

4. Tiempo y burocracia interna
Antes de llegar al juez, el inspector tiene que:
Pasar el filtro de su Jefe de Equipo y del Jefe Provincial.
Coordinarse con los servicios jurídicos del Estado para presentar la solicitud ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo.
Esperar: El juzgado puede tardar días o semanas, lo que a veces hace que, cuando llega la orden, la situación de fraude ya haya cambiado.

Esta sentencia del supremo es, de facto, una barra libre para el empreusario.

» autor: IanCutris

#23 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Martillo_de_Herejes — Thu, 30 Apr 2026 07:10:46 +0000

#12 ¿Qué problema ves a que la policía pueda entrar en tu casa cuando quiera y como quiera? Lo único que he cambiado es el sujeto de la acción.

» autor: Martillo_de_Herejes

#22 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Tr13ce — Thu, 30 Apr 2026 07:10:41 +0000

#12 ¿Qué problema tienes en que este todo lleno de cámaras y el gobierno lea todo lo que escribes? Cuidado con los argumentos que usamos.

» autor: Tr13ce

#21 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

PasaPollo — Thu, 30 Apr 2026 07:09:52 +0000

#11 *flagrante

Por otra parte, si denuncias un delito flagrante quien acude es la policía, no una inspección adminsitrativa. El flagrante delito no se acredita simplemente con una denuncia, o nos pasamos la inviolabilidad del domicilio de los particulares por el forro. Y además, el flagrante delito no es sólo que se esté cometiendo en ese momento sino que además la intervención sea urgente para evitar un daño irreparable o evitar la destrucción de pruebas.

» autor: PasaPollo

#20 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

elmakina — Thu, 30 Apr 2026 07:06:57 +0000

#17 Inspección sigue pudiendo entrar con autorización judicial, que es en la práctica lo mismo que sucede con el camello.

» autor: elmakina

#19 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

PasaPollo — Thu, 30 Apr 2026 07:04:31 +0000

#2 No estoy de acuerdo, y voy a argumentarlo. Algo muy curioso es que la palabra "persona" deriva de la máscara teatral. Persona no es pues quien somos, sino cómo nos presentamos. Es decir: persona es, realmente, personaje.

El sentido jurídico de persona es el original: un sujeto jurídico sometido a derechos y obligaciones. Sea tanto un ser humano como una empresa. Identificar "persona" con "ser humano" es relativamente reciente.

Tenéis que entender que el lenguaje jurídico es un argot. Cuando un electricista habla de una clavija macho no se refiere a que sea genéticamente XY. Cuando jurídicamente hablamos de personas, nos referimos a la sexta acepción de la RAE: "Sujeto de derecho". Si no os gusta el nombre como si lo llamamos calambazulidad, pero si realmente estáis en contra del concepto mismo de sujeto de derecho separado de sus miembros, creo que no os estáis dando cuenta de lo que implica. #7

Es una ficción jurídica necesaria. ¿Cómo contrataría una empresa de 600 socios si no se separase la empresa de sus componentes? ¿Cómo sobreviviría una universidad o una fundación si muriesen los miembros a cargo? Y, sobre todo, ¿cómo podrías imponer sanciones por separado a la empresa y a los socios?

Te pongo un ejemplo: se descubre que la empresa A, cotizada en bolsa, y a instancia de sus directivos, ha efectuado vertidos contaminantes ilegales en un río próximo, y se le sanciona por 500 millones de euros, además de las responsabilidades económicas y penales de dichos directivos. Si no tuviese personalidad jurídica y con ello patrimonio separado, ¿contra quién irías? ¿Contra los que han comprado acciones, que no tenían ni idea? No tiene mucho sentido.

Podrías ir entonces sólo contra sus directivos. Vale, les sancionas e incluso puede que algunos vayan a prisión.

Entran otros directivos nuevos.

A la empresa le ha costado 0 euros hacer ese daño ambiental. Y ha aprendido que puede seguir haciéndolo gratis, siempre que haya directivos dispuestos a asumir el riesgo.

Otro ejemplo: no existen las personalidades jurídicas y demandas a una Administración por daño patrimonial. Tu juicio llevará el triple de años, la responsabilidad se diluirá entre decenas de personas, y cuando por fin tengas una sentencia a tu favor buenísima suerte en ejecutar una sentencia contra veinte fulanos cuyo patrimonio no llega para compensarte el daño.

» autor: PasaPollo

#18 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Inkululeko — Thu, 30 Apr 2026 07:03:28 +0000

La noticia es importante, pero el artículo está redactado con un tono ChatGPTero que da bastante por culo.

» autor: Inkululeko

#17 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

IanCutris — Thu, 30 Apr 2026 06:59:51 +0000

¿Os imagináis a la Policia avisando dos semanas antes al camello de que van a hacerle una redada?
Este país tiene un problema gravísimo con la judicatura.
Ahora si el empresario es un esclavista tiene barra libre para esconder a los que estén sin contratos y derivados con barralibre. Y luego el problema es el absentismoy no los millones de horas extras sin pagar que tiene este país. Qué puto asco.

» autor: IanCutris

#16 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

unocualquierax — Thu, 30 Apr 2026 06:58:42 +0000

#13
Precisamente por eso digo que a ver qué hacen ahora los sindicalistas.
Lo correcto sería denunciarlo hasta llegar al constitucional. Publicitarlo a tope, por todos los medios y montar un buen cirio con manifestaciones.
A ver qué hacen ahora los políticos y a ver qué hace el T. Constitucional.

» autor: unocualquierax

#15 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

El_Pobrecito_Hablador — Thu, 30 Apr 2026 06:55:45 +0000

De esta mierda se salvan las empresas que no coincide su domicilio social con su centro de trabajo, que hay muchas. Una empresa solo puede tener UN domicilio social, pero centros de trabajo todos los que quiera.

» autor: El_Pobrecito_Hablador

#14 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Recca — Thu, 30 Apr 2026 06:55:39 +0000

#8 Correcto, los jueces tienen que atender a lo que dicen las leyes y procurar que se respeten los derechos de todas las partes. El problema en realidad es que tanto Inspección de trabajo como Justicia están mal dotados y con cargas de trabajo que dificultan mucho la respuesta en un tiempo razonable. Se denuncian irregularidades en una empresa y para cuando se vaya a ir a comprobarlas la situación ha podido cambiar totalmente. Si no se dotan los servicios públicos los derechos sólo los ejerce quien más puede/tiene.

» autor: Recca

#13 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

El_Pobrecito_Hablador — Thu, 30 Apr 2026 06:53:03 +0000

#4 Perdona, esto lo han dictado los jueces de un tribunal no los políticos, sindicatos o medios de comunicación. No intentemos cambiar de malos.

» autor: El_Pobrecito_Hablador

#12 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Fry — Thu, 30 Apr 2026 06:48:54 +0000

#8 ¿Qué problema ves a que los inspectores puedan entrar donde quieran, cuando quieran y como quieran? Pregunta seria.

» autor: Fry

#11 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Kapnobatai — Thu, 30 Apr 2026 06:45:31 +0000

Y digo, con estás "piruetas legales"...no se podría hacer a la inversa otra relacionada con el "delito fraglante"? Es decir que algún trabajador denuncie que se está cometiendo un delito fraglante para que puedan entrar en el domicilio fiscal para inspeccionarlo sin orden judicial....
No sé pero visto lo visto de "hecha la ley hecha la trampa"...hacer está trampa para que se haga la ley...

» autor: Kapnobatai

#10 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

fuemsa2004 — Thu, 30 Apr 2026 06:43:26 +0000

el TS, lo de siempre, guante de seda con unos, y puño de hierro con otros, ¿cuando nos vamos a dar cuenta los trabajadores de que las empresas, la derecha( incluyendo a los jueces) solo defienden los intereses de unos pocos?, el ET del 80 era mucho mejor para el trabajador que el actual, cada vez estamos mas desprotegidos, y seguimos votando lo que votamos, somos idiotas, nos merecemos que nos exploten, es lo que queremos.

» autor: fuemsa2004

#9 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

El_Hombre_Blandengue — Thu, 30 Apr 2026 06:41:30 +0000

No es tan mala idea. Es como los radares; ¿qué preferimos? que nos avisen con antelación o que nos pillen infraganti?

» autor: El_Hombre_Blandengue

#8 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Dasold — Thu, 30 Apr 2026 06:35:35 +0000

A ver, si hay una demanda o una investigación en curso solo hay que pedir una orden judicial, no hay que “preavisar” a nadie, igual que se hace cuando entran a un domicilio. A mí no me parece del todo mal que haya una fiscalización y un control judicial y que los inspectores tengan que solicitar esa orden y que no tengan potestad para entrar donde quieran, cuando quieran y como quieran, lo único que me preocuparía es el tiempo que puede tardar en concederse pero entiendo que las inspecciones “sorpresa” son sorpresa para el inspeccionado, el inspector las tiene programadas con tiempo y solamente tiene el trámite adicional de solicitar la orden judicial para cuando la tenga programada.

» autor: Dasold

#7 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

walk_kindly_shout — Thu, 30 Apr 2026 06:21:14 +0000

#2 oh, yo lo llevaría aún más al extremo, a ver si les gusta. Una persona no puede comprar a otra persona, ¿no? Pues entonces si una empresa es una persona, una empresa no puede comprar a otra empresa.

» autor: walk_kindly_shout

#6 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Archaic_Abattoir — Thu, 30 Apr 2026 06:18:55 +0000

El poder judicial defendiendo a los poderes económicos. Nada nuevo bajo el sol.

» autor: Archaic_Abattoir

#5 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

reivaj01 — Thu, 30 Apr 2026 04:35:59 +0000

Y seguimos para bingo. Yo no sé que tiene que pasar para que hagamos algo.

Relacionada: www.meneame.net/story/supremo-rechaza-inspeccion-trabajo-pueda-entrar-

» autor: reivaj01

#4 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

unocualquierax — Thu, 30 Apr 2026 03:59:09 +0000

A ver qué opina la Yoli, sindicalista a tope, según ella, de este atropello a los trabajadores.
A ver qué dicen ccoo y ugt.
A ver si hay la más mínima mención de esto en la tv y la radio, rrss, ...
A ver si los trabajadores se enteran de esta barbaridad a través de sus delegados sindicales.
A ver.

» autor: unocualquierax

#3 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Arkhan — Thu, 30 Apr 2026 02:19:36 +0000

La sentencia ahonda en el derecho a la inviolabilidad del domicilio de las personas jurídicas, que también están protegidas por el artículo 18.2 de la CE.

Lo que se dice en el artículo es muy catastrofista pero va a requerir que el TC se acabe pronunciando sobre ello porque pone en evidencia varios flecos en la normativa en referencia a lo que sería la parte destinada al domicilio social y la destinada a la actividad laboral.

Y luego entraría ver si se puede llegar a extrapolar a otras situaciones.

» autor: Arkhan

#2 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

WcPC — Thu, 30 Apr 2026 00:58:56 +0000

Personas jurídicas con más derechos que las personas de verdad...
Es un asco.
La verdad, cada vez creo que se debería suprimir el mismo concepto de "persona jurídica".
Una persona muere, envejece, enferma, necesita alimento, etc...
Una empresa NO es una persona.
Pues a tomar por culo, así justifican mierdas como estas.

» autor: WcPC

#1 ¿Puertas cerradas a la ley? Domicilio ‘social’, pero no tanto

Feindesland — Thu, 30 Apr 2026 00:55:09 +0000

Joer, esta es gordísima...

» autor: Feindesland