Menéame: comentarios [4149125]

#12 Trump, tras el fallo del Supremo contra sus aranceles: “Es decepcionante, me avergüenzo de algunos miembros del tribunal”

cathan — Mon, 23 Feb 2026 11:13:15 +0000

Muy probablemente algunos miembros del tribunal se avergüencen de Trump.

» autor: cathan

#11 Trump, tras el fallo del Supremo contra sus aranceles: “Es decepcionante, me avergüenzo de algunos miembros del tribunal”

suppiluliuma — Fri, 20 Feb 2026 22:30:17 +0000

#4 El dinero tiene miedo. Especialmente cuando el tipo al cargo de la economía es un pirómano con un bidón de gasolina, el CI de una calabaza, y la capacidad de atención de un pez de colores.

» autor: suppiluliuma

#10 Trump, tras el fallo del Supremo contra sus aranceles: “Es decepcionante, me avergüenzo de algunos miembros del tribunal”

HeilHynkel — Fri, 20 Feb 2026 21:38:35 +0000

#7

Thomas, como diría Machín, el negro que tenía el alma blanca .. tan blanca como el KKK.

» autor: HeilHynkel

#9 Trump, tras el fallo del Supremo contra sus aranceles: “Es decepcionante, me avergüenzo de algunos miembros del tribunal”

themarquesito — Fri, 20 Feb 2026 19:33:12 +0000

Para esto va a usar la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Traduzco el comienzo, que es la parte relevante en materia arancelaria:

SEC. 122. AUTORIDAD DE BALANZA DE PAGOS
(a) Cuando problemas fundamentales de pagos internacionales requieran medidas especiales de importación para restringir las importaciones—
(1) para enfrentarse a serios déficits de la balanza de pagos,
(2) para prevenir una inminente y significativa devaluación del dólar en los mercados de cambio extranjeros, o
(3) para cooperar con otros países en corregir un desequilibrio internacional de la balanza de pagos,
el presidente proclamará, durante un período que no exceda los 150 días, a menos que el período sea extendido por ley del Congreso—
(A) un recargo temporal a la importación, que no exceda el 15% ad valorem en forma de gravámenes (a mayores de los ya impuestos, si los hubiere) sobre artículos importados a los Estados Unidos;
(B) limitaciones temporales a través del uso de cuotas a la importación de artículos a los Estados Unidos; o
(C) tanto un recargo temporal a la importación descrito en el subpárrafo (A) como limitaciones temporales descritas en el subpárrafo (B).
La autoridad delegada en el subpárrafo (B) (y la del subpárrafo (C) relacionada con el subpárrafo (B)) podrá ser ejercida
(i) solamente si los acuerdos internacionales comerciales o monetarios de los que son parte los Estados Unidos permiten la imposición de cuotas como medida respecto a la balanza de pagos, y (ii) solamente en tanto en cuanto el desequilibrio fundamental no se pueda tratar efectivamente mediante un recargo proclamado conforme al subpárrafo (A) o (C). Cualquier recargo de importación proclamado conforme al subpárrafo (A) o (C) será tratado como un gravamen ordinario de importación.

» autor: themarquesito

#8 Trump, tras el fallo del Supremo contra sus aranceles: “Es decepcionante, me avergüenzo de algunos miembros del tribunal”

Dramaba — Fri, 20 Feb 2026 19:30:20 +0000

#3 www.meneame.net/story/trump-dispuesto-desclasificar-archivos-sobre-vid

» autor: Dramaba

#7 Trump, tras el fallo del Supremo contra sus aranceles: “Es decepcionante, me avergüenzo de algunos miembros del tribunal”

Verdaderofalso — Fri, 20 Feb 2026 19:08:22 +0000

#1 #4 empieza a atacar a los suyos…

Los seis jueces que votaron a favor de anular los aranceles fueron:
1. Chief Justice John Roberts
2. Justice Sonia Sotomayor
3. Justice Elena Kagan
4. Justice Neil Gorsuch
5. Justice Amy Coney Barrett
6. Justice Ketanji Brown Jackson

Los 3 odiosos no fallaron Kavanaugh, Thomas y Alito

» autor: Verdaderofalso

#6 Trump, tras el fallo del Supremo contra sus aranceles: “Es decepcionante, me avergüenzo de algunos miembros del tribunal”

pitercio — Fri, 20 Feb 2026 18:48:51 +0000

El colega, que no entiende una sentencia de nulidad, acaba de decir que los jueces no son inteligentes, que no han especificado que tiene que devolver el dinero y que estará en los tribunales los próximos cinco años porque se los piensa quedar.

» autor: pitercio

#5 Trump, tras el fallo del Supremo contra sus aranceles: “Es decepcionante, me avergüenzo de algunos miembros del tribunal”

humono — Fri, 20 Feb 2026 18:42:02 +0000

#1 Creo que es incluso peor que eso, “Un caso importante para mí”, el mundo tiene que hacerle caso a él y la ley por supuesto darle la razón, y si esto no ocurre date por jodido. Este hombre no está bien y peor aún todos aquellos que siguen a este loco/mesías.

» autor: humono

#4 Trump, tras el fallo del Supremo contra sus aranceles: “Es decepcionante, me avergüenzo de algunos miembros del tribunal”

themarquesito — Fri, 20 Feb 2026 18:37:45 +0000

Probablemente se refiere a Neil Gorsuch y a Amy Coney Barrett, magistrados nombrados por él para el Supremo. Como dice @suppiluliuma , hoy ha ganado la US Chamber of Commerce

» autor: themarquesito

#3 Trump, tras el fallo del Supremo contra sus aranceles: “Es decepcionante, me avergüenzo de algunos miembros del tribunal”

ipanies — Fri, 20 Feb 2026 18:35:46 +0000

Menuda la que va a caer en Irán está noche!!!! El tontolaba este necesita una cortina de humo y está cabreado de cojones

» autor: ipanies

#2 Trump, tras el fallo del Supremo contra sus aranceles: “Es decepcionante, me avergüenzo de algunos miembros del tribunal”

Tarod — Fri, 20 Feb 2026 18:35:31 +0000

Y para desviar la atencion ataquemos Iran.

» autor: Tarod

#1 Trump, tras el fallo del Supremo contra sus aranceles: “Es decepcionante, me avergüenzo de algunos miembros del tribunal”

HeilHynkel — Fri, 20 Feb 2026 18:35:22 +0000

los jueces que, 6 a 3, han considerado ilegal el procedimiento utilizado por Donald Trump para desatar una guerra comercial contra el resto del mundo.

¿quien se lo podía imaginar que eso era ilegal?

» autor: HeilHynkel