Menéame: comentarios [4116640]

#56 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

emdi — Thu, 13 Nov 2025 09:55:07 +0000

#51 EL openWRT One no es un router para todo el mundo y menos para uso doméstico.

» autor: emdi

#55 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

ghost — Thu, 13 Nov 2025 00:48:28 +0000

#54 Cierto.

» autor: ghost

#54 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Aokromes — Wed, 12 Nov 2025 23:59:20 +0000

#53 no se si te diste cuenta, que mi respuesta era troll, el dice que los CVEs son backdoors.

» autor: Aokromes

#53 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

ghost — Wed, 12 Nov 2025 21:50:20 +0000

#17 Ningún fabricante está libre de CVEs, pero algunas sí ofrecen actualizaciones relativamente rápidas y durante años. Mientras que otros, en cuanto se dejan de comercializar se olvidan.

Mikrotik no es perfecta, tiene dispositivos con fallos de hardware o ensamblaje ( por ejemplo el CRS310 multigigabit se le despega el disipador de la CPU), el WiFi no es de los mejores ( más bien cumplen y poco más, y en algunos son muy malos, y creo que todavía no tiene ni Wifi 7 ). Pero a nivel de software, características y actualizaciones gratuitas tienen pocos rivales, también es cierto que tienen una curva de aprendizaje que no es para todo el mundo.

» autor: ghost

#52 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

daff — Wed, 12 Nov 2025 21:36:01 +0000

#47 mil gracias, muy buena información, ahora estoy un poco desconectado.

» autor: daff

#51 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

soberao — Wed, 12 Nov 2025 20:22:38 +0000

#46 Tienes el router oficial de OpenWRT (sí tiene usb) con todo instalado de fábrica: openwrt.org/toh/openwrt/one
Por eso digo que hay que mirar antes de comprar.

» autor: soberao

#50 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Nobby — Wed, 12 Nov 2025 20:21:09 +0000

#25 por un momento confundí la antigua linksys de Cisco con TP-Link

» autor: Nobby

#49 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Kleshk — Wed, 12 Nov 2025 20:20:30 +0000

#6 www.dafont.com/es/

» autor: Kleshk

#48 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

emdi — Wed, 12 Nov 2025 20:09:37 +0000

#39 EL openWRT One no es para todos.
Yo tengo un openWRT en un Xiaomi AX3600. Por memoria hay cosas que no puedo correr (adguard) y no tiene usb.
Igual sabes de alguna marca genérica y económica que se le pueda meter openWRT sin desmontar y que sean potentes?

» autor: emdi

#47 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

pom — Wed, 12 Nov 2025 20:08:30 +0000

#44 pues mira, yo ahora mismo me encanta el flint 2 de Gl.Inet que básicamente corre un OpenWRT con interfaz muy simplificado. Puedes incluso instalar por tu cuenta otros Openwrt (se soporta de serie, no hackeos), la cobertura es excelente y funcionalmente la leche. Pega: es WIFI 6 (store-eu.gl-inet.com/es/products/flint-2-gl-mt6000-wi-fi-6-high-perfor). Hay una versión más moderna, glinet flint 3 (www.gl-inet.com/campaign/gl-be9300-es/) que ya soporta Wifi 7, pero que en algunos sentidos es ligeramente peor que el flint 2 (es muy reciente el modelo e irán actualizando el firmware pero por ejemplo la cobertura es peor, y sorprendentemente el procesador ligeramente peor que en el flint 2).

Los Fritzbox también me parecen muy buena opción, solo que son bastante más caros. El modelo que tenían de Wifi 7 creo recordar que no era tribanda. Al final yo lo que premio es que mantengan firmwares actualizados y seguros (se que no soy el usuario convencional).

» autor: pom

#46 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

emdi — Wed, 12 Nov 2025 20:01:37 +0000

#43 Hombre, yo tengo openwrt en un Xiaomi AX3600 y para poder instalarlo necesitas hackear el dispositivo para sustituir el firmware. Y si lo haces y brikeas el router, por muy tuyo que sea, no te cubre la garantía.
Así que te arriesgas y lo asumes, pero hay gente que no quiere.

» autor: emdi

#45 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

juanparati — Wed, 12 Nov 2025 19:47:17 +0000

#2 Yo ya he instalado OpenWRT a tres TP-Link, y de hecho antes de comprarme uno lo primero que hago es mirar si es compatible. Es increíble como OpenWRT + Lucy puede mejorar tu router.

» autor: juanparati

#44 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

daff — Wed, 12 Nov 2025 19:29:07 +0000

#33 por ejemplo que marcas me recomiendas, porque tengo ese router y un repetidor con red Mesh y algún día tendré que pasar a wifi 7.

» autor: daff

#43 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

soberao — Wed, 12 Nov 2025 19:20:42 +0000

#31 Esto no es "hackeo" sino que el router es tuyo y puedes instalar lo que quieras (en este caso, basta con mirar antes de comprar nada).

» autor: soberao

#42 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

totope — Wed, 12 Nov 2025 19:12:35 +0000

Pues a mi me van perfecto los dos que tengo

» autor: totope

#41 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

retoqueteate — Wed, 12 Nov 2025 19:02:14 +0000

Justo me acabaré comprando un TPLink aunque sea para darles por el culo.

» autor: retoqueteate

#40 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

kAlvaro — Wed, 12 Nov 2025 18:28:08 +0000

#3 Mi TP-Link, que tampoco era tan barato, no ha recibido ni una sola actualización desde que lo compré, y eso que tiene dos o tres bugs bastante flagrantes. El hardware es una caña, pero no creo que repita marca.

» autor: kAlvaro

#39 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

--842449-- — Wed, 12 Nov 2025 18:27:06 +0000

Openwrt ya tiene hardware propio.
Lo de flasheAr los tplink era porque eran baratos y llenos de bugs y se podia hacer un exploit para flasearlos sin recurrir a jtag ni modo debug por puertos serie ocultos.

Ahora mismo es un problema la cantidad de trastos vulnerables via remoto que hay en la red y la facilidad para encontrarlos.

Despues se usan para botnets y vpn sin ninguna forma de pararlos si algo empieza a ir mal en masa.

Los ataques que pueden generar muchas veces superan lo que cualquier balanceador mas firewall puedan parar y crear reglas para ellos es dificil y mas lento de lo que un atacante pueda adaptarse.

» autor: --842449--

#38 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

lameth — Wed, 12 Nov 2025 18:21:36 +0000

#36 Ajajajaja. Cierto, pero se pueden hacer scaneres de puertos, y peticiones al servicio.
P.D. En el mismo articulo al final te pone una captura de Wireshark hacia ese servicio.

» autor: lameth

#37 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

--842449-- — Wed, 12 Nov 2025 18:19:04 +0000

#29 eso son teltonika, no tplink
Microtik copia pero copia bien.

» autor: --842449--

#36 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

DaniTC — Wed, 12 Nov 2025 18:13:02 +0000

#34 pues yo no he visto nada de TFTP. ¿Lo puedes enlazar? Hay un artículo donde habla de FTP, ya que el servicio se ejecuta en el router como root. Pero qué quieres que te diga, si tienes público el FTP desde el exterior, te mereces lo peor.

» autor: DaniTC

#35 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

aPedirAlMetro — Wed, 12 Nov 2025 18:09:24 +0000

#34 Que parte de se requiere tener http admin este accessible desde WAN, no estas entendiendo ?
"it works on WAN port if http admin is open on WAN"

La request que dispara el bug, es http, solamente luego el router hace una request tftp.

» autor: aPedirAlMetro

#34 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

lameth — Wed, 12 Nov 2025 18:04:37 +0000

#20 Te estás euqivocando. Aunque lo pida desde un navegador (por eso el inicio es http) el protocolo es tftp, y es más grave de lo que crees.

» autor: lameth

#33 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

pom — Wed, 12 Nov 2025 18:03:42 +0000

#7 yo antes tiraba mucho de tplink por precio y porque suele haber bastante chance de poder meter un custom firmware. Hoy día, prefiero gastar más y tener algo mucho más decente/soportado.

» autor: pom

#32 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

pom — Wed, 12 Nov 2025 17:55:06 +0000

#14 no le daré la razón a quien dice que son backdoors, pero siendo sincero... prefiero una marca de router que mantenga los firmwares durante muchos años, a una marca que saca decenas de productos al año y una vez pasada la temporada se desentiende.

» autor: pom

#31 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

pom — Wed, 12 Nov 2025 17:52:39 +0000

#27 recurrir a hackeos no soportados oficialmente... no creo que sea la mejor solución. Otra cosa es que lo dijeras con los routers Gl.Inet, que si soportan que metas tus propias versiones de openwrt (de hecho el firmware oficial es una versión modificada).

» autor: pom

#30 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

pom — Wed, 12 Nov 2025 17:49:56 +0000

#4 mikrotik no es para nada barata, salvo que vayamos con el pensamiento de lo barato se paga dos veces y consideraremos que directamente comprar un producto bueno sale barato

» autor: pom

#29 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

EmuAGR — Wed, 12 Nov 2025 17:44:51 +0000

#4 Diseño letón, fabricación china, como todo.

» autor: EmuAGR

#28 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

lavacaquellora — Wed, 12 Nov 2025 17:41:14 +0000

Gracias zanahorio, ahora ya sé de qué marca será mi próximo router

» autor: lavacaquellora

#27 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

soberao — Wed, 12 Nov 2025 17:23:41 +0000

#17 No estás obligado a usar su firmware, puedes cambiarlo por el de OpenWRT: openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr4300_v1?s[]=points&s[]=0

» autor: soberao

#26 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Verdaderofalso — Wed, 12 Nov 2025 17:18:23 +0000

#1 #3 relacionada
www.meneame.net/m/CamisaParda/seguridad-invasion-ice-planea-vigilar-re

» autor: Verdaderofalso

#25 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Setis — Wed, 12 Nov 2025 17:12:54 +0000

Trompo exige sobornos.

» autor: Setis

#24 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Javi_Pina — Wed, 12 Nov 2025 16:26:45 +0000

#5 comparados con Cisco si

» autor: Javi_Pina

#23 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Javi_Pina — Wed, 12 Nov 2025 16:23:55 +0000

#9 Pues como los iPhone o los productos de la tienda Trump

» autor: Javi_Pina

#22 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

woody_alien — Wed, 12 Nov 2025 15:00:15 +0000

#21 El sysadmin acaba hecho cisco.

» autor: woody_alien

#21 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Nov 2025 13:41:46 +0000

#1: Usar Cisco es todo un cisco. dle.rae.es/cisco

» autor: mcfgdbbn3

#20 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

aPedirAlMetro — Wed, 12 Nov 2025 12:04:38 +0000

#19 O sea que un bug, que para ser explotado, requiere que http admin este accessible desde WAN, cosa que no viene nunca por defecto activada... es una backdoor...

Pero tu te lees ?

» autor: aPedirAlMetro

#19 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

plutanasio — Wed, 12 Nov 2025 11:51:05 +0000

#14 buscas en Google y tienes para aburrir
sekurak.pl/tp-link-httptftp-backdoor/

» autor: plutanasio

#18 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

--845155-- — Wed, 12 Nov 2025 11:50:35 +0000

“Libertad de mercado”.

» autor: --845155--

#17 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Aokromes — Wed, 12 Nov 2025 11:46:26 +0000

#16 ah claro, como esas tampoco tienen cves... esto backdoors www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2025-10948

» autor: Aokromes

#16 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

plutanasio — Wed, 12 Nov 2025 11:41:54 +0000

#13 no trabajo con cisco. Para empresas uso mikrotik y allied telesis

» autor: plutanasio

#15 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Aokromes — Wed, 12 Nov 2025 11:41:17 +0000

#9 blog.smartekh.com/nsa-exploits-equationgroup

» autor: Aokromes

#14 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

aPedirAlMetro — Wed, 12 Nov 2025 11:40:50 +0000

#10 Te he pedido una fuente que confirme la existencia de backdoors, no de bugs

Segun tu logica, todo esto son backdoors de Cisco
www.cve.org/CVERecord/SearchResults?query=Cisco

» autor: aPedirAlMetro

#13 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Aokromes — Wed, 12 Nov 2025 11:39:56 +0000

#10 o sea, cualquier cve de cisco es un backdoor?

» autor: Aokromes

#12 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Aokromes — Wed, 12 Nov 2025 11:39:20 +0000

#6 sus.....

» autor: Aokromes

#11 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Aokromes — Wed, 12 Nov 2025 11:38:35 +0000

#2 no pillaste a que se referia #1.

» autor: Aokromes

#10 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

plutanasio — Wed, 12 Nov 2025 11:25:19 +0000

#6 pon en Google "cve tplink"

» autor: plutanasio

#9 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

HeilHynkel — Wed, 12 Nov 2025 11:25:05 +0000

#1

ejem, ejem ...

» autor: HeilHynkel

#8 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

HeilHynkel — Wed, 12 Nov 2025 11:21:06 +0000

#6

La Cibeles.

» autor: HeilHynkel

#7 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

daff — Wed, 12 Nov 2025 11:14:11 +0000

#3 pues yo tengo un router TPlink AX55 que compré en 2021 y sigue con actualizaciones, es cierto que no han añadido gran cosa desde que lo compré pero al menos ahora tiene una red específica para dispositivos Iot que no traía cuando lo compré.

» autor: daff

#6 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

aPedirAlMetro — Wed, 12 Nov 2025 11:02:56 +0000

#2 "les meto openwrt porque están cargados de backdoors"
Fuente ?

» autor: aPedirAlMetro

#5 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

shinjikari — Wed, 12 Nov 2025 10:54:16 +0000

#4 Hombre, baratos, baratos...no son.

» autor: shinjikari

#4 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Javi_Pina — Wed, 12 Nov 2025 10:51:35 +0000

#2 hostia pensaba que mikrotik era China con lo baratos que son. Pero no, tio Sam quiere que compres Cisco, no seas mal chico

» autor: Javi_Pina

#3 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

eqas — Wed, 12 Nov 2025 10:50:44 +0000

Bueno, lo de las vulnerabilidades supongo que es cierto. Yo tengo routers Asus y TPLink, y mientras que Asus los actualiza con funciones nuevas y parches de seguridad durante años y años, los TPLink quedan olvidados del todo por la marca en como mucho 2 años o menos. Y algunos Asus populares han tenido actualizaciones más de 10 años, algo inconcebible en TPLink, al menos en SOHO.

» autor: eqas

#2 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

plutanasio — Wed, 12 Nov 2025 10:49:03 +0000

#1 o mikrotik, que es europea. Pero sí, los tplink que he usado siempre les meto openwrt porque están cargados de backdoors

» autor: plutanasio

#1 Analizando a fondo la propuesta de prohibición de TP-Link del Tío Sam [eng]

Javi_Pina — Wed, 12 Nov 2025 10:30:25 +0000

Teneis que usar Cisco, cojones ya

» autor: Javi_Pina