Menéame: comentarios [4113225]

#175 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Aergon — Wed, 05 Nov 2025 08:42:30 +0000

#173 Lo que hay que reducir es el consumismo y es precisamente ese consumismo lo que mantiene como líderes a esos que señalas como artífices del futuro que predices.
Por eso soy tan exceptico al respecto. Lo que mantiene su poder es lo mismo que deberían destruir para que ese 1% lograse emanciparse del 96% al que explotan. Es una pescadilla que se muerde la cola.
Y ojo, que no dudo que existan muchos dentro de ese 1% que crean firmemente en un futuro solo para ellos, pero no creo que sean mas razonables que lo que se han mostrado hasta ahora representantes de esa casta como Trump, Musk, Milei...

» autor: Aergon

#174 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Aergon — Wed, 05 Nov 2025 08:22:57 +0000

#173 Creo que no entiendes que los animales no tenemos huella de carbono. Es la tecnología lo que contamina, cuanto mas dependamos de ella mayor es la huella de carbono y no de carbono que dejamos.
Para que te hagas una idea mientras los cerebros orgánicos pueden funcionar con frutas, verduras y alimentos naturales para imitarlos mediante ia necesitamos reactores nucleares. Es una clara muestra de lo lejos que está el horizonte que dibujas.
Y no creo que tengamos oportunidad de escalar nuestra tecnología hasta el punto que sugieres porque ya estamos alcanzando los límites de nuestro ecosistema. Da gracias si dentro de unas décadas no nos estamos matando con palos y piedras. Que es el futuro que muchos han profetizado para la sociedad occidental empeñada en hacer lider al que mas destrucción sea capáz de causar.

» autor: Aergon

#173 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

--481613-- — Tue, 04 Nov 2025 21:50:18 +0000

#172 Solo así se entiende tu punto de vista sobre que contamine mas un ser biológico "per se" o la tecnología que desarrolla para su comodidad. Creo que no me entiendes, no hablo de hoy en día cuando es obvio que es más "barato" el trabajo humano y la energía también contamina. Pero en unas décadas o un par de cientos de años como mucho, cuando se desarrolle más la energía solar y las baterías (ya ni hablo de la fusión nuclear), habrá energía limpia prácticamente gratis y mano de obra robótica guiada por IA, en contraposición con un humano que tiene una huella de carbono mucho más grande (más la contaminación del aire, agua y suelos que lleva proporcionalmente aparejada su existencia, y ya si cuentas que tenga hijos, tienes que contar la huella de carbono de sus generaciones futuras, etc. y lo del cambio climático ya ni entro). Y en ese momento las élites dominantes se darán cuenta de que ya no necesitan mano de obra, y que los océanos están esquilmados, los suelos llenos de nitratos y las especies extinguiéndose por culpa de los 8000 millones de personas que quieren comer, tener AC en casa, ver netflix e irse de vacaciones a Cancún una vez al año, etc. Y en algún momento decidirán que hay que reducir población, y veremos por qué medios.

» autor: --481613--

#172 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Aergon — Tue, 04 Nov 2025 11:51:17 +0000

#171 Creo que tienes una imagen un tanto idealizada de la tecnología. Y bastante occidentalizada sobre lo que somos los seres humanos.
Solo así se entiende tu punto de vista sobre que contamine mas un ser biológico "per se" o la tecnología que desarrolla para su comodidad.

Por una parte los seres biológicos llevamos millones de años perfeccionando el equilibrio ecológico, mientras tanto no hay tecnológia que no implique enormes costes ocultos en daños al medioambiente.

Además sin demanda no se sostiene la investigación, el desarrollo ni la fabricación de bienes de mercado y la clase aristócrata no es capáz de mantenerse por si sola. Son menos del 1% de la población mundial, solo sostienen su poder por su capacidad para extraer recursos de la clase obrera que forma el 96% de la población (y cerca del 4% es clase media).

Me parece que el futuro se va a parecer mas al de "un mundo felíz" con una población adoctrinada a nivel genético y el poder tecnológico centrado en el campo médico para dotar de cualidades superiores a quienes las puedan pagar.
Vamos hacia un mundo donde las diferencias económicas cada vez mas van a determinar las fisiológicas, llevando la brecha social mucho mas allá del meramente financiero.

Y creo que antes de que los robots puedan sustituir a personas en trabajos cotidianos ya podríamis tener seres vivos creados genéticamente a la carta. Algo como los perros clonados pero mas a lo furry o a lo pokemon. Lo único que lo impide son nuestros prejuicios y principios occidentales.

» autor: Aergon

#171 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

--481613-- — Tue, 04 Nov 2025 10:04:47 +0000

#145 Llegará un umbral de energía barata donde merecerá más la pena tener un ejército de robots que personas que exigen un tren de vida digno (comer, AC en casa, hacer turismo de vez en cuando, etc) y consumen recursos de planeta y contaminan más que los robots. Y entonces la gente estorbará a los de arriba.

» autor: --481613--

#170 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Fayer — Mon, 03 Nov 2025 14:55:22 +0000

#45 Y por eso quieren que vengan un millón de inmigrantes.

» autor: Fayer

#169 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Mon, 03 Nov 2025 00:05:18 +0000

#168 Como la escritura, es una tecnología cuyo sustrato es la mente, y no por ejemplo un microchip o una "máquina". Otra forma de explicar el capitalismo es que es un conjunto de modelos mentales y prácticas racionales, que se pueden resumir en eso: ahorro e inversión sistemáticos. Ahorrar una parte mes a mes y reinvertirlo en aquello que en ese momento creas que te va a dar buen rendimiento y cierta seguridad. Obviamente de ahorrar sabe poco el estado.

» autor: Findeton

#168 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

trivi — Sun, 02 Nov 2025 23:57:17 +0000

#167 qué es una tecnología mental? Busqué en Google y no encuentro ni una definición vaga del término

» autor: trivi

#167 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 23:51:12 +0000

#166 El capitalismo es una tecnología mental basada en el ahorro y reinversión sistemáticos. Como la escritura, que es también una tecnología mental.

» autor: Findeton

#166 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

trivi — Sun, 02 Nov 2025 23:45:03 +0000

#96 cómo defines capitalismo entonces? Por tenerlo claro

» autor: trivi

#165 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

omegapoint — Sun, 02 Nov 2025 22:53:14 +0000

#164 creo que estás cometiendo un error de proporciones astronómicas.

la via lactea tiene 120.000 años luz de diametro.

a la velocidad más alta que ha alcanzado un vehículo creado por el ser humano... 635.000 km/h

tardaríamos unos 170 millones de años en cruzarla de punta a punta... no te digo ya explorarla.

Mover algo tan ridículo como el transbordador espacial esa distancia requeriría unos 10-15 kilos de uranio solo para mover la nave, sin soporte vital. (viva chatgpt ) Incluso la asistencia gravitacional tiene un límite.

vamos que nos faltan siglos de tecnología para algo así, si ni siquiera podemos ir a otro planeta. Es más probable que nos matemos entre nosotros o nos carguemos el planeta antes de que viajemos por la galaxia, incluso por el sistema solar.. a este ritmo ....

si llevamos 100 años enviando cosas fuera de la tierra en fuegos artificiales a lo bestia.
Me sorprendería que abandonaramos el sistema solar en los próximos 1000 años (con una nave tripulada). Mucho menos abandonar este brazo de la espiral.

Es pura ficción, que no digo que no molaría, pero incluso a la velocidad de la luz es inviable.

Y otra galaxia que no sea la vía lactea??? es más fácil esperar que choque otra galaxia con la nuestra, que viajar hasta allí.

simplemente las distancias son demasiado grandes, la energía demasiado cara y la velocidad está limitada a menos de 320.000km/s

» autor: omegapoint

#164 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Machakasaurio — Sun, 02 Nov 2025 22:14:09 +0000

#107 duros a pesetas no da nadie, pero me admitirás, que solo dominando la minería de asteroides ya tendríamos suficientes materias primas para al menos expandirnos por toda la galaxia...

» autor: Machakasaurio

#163 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

MataGigantes — Sun, 02 Nov 2025 22:08:40 +0000

#161 Eso es. A mi me parece el único enfoque realista ante el futuro que se avecina de dominación de las IAs y robótica: superar al caduco capitalismo. Pero tiempo al tiempo, será un proceso gradual que durará por lo menos un siglo hasta conseguirlo plenamente.

» autor: MataGigantes

#162 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

omegapoint — Sun, 02 Nov 2025 21:37:13 +0000

#156 ah, pero es que está altamente regulada y se obliga a las tres grandes a prestar servicios de su red a terceros operadores virtuales a precio de derribo.
Es una competencia irreal que obliga a todos a bajar el precio.

España es un caso excepcional para las telecos, pagas poco por intervención estatal.
Y aún así, no es barata. Al menos la mía.

» autor: omegapoint

#161 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Joder__soy_yo — Sun, 02 Nov 2025 21:33:23 +0000

#148 quién lo hubiera dicho

El final del camino era que desaparece el capitalismo, y nos convertimos en una sociedad socialista ideal, con el trabajo automatizado, y la humanidad centrada sólo en sus deseos: arte, investigación, entretenimiento, disfrutar de las mieles del universo sin tener que preocuparse de nada

» autor: Joder__soy_yo

#160 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

powernergia — Sun, 02 Nov 2025 21:31:05 +0000

#159 No existe ese desacople, lo que existe es una montaña de deuda que maquilla las cifras.

"El crecimiento de consumo energético por la IA está por ver, y sobretodo está por ver cuánto hace crecer el pib mundial."

Parece que en EEUU lo tienen muy claro.

elpais.com/economia/2025-10-28/estados-unidos-firma-un-acuerdo-de-8000

Y sobre el PIB de momento estás inversiones son lo que mantienen el crecimiento en EEUU:

www.elnacional.cat/oneconomia/es/on-ia/inversiones-en-ia-impulsan-13-c

Veremos cómo acaba.

» autor: powernergia

#159 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ChukNorris — Sun, 02 Nov 2025 21:24:31 +0000

#158 Pero el PIB mundial se ha más que duplicado en ese periodo, la economia "digital" crece de media el doble de rapido que los otros sectores, ha hecho que se desacople crecimiento económico de consumo energético.

* El crecimiento de consumo energético por la IA está por ver, y sobretodo está por ver cuánto hace crecer el pib mundial.

» autor: ChukNorris

#158 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

powernergia — Sun, 02 Nov 2025 21:11:11 +0000

#146 EEUU se ha desindustrializado a toda velocidad en lo que llevamos de siglo lo cual ha hecho bajar su consumo energético, a la vez ha multiplicado su deuda lo cual le ha permitido mantener buenas parte del crecimiento.

Obviamente la contabilidad es mundial, el mundo ha disparado el consumo de servicios digitales en lo que llevamos de siglo y aumentado su consumo energético un 50% solo en este periodo.

"cómo puede consumir más recursos que uno basado en vehiculos o cosas físicas."

No he dicho que consuma más, o consuma menos, lo que estoy diciendo es que el crecimiento económico aportado por servicios digitales no hace bajar el consumo de recursos.

Toda la red requiere una infraestructura enorme que requiere recursos en su implementación y en su funcionamiento, tenemos un buen ejemplo con la IA con un aumento de demanda de energía tan brutal que se están planteando seriamente poner en marcha centrales nucleares para poder cubrirla.

» autor: powernergia

#157 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

MataGigantes — Sun, 02 Nov 2025 20:27:38 +0000

#150 eso es, todo bastante más barato posibilitando así trabajar bastantes menos horas. Win-win.
Si se cortan progresivamente los trabajos por la mejora de la productividad el camino correcto sería ir reduciendo a la par las horas de jornada laboral.
Lo contrario está condenado al fracaso.

» autor: MataGigantes

#156 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

juanac — Sun, 02 Nov 2025 19:56:50 +0000

#102 Tu conexión a internet lleva 30 años bajando de precio

» autor: juanac

#155 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

juanac — Sun, 02 Nov 2025 19:55:11 +0000

#68 Estoy igual. Creo que esos trabajos manuales (fontanero...) son un buen plan B. Hay que aprender un oficio.

» autor: juanac

#154 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

juanac — Sun, 02 Nov 2025 19:53:29 +0000

#21 Hay que desligar empleo de supervivencia. Si se puede mantener una renta gracias al progreso, sería un gran avance social.

Soy partidario de tasar a las máquinas para implantar una renta básica universal.

Por desgracia en esta batalla nos están ganando. Es ahora cuando tocaba debatir sobre un nuevo contrato social y la clase de sociedad en la que queremos vivir. Pero no hay altura de miras en la política ni, desgraciadamente, en la ciudadanía.

» autor: juanac

#153 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

--842858-- — Sun, 02 Nov 2025 19:40:01 +0000

#1 Me pregunto qué entiendes tú por extracción de plusvalía.

» autor: --842858--

#152 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

UnDousTres — Sun, 02 Nov 2025 19:35:41 +0000

#150 Creo que aun no sabes lo que cuesta una camiseta, una barra de pan, un coche, una casa o un melon. El precio que tienen es porque se han despedido trabajadores del campo, porque se han despedido a las mujeres que trabajaban en los telares, porque hay amasadoras electricas, porque hay hormigoneras, cemento y ladrillos, etc... todo eso ha despedido a miles de personas, ha abaratado costes y ha creado otro tipo de puestos de trabajo. El problema no es saber si es bueno o es malo para el conjunto de la poblacion. Es bueno, sin mas. El problema es como cubrir a la gente que no se pueda reciclar en otro empleo (como por ejemplo con subsidios a los mineros del carbon en su momento).

» autor: UnDousTres

#151 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

elkaladin — Sun, 02 Nov 2025 19:13:17 +0000

Ya veremos

» autor: elkaladin

#150 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

knzio — Sun, 02 Nov 2025 18:55:07 +0000

#136 #149 más barato porque se ahorran los costes del personal que les va a sobrar. Lo dicho, cantidades enormes de gente al desempleo. ¿Productos más baratos? Guau! Menos mal, no todo son malas noticias...

» autor: knzio

#149 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

MataGigantes — Sun, 02 Nov 2025 18:22:46 +0000

#63 el punto es que lo que la IA haga al 100% pasará a ser muchísimo más barato que ahora, serán áreas que perderán bastante valor económico.
Por ejemplo realizar un spot publicitario puede pasar de suponer un coste de cientos de miles de euros a menos 1.000€ mediante IA.
Así con todo.

» autor: MataGigantes

#148 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

MataGigantes — Sun, 02 Nov 2025 18:10:19 +0000

#8 si algunos países limitaran el uso de las IAs, entonces los que no la limitaran tendrían una ventaja enorme en productividad y desarrollo respecto a los que la prohíben, dominando los mercados que derivaría a la larga en una posición hegemonica e incluso de dominación respecto a los países que la limitaran.

En el momento que las IAs o robots se encarguen de realizar determinadas tareas productivas mejor que cualquier humano sería inútil seguir manteniendo esos trabajos, ya que a la larga sería insostenible para empresas y Estados.

El enfoque correcto es implementar un sistema en que el trabajo humano productivo deje de ser imprescindible y las IAs y robots trabajen para nosotros.

» autor: MataGigantes

#147 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ChukNorris — Sun, 02 Nov 2025 18:07:20 +0000

#38 #27 Un estado aunque sea capitalista tambien puede imponer las restricciones que le de la gana. Al igual que una teocracia islámica.

» autor: ChukNorris

#146 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ChukNorris — Sun, 02 Nov 2025 18:05:00 +0000

#78 El crecimiento de los servicios y consumo puramente digitales no es que no haya traído menor consumo de recursos, es que los está multiplicando a toda velocidad

Pues como no me des más datos no consigo verlo. El PIB de EEUU ha subido un 60% en la ultima decada, no ha subido lo mismo su consumo de energía (y diría que de recursos tampoco). Y aunque lo extiendas a nivel global, no entiendo como un aumento de consumo o crecimiento basado en cosas digitales, cómo puede consumir más recursos que uno basado en vehiculos o cosas físicas.

» autor: ChukNorris

#145 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Aergon — Sun, 02 Nov 2025 17:50:33 +0000

#134 Y empleo barato, que es lo que produce el paro elevado. Con lo que volverá a ser rentable contratar personas y el ciclo volverá a comenzar. Así hasta que aprendamos.

» autor: Aergon

#144 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Aergon — Sun, 02 Nov 2025 17:48:34 +0000

#97 Cuando llegue ese momento, las empresas pagarán a sus empleados con cupones para comprar los productos de sus marcas. Usando criptomonedas pueden hacerlo sin que parezca que trabajamos a cambio de cartillas de racionamiento, así las corporaciones se pueden librar del molesto trámite de usar dinero y ahorrarse con ello un montón de impuestos.
Si se lo montan bien podemos ver un mundo gobernado por corporaciones tal y como profetiza el género ciberpunk.

» autor: Aergon

#143 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 17:35:28 +0000

#142 Primero, como Mises decía, toda intervención estatal en la economía es un socialismo parcial. Segundo, métricas hay muchas:
- Cantidad de leyes = burocracia.
- Número y valor de impuestos.
- Gasto total del estado vs PIB.

» autor: Findeton

#142 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

SoB — Sun, 02 Nov 2025 17:31:57 +0000

#140 que métrica empleas para determinar si hay más o menos "intervención pública"? Aunque intervención pública y socialismo puedan parecerse como un huevo y una castaña.

» autor: SoB

#141 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Varlak — Sun, 02 Nov 2025 17:28:28 +0000

#40 hombre, es muy evidente que la IA va a sustituir a la mayoría de trabajadores de ciertos gremios, lo que queda por saber es si esos gremios van a ser muchos o pocos y si los trabajadores sustituidos van a ser un tercio o casi todos

» autor: Varlak

#140 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 17:20:44 +0000

#138 Estoy hablando de ESPAÑA. ¿Había más o menos nivel de intervención en la economía en España en 1990 que ahora? Menos.

» autor: Findeton

#139 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 17:19:49 +0000

#137 ¿Te crees tú que el socialismo funciona? Venga dime un país socialista con éxito. Y no me vengas con excusas de "es que EEUU me comió la tarea".

» autor: Findeton

#138 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

SoB — Sun, 02 Nov 2025 17:09:02 +0000

#135 pero había comunismo en la mitad del planeta y en la otra mitad keynesianismo o socialismo democrático. Y en los pequeños reductos como España en donde no había ni uno ni otro, estaba fuertemente influidos por el espíritu de época.
Y ahora vienes a decirnos que ahora hay más socialismo porque patatas.

» autor: SoB

#137 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

JovenCarcamal — Sun, 02 Nov 2025 17:07:51 +0000

#34 ¿¿De verdad te crees eso?? Cuando estás solo contigo mismo, esos momentos antes de dormir ya con la cabeza en al almohada, te lo sigues creyendo?? O ya ahí consideras que es una pose para los demás, que te conviene, pero una pose??

» autor: JovenCarcamal

#136 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

UnDousTres — Sun, 02 Nov 2025 16:53:05 +0000

#63 La IA solo elimina algunos tipos de trabajos, no todos ademas con la ia se debrian abaratar mucho los costes lo que deberia redundar en que todo lo que compras deberia ser aun mas barato. A mi me preocupa mas en temas de control, privacidad, dictaduras y guerras.

» autor: UnDousTres

#135 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 16:44:55 +0000

#133 Época en la que no había comunismo en España.

» autor: Findeton

#134 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

--481613-- — Sun, 02 Nov 2025 16:20:14 +0000

#97 Cuando las élites en el poder tengan acceso a IA, robots y energía más baratos que lo que les proporciona la mano de obra humana, no van a necesitar ingresos de ninguna empresa para mantenerse en el poder y controlando el planeta, y lo que les va a sobrar es la gente.

» autor: --481613--

#133 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

SoB — Sun, 02 Nov 2025 16:04:50 +0000

#132 Lo que tú decías es que desde los años 90 no hay aumento del salario real. Lo que implica que en los 90 y antes había aumento de los salarios reales. Época que coincide con la existencia del comunismo real. Me quieres decir que hay "más burocracia" (sea lo que sea a lo que te refieras con eso) ahora que en la época del comunismo?
Intervencionismo es socialismo? Jajajaaj
Estáis zumbaos y tenéis un cacao mental de narices.

» autor: SoB

#132 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 15:53:15 +0000

#131 Ahora en España hay más intervencionismo que en el año 2000, así que el estancamiento es por ese intervencionismo, que algunos autores llaman acertadamente "socialismos parciales".

» autor: Findeton

#131 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

SoB — Sun, 02 Nov 2025 15:51:04 +0000

#92 es decir, te tienes que ir a cuando existía el comunismo para hablar de aumento de salarios en términos reales. Por lo que se deduce que a más comunismo, mayor aumento de salarios. A más capitalismo, más empobrecimiento de los trabajadores.

» autor: SoB

#130 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

cdya — Sun, 02 Nov 2025 15:22:35 +0000

#125 Si me canse de dar explicaciones y con NotebookLM me puse a hacerlo. Esta gente ya no necesita dinero, lo que quieren es controlar la estructura del planeta, para que nada se les escape. La ultraderecha les va de perlas y por eso la financian.

» autor: cdya

#129 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 14:57:19 +0000

#126 Oh,margen bruto vs neto.

» autor: Findeton

#128 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

jm22381 — Sun, 02 Nov 2025 14:56:30 +0000

#73 Lo son... hasta que desarrollen la minería espacial. Personalmente espero que el capitalismo muera antes que eso pero me da que no.

» autor: jm22381

#127 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

username — Sun, 02 Nov 2025 14:53:41 +0000

#97 lo mismo dentro de unos años no es necesario que nadie compre nada.

» autor: username

#126 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

atabey — Sun, 02 Nov 2025 14:51:25 +0000

#108 Ajá. Cuéntame otra.

» autor: atabey

#125 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

TripodeDeEbano — Sun, 02 Nov 2025 14:22:46 +0000

#89 LINK MUY INTERESANTE

» autor: TripodeDeEbano

#124 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

TripodeDeEbano — Sun, 02 Nov 2025 14:19:27 +0000

#81 Buenisima conclusion. Al final, si conseguimos librarnos de la caspa medieval ultraliberal, se acabará encontrando una solución, parados sin dinero y estantes llenos de cosas que nadie puede comprar, no es un escenario que nadie quiera volver a ver, salvo 4 tontos que en todos lados tiene que haber.

» autor: TripodeDeEbano

#123 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ostiayajoder — Sun, 02 Nov 2025 14:06:22 +0000

#59 Para ver lo q te afecta a ti, por si te interesa...

» autor: ostiayajoder

#122 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ostiayajoder — Sun, 02 Nov 2025 14:05:21 +0000

#70 Alla vamos.

» autor: ostiayajoder

#121 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

TripodeDeEbano — Sun, 02 Nov 2025 13:50:40 +0000

#72 #40 # Los dos tenéis razon.

sabor-artesano.com/es/content/42-fabula-del-jamon

Creo que las empresas están apostando por el jamón barato, pero cuando haya una deuda técnica brutal va a surgir una nueva profesión. El informático cerrajero. Acordaros de ahora que los precios estén a la baja para negociar fuerte si esto pasa.

» autor: TripodeDeEbano

#120 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

TripodeDeEbano — Sun, 02 Nov 2025 13:45:34 +0000

#53 Sabes que los trabajadores no tienen que estar en el mismo sitio donde estan las empresas.?
Igual no necesitan ingenieros de elite ni productos de calidad sino productos e ingenieros más baratos?
Puede que los comunistas de antaño se quedaran anclados en el siglo XIX pero los capitalistas de ahora os estáis quedando anclados en el siglo XX. (o al menos tu)
Reflexiona sobre esto. Si todo lo acaban haciendo las maquinas, y nadie trabaja quien va a comprar los productos.
Si la IA triunfa, no se lo que vendra despues, pero hay muchas posibilidades de que sea la muerte del capitalismo.

» autor: TripodeDeEbano

#119 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

blid — Sun, 02 Nov 2025 13:38:59 +0000

#83 Cualquier sistema de planificación centralizada, por definición, está desfasada.

» autor: blid

#118 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 13:32:46 +0000

#114 No he hecho ningún ad-hominem, es un hecho que el comunismo ha matado a más de 100 millones de personas, la mayoría de hambre y el resto con bala en la nuca o trabajos forzados.

» autor: Findeton

#117 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 13:31:58 +0000

#116 Precisamente la economía es la ciencia de la escasez. Es el comunismo el que habla de post-escasez (absurdo), como puedes leer en #11

» autor: Findeton

#116 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ContinuumST — Sun, 02 Nov 2025 13:30:17 +0000

#113 Ah, o sea... ¿que hay RECURSOS limitados en este planeta? Vaya, vaya. Y no, eso no funciona así, si el actor o actriz de moda pide equis millones por poner su carita en la película Hache, o el estudio se arrodilla o busca otro actor o actriz para que su beneficios sean mayores (los del estudio). ¿Sabes por qué muchos actores y actrices figuran como productores ejecutivos? Ni te lo imaginas, jajajajaj, para cobrar más sin que cante. Otros actores piden porcentaje de taquilla. Yo, que soy un desgraciado, pido por spinoff (en contrato) 6.500 euros por episodio para el que no he hecho absolutamente nada. Pido por versiones en inglés, alemán, noruego, chino... una pasta... no mucha, pero pasta. No, el mundo de la oferta y la demanda de libro, de manual, es absurdo mirado desde el punto más alto de la cúspide como desde el mundo más bajo. Simplemente no funciona.

» autor: ContinuumST

#115 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

capitan__nemo — Sun, 02 Nov 2025 13:25:05 +0000

"The problem ultimately is not due to AI itself, but “on how we organize society,” Hinton added. "

Y ya estan organizandose para asegurarse de que el capitalismo tecnofeudal siga adelante.
www.meneame.net/story/golpe-estado-tecnoautoritarios-america-postdemoc

» autor: capitan__nemo

#114 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Vicenteeee — Sun, 02 Nov 2025 13:24:52 +0000

#112
No voy a perder mucho el tiempo contigo: pones una fotito como si fuera el mayor argumento, me dices que yo no tengo y mentas el ad-hominem cuando está claro la manera en que escribes y para quién

» autor: Vicenteeee

#113 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 13:22:21 +0000

#111 El precio siempre está limitado. Por ejemplo y por poner un caso límite, el "artista" no puede poner un precio que sea mayor o igual a todo el dinero que existe en el mundo. O bueno, lo puede poner, pero nadie lo va a pagar, y con precio me refiero a precio al cual hay transacción.

» autor: Findeton

#112 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 13:20:42 +0000

#110 Estás haciendo un ad-hominem de manual. No pareces tener argumentos.

» autor: Findeton

#111 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ContinuumST — Sun, 02 Nov 2025 13:20:28 +0000

#109 No. Hay casos donde el precio lo pone el "artista", es un o lo tomas o lo dejas, porque mi caché es taintantos.

» autor: ContinuumST

#110 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Vicenteeee — Sun, 02 Nov 2025 13:19:53 +0000

#84
Solo dices chorradas Sr. Findeton, en persona seguro que no tratas de estúpidos a tus interlocutores. Qué vergüenza de argumentos madre mía

» autor: Vicenteeee

#109 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 13:19:24 +0000

#105 El precio no lo pone nadie específicamente, ni la empresa ni el trabajador. Es un mercado donde hay competencia en ambos lados (oferta y demanda) y es esa dinámica la que mueve los precios (salarios en este caso).

» autor: Findeton

#108 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 13:17:33 +0000

#106 Al revés, dime tú dónde están aumentando los márgenes de beneficio. Llevamos 250 años de aumentos de productividad y los márgenes de beneficio no han cambiado mucho.

» autor: Findeton

#107 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

omegapoint — Sun, 02 Nov 2025 13:16:09 +0000

#77 aún asi los recursos son finitos, no puedes luchar contra la entropía.

Pero mucho antes de eso, estás equivocado, no puedes usar todo el universo, hay partes del universo que están fuera de tu alcance por las propias leyes de la física.

Llegar a un punto cuesta energía, cuanto más lejos está, más energía, en el momento que esa energía necesaria para llegar es más alta que la que obtienes en ese punto del universo. El juego se acaba.

Las leyes naturales no dan duros a pesetas.

» autor: omegapoint

#106 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

atabey — Sun, 02 Nov 2025 13:15:47 +0000

#95 "Al final eso haría que el producto/servicio que realiza se abarate muchísimo y la capacidad de compra de cada euro aumentara".

Lo que aumentaría serían, como siempre, los márgenes de beneficio de los que mandan. Decir lo contrario es refutar el día a día de lo que pasa en el mundo.

» autor: atabey

#105 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ContinuumST — Sun, 02 Nov 2025 13:15:36 +0000

#74 Una pregunta, como trabajador super cualificado (que supongo que debes ser)... ¿pones tú el precio de tu hora de trabajo? ¿Pones las horas que dedicas a la empresa? Pongamos un ejemplo que todos podemos entender, un super actor de Jolibú, dice que por menos de 10 millones de dólares no hace el trabajo, la productora asiente porque va a obtener 1.000 millones. ¿Qué pasa cuando un actor cobra 1 millón de dólares y la empresa/productora obtiene 500 millones? Supongo que sé cómo me lo vas a resumir, pero no es tan fácil, porque si todo es por la pasta y sólo por la pasta, hay cosillas que no funcionan así. No pueden funcionar así.

» autor: ContinuumST

#104 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

atabey — Sun, 02 Nov 2025 13:13:56 +0000

#99 No tiene puta idea de ninguno de los dos. Lleva muchísimo tiempo demostrándolo.

» autor: atabey

#103 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

buronix — Sun, 02 Nov 2025 13:13:43 +0000

La lógica esta dada, la primera consecuencia sera despedir a parte del personal.

Si planteamos que las empresas tienen la misma infraestructura para hacer un trabajo e invierten dinero en esa infraestructura para acelerar ese trabajo, pero el cliente paga lo mismo por el producto obtenido a partir de esa infraestructura.

Evidentemente tienes que reducir la infraestructura para igualar como poco el anterior coste y no perder dinero.

Pero tu objetivo no es quedar en tablas, para eso no inicias el gasto ni la nueva inversión, asi que buscaras reducir hasta que represente un beneficio.

No quiere decir que vayas a despedir a gente, pero si no tienes proyectos donde redirigir esos recursos de otras infraestructuras, al final acabaras con personas sin trabajos asignados.

Va esa empresa a reducir la jornada de la gente? como empresa no, volvemos a lo mismo, no se invierte dinero y recursos en ganar lo mismo o menos.

O crece radicalmente la cantidad de servicios requeridos desde los clientes finales, que es algo que tiene un tiempo de vida limitado, o en general todas las empresas acabaran despidiendo, o por falta de necesidad o por falta de capacidad de competir con los nuevos costes, ya que las empresas que si que adopten y reduzcan o diversen si que tendran margenes.

El neto global esta claro, donde esta el diablo es en la capacidad de adaptación de las empresas, donde se repartirán los despidos, pero los despidos son inevitables salvo que cambie algo en otro nivel, ese cambio es un paradigma por que tendra que llegar de modo global, de otra manera los mercados que regulen para repartir el trabajo no podran competir con aquellos que no regulen.

TLTR: Estamos jodidos.

» autor: buronix

#102 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

omegapoint — Sun, 02 Nov 2025 13:11:21 +0000

#95 ¿tienes un ejemplo de producto/servicio que sea más barato?

¿Un producto que realmente baje de precio en vez de que el margen se convierta en beneficios corporativos?

» autor: omegapoint

#101 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

knzio — Sun, 02 Nov 2025 13:09:57 +0000

#91 nos vamos a hacer luditas

» autor: knzio

#100 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

danlof — Sun, 02 Nov 2025 13:08:44 +0000

#38 Con adecuados derechos de propiedad también puedes conseguir el mismo objetivo. O con impuestos pigouvianos (ampliamente aceptados por el liberalismo).

» autor: danlof

#99 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Dragstat — Sun, 02 Nov 2025 13:08:10 +0000

#92 "más socialismo es más pobreza"

Debes de estar confundiendo Socialismo con Comunismo.

» autor: Dragstat

#98 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

geburah — Sun, 02 Nov 2025 13:06:33 +0000

Es necesario que la IA será rentable, eche a sus trabajadores y use el modelo que yo le digo, que si no se van a haber ondanadas de hostias hoy aquí.

» autor: geburah

#97 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Veelicus — Sun, 02 Nov 2025 13:05:01 +0000

#24 Lo que pasa que no habra nadie que pueda comprar sus productos, salvo que, y no va a pasar, a esas empresas se las fria a impuestos y ese dinero sirva para financiar una renta para todos

» autor: Veelicus

#96 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 13:02:08 +0000

#94 Las bombas las tiró un estado, no el capitalismo/empresa privada.

» autor: Findeton

#95 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 13:01:42 +0000

#67 Si una LLM es capaz de hacer tu trabajo por 200€ al mes, mejor que lo haga la LLM y tú te dediques a otra cosa más útil. Al final eso haría que el producto/servicio que realiza se abarate muchísimo y la capacidad de compra de cada euro aumentara.

» autor: Findeton

#94 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

trivi — Sun, 02 Nov 2025 13:01:05 +0000

#84 joder, que manera de mover la portería

#80 te digo yo un par, las 2 únicas bombas atómicas de la historia usadas contra población civil

» autor: trivi

#93 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

jmav — Sun, 02 Nov 2025 13:01:02 +0000

Cómo si lo de ahora estuviera bien. Hacer productos rotos para volverlos a hacer y comprar.

Sustituyendo la IA cómo el equivalente de hacer productos duraderos de cien años. El problema no está en la IA, sino en la forma. Mala forma.

» autor: jmav

#92 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 12:59:32 +0000

#85 Te tienes que ir a 1990 para hablar de aumento de salarios reales. En realidad los salarios reales no aumentaron desde el año 2000. La productividad puede haber aumentado, pero también los impuestos y la burocracia, de ahí que los salarios reales no aumenten. Si, más socialismo es más pobreza. El aumento de la productividad se lo comió el estado, sois esclavos a tiempo parcial de Sánchez/Rajoy.

» autor: Findeton

#91 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

tusitala — Sun, 02 Nov 2025 12:52:06 +0000

#63 O hay algo que no estamos teniendo en cuenta o es, como tú dices, un tiro en el pie.

» autor: tusitala

#90 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Mauro_Nacho — Sun, 02 Nov 2025 12:49:38 +0000

#1 Eso es una ilusión que nos venden, que primero se destruyen trabajos para luego crear más trabajos. Entre otras cosas no se puede seguir creciendo, los recursos son limitados y derrochar más y más. Vamos a un mundo donde va haber menos trabajo, la riqueza peor distribuida, donde unos pocos acumulen cada vez más riqueza , que hoy en día ya se está produciendo, pero aumentado y una sociedad más indefensa, más tensión.

» autor: Mauro_Nacho

#89 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

cdya — Sun, 02 Nov 2025 12:48:26 +0000

#66 Lo tienen todo pensado las corporaciones. www.youtube.com/watch?v=_WHwdjS12JA&t=15s

» autor: cdya

#88 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

cdya — Sun, 02 Nov 2025 12:48:11 +0000

#54 Lo tienen todo pensado las corporaciones. www.youtube.com/watch?v=_WHwdjS12JA&t=15s

» autor: cdya

#87 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

inovercy — Sun, 02 Nov 2025 12:47:52 +0000

#79 La realidad no es así, y cualquiera que esté dentro del mundillo de desarrollo de software lo sabe. Hay gente brillante, con una visión increible, pero hay un montón de gente que al final, lo que hace es poner ladrillos, tareas repetitivas que son facilmente automatizables, que es lo que va a hacer la IA.

Picar terraform es commodity, montar workflows de github actions es commodity, y así muchas otras cosas más. Al final, la gente, que como dices, tiene alto valor, y tiene visión de arquitectura de sistemas, o de software no será sustituida, y serán estos los que utilicen herramientas de aceleración de software.

» autor: inovercy

#86 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

SeñorPresunciones — Sun, 02 Nov 2025 12:43:19 +0000

La gran mayoría de obras distópicas que tratan el tema de la IA platean un futuro dónde los robots son perseguidos, renegados o destruidos. Nada más lejos de la realidad, los humanos pobres serán los renegados, despojados sin derechos y convertidos en terroristas frente a la IA y a los super millonarios que la controlen. Hasta podrían programar en ella las dinámicas y hábitos de consumo para mantener su capitalismo rulando sin necesidad de engorrosos humanos pidiendo derechos de mierda para subsistir.

» autor: SeñorPresunciones

#85 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Dragstat — Sun, 02 Nov 2025 12:42:51 +0000

#34 Ese es el mantra que se repita constantemente porque interesa a las élites, y a primera vista tiene lógica, pero pertenece al mismo grupo de: " la justicia es igual para todos", "Hacienda somos todos", "la meritocracia funciona" o "el sueño americano existe".

"En España la productividad creció 30% de 1990 a 2022 los salarios reales sólo 11,5%"

www.meneame.net/story/salarios-no-suben-falta-sindicatos-estudios-desm

» autor: Dragstat

#84 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 12:42:34 +0000

#80 Recuerda que capitalismo lo hacen las empresas privadas, no el estado. No, no hay foto porque jamás pasó.

» autor: Findeton

#83 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

rojo_separatista — Sun, 02 Nov 2025 12:42:18 +0000

#56, piensa en una planificación central hecha por una IA mucho más inteligente que nosotros que recibe miles de inputs de lo que está pasando.

» autor: rojo_separatista

#82 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Vicenteeee — Sun, 02 Nov 2025 12:39:23 +0000

#11 Pero el comunismo siempre fue extractivo en lo que respecta al medio ambiente

» autor: Vicenteeee

#81 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

drstrangelove — Sun, 02 Nov 2025 12:39:03 +0000

Para todos los problemas que citáis ya hay solución inventada.

No es que haya solución, es que son problemas que ya han ocurrido en el pasado y ya se han investigado a fondo. Como por ejemplo las famosas crisis de producción del siglo XIX, donde se fabricaban muchas cosas pero nadie tenía dinero para comprarlas. Se resolvió creando los incipientes sindicatos y leyes salariales, y finalmente la sociedad de consumo.

Después se inventó el comunismo, que era todo lo anterior pero sin burgueses. A los que tenían la sartén por el mango no les parecía buena idea, obvio. Aunque en algunos sitios lo implantaron a la fuerza, y el mundo se dividió en dos, el Primer Mundo (capitalista) y el Segundo Mundo (socialista (estrictamente hablando nunca alcanzaron la fase comunista)), y tras las descolonizaciones, el Tercer Mundo, que en principio no se casaba con nadie.

Llegó el crack de 1929 y aquello no funcionaba para nadie, ni para ricos ni para pobres, entonces se inventó el keynessianismo y el Estado del Bienestar. Y todos contentos, sanidad, educación, pensiones, subsidios y políticas sociales para los trabajadores, y un Estado con fuerte inversión pública para rescatar a los ricos y crear empleo cuando hiciera falta.

Y así tiramos, más o menos, hasta el derrumbe del Bloque Socialista, hace ya casi 40 años. A partir de ahí la sociedad se comenzó a idiotizar y regresaron los viejos mantras neoliberales a la mente de los fachapobres y no tan fachapobres, ojo. Las viejas monsergas del selfmade-man y que cada uno se encargue de sus problemas, que ya parecían superadas, volvieron con toda la fuerza del fachapobrismo más casposo y delirante.

Ahora se mezclan dos factores, idiotización extrema y muchas maquinitas que amenazan con quitar el empleo a muchas personas. La solución sería volver al keynessianismo, inversión pública fuerte, reducir jornada laboral, rentas básicas y que algo de migajas de tanta productividad les caiga a los de abajo para que al menos no se alboroten. A fin de cuentas, tener el mundo lleno de multitrillonarios que no saben ni qué hacer con tanto dinero, mientras el resto las pasa putas para llegar a fin de mes, tampoco tiene mucho sentido en un mundo donde se sobreproduce de todo.

Al final, si conseguimos librarnos de la caspa medieval ultraliberal, se acabará encontrando una solución, parados sin dinero y estantes llenos de cosas que nadie puede comprar, no es un escenario que nadie quiera volver a ver, salvo 4 tontos que en todos lados tiene que haber.

» autor: drstrangelove

#80 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Vicenteeee — Sun, 02 Nov 2025 12:38:17 +0000

#37 Tienes también la foto de los millones de muertos del capitalismo o es sesgo?

» autor: Vicenteeee

#79 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

nilien — Sun, 02 Nov 2025 12:38:09 +0000

#44 Cuanto más caro es un trabajador, más especializada es su labor, más requiere de experiencia, y menos sustituible es por una IA...

» autor: nilien

#78 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

powernergia — Sun, 02 Nov 2025 12:32:49 +0000

#1 "Y cuando la productividad sea más elevada, habrá más empresas"

La productividad elimina la competencia luego habrán menos empresas.

En otros contextos históricos, los alimentos de productividad llevaban consigo aumento de consumidores, y más consumo, (a la vez que más demanda de recursos que parecían infinitos), lo cual compensaba con creces el que algunas empresas y sus trabajadores desaparecieran, pero en el contexto actual nada de eso va a ocurrir igual.

#5 #7

#15 El crecimiento de los servicios y consumo puramente digitales no es que no haya traído menor consumo de recursos, es que los está multiplicando a toda velocidad.

#6

» autor: powernergia

#77 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Machakasaurio — Sun, 02 Nov 2025 12:32:45 +0000

#73 no, realmente no lo son. Simplemente no hemos llegado a un punto de progreso donde podamos tomar recursos del Universo.
No se si llegaremos a eso, pero lo finito es la Tierra.
La duda es si seremos capaces de usar los recursos de la misma para pasar al siguiente nivel de desarrollo, o nos mataremos antes.w

» autor: Machakasaurio

#76 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Depronto — Sun, 02 Nov 2025 12:31:55 +0000

Donde mas se va a notar la IA es en el sector audiovisual, como las series adultas tipo South Park o Padre de Familia tienen normalmente una animación pésima, la IA ya recrea escenas que parecen reales.
www.youtube.com/watch?v=CazjWBkrHy8

» autor: Depronto

#75 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 12:30:05 +0000

#58 Pegarte un tiro es lo que hacen los socialistas.

» autor: Findeton

#74 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 12:28:40 +0000

#60 O deja de cultivar naranjos y punto.

» autor: Findeton

#73 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

llorencs — Sun, 02 Nov 2025 12:25:45 +0000

#5 No, no se puede. Los recursos son limitados.

» autor: llorencs

#72 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

aPedirAlMetro — Sun, 02 Nov 2025 12:24:57 +0000

#67 Ahora añade todo el coste, causado por problemas en el servicio consecuencia de la IA.
Las IAs a dia de hoy, sirven para lo que sirven, cosas muy locales, concretas y acotadas.

Reemplaza a tu plantilla de desarrolladores por IAs, y preparate para el desastre operacional, y economico.

» autor: aPedirAlMetro

#71 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sun, 02 Nov 2025 12:23:13 +0000

#62 Pero eso depende de muchos condicionantes, seguro las proyecciones de hace 50 años no tenían en cuenta, ciertos avances en medicina, en modificación genética de las plantas, pesticidas desarrollados, etc...

¿Para cuando dicen esas proyecciones que se llega al 'techo'?¿En 2100?

Obviamente no puedes aumentar población sin fin, pero no es algo que vayamos a ver nosotros.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#70 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

lotomorcillo — Sun, 02 Nov 2025 12:21:57 +0000

#42 neo feudalismo que se llama.

» autor: lotomorcillo

#69 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

lotomorcillo — Sun, 02 Nov 2025 12:20:31 +0000

Cuando en la economia las grandes empresas son empresas de servicios a ver como van a sobrevivir si la mayoria de la sociedad es pobre y desempleada.

» autor: lotomorcillo

#68 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Hemin — Sun, 02 Nov 2025 12:20:05 +0000

ayer tenia un problema con un servidor nginx que no habia forma que me dejase validar a la web de administración con un error en concreto. Tras estar un buen rato buscando por foros, etc. decidí preguntar en una IA,y al rato de ubicarla en mi problema, me empezó a pedir cosas y yo le iba pasando los resultados de esos comandos, copiar pegar de comandos y resultados. Al final ha dado con la solución. lo curioso es que parecía que fuera un tecnico analizando mi problema, revisando logs,etc. El caso es que me estoy pensando en hacer algún tipo de trabajo más manual, como carpintero o si. un ciclo formativo y a la mierda mis estudios universitarios

» autor: Hemin

#67 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

guillersk — Sun, 02 Nov 2025 12:19:44 +0000

#40 como que no???

200€ mes contra unos 2000€ ( incluyendo seguros y similar )
No se pone malo, no se embaraza, trabaja 24x7.

» autor: guillersk

#66 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Tyler.Durden — Sun, 02 Nov 2025 12:18:18 +0000

Cuando el 80% de la población esté en paro… quien comprará los productos de esas empresas tan competitivas?

» autor: Tyler.Durden

#65 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Tyler.Durden — Sun, 02 Nov 2025 12:17:06 +0000

#34 jajaja eso será en la calle de la piruleta donde vives.

» autor: Tyler.Durden

#64 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

scalvo — Sun, 02 Nov 2025 12:15:22 +0000

#21 Es es el quid de la cuestión.

Todo trabajo que pueda hacer una máquina, lo debe hacer una máquina.
Todo alto directivo, o accionista mayoritario, que quiera obtener más beneficio a cambio de quitar ingresos a la gente, debe ser ejecutado por una máquina.

Si aplicamos hasta las última consecuencias los anteriores fundamentos morales, la sociedad mejorará muchísimo.

» autor: scalvo

#63 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

knzio — Sun, 02 Nov 2025 12:15:02 +0000

#18 eso lo llevo pensando desde que salió la burbuja de la IA y lo de que nos vamos a ir todos a la calle. Si nos vamos todos a la calle no va a haber quien tenga dinero para comprar/consumir lo que la IA haga... Es un tiro en el pie

» autor: knzio

#62 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ChatGPT — Sun, 02 Nov 2025 12:11:53 +0000

#22 sabes que la s proyecciones dicen que va a la baja, verdad? Ya hay deceleración, que los llevará a una meseta, y posteriormente a una bajada

» autor: ChatGPT

#61 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Estaticus — Sun, 02 Nov 2025 12:11:04 +0000

#37 el mejor liberal ,es el que tiene libres sus ideas por el suelo

» autor: Estaticus

#60 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

soberao — Sun, 02 Nov 2025 12:10:26 +0000

#53 Sí y el duque de Alba se lleva los naranjo y las tierras a Londres, San Francisco y NY porque allí encuentra los trabajadores para que le críen las naranjas con agua de los pozos del acuífero del Parque Nacional de Doñana.

» autor: soberao

#59 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

blid — Sun, 02 Nov 2025 12:10:16 +0000

#42 No se para qué mirar al futuro si acabas de describir a Cuba.

» autor: blid

#58 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Estaticus — Sun, 02 Nov 2025 12:09:58 +0000

#47 pegarse un tiro es un aumento de productividad en estar muerto.

» autor: Estaticus

#57 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Estaticus — Sun, 02 Nov 2025 12:08:58 +0000

#8 Pero necesitamos hacer maquinas que hagan más máquinas para que esas maquinas puedan dejar de hacer maquinas, para que esas maquinas se centren en nosotros y no en hacer maquinas .
Alabado sea el señor. Amen

» autor: Estaticus

#56 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

blid — Sun, 02 Nov 2025 12:03:33 +0000

#39 Cuando lleguemos a ese nivel, estaremos en situación de salir de espacio terrestre.

Y habrá que asignar recursos para misiones espaciales con más o menos riesgos, y más o menos retornos. Volveremos a lo mismo y las empresas seguirán teniendo sentido. La planificación central seguirá siendo poco efectiva, así como lo ha sido siempre.

» autor: blid

#55 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ChatGPT — Sun, 02 Nov 2025 12:03:23 +0000

#47 es que eso no es comunismo, te dirán. Te dirán que china es comunismo… cuando de comunismo solo tiene el nombre del partido que ejerce dictadura de facto si te el país

» autor: ChatGPT

#54 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

merameque — Sun, 02 Nov 2025 12:03:16 +0000

Y cuando todos estemos al paro a ver quién compra a estas empresas tan competitivas.

» autor: merameque

#53 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 12:03:11 +0000

#49 Las empresas se van a donde están los trabajadores que necesitan. No se van a España para conseguir ingenieros élite, se van a Londres, San Francisco o NY.

» autor: Findeton

#52 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Igoroink — Sun, 02 Nov 2025 12:02:01 +0000

#11 Creo que con la IA hay que empezar a pensar fuera de la caja. Mi opinión es que los sistemas de organización socio-económicos ideados en el pasado se quedan obsoletos. Habrá como mínimo que reformularlos y adaptarlos al paradigma de las nuevas tecnologías.

Yo creo que no somos capaces todavía de adelantar el impacto real que va a tener en nuestra sociedad la robótica y la inteligencia artificial porque es algo que va repercutir en absolutamente todos los ámbitos de la vida de un individuo.

» autor: Igoroink

#51 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

cdya — Sun, 02 Nov 2025 12:01:49 +0000

Lo tienen todo pensado las corporaciones. www.youtube.com/watch?v=_WHwdjS12JA&t=15s

» autor: cdya

#50 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

fanchulitopico — Sun, 02 Nov 2025 12:01:00 +0000

Sustituir por IA generativas? Ruta al suicidio, porque la IA es una herramienta y el 100% de la responsabilidad del resultado es humano. WTH.
La IA no es el problema: el problema es quién controla sus beneficios y cómo se reparten.

» autor: fanchulitopico

#49 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

soberao — Sun, 02 Nov 2025 12:00:30 +0000

#46 Si no tienes "trabajadores genéricos" (como tú los llamas) estarás oblogado a mejorar las condiciones para encontrar gente porque la otra opción es cerrar la empresa porque no tienes a la gente necesaria para cumplir tus compromisos.

» autor: soberao

#48 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

soberao — Sun, 02 Nov 2025 11:58:23 +0000

#13 Además tiene que ser mas barato tener una AI que trabajadores y si es más barato el beneficio es para la empresa no para la AI que ahora te presta un servicio que es más barato que tener un trabajador.
Pero es la empresa de la AI la que asume el riesgo de demostrar que sus servicios son mejores que los que daba tener una plantilla más grande y aquí está el problema, que asumen un riesgo al venderse como algo que no son.

» autor: soberao

#47 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 11:58:08 +0000

#39 La IA no elimina la escasez, es otro aumento de productividad más. De hecho el comunismo genera escasez en todos lados donde se aplica. Esa es la realidad, esos son los hechos, estudia historia o la realidad de hoy de Cuba, Venezuela y Corea del Norte.

» autor: Findeton

#46 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 11:55:44 +0000

#45 Los salarios suben por trabajo específico, no en general. Como empresario no quieres "un trabajador" genérico, quieres un profesional especializado en X, y si hay pocos de esos y ese tipo de profesional tiene alta productividad, subirá el salario en esa competencia entre empresas para conseguir ese trabajador. A la vez ese aumento de salario incentiva a otros a formarse en esa especialidad etc.

» autor: Findeton

#45 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

soberao — Sun, 02 Nov 2025 11:52:38 +0000

#34 No es así, los salarios suben cuando baja el paro y no se encuentran trabajadores, se sube el sueldo para no perder a los que ya tienes y para hacer la oferta más atractiva para los que faltan.
Por eso la subida de las tasas del paro es bueno para el neoliberalismo y su economía neoliberal, porque bajas los sueldos y el que no esté conforme puede irse, que en la calle hay una legión de parados dispuestos a hacer el mismo trabajo por mucho menos.

» autor: soberao

#44 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

inovercy — Sun, 02 Nov 2025 11:49:55 +0000

#10 La IA no viene a sustituir a la gente barata. El objetivo de las grandes empresas es ahorrar en la gente que es cara. Si a un tio le pagas el salario minimo, posiblemente te la pela sustituirlo.

en USA un ingeniero de software senior se está levantando mas de 200K anuales. Si en un equipo de 30 desarrolladores, pueden dejar 10, dando el mismo nivel, porque la IA los acelera. Pues ahorras dinero, por dos motivos:
- Si pagas 50k por licencia de una IA por cada 200k que te has ahorrado de esos 20 tios que has despedido, ya estás ganando dinero.
- Si hay más gente en el paro, esos 10 developers que se han quedado en el departamento, por ley de oferta y demanda, automaticamente pasan a pedir menos pasta porque el mercado es más competitivo.

» autor: inovercy

#43 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ChatGPT — Sun, 02 Nov 2025 11:48:43 +0000

#39 esa diarrea mental que tiene que ver con afirmar rotundamente que el socialismo puede tener crecimiento indefinido u encima respetar el medio ambiente cuando JAMÁS lo ha demostrado?

En condiciones de laboratorios
, todo experimento social es demostrable, cuando metes al humano en el proceso cambian las cosas

» autor: ChatGPT

#42 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ostiayajoder — Sun, 02 Nov 2025 11:47:50 +0000

#33 Nadie.

Q mas da?

Tampoco lo compra nadie en Africa y no importa.

Pq crees q iba a importar Europa?

Sino les importa ni los ciudadanos de USA....

La riqueza sera para ellos y los policias/militares q les protejan del resto.

Cuando necesiten algo lo cojeran y listo. Cuando necesiten fabricar algo le diran a algun robot y listo. El resto de la humanidad sobrevivira como pueda con esa casta expoliandoles a placer pq de estados o leyes protegiendo olvidate: va a ser el mercado, amigo.

Finalmente, la riqueza sera solo para estos militares q se daran cuenta de q no necesitan a los billonarios y volveremos a la epoca de los reinos, q, con el tiempo, es el futuro inevitable del neoliberalismo.

» autor: ostiayajoder

#41 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

reithor — Sun, 02 Nov 2025 11:47:28 +0000

Harán falta Impuestos Astronómicos a los que sustituyan trabajadores por IAs, si no se empobrecerá la inmensa mayoría de la población

» autor: reithor

#40 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

aPedirAlMetro — Sun, 02 Nov 2025 11:44:37 +0000

#2 "es sustituir a los trabajadores por algo más barato"
Lo que no es tan evidente, es que ese algo mas barato, vayan a ser las IAs

» autor: aPedirAlMetro

#39 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

rojo_separatista — Sun, 02 Nov 2025 11:44:19 +0000

#23, #37, a ver si se os mete en la cabeza que el capitalismo es inoperativo en un escenario de post-escacez. Si se puede producir de todo sin apenas fuerza de trabajo, qué relación se puede seguir manteniendo entre capital y trabajo? O dicho en otras palabras, quién va a trabajar y quién comprará las mercancias cuando todo lo hagan las máquinas? Esto sin entrar a que problemas como la asignación de recursos quedaría resuelta.

Siempre me ha parecido curioso que existiesen anti-comunistas, cuidado, no me refiero a gente que opinase que en la época de la escacez pensase que el comunismo funcionaba peor que el capitalismo, sino gente que viese indeseable la sociedad aspiracional que plantea el comunismo. Pues bien, a los que pensáis así, el escenario que se irá dibujando va a pintar cada vez más crudo.

El peor enemigo para los capitalistas es el paso del tiempo y los progresos en el desarrollo científico y técnico de la civilización humana.

» autor: rojo_separatista

#38 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

yemeth — Sun, 02 Nov 2025 11:42:04 +0000

#16 No lo fue (aunque con China te diría otra cosa como apunta #27), pero sí lo es en potencia: en cuanto que solo una economía planificada en la que el estado se encuentre por encima del mercado tiene la capacidad de ejecutar ese tipo de decisiones priorizando algo que no sea el beneficio y la expansión infinita, como hace necesariamente el libre mercado.

» autor: yemeth

#37 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 11:41:17 +0000

#11 Recordemos qué es el comunismo.

» autor: Findeton

#36 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ostiayajoder — Sun, 02 Nov 2025 11:41:10 +0000

Yo creo q Trump ha hecho un all-in con la IA:

Quiere llevar industria a USA a toda costa para crear cadenas y q, cuando la IA lo tenga todo, tener las fabricas y solo tener q cambiar personas por robots....

En cualquier caso: no habra consumidores si no hay trabajo y esto se soluciona o bien repartiendo la riqueza o eliminando el exceso de trsbajadores paea q no sea un problema.

Veremos a donde vamos, pero viendo por donde va la sociedad actual, al uberfascismo, vamos directos a Elysum (la peli) ultraricos separados de ultrapobres a los q esquilman cuando quieren. Lo unico q falla es q, una vez reducido lo suficiente el estado, los ultraricos no seran civiles.

» autor: ostiayajoder

#35 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Aergon — Sun, 02 Nov 2025 11:40:01 +0000

#9 Solo quedarán los empleos que produzcan bienes o servícios para millonarios que serán los únicos con dinero.

» autor: Aergon

#34 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Findeton — Sun, 02 Nov 2025 11:38:45 +0000

#1 Mayor productividad, mayores salarios.

» autor: Findeton

#33 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

vinola — Sun, 02 Nov 2025 11:38:26 +0000

Y quién va a comprar sus servicios y productos si la gente no tiene trabajo?

» autor: vinola

#32 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

CrudaVerdad — Sun, 02 Nov 2025 11:37:47 +0000

El negocio está en hacer más rentables a otras empresas al usar la IA que han creado.

Es como Google Maps, que requirió una inversión enorme (fotografías satelitales, digitalización, identificación de todo lo que hay en la foto, infraestructura, etc.. ) ¿Cómo lo volvió rentable Google? No por el uso gratuito de la gente común sino por el uso de las API que requiere software como logística de otras empresas.

» autor: CrudaVerdad

#31 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Aergon — Sun, 02 Nov 2025 11:37:24 +0000

#4 Solo hasta que el paro sea tan destructivo que se rebajen sueldos y derechos de trabajadores. Entonces la ia dejará de nuevo de ser competitiva pero habrá cumplido con los deseos de sus patrocinadores.
www.lasexta.com/programas/el-intermedio/tajante-respuesta-wyoming-mill

» autor: Aergon

#30 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Jakeukalane — Sun, 02 Nov 2025 11:36:25 +0000

Es la misma documentación que manejan internamente. Por ejemplo, NVIDIA dice eso directamente. Prescindir del 90% de plantillas.
Lo venden como si nada.

» autor: Jakeukalane

#29 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Kikiru — Sun, 02 Nov 2025 11:36:12 +0000

#1 El problema es que hoy en día montar una empresa para competir en el sector es imposible por el tamaño que tienen. Lo que está ocurriendo es una concentración de empresas a casi-monopolios.

» autor: Kikiru

#28 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

saqueador — Sun, 02 Nov 2025 11:35:34 +0000

Pues que paguen impuestos como todos esos trabajadores a los que substituya. Y un poco más para la renta básica.

» autor: saqueador

#27 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Aergon — Sun, 02 Nov 2025 11:33:22 +0000

#16 No lo fue, pero eso no implica que no lo pueda ser. Quebme parece que es lo que está demostrando China, satisfaciendo la demanda propia y extranjera sin dejar a un lado políticas contra el cambio climático. Algo que los occidentales parece que por lo que sea no podemos hacer.

» autor: Aergon

#26 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Razorworks — Sun, 02 Nov 2025 11:33:22 +0000

Ya veréis, ya... al final lo suyo serán los trabajos de toda la vida: fontanero, electricista, coger espárragos...

A ver qué va a hacer la IA sin chispas. Jaque mate IA

» autor: Razorworks

#25 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ChatGPT — Sun, 02 Nov 2025 11:29:32 +0000

#4 no, crearon la IA para vender servicios a empresas que echaran a la gente.

» autor: ChatGPT

#24 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Aergon — Sun, 02 Nov 2025 11:28:30 +0000

#1 Y cuando el paro llegue al 50% contratar será tan barato que esas empresas volveran a dejar de ser competentes. Que es otra forma de conseguir esa plusvalía de la que hablas.

» autor: Aergon

#23 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ChatGPT — Sun, 02 Nov 2025 11:28:20 +0000

#11 alucino

con el comunismo se puede crecer indefinidamente y encima respetando el medio ambiente, como así se ha demostrado en todos los paraísos comunistas

» autor: ChatGPT

#22 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sun, 02 Nov 2025 11:26:32 +0000

#3 No, pero los consumidores van creciendo para que así sea. 8000 millones mínimo, cuando hace 100 años no llegaba a 2000 millones.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#21 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Pripo — Sun, 02 Nov 2025 11:26:03 +0000

por cada puesto de trabajo que quiten deberian de pagar para compensar y tener pagas para gente, si se sustituyen puestos de trabajo de forma masiva de que va a vivir la gente?

» autor: Pripo

#20 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Dakxin — Sun, 02 Nov 2025 11:25:03 +0000

#17 muy optimistas veo tus calculos con un 30%...

» autor: Dakxin

#19 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Olarcos — Sun, 02 Nov 2025 11:23:12 +0000

#9 Para eso sí que quieren humanos oye.

» autor: Olarcos

#18 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

tusitala — Sun, 02 Nov 2025 11:22:42 +0000

#15 Pero el número de clientes no crece. Si desciende el número de trabajadores desciende el número de clientes.

» autor: tusitala

#17 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ChukNorris — Sun, 02 Nov 2025 11:05:26 +0000

#14 No necesitan remplazar a los humanos, por ejemplo Ms con cobrar un 20 o 30% más por meter Copilot en sus productos ya amortiza las inversiones.

» autor: ChukNorris

#16 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ChukNorris — Sun, 02 Nov 2025 10:58:58 +0000

#11 El comunismo nunca ha sido muy amigo del medio ambiente.

» autor: ChukNorris

#15 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

ChukNorris — Sun, 02 Nov 2025 10:57:20 +0000

#6 Se puede crecer económicamente ad eternum, piensa que las empresas de software te venden "servicios", no es algo físico.

» autor: ChukNorris

#14 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

vituwaf — Sun, 02 Nov 2025 09:11:09 +0000

los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana

Lo que seguramente es cierto. Pero esto no significa que vayan a reemplazar a los humanos (la IA no puede hacer tal cosa) sino que no van a poder recuperar la inversión ni mucho menos obtener beneficios.

» autor: vituwaf

#13 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

nilien — Sun, 02 Nov 2025 09:04:57 +0000

#12 Las IA actuales no funcionan ni pueden funcionar como anuncian a bombo y platillo que funcionan, las empresas lo tienen crudo si pretenden que sustituyan a millones de personas. Ya se caerán con todo el equipo.

Es lo de los vehículos que se conducen solos all-over again...

» autor: nilien

#12 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

rojo_separatista — Sun, 02 Nov 2025 08:43:38 +0000

#10, Geoffrey Hinton no quería decir esto, sino todo lo contrario. Van a conseguir dejar mucha gente sin trabajo.

» autor: rojo_separatista

#11 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

rojo_separatista — Sun, 02 Nov 2025 08:41:39 +0000

#3, si implantamos el comunismo sí que se puede. No todas las formas de crecimiento implican la destrucción del medio ambiente. Y la IA y la robótica nos abren un escenario a la post-escacez, pero no se puede seguir viviendo dentro de este mismo sistema.

» autor: rojo_separatista

#10 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

nilien — Sun, 02 Nov 2025 08:03:07 +0000

O dicho con otras palabras, que la IA tal y como han apostado e invertido en ella los techbros no es rentable ni nunca lo va a ser...

» autor: nilien

#9 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

mam23 — Sun, 02 Nov 2025 06:31:59 +0000

Habrán calculado que cuando todo el trabajo lo realizen las IAs los productos los comprarás otras IAs .

» autor: mam23

#8 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Grahml — Sun, 02 Nov 2025 06:31:34 +0000

Si seguimos así, habrá un momento en que las IAs trabajen para resolver problemas generados por otras IA, creando redes de servicios automatizados cuyos beneficios queden concentrados entre los propietarios de esas tecnologías.

Hasta que ese método aguante. Porque si esas tareas dejan de interesar a clientes humanos dispuestos a pagar, surgiría un circuito económico sin compradores reales. Servicios resueltos pero sin demanda efectiva, lo que haría a la vez inútil e insostenible esa actividad.

Por ello considero que lo que ocurrirá es que se diseñarán normas y leyes específicas por parte de los países para regular y limitar el uso de la IA, con objeto de proteger las sociedades, la actividad profesional humana y evitar aplicaciones abusivas o contraproducentes de la tecnología que fagociten la estructura creada. Estructura creada por necesidad humana, no de las IAs.

Eso de que una empresa despida a cientos de empleados para sustituirlos por IA, elimina todo el sentido de cómo debe ser utilizada la IA. Si todas las empresas hicieran lo mismo, el colapso sería más que evidente.

Aquí resumen:

youtu.be/t-J83YIqfm0

» autor: Grahml

#7 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

--845283-- — Sun, 02 Nov 2025 03:57:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --845283--

#6 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Aguarrás — Sun, 02 Nov 2025 02:03:17 +0000

#5 Tú hablas de sociedad, de conjunto.
Ellos, las empresas tecnologicas como corporaciones avariciosas que son sólo piensan en el beneficio. Ganar más pasta cada año. Se la suda si te mueres de hambre, o el planeta se va ATPC.
Beneficios a toda costa.

» autor: Aguarrás

#5 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Machakasaurio — Sun, 02 Nov 2025 01:23:24 +0000

#3 si se puede, pero solo organizadamente, y de manera controlada.
Si se dejaran de burbujas y especulación, que al final como civilización es mirarse el ombligo mientras crece la desigualdad debilitando la sociedad; y se centraran en mejorar la sociedad misma y la tecnología de manera sostenible y con un propósito claro, no hay límite.
Mira las últimas 5 décadas de China...
Y si cumplen pronósticos, en 10 años tendrán una base lunar permanente.
Ese es el primer paso para la mineria de asteroides; y dominado eso, los recursos ya serían quasi infinitos.

Y hablo de cosas cercanas y casi viables con la tecnología actual.
A partir de ahí, hablamos de verdaderas terraformaciones sustanciales, construción de estructuras espaciales a escalas que es dificil concebir.
Y, eventualmente, un anillo de Dyson, o mecanismo similar.
Todo eso seria solo para controlar realmente nuestro sistema solar, y -previo descubrimiento de tecnologia que lo permita- viajar más allá-
Los pasos estan mas o menos claros, otra cosa es pretender que un vendehumos como Musk realice algo.
Asumamoslo, USA es tan decadente que no tiene vuelta su necrosis; solo queda aguantar hasta que caiga, por el bien de la Humanidad; esperemos que el proximo Hegemón sepa hacer algo mas que armas....

» autor: Machakasaurio

#4 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Jacusse — Sun, 02 Nov 2025 01:01:37 +0000

Crearon las IA para poder echar gente entonces?

» autor: Jacusse

#3 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Aguarrás — Sun, 02 Nov 2025 00:52:18 +0000

No se puede crecer ad eternum...

» autor: Aguarrás

#2 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

Varlak — Sun, 02 Nov 2025 00:26:52 +0000

Pero es que es evidente

» autor: Varlak

#1 El "padrino de la IA" afirma que los gigantes tecnológicos no pueden obtener beneficios de sus astronómicas inversiones a menos que se reemplace la mano de obra humana [EN]

drstrangelove — Sun, 02 Nov 2025 00:24:06 +0000

Y cuando la productividad sea más elevada, habrá más empresas, y para competir con ellas habrá que contratar más gente, etc. La extracción de plusvalía de toda la vida, ni más ni menos.

» autor: drstrangelove