Menéame: comentarios [4099582]

#52 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

xazazu — Tue, 23 Sep 2025 13:46:48 +0000

#51 Una IA es como es. La hicieron una vez, y eso es inmodificable (excepto haciendo una versión nueva). Inmodificable implica que no tiene capacidad de aprender.

La salida viene principalmente de ese estado inmodificable que tiene, y también del prompt. El prompt es lo que el usuario le escribe más lo que el sistema le añade (que eso no lo ves). Si mantienes una conversación, vas haciendo un prompt cada vez más largo.

» autor: xazazu

#51 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

beldin — Tue, 23 Sep 2025 12:31:28 +0000

#50 #44 ¿lo que decis entonces que si falla y se corrige vuleve a fallar otra vez? ¿que te da la razon la tengas o no hasta encontrar una respuesta que te guste? leyendo vuestro comentarios me parece mas negro de lo que creia, si la respuesta ya esta viciada por los sesgos en su programacion y aunque los usuarios intenten modificarla no se modifica queda una ia para manipular la leche de maja
lo de perdona o darte la razon, es psicologia barata para enganchar al usuario. esas respuestas intentan que parezca humana para continuar con la interaccion

» autor: beldin

#50 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Jakeukalane — Mon, 22 Sep 2025 23:09:55 +0000

#1 no es cierto que admita nada. Si le contradices en que el cielo es azul (o bueno, algo menos exagerado) pues te dice, ah, sí perdona.

» autor: Jakeukalane

#49 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

DatosOMientes — Mon, 22 Sep 2025 19:57:44 +0000

#45 Time is out. Have a nice evening.

» autor: DatosOMientes

#48 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

xazazu — Mon, 22 Sep 2025 17:40:36 +0000

#41 Ese contenido insustancial a los humanos nos aburre y nos genera asco, pero a una IA es distinto. Por motivos que no se comprenden, esa información los descontrola totalmente.

» autor: xazazu

#47 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

xazazu — Mon, 22 Sep 2025 17:35:37 +0000

#35 ¿Crees que podrá darse en el futuro inminente algún avance para eliminar este importante problema de funcionamiento?

No. De eso nada.

Para tener una IA que solamente haga caso de determinada infomación, se puede construir una nueva IA con solamente ese entrenamiento. Ya hay varias así.

Cualquier otra cosa requeriría de una tecnología que hoy no existe ni como idea.

» autor: xazazu

#46 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

xazazu — Mon, 22 Sep 2025 17:32:28 +0000

#26 Una IA no puede seleccionar sus fuentes en función del prompt que le dés. Es cierto que su output se limita a copiar de su entrenamiento, pero ese output se genera en buena parte durante la fase de entrenamiento que es cuando se calculan las estadísticas que luego usará.

Lo tiene todo ya mezclado y no puede distinguir entre una fuente y otra. Una vez te ha dado la respuesta que hay, ya la tienes y de ahí que no le vas a sacar. No tiene una consciencia que pueda cambiar de opinión. No tiene nada parecido a una opinión.

» autor: xazazu

#45 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

xazazu — Mon, 22 Sep 2025 17:23:38 +0000

#12 no, you didn't.

» autor: xazazu

#44 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

xazazu — Mon, 22 Sep 2025 17:20:02 +0000

#4 Una IA no admite nada. Lo que puedes hacer es un prompt que las lie hasta el punto de que produzcan la salida que quieres ver. No hay más.

» autor: xazazu

#43 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

xazazu — Mon, 22 Sep 2025 17:17:21 +0000

#1 No tiene sentido que le preguntes por qué los ha equiparado. La IA no lo sabe. Es una máquina de decidir palabras a base de estadística, no tiene voluntad, no hay "por qué".

Al montar una conversación con la máquina estás cayendo en la trampa de creerte que hablas con algo, sólo porque usa el lenguaje humano. Ahí detrás no hay nada.

» autor: xazazu

#42 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Alexfighter — Mon, 22 Sep 2025 16:36:39 +0000

#40

» autor: Alexfighter

#41 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Alexfighter — Mon, 22 Sep 2025 16:35:49 +0000

Lo peor viene cuando los LLM generativos van llenando Internet de más contenido no original, del cual a su vez otros modelos (o los mismos) se siguen nutriendo, y lo hacen a un ritmo que se va superando día a día.

La calidad del contenido de Internet entra en una espiral de degeneración en el que el contenido no original/de mierda cada vez es una porción mayor del total. Internet se está terminando de romper.

» autor: Alexfighter

#40 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Tensk — Mon, 22 Sep 2025 16:32:35 +0000

#39 Creo que no, pero gracias.

» autor: Tensk

#39 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Alexfighter — Mon, 22 Sep 2025 16:31:01 +0000

#11 Pequeño apunte: creo que la palabra que buscas en lugar de "equidistancia" es "ecuanimidad".

» autor: Alexfighter

#38 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

tdgwho — Mon, 22 Sep 2025 11:57:33 +0000

#35 De hecho hace un tiempo por aquí alguien me discutía algo de legislación española, no recuerdo que era, le pasó el pdf a la IA y le sacaba cosas que estaban en artículos derogados.

Y lo peor es que hay gente que usa la IA como argumento (mira twitter un rato y verás a todo dios usando grok)

» autor: tdgwho

#37 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

tdgwho — Mon, 22 Sep 2025 11:55:50 +0000

#35 Eso que te pasa, se llama "alucinación" (eso, y otras cosas como inventarse directamente la respuesta) hay modelos que lo evitan bastante mas (gpt4.5) el problema es que era un modelo muy grande y muy caro.
A que me refiero con grande? imagina un polinomio, ax^2+bx+c = d
a,b,c son "parámetros" que puedes cambiar para obtener un resultado d distinto.
las IA tienen miles de millones de parámetros, ajustados para que cuando le pongas una foto de gato, diga "gato" y no "chuleta"

Cuantos mas parámetros tiene, mas difícil es que alucine, y cuanto mas tiempo se entrene con un conjunto de datos gigantesco, mejor.

Pero como dije, eso es muy costoso gpt4.5 creo que costaba 600€ por cada millón de tokens (no es lo mismo, pero asimila token a letra) cuando gpt5 está en 15€ creo.

Obviamente cada vez los modelos mejorarán, pero es muy difícil elucubrar si conseguirán eliminar eso.

» autor: tdgwho

#36 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Lenari — Mon, 22 Sep 2025 11:52:25 +0000

#31 Ni idea de que existía ese juego

El comic es un mezcla de thriller de acción y suspense al estilo hitchcock. Y muy muy bien escrita.

» autor: Lenari

#35 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Concavenator — Mon, 22 Sep 2025 11:49:39 +0000

#32 Ahora creo que lo entiendo mejor, de hecho uno de los errores comunes que me he encontrado es que suelen mezclar títulos, capítulos, artículos, etc... en leyes, y criterios diagnósticos o especificaciones cuando se trata de manuales como el DSM 5. ¡Muchas gracias por la explicación! ¿Crees que podrá darse en el futuro inminente algún avance para eliminar este importante problema de funcionamiento?

» autor: Concavenator

#34 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

capitan__nemo — Mon, 22 Sep 2025 11:28:37 +0000

Con la historia de la ia enloquecida que piensa que está en un barco pirata, pensé en una posibilidad de un tiroteo muy masivo que hubo en las vegas en que un hombre disparó masivamente a las personas de un concierto desde un edificio. Pensé, y si lo han hipnotizado para que lo haga. Pero cuando estas hipnotizado no haces cosas que no harias normalmente. Pero y si lo han hipnotizado para que pensase que está en un videojuego no violento en que simulaba apagar fuegos con un cañon de agua o cualquier variante, y los fuegos serian personas a bulto. Así que esta persona podria haber sido programada para eso.

» autor: capitan__nemo

#33 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

rafaLin — Mon, 22 Sep 2025 11:17:34 +0000

#5 De momento creo que tienes razón, a Grok intentaron ponerle un sesgo sionista y pasó de un día para otro a negar el genocidio... pero la gente se dio cuenta, protestó y lo quitaron un par de semanas después.

Pero claro, eso fue algo muy obvio y un cambio muy brusco, podrían ponerle sesgos más sutiles y que la gente no se dé cuenta.

» autor: rafaLin

#32 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

tdgwho — Mon, 22 Sep 2025 10:48:10 +0000

#26 Piensa en el teclado del movil, ese que te pone palabras según vas escribiendo, porque ha aprendido de ti y sabe que cuando dices "campo" luego sueles poner "de futbol"

El problema viene cuando pones campo y quieres poner "de la ciencia" y el preditor sigue poniendo "de futbol" porque es lo que mas usas.

Con las IA pasa eso, a mas escala.

Le pones todo el enlace pero igual coge partes del parrafo 1 y luego del 15 y las mezcla.

» autor: tdgwho

#31 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Torrezzno — Mon, 22 Sep 2025 10:32:38 +0000

#30 XIII lo conozco por el juego de PC de hace mil años. Que me gustó mucho por cierto

» autor: Torrezzno

#30 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Lenari — Mon, 22 Sep 2025 10:30:52 +0000

#29 De nada

Una pequeña advertencia. En el caso de XIII, aunque a mí no me parece al nivel de Los Maestros Cerveceros, engancha muchísimo y es una saga donde hay un giro de guión tras otro y un cliffhanger tras otro. Si la vas a pillar, ojo que al final de cada volumen te quedas subiéndote por las paredes queriendo saber que pasa en el siguiente. Como empieces a leerla, terminarás pillandote el resto de los volumenes muy rápido.

» autor: Lenari

#29 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Torrezzno — Mon, 22 Sep 2025 10:19:46 +0000

#28 la tengo en la lista de la compra, gracias por la recomendación!

» autor: Torrezzno

#28 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Lenari — Mon, 22 Sep 2025 10:11:25 +0000

#25 XIII también está muy bien. Y si no la has leido, mírate la de Los Maestros Cerveceros. Es su obra cumbre.

» autor: Lenari

#27 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

woke — Mon, 22 Sep 2025 10:09:50 +0000

Separar el grano de la paja, solo puede ser bueno.

¿quién puede estar interesado en mantener un modelo obsoleto?

» autor: woke

#26 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Concavenator — Mon, 22 Sep 2025 10:09:40 +0000

#8 Pero no termino de entender cómo eso condiciona la forma en que puedan consultar y analizar un documento. ¡Si ha habido veces en las que les ponía el enlace directo a tal manual, informe, artículo o ley y aún así fallaban! Eso es lo que no entiendo, y estoy seguro que es producto de mi ignorancia, al igual que el hecho de que no comprenda mucho tu respuesta (aún así la agradezco igual).

» autor: Concavenator

#25 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Torrezzno — Mon, 22 Sep 2025 10:07:58 +0000

#23 Thorgal siempre en mi equipo

» autor: Torrezzno

#24 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Torrezzno — Mon, 22 Sep 2025 10:07:38 +0000

#22 si, he encontrado un par de erratas a posteriori, pero no quiero editarlo por el bug que comentaba @Livingstone85 aqui: www.meneame.net/story/bug-tan-viejo-como-grave-asola-sub-articulos-cua

» autor: Torrezzno

#23 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Lenari — Mon, 22 Sep 2025 10:01:37 +0000

#18 Moebius es uno los grandes del dibujo, y la habilidad de crear mundos (lo que los yanquis llaman "worldbuilding") era brutal. Creando historias... se acepta.

Hugo Pratt, dibujante... también se acepta... pero como narrador de historias, para mí el mejor que ha habido junto con Van Hamme.

» autor: Lenari

#22 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

woke — Mon, 22 Sep 2025 10:00:58 +0000

barbarroja

» autor: woke

#21 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

giputxilandes — Mon, 22 Sep 2025 09:58:37 +0000

Lo más peligroso del asunto IA es que hay muchísima gente creyéndose el dogma de fe de que estas son geniales, y que tienen un potencial brutal. Vamos, que la IAG está ahí al lado.

Y no, señores. En todo caso, los últimos modelos han demostrado que su potencial está apunto de tocar cima. Que es un callejón sin salida el de la optimización hasta el infinito de estos modelos. Que GPT-5 es incluso peor en algunos temas que sus predecesores.

» autor: giputxilandes

#20 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Tensk — Mon, 22 Sep 2025 09:51:38 +0000

#19 Digo Youtube por ejemplo que tengo mano. Tú al no logarte te va a recomendar lo que vea para tu teórico lugar de conexión (salvo que uses vpn, claro).

No publicitarán su sesgo, obvio, pero lo ha habido y creo que lo habrá.

» autor: Tensk

#19 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

mente_en_desarrollo — Mon, 22 Sep 2025 09:47:07 +0000

#17 De youtube en concreto, yo no estoy registrado y no dejo que almacene datos, por lo que a mi me da videos relacionados según el video que esté viendo (la página principal, me sale un mensaje de que mi historial está desactivado).
Y aunque esté viendo cosas de videojuegos, no deja de recomendarme videos de política, todos de derechas. También de cotilleos de influencers, que me parece también una mierda, pero bastante más inocua que lo otro.

¿Harán lo mismo con la IA de los buscadores? Pues no lo sé. Seguro que algunos lo intentan, pero ahí es donde creo que los que lo intenten se comerán una buena campaña de desprestigio de parte de los medios tradicionales (porque no querrán perder su parte del pastel sin luchar) y puede salir caro en cantidad de visitas (si se sesga a la derecha, la gente de izquierdas buscará otra alternativa o pasará de la IA, y vicecersa).
No les interesa mostrar sesgo, aunque sea personalizado (que no dudo que lo intenten, lo que dudo es que les salga bien económicamente hablando y por tanto, dure en el tiempo).

» autor: mente_en_desarrollo

#18 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Torrezzno — Mon, 22 Sep 2025 09:41:51 +0000

#16 hombre, ambos eran grandes dibujantes, pero sí, Moebius era el amo

» autor: Torrezzno

#17 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Tensk — Mon, 22 Sep 2025 09:39:00 +0000

#15 Bien por el ejemplo pero tenemos de esos a ambos lados del espectro. Quien dice OKDiario o LibertadDigital puede decir Elplural u otros.

Los algoritmos de recomendación hasta la fecha, por definición de recomendación, se basan en aquello que has visto anteriormente así que entras en un bucle. Un caso claro que veo últimamente es youtube, que a lo mejor buscas una cosa puntual, yo qué sé, un manual para ver cómo hacer algo en concreto, algo que no es que tengas intención de ver/buscar más que esa vez, y a la siguiente ocasión que cargas la página te aparece con media docena de videos sugeridos sobre el mismo tema. Te podría poner uno, dos, pero no, te llena la pantalla con ellos.

Así que pensar que con la IA no se va a, como mínimo, intentar hacer algo similar me parece ser un tanto inocente. Otra cosa es si la regulación legal impide hacer esas cosas, que me huele a tratar de ponerle puertas al campo, pero bueno, desde que me enteré hace poco de que ha sido la UE la que ha obligado a Google que, en Europa, cuando buscas algo que tenga una ubicación física, te dejará mostrarte el mapa en pequeñito pero ya no puedes pinchar en él para llevarte a google maps, sólo en algunos casos si pinchas en "cómo llegar allí" y no siempre, sólo por supuestos problemas de competencia, pues... ya te puedes esperar cualquier cosa.

» autor: Tensk

#16 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Lenari — Mon, 22 Sep 2025 09:34:11 +0000

tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Tratar a los medios de comunicación como fuente de verdad es un peligro. Tratar a un experto (que muchas veces significa solo un titulado) como fuente de verdad es un peligro. Tratar a las organizaciones oficiales como fuente de verdad es un peligro. Tratar la información de uno de los lados y no mirar la versión de la otra parte es un peligro.

Moebius tenía razón, pero es que esto se aplica a todo. Tener más acceso a información, para algunas personas significa tener más elementos para cotejar; para otras, es tener una nueva "autoridad" a la que seguir ciegamente.

Por cierto, y off-topic a cuento del avatar, Moebius le da cien vueltas a Hugo Pratt como dibujante, just saying

» autor: Lenari

#15 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

mente_en_desarrollo — Mon, 22 Sep 2025 09:27:34 +0000

#14 Ahí te tengo que dar la razón.

Lo que sería peligroso es que esos resúmenes vayan según las preferencias de los usuarios (vamos, según los datos que han espiado).
Porque entonces no solo no evitaría la burbuja desinformativa, si no que la acrecentaría.

Pero ahí es donde los medios tradicionales pondrían el grito en el cielo de que la IA no es fiable y que es mejor volver con ellos.

Me imagino a OKdiario pidiendo a la gente que no crea las mentiras fascistas de la IA en los buscadores, que las buenas son sus mentiras fascistas.

» autor: mente_en_desarrollo

#14 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Tensk — Mon, 22 Sep 2025 09:23:17 +0000

#13 Como se ha demostrado una y otra vez, los sesgos pueden crear nichos que grupos de usuarios prefieran. No tienes que ir muy lejos, aquí mismo en menéame el sesgo (y quien diga que no, que revise qué medios llegan a portada y qué medios se cancelan en pendientes) es claramente de izquierdas y ahí sigue.

Mientras les compense, ahí seguirán..

Eso sí, puede también incluso que con IA se haga algo que considero más peligroso y que, en cierta forma, ya está haciendo y es tener respuestas que favorezcan el sesgo de cada uno de sus usuarios.

» autor: Tensk

#13 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

mente_en_desarrollo — Mon, 22 Sep 2025 09:16:53 +0000

#11 Como he dicho, es ver el otro lado.

No soy tan optimista como para ver sólo lo bueno, pero tampoco comparto la visión catastrofista que tienen algunos, especialmente medios grandes que se basan en su posicionamiento SEO para tener ingresos.

Y lo de ser más neutra... Es lo que he comentado, si ponen sesgos evidentes, perderán prestigio y clientes, por lo que no creo que sea una práctica que vaya a implementar un google, por ejemplo, ya que quiere llegar al mayor número de gente posible, no a un target concreto. Otra cosa, es que en vez de hacerlo de forma evidente, lo hagan para tener concretos y pongan la excusa de las alucinaciones si les pillan con el carrito del helado.

» autor: mente_en_desarrollo

#12 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

DatosOMientes — Mon, 22 Sep 2025 09:15:33 +0000

#10 Sabía que ibas a responder así, a pesar de dejar escrito lo que escribí.

» autor: DatosOMientes

#11 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Tensk — Mon, 22 Sep 2025 09:12:12 +0000

#5 No coincido con esa visión un tanto optimista.

¿Va a ser más neutra por beber de todas las fuentes posibles? No, porque primero el beber de todas no significa que mezcle todo con """equidistancia""" (odio la palabra porque se usa fuera de contexto pero no veo otra mejor ahora mismo) y menos si no sabes quién maneja el algoritmo de aprendizaje. Mostrará lo que el dinero quiera.

Respecto a lo de la publicidad... me reservo mi opinión, no lo veo tan claro ni optimista como tú.

» autor: Tensk

#10 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

ombresaco — Mon, 22 Sep 2025 09:09:06 +0000

#9 pues yo creo que sí

Para el que no lo.haya pillado, era una referencia a estw sketch de los monty python youtu.be/d0C1tDqH8VM?si=ZmBVgoGTka2uj40U

» autor: ombresaco

#9 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

DatosOMientes — Mon, 22 Sep 2025 09:06:15 +0000

#6 Eso no es un debate, es opinar. Las creencias no tienen cabida en un debate, creas lo que creas.

» autor: DatosOMientes

#8 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

tdgwho — Mon, 22 Sep 2025 09:01:04 +0000

#7 las IA no son buscadores, son generadores de palabras, si detrás de "la" lo normal es que digas "albondiga" pues la IA generará "la albondiga" aunque tu le hables de postres.

» autor: tdgwho

#7 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

Concavenator — Mon, 22 Sep 2025 08:54:35 +0000

No sólo eso, las IAs (al menos las generalistas) son bastante nefastas a la hora de consultar y analizar diversas fuentes. He estado tratando recientemente con ellas en temas de leyes (que están letra por letra en los boletines oficiales y similares) y manuales diagnósticos estandarizados (como el DSM 5 o la CIE 11), que es información negro sobre blanco, sin espacio para la interpretación, ¡y fallan estrepitosa y sistemáticamente! No soy ningún experto en estos artefactos, al contrario, ¿alguien me puede explicar a qué se debe esta importante deficiencia?

» autor: Concavenator

#6 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

ombresaco — Mon, 22 Sep 2025 08:52:16 +0000

#2 - ¿Esto es un debate?
+ Yo creo que sí
- Pues yo creo que no
+ Pues yo creo que sí
- Pues yo creo que no
+ Ves? Estamos debatiendo
- Pero esto no es un debate
+ Pues yo creo que sí

» autor: ombresaco

#5 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

mente_en_desarrollo — Mon, 22 Sep 2025 08:42:04 +0000

Vamos a ver también el otro lado.

La irrupción de la IA, va a hacer que la información que te llegue de primeras, va a ser más neutra, ya que bebe de fuentes de diferentes ideologías, lo que dificulta las espirales desinformativas. Si la IA de un buscador, se hace famosa por tener un claro sesgo, perderá mucho uso, y eso no interesa a las compañías.

Otro detalle, es lo de la publicidad. Es cierto que muchos medios pierden clicks por los resúmenes de IA, pero las empresas que pagan por clicks y/o visitas, también van a ver caer eso, y por tanto, es fácil que diversifique o esté dispuesta a pagar más por click/visita al ser un bien más escaso. Eso puede beneficiar a sitios que fidelizan a sus clientes, frente a los que se basaban en estar arriba de las búsquedas. Si se da este caso (tampoco lo puedo asegurar, lo de la oferta y demanda no funciona de forma tan precisa como dicen muchos economistas), por ejemplo es posible que a meneame le beneficie a medio plazo, ya que la gente no suele llegar aquí desde buscadores.

Está claro que la IA supone un cambio de paradigma en muchos aspectos, y como todos los cambios, hay gente que sale beneficiada y gente que sale perjudicada. Pero tampoco hay que correr en círculos porque los periódicos digitales vayan a tener menos visitas, ya les pagarán más publicidad institucional para compensar.

» autor: mente_en_desarrollo

#4 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

beldin — Mon, 22 Sep 2025 08:40:53 +0000

#3 tanto deepseeck como la Ia de Google admiten sesgo pero tienes q apretarlas para que lo reconozcan. Probablemente lo admitan para evitar futuras sanciones

» autor: beldin

#3 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

DatosOMientes — Mon, 22 Sep 2025 08:37:00 +0000

#1 La IA no admite nada. Es incapaz de responder a una pregunta con "no lo sé", lo que va a hacer es darte una respuesta, la más probable. No tiene una consciencia como para "admitir" nada.

» autor: DatosOMientes

#2 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

DatosOMientes — Mon, 22 Sep 2025 08:35:06 +0000

¿Acaso se debate la verdad en sitio alguno?
¿Acaso se debate?
En general hablamos cada uno de nuestro libro, muchos autoengañados pensando que ellos no, que ellos hablan de la verdad y cualquier otra cosa no tiene cabida.
La verdad no es sexy. Lo que tú (cualquiera) crees que es la verdad, sí.

» autor: DatosOMientes

#1 Moebius ya lo advirtió: tratar a la IA como fuente de verdad es un peligro

beldin — Mon, 22 Sep 2025 08:33:44 +0000

Ese sesgo del que hablas a poco que aprietes a cualquiera de las ias lo admite. Por ejemplo en una consulta sobre los incendios en Ourense Ia IA del buscador de Google cometió un pequeño error equiparando al gobierno central con los autonómicos en su prevención, cuando pregunte por qué los equiparaba con competencias diferentes solo dijo que en aras de la velocidad no había contrastado las fuentes, admitiendo el error y disculpándose. El problema es que crea opinion y si esa opinión está sesgada tenemos un problema

» autor: beldin