Menéame: comentarios [3901068]

#226 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Actarus — Sun, 28 Jan 2024 12:38:35 +0000

#220 bueno, al final es lo mismo. Un proveedor (app, el que te proporciona la conexión, etc...) tendrá obligaciones legales. Por cierto, conviene siempre usar una VPNde confianza cuando se usen conexiones públicas.

» autor: Actarus

#225 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

crateo — Fri, 26 Jan 2024 13:59:48 +0000

#182 Pues claro que son limitados, pero aún así existen.

Tus derechos constitucionales vienen con un asterisco en el artículo 116, que viene siendo que los tienes hasta que dejas de tenerlos.

» autor: crateo

#224 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

SpeakerBR — Fri, 26 Jan 2024 09:10:08 +0000

#118 Me has recordado a la pelicula Antitrush, adonde uno inventa un algoritmo revolucionario y en vez de contratarlo lo asesinan para robarselo.

es.wikipedia.org/wiki/Antitrust_(película)

Es una película muy recomendable.

» autor: SpeakerBR

#223 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

anteojito — Fri, 26 Jan 2024 09:04:17 +0000

Estos chinos, siempre igual....

» autor: anteojito

#222 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

jools — Fri, 26 Jan 2024 07:22:52 +0000

#191 yo me refería más bien al nivel de “alevosía”

Mensaje privado por móvil - nadie tiene porque leer esto
Mensaje por altavoces del aeropuerto - os lo estoy diciendo a todos los que estáis en el aeropuerto y directamente afectados

Twitter - es una broma entre amigos pero que podría entender alguien mal y montar histeria

» autor: jools

#221 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--127909-- — Fri, 26 Jan 2024 03:30:36 +0000

#219 Yo hablaba en general, hay varias formas que pueden hacer que una EULA no sea valida, no solo que tenga alguna clausula abusiva o que vaya directamente en contra de la ley.
Por ejemplo muchas de las EULAs directamente no son contratos validos de base, por lo tanto importa poco lo que digan o dejen de decir, porque no es legal que te hagan aceptar un contrato adicional DESPUES de haber hecho la compra y haber pagado el producto, cosa que hacen muchisimas empresas.
Despues tenemos la cuestion de las comunicaciones, las comunicaciones suelen tener leyes especiales, asi que hay que andar con mucho cuidado con esto, y no vale decir que: hago lo que quiero porque uso infraestructura privada propia.
Es curioso que en occidente vivamos en un sistema capitalista, uno de cuyos pilares es la propiedad privada, pero despues las empresas insistan continuamente en que casi todo lo que venden no pertenece a lo compradores, la propiedad privada pero solo para las empresas, menuda ironia !!!

» autor: --127909--

#220 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Ssersergio — Thu, 25 Jan 2024 21:22:33 +0000

#105 no fue la app, no he leído los artículos aquí, pero si los artículos en inglés y ahí aclaran que fue a través de la wifi pública del aeropuerto, eso y que Snapchat no usa ciifrado entre textos, solo videos y fotos al parecer

» autor: Ssersergio

#219 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

PerritaPiloto — Thu, 25 Jan 2024 21:17:06 +0000

#212 Hay que leer las clausulas de todos los contratos que aceptas. Hay cosas que son ilegales si no las aceptas y legales si las aceptas. Las claúsulas ilegales podrían tenerse por no puestas, pero para eso hay que conocerlas.

He estudiado relaciones laborales. Entiendo lo que es un contrato y entiendo que una clausula ilegal o abusiva hay que conocerla para poder impugnarla. Como ni tú ni yo nos hemos leído las condiciones de uso de la aplicación de la que estamos hablando ni conocemos la legislación estamos cuñadeando.

Mi comentario simplemente es que quizás no sea una violación de la ley que una plataforma que nadie te obliga a utilizar porque no es un medio de comunicación oficial para absolutamente ninguna tarea tenga privacidad y los administradores no puedan leerla. Es más, por ley quizás hasta estén obligados a informar de conductas sospechosas de ser criminales.

» autor: PerritaPiloto

#218 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

los12monos — Thu, 25 Jan 2024 20:42:34 +0000

#4 Conspiranoico!

» autor: los12monos

#217 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

etobasu — Thu, 25 Jan 2024 20:21:09 +0000

Curioso, un grupo de amiguetes que eran militares jubilados con más años que Matusalén dicen no sé qué en un grupo suyo de WhatsApp y ahí sí se monta la de dios. Aquí pobre muchacho que estaba hablando en un grupo de colegas

» autor: etobasu

#216 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

mariopg — Thu, 25 Jan 2024 20:12:58 +0000

#11 UK, la franquicia usana en europa, se conoce de memoria los chats de todos nosotros

» autor: mariopg

#215 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

xiobit — Thu, 25 Jan 2024 20:06:03 +0000

#211 Yo no estoy jugando como UK ha conseguido la información. Me parece fatal que se espíe a las personas.

Yo estoy diciendo que si un país avisa a España de algo inmediatamente, se tiene que actuar y ya después pedir cuentas al país que ha dado el aviso si era una falsa alarma.

» autor: xiobit

#214 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

eqas — Thu, 25 Jan 2024 19:58:55 +0000

#145 Pues quizá snapchat no cifre los mensajes como whatsapp o telegram, y esa sea la causa.

» autor: eqas

#213 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

eqas — Thu, 25 Jan 2024 19:58:32 +0000

#120 Aun cuando estén pinchadas, un mensaje de Telegram no podrían descifrarlo, en teoría.

» autor: eqas

#212 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--127909-- — Thu, 25 Jan 2024 19:56:20 +0000

#198 No he dicho que sea abusivas, he dicho ilegales.
Un papel escrito por una empresa no está por encima de las leyes.
Y da igual que todo suceda en la plataforma de la una empresa, eso no los exime de cumplir la ley.
Y también te confundes al pensar que hay necesariamente que leer las condiciones de uso de cualquier cosa, especialmente para compras son completamente papel mojado y contratos nulos.

» autor: --127909--

#211 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Veelicus — Thu, 25 Jan 2024 19:54:11 +0000

#210 Claro que orden judicial, nos ha jodido, y la orden judicial tiene que ser antes del mensaje si hay algun motivo para investigar a esa persona.
Lo que no se puede es intervenir las comunicaciones de todas las personas porque entonces lo que estamos es en un estado policial.
No te das cuenta que intervienen todas las comunicaciones el partido en el poder tendria muchisimas cartas para acabar con la oposicion.

» autor: Veelicus

#210 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

xiobit — Thu, 25 Jan 2024 19:50:57 +0000

#209 orden internacional para algo que puede ser cuestión de minutos?

Si hubiera pasado algo estarías diciendo que España fue a avisada por UK y no se hizo nada.

» autor: xiobit

#209 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Veelicus — Thu, 25 Jan 2024 19:44:26 +0000

#201 No es asi, si no hay una orden internacional te estas saltando la ley, el problema es que estamos tan acostumbrados a que pasen estas cosas y a que nos metan con las series y pelis que esta bien que no nos damos cuenta de que vulneran nuestros derechos

» autor: Veelicus

#208 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

duke5000 — Thu, 25 Jan 2024 19:17:56 +0000

#190 Por poder claro que puede,
Pero luego tendrá que dar mil explicaciones y será el juez quien decida si era o no proporcional, porque una cosa es amenazar y otra actuar.
Ya te digo que ningún policía dispararía en esa situación a menos que no le vaya el pellejo a el.
Y NO, nunca un policía puede disparar a matar, siempre es disparo para incapacitar, no tienen la potestad de ejecutar a nadie, otra cosa es que al hacer uso de la fuerza maten a la persona, pero nunca de manera voluntaria

» autor: duke5000

#207 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

lectorcritico — Thu, 25 Jan 2024 19:13:42 +0000

#203 #205 En grecia ya paso algo parecido. No se si se ha derrivado un avion para salvar vidas alguna vez. Pero en Grecia un jet-comercial no respondia y al llegar a destino se puso a dar vuelta.
Fue un caza a vigilarlo y los pilotos parecian inconsciente y una persona no-piloto andaba por el avion. Parece que el avion sufio una descompresion y dejo Ko a todos. Un tripulante tuvo tiempo a ponerse mascarilla y estaba preparandose para piloto, puede que intentase controlar el avion, pero tambien tuviese dificultades mentales por falta de O2.

Finalmente, el avion se quedo sin combustible y se dirigio al mar, pero podria haberse estrellado en Atenas.

Tambien hay recordar que el miedo mató a mas gente que el 11-S. Mucha gente dejo de tomar aviones y uso el coche y hubo mas muertes por accidnetes de coche por eso.

#80 Se le inculpaba de algo muy gordo y el no tuvo ninguna intencion, y aunque fuese intencionado. una broma asi, no deberia tener un coste tan alto. Mucho peor es llamar por telefono avisando de que hay una bomba en un sito publico.

REspecto al coste. Pienso que no ha provocado un coste, porque los pilotos tienen que entrenar. Y esto ha sido un entrenamiento mas realista y seguramente deje de hacer otro entrenamiento ya programado.

En caso de servicios de emergencias, si no ocurre una real hay que hacer simulacros para no practicar.
En un fesival de terror, alguen aviso por un cuerpo en el rio y llamo a emergencias, y al final era una muñeca tamaño niña de 12 años o asi.

Los rescatadores, no se molestaro y dijeron que les sirvio de entrenamiento.

» autor: lectorcritico

#206 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

cnr — Thu, 25 Jan 2024 19:02:27 +0000

#205 Ok, entiendo y respeto tu postura. Yo creo que en una situación tan clara como la que planteabas al principio (avión secuestrado con un terrorista confirmado que crees que se dirige a estrellarse en el centro de madrid) sí deberían derribarlo en caso de existir la posibilidad de hacerlo en una zona más "segura". No es ni siquiera el dilema de matar a unos pocos para salvar a muchos, es un dilema entre que mueran X o que sean X+Y,

Por supuesto, esto es más teórico que otra cosa. Pocas veces vas a tener una situación tan clara, con semejante certeza y en la que tengas el tiempo y la capacidad de valorar en qué situación se perderían menos vidas.

P.D. en el 11s murieron 3200 personas en las torres, se estima que habría unas 1600 en cada una. He dicho la segunda torre porque con la primera los terroristas ya dejaban claro cual era su intención y era el ejemplo perfecto de una situación real para este caso.

» autor: cnr

#205 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 18:45:50 +0000

#203 cierto, en ambas situaciones hay gente inocente muriendo, pero yo creo que el estado no puede decidir matar deliberadamente a las víctimas del secuestro y colaterales para potencialmente salvar a otros.

En el 11s murieron 1600, pero eso lo sabemos ahora por que ya ha pasado, por que la situación hipotetica de la que hablamos no se dio y por que no hubo evacuación ni escolta de cazas ni nada.

» autor: --46395--

#204 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

jriguera — Thu, 25 Jan 2024 18:42:20 +0000

#73 Y para que pasamos controles en los aeropuertos? Se supone que cada uno puede decir lo que le plazca, pero si pasan los controles y los controles estan para eso .... entonces que pasa aqui?

» autor: jriguera

#203 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

cnr — Thu, 25 Jan 2024 18:27:20 +0000

#202 Yo no digo que sea fácil y tu no contestas a la pregunta. ¿Te parece justificado derribar el avión o dejas que se estrelle matando a sus ocupantes junto con otras 1600 víctimas inocentes?

Si no quieres contestar dilo y no lo hagas, pero tampoco divagues. Si te sirve de algo, no creo que haya una respuesta totalmente correcta.

» autor: cnr

#202 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 18:10:02 +0000

#200 por que derechos humanos (y constitucionales si son ciudadanos) de victimas inocentes de secuestro, terrorismo y ejecución sumaria por parte del estado. Que fácil se dice.

» autor: --46395--

#201 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

xiobit — Thu, 25 Jan 2024 17:53:00 +0000

#197 No, si un país te dice que sus servicios de inteligencia han detectado un terrorista en el avión, tu misión es actuar.
Después ya le pedirás explicaciones o lo que quieras.

» autor: xiobit

#200 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

cnr — Thu, 25 Jan 2024 17:48:10 +0000

#187 Más de 100 km dan para mucho y apostaría a que hay alguna zona donde no vas a cargarte 1600 personas.

De ser así, ¿te parecería justificado derribar el avión o lo dejarías seguir su curso porque derechos humanos?

Dices que en España no podría suceder pero yo creo que que la ley no sólo es deliberadamente ambigua sino que llegado el momento la mayoría lo entendería como justificado. Otra cosa si tendrían valor para dar esa orden.

» autor: cnr

#199 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--777905-- — Thu, 25 Jan 2024 17:22:42 +0000

Esto no pasaría con la red Tox. Hay clientes Tox para Android como aTox , y para PC está uTox o qTox, a elegir.

» autor: --777905--

#198 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

PerritaPiloto — Thu, 25 Jan 2024 17:18:11 +0000

#189 O quizás no sean tan abusivas. Quizás hay países en los que están obligados a buscar ciertos patrones clave en los mensajes y alerta de oficio a las autoridades. Seguramente tenga mucha más protección el e-mail, la telefonía tradicional y las cartas que una plataforma on-line de un tercero.

Al final el correo e incluso el teléfono son sistemas federados basados en estándares. Puedes elegir varias agencias de mensajería o compañias de teléfono que están interconectadas y no tienes que saber cuál usa el destinatario.

En Snapchat todo sucede en la plataforma de la compañia. Da igual si las condiciones de uso son draconianas ¿Las hemos leído acaso?

» autor: PerritaPiloto

#197 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Veelicus — Thu, 25 Jan 2024 17:17:37 +0000

#92 Tiene que tomar medidas una vez que haya comprobado que ese aviso es serio y se corresponde con la legalidad, sino estaria siendo complice de una vulneracion de derechos humanos, que es lo que ha pasado

» autor: Veelicus

#196 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Veelicus — Thu, 25 Jan 2024 17:16:51 +0000

#107 Le detuvieron en España?

» autor: Veelicus

#195 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Veelicus — Thu, 25 Jan 2024 17:15:54 +0000

#150 y que tiene que ver una cosa con la otra???
Cada pais tiene sus leyes y muchos paises suscriben la declaracion de derecho humanos, asi que ninguna empresa puede saltarse esas leyes ni esos derechos basicos, por muchas condiciones que firmes.

» autor: Veelicus

#194 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

dmb — Thu, 25 Jan 2024 17:15:37 +0000

#188 x.com/niporwifi/status/1750193195084923089?s=20

Me trae al pairo que me vean el cimborrio o las guarrindongadas que hago con mi churri, es un chascarrillo a algo muy grave. Lo que no quiero es que el estado este chusmeando per se en base a no se sabe que intereses (seguridad nacional, por nuestro bien, el terrorismo, que se yo, pon lo que te dé la gana, va a ser mentira).

Me temo que eres muy cándido si crees que los malos malotes utilizan esta forma de comunicación y de esta manera para sus movidas. Van muy por delante, me temo.

Y, me ha sorprendido el nivel de inutilidad de los servicios de inteligencia de Reino Unido. Montar semejante pifostio de .......

Aunque quizá la explicación esté en la fecha de lo ocurrido. Verano. Servicios de inteligencia cubiertos por personal con nula experiencia y más bien pocas luces. Seguro que el equipo que montó esta movida al salir de guardia se fue a la oficina del paro.

En fin me quedo con la gravedad de lo que dice x.com/niporwifi/status/1750193195084923089?s=20

» autor: dmb

#193 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

St33l — Thu, 25 Jan 2024 17:15:19 +0000

#98 no tengo ni idea pero imagino que los aviones serán como los barcos. Tendrán una "nacionalidad" y se regirán por esa legislación.

» autor: St33l

#192 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

meneanteBlanco — Thu, 25 Jan 2024 17:09:25 +0000

#22 Alguna vez he jugado con amigos a hablar de algún producto insistentemente, a ver si la publicidad de Google nos bombardea con anuncios al respecto. Por aquello que todos sospechamos de que los móviles nos escuchan.
Una prueba interesante seria simular un comando con siniestras intenciones en un grupo de WhatsApp o Telegram.
Creo que no me voy a atrever.

» autor: meneanteBlanco

#191 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

burgerconqueso — Thu, 25 Jan 2024 17:06:04 +0000

#179 es mas, yo diria que twitter con un hashtag tipo #AeropuertoBarajas tiene mil veces más difusión que los propios altavoces del aeropuerto

» autor: burgerconqueso

#190 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ElPerroDeLosCinco — Thu, 25 Jan 2024 16:22:15 +0000

#168 No conozco bien el tema, solo pensaba que era lo razonable ¿En serio si mañana un terrorista de Al-Qaeda apunta a la multitud y dice que los va a matar a todos, un policía no puede disparar a matar hasta que el otro dispare primero?

» autor: ElPerroDeLosCinco

#189 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--127909-- — Thu, 25 Jan 2024 15:24:10 +0000

#157 Esas condiciones de uso con un montón de cláusulas que directamenteson ilegales, por lo menos en Europa y en cualquier país que tenga unas mínimas leyes que no dejen todo a la ley de la selva.

» autor: --127909--

#188 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--758659-- — Thu, 25 Jan 2024 15:16:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --758659--

#187 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 15:09:49 +0000

#186 el ejemplo es de usa, donde no dudo que lo hicieran. Sigo creyendo que en España no se podria hacer algo asi.

A mas de 100km de NY en la costa este, una de las áreas mas pobladas de usa. Con al menos 3 ciudades altamente pobladas.

» autor: --46395--

#186 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

cnr — Thu, 25 Jan 2024 15:00:17 +0000

#185 En realidad, el avión viajaba a unos 750 km/h, por lo que 10-20 minutos antes estaba fácil a más de 100km de las torres, donde terminaría matando a todos los de abordo más otras 1600 personas. Buena tu opción de dejarlo llegar al destino.

Pero bueno, al menos ya empiezas a encontrar grises en tu argumento y ya no es que no podrían derribarlo sino que no lo harían en un sitio donde pueden causar un daño mayor.

» autor: cnr

#185 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 14:42:49 +0000

#180 venga te contesto al caso real.

11S. El avion sale de boston, va a nueva york, trayecto de una hora, comunicado terrorista 20-30 minutos antes de estrellarse. 10 minutos para que el caza llegue a donde esta el avion, faltan 10-20 minutos para el impacto. El avion esta sobrevolando nueva york a 200 metros de altura y baja velocidad. Ciudad de 20 millones de personas densamente poblada. Lo derribo, palman todos los del avion, el avion se parte en dos y uno de los cachos impacta contra un edificio de viviendas, el otro cae en la calle, el combustible incendia la calle y todo lo que esta en un radio de 100 metros a la redonda incluyendo la gente en la calle, en buses, trenes, restaurantes...

Ahora el estado ha matado a todos los de a bordo + todos los de tierra.

Buena opcion esa del derribo. Grandiosa.

» autor: --46395--

#184 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

HeilHynkel — Thu, 25 Jan 2024 14:37:36 +0000

#149

Tampoco es descartable, pero como carecemos de información, solo podemos especular.

» autor: HeilHynkel

#183 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Patrañator — Thu, 25 Jan 2024 14:36:16 +0000

En mi opinión los mensajes de texto en Snapchat para grupos de amigos no van encriptados porque, de lo contrario, no les hubiera dado tiempo a desencriptarlos

» autor: Patrañator

#182 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 14:35:55 +0000

#173 suponiendo un caso como el 11s donde el objetivo es estrellarse en un edificio o lugar concreto, donde el avion sale de una ciudad poblada y va hacia otra ciudad poblada, pasando por areas densamente pobladas, considerando que el avion vuela bajo, que el trayecto entre ambos sitios es corto y que el derribo es la ultima opcion, por lo que el margen de actuacion es limitado y que ademas se quiere evitar mas daño.

Quisiera saber donde se podria derribar sin que muera un monton de gente debido a la caida de escombro, partes de avion, combustible y demas. Y eso, teniendo en cuenta que le han acertado de lleno y no por ejemplo le han roto un ala y ahora el avion esta cayendo a un sitio no previsto, o que lo han partido en dos y cae sobre dos lugares distintos. Es decir, estarian matando a todos los del avion + todos los de tierra + consecuencias imprevistas en tierra con mas muerte. Por ejemplo destruccion de un colegio, un hospital, un estadio lleno... Un politico tendria que firmar y autorizar esa obscenidad y un militar ejecutarlo pasando la decision por un monton de gente. Con las potenciales repercusiones legales, que las habria. Si es un terrorista cargando una bomba, el objetivo seria detonar la bomba en el avion (cosa que ya ha pasado, vuelo 103 panam) ¿para que lo derribarian y arriesgarian lo que comento si el daño ya estaria limitado al avion? Y todo esto sin entrar en las consideraciones legales de los ciudadanos inocentes a bordo y de los ciudadanos inocentes en tierra.

En la legislacion española la primacia del bien comun es absoluta.
Si ese es el caso y de verdad se puede derribar un avion civil cargado de personas inocentes saltandose sus derechos constitucionales por el arco del triunfo, los escenarios en los que podria suceder eso serian extremadamente limitados.

» autor: --46395--

#181 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

oprimide — Thu, 25 Jan 2024 14:34:30 +0000

#103

» autor: oprimide

#180 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

cnr — Thu, 25 Jan 2024 14:28:44 +0000

#104 Yo imagino sobre la premisa que has establecido

un caza no puede derribar un avion con 199 personas a bordo y un terrorista confirmado ni aunque este a punto de estrellarse en el centro de madrid.

Pero si quieres jugar a eso en lugar de contestar a una pregunta sobre un caso real, imagina que es un vuelo chárter de lleno de enfermos terminales de cáncer que van a estrellar contra un colegio lleno de críos. El día de trae tu mascota a clase. Lo derribas o no.

» autor: cnr

#179 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

jools — Thu, 25 Jan 2024 14:28:04 +0000

#116 entre chat privado y altavoces de aeropuerto hay grises; por ejemplo Twitter , que es lo que yo pensé en un principio

» autor: jools

#178 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

jools — Thu, 25 Jan 2024 14:25:28 +0000

#104 niños huérfanos que llevan cada uno a un gatito en brazos

» autor: jools

#177 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

sergiobe — Thu, 25 Jan 2024 14:17:22 +0000

#174 ¿Y arriesgarse a más de cien denuncias? Conociendo los juzgados yankees, le habrían sacado un pastonazo al gobierno.

» autor: sergiobe

#176 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

frankiegth — Thu, 25 Jan 2024 14:16:21 +0000

#21. Ningún problema, seguro que ambos meneos se complementan. Este tema me parece demasiado relevante como para tumbar nada. De hecho el titular de tú meneo #0 describe mucho mejor la situación que el titular del otro meneo.

» autor: frankiegth

#175 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

rubentotal — Thu, 25 Jan 2024 14:13:57 +0000

#126 Hacienda puede investigar origen y destino pero no es una prueba por sí mismo ni una comunicación al público que pueda generar pánico.

» autor: rubentotal

#174 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

eldet — Thu, 25 Jan 2024 14:13:42 +0000

#170 No decidieron inmolarse, decidieron atacar a los secuestradores ya que sabian que si no, iban a morir. No creo que USA tenga problemas en decir que lo derribaron los cazas, ya que enviaria el mensaje de que secuestrar para inmolarse no vale mas que para matar a los pasajeros. Aunque quien sabe

» autor: eldet

#173 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

crateo — Thu, 25 Jan 2024 14:13:39 +0000

#89 La respuesta militar incluye derribarlo como ultima opción.

La legislacion alemana tiene de cero a nada como ejemplo a seguir.

En la legislacion española la primacia del bien comun as absoluta, y depende del legislador aplicarla (Como se vio en la pandemia, por ejemplo, aunque luego las cortes lo juzguen). Depende del gobierno decidir la condiciones en las cuales el derribo del avion supone un beneficio mayor, segun la evolucion de la situacion de crisis. Por eso se manda al caza a escoltar.

» autor: crateo

#172 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

silvano.jorge — Thu, 25 Jan 2024 14:09:55 +0000

No pasó el test del pantone.

» autor: silvano.jorge

#171 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Format_C — Thu, 25 Jan 2024 14:07:26 +0000

#13 Pues parece que va a tener que pagar UK por el uso del avión sin motivo...

» autor: Format_C

#170 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

colorincolorado — Thu, 25 Jan 2024 13:59:39 +0000

#129 #86 No puedes derribar un avión que sobrevuela Nueva York, como dice #139. Sin embargo el cuarto avión fue, en mi opinión, derribado por los cazas. Nos vendieron un relato en el que los pasajeros secuestrados, conociendo su destino, altruistamente decidieron inmolarse y atacaron a los terroristas, aun sabiendo que iban a morir, para hacer que el avión se estrellara sin causar más víctimas.

Aquella tarde por los rotulitos de abajo en la CNN pasó brevemente un texto informando de que unos cazas habían salido al encuentro del cuarto avión secuestrado. Minutos más tarde se confirmaba que se había estrellado.

» autor: colorincolorado

#169 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--108504-- — Thu, 25 Jan 2024 13:58:13 +0000

#33 Esto pasa por fiarse de un inglés, no aprendemos.

» autor: --108504--

#168 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

duke5000 — Thu, 25 Jan 2024 13:51:47 +0000

#77 No es cierto, la policía no puede disparar a una persona que amenaza con disparar, solo puede hacerlo una vez se ha producido el hecho o la agresion, nunca antes o con la misma huyendo.
Y nunca disparar a matar, siempre tienen que disparar al torso, si disparan a la cabeza tienen que dar muchas explicaciones.

» autor: duke5000

#167 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

rogerius — Thu, 25 Jan 2024 13:43:44 +0000

#75 Ah, sí, benditas democracias consolidadas…

» autor: rogerius

#166 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

rogerius — Thu, 25 Jan 2024 13:40:26 +0000

#56 A mí se me ocurre que se podrían programar multitud de bots en aplicaciones de redes sociales diciendo barbaridades sobre bombas y atentados en momentos y lugares determinados para convertir la red echelon y similares en algo inútil o, por lo menos, costosísimo de gestionar. Pues lo mismo con los avisos a terceros países por parte de servicios de inteligencia anglosajones o, mejor, imperialistas en general cuando quieren enderezar la actitud de algún estado díscolo —se le provee de soplos simultáneos, confusos o directamente falsos y en número suficiente para provocar algo así como una denegación de servicios nacional…

» autor: rogerius

#165 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Hynkel — Thu, 25 Jan 2024 13:37:11 +0000

#33 Lo decía en otro comentario... El fiscal sigue dando por culo con detalles como lo de la wifi pública justamente porque los british pagarán la factura de la pifia un siglo de éstos. Típica venganza para tapar el bochorno.

» autor: Hynkel

#164 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

PerritaPiloto — Thu, 25 Jan 2024 13:36:14 +0000

#125 #98 Si es delito. Primero porque el espacio aéreo es responsabilidad de los Estados sobre los que se sitúa hasta cierta altitud. Lo de la altitud varia entre unos y otros porque no queda claro donde termina la atmósfera y empieza eso que llamamos el espacio. Hay varias definiciones, pero si no se considera a los ocupantes de una aeronave astronautas seguramente se esté ocupando un espacio aéreo nacional o bajo la responsabilidad de un país.

Claro, que hay espacio aéreo no controlados, por ejemplo los muy cercanos al suelo, así que usar espacio aéreo controlado o no controlado es confusa.

Puede depende de la legislación de los países si se declaran competentes o no para juzgar los delitos sucedidos en el extranjero que afecten a sus ciudadanos. Por ejemplo Estados Unidos se declara competente para perseguir y juzgar delitos contra sus ciudadanos independientemente de donde sucedan. España no (pero antes de que Mariano Rajoy lo hiciese si que lo era).

Los aviones y barcos navegan bajón una bandera, aunque en los casos de los buques mercantes suelen ser de conveniencia y los países tales como Panamá, Liberia e islas Marshall no se implican casi nunca).

El tema de los nacimientos es más sencillo. En el viejo mundo por defecto eres de la nacionalidad de tus padres. En el nuevo mundo tienes que haber nacido en territorio nacional para tener la nacionalidad. Tus padres pueden ser chinos, que si haces en Perú eres peruano, por ejemplo. Sin detrimento de que tus padres puedan registrarte en el consulado como ciudadano chino si lo estiman conveniente y de acuerdo conel derecho chino quizás tengas que renunciar a la nacionalidsd China.

Así que lo de los bebés no es ningún follón.

Así que en realidad depende más de la capacidad autoatribuida de un país la posibilidad de juzgar o no delitos cometidos en territorio extranjero contra algo que consideran suyo (un ciudadano, una instalación, una aeronave... ) Porque a fin de cuentas las áreas internacionales simplemente son territorio extranjero para todo el mundo.

» autor: PerritaPiloto

#163 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Cuñado — Thu, 25 Jan 2024 13:36:13 +0000

#101 Los que dicen eso bendicen toda intromisión de los gobiernos en la privacidad de los ciudadanos porque creen que nunca les va a afectar a ellos.

» autor: Cuñado

#162 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

burgerconqueso — Thu, 25 Jan 2024 13:36:05 +0000

#116 no, pero en twitter , tiktok o facebook sin conversacion privada por ejemplo. Sabes como funcionan las redes sociales?

» autor: burgerconqueso

#161 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--722967-- — Thu, 25 Jan 2024 13:32:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --722967--

#160 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

malacaton — Thu, 25 Jan 2024 13:32:52 +0000

#154 El caso es que ¡lo había pensado!

» autor: malacaton

#159 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

elLuissitzky — Thu, 25 Jan 2024 13:30:35 +0000

#8 no hagas caso a #70, está claro que no le ha visto las perolas a tu churri

» autor: elLuissitzky

#158 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ochoceros — Thu, 25 Jan 2024 13:29:29 +0000

#156 Si salió en el Congreso tan privado no sería, y lo de mandar carta al rey pidiendo otro golpe de estado también es de traca. Si eso es menos terrorista que la función de títeres o la canción del rapero, apaga y vámonos.

Poco se aplica el delito de altísima traición.

» autor: ochoceros

#157 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

PerritaPiloto — Thu, 25 Jan 2024 13:22:20 +0000

#1 Estoy casi segura que si leo las condiciones de uso se Snapchat, y de cualquier otro servicio dirán que se usan sistemas automáticos para analizar que el contenido no sea ilegal o para prevenir el spam. Y por supuesto para detectar tendencias y enviar publicidad relevante.

En algunos casos las obliga la ley para operar en ciertos territorios.

Luego habria que definir que es "privado". La App de Snapchat y sus servidores son la propiedad privada de Snapchat. Cuando usas la aplicación y los servidores de esa empresa en realidad no estas en su casa, estás en la suya.

» autor: PerritaPiloto

#156 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

mcfgdbbn3 — Thu, 25 Jan 2024 13:18:56 +0000

#51: De hecho ahí se dijo "es que es privado", así que quizás por ahí puedan tirar, porque si eso siendo privado se considera que no hay problema, aquí es aún más privado porque el grupo es más pequeño, ahí era un grupo de militares que sí tenían algunas probabilidades de causar más daño.

» autor: mcfgdbbn3

#155 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

MAD.Max — Thu, 25 Jan 2024 13:18:19 +0000

Qué tiempos aquellos en las que estabas en MSN y decías determinadas palabras y de repente la conversación se te ralentizaaaaaaaba ....

Por cierto, que a estas alturas parece que privacidad seguimos teniendo poca ... mal, aunque probablemente parte de los que se quejan de esta falta de privacidad también son los que se quejan cuando los servicios secretos no son capaces de interceptar un atentado o similar.

» autor: MAD.Max

#154 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

mcfgdbbn3 — Thu, 25 Jan 2024 13:17:15 +0000

#131: El KITT de la cuestión:

» autor: mcfgdbbn3

#153 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ccguy — Thu, 25 Jan 2024 13:16:11 +0000

#107 no falla. "joder con la izquierda" = turuleto

» autor: ccguy

#152 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

lameth — Thu, 25 Jan 2024 13:15:12 +0000

#36 Es que está bien escrito. Es escoltar. Solo si toma un rumbo peligroso o no acordado de antemano lo derriban, mientras, lo escoltan.

» autor: lameth

#151 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--365186-- — Thu, 25 Jan 2024 13:13:06 +0000

#48 voy a cambiar mi bizum de all killer para pagar el alquiler

» autor: --365186--

#150 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--760398-- — Thu, 25 Jan 2024 13:09:49 +0000

#3 Que intimidad? Está usando una app del móvil, creada por una empresa privada y que tiene sus condiciones claras.

» autor: --760398--

#149 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ahotsa — Thu, 25 Jan 2024 13:08:24 +0000

#23 Como dice #53 yo no me creo que espíen por la wifis de los aeropuertos. Si la app dice que las comunicaciones van encriptadas de extremo a extremo, me puedo creer que aún así espíen, salten alarmas y comuniquen a la agencia de turno, o que alguna agencia entre por puertas traseras. Pero que hagan un man in the middle en las wifis de los aeropuertos y con comunicaciones cifradas no me lo creo. O algo de este tipo, o esta persona o el grupo estaba siendo investigado (con razón o sin ella).

» autor: ahotsa

#148 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

UnoYDos — Thu, 25 Jan 2024 13:08:09 +0000

#144 No se que contestarte, desconozco los protocolos para estos casos y su utilidad. Respecto a lo de UK estoy de acuerdo, pero no es nada que no se supiese. Estamos hablando de un país que tiene las calles llenas de cámaras con el objetivo de espiar a sus ciudadanos.

» autor: UnoYDos

#147 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--760398-- — Thu, 25 Jan 2024 13:07:50 +0000

#1 en una app de terceros le llamarías privado?

» autor: --760398--

#146 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

mcfgdbbn3 — Thu, 25 Jan 2024 13:07:22 +0000

#73: Si el canal es privado estás en tu derecho de bromear con tus amigos como te de la realísima gana.

Lo que podían haber hecho, ya que cotillean un mensaje, haber cotilleado el resto y haber visto que era una broma.

¿Tenemos que poner #disclaimer hasta en los mensajes entre amigos?

Hola, amigos de Menéame, he puesto una bomba talibán en Menéame Old, si no queréis morir entrad al Menéame nuevo.
#Disclaimer: no existe tal bomba, es una broma, para más información contáctenme.

» autor: mcfgdbbn3

#145 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 13:06:41 +0000

#53 el mensaje era en snapchat. En teoria si usas un servicio de mensajeria cifrado e2e o una VPN no deberian poder descifrar nada. Ni aunque estes en una red wifi publica.

» autor: --46395--

#144 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

raistlinM — Thu, 25 Jan 2024 13:06:05 +0000

#11 ¿Para estar en primera fila del bombazo? por que anda que si llega a ser verdad.... los de UK se han cubierto de gloria, intervienen comunicaciones privadas y actúan cuando ya no hay nada que hacer

» autor: raistlinM

#143 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

mperdut — Thu, 25 Jan 2024 13:04:03 +0000

#105 Eso mismo pienso yo, no necesariamente el gobierno tiene que estar espiando, igual simplemente recibe los reportes.

» autor: mperdut

#142 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

duke5000 — Thu, 25 Jan 2024 12:59:45 +0000

#98 Ojo porque las antenas que reciben y mandan los datos a ese terminal móvil si están en UK, así que debe respetarse la legislación vigente.

» autor: duke5000

#141 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Wachoski — Thu, 25 Jan 2024 12:59:43 +0000

#21 y ese meneo, si te fijas, está lleno de comentarios diciendo lo del titular ... Pero está bien, es importante el tema

» autor: Wachoski

#140 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

duke5000 — Thu, 25 Jan 2024 12:56:46 +0000

#48 Anda que no lo he hecho veces con colegas y a día de hoy solo hay 2 que no se donde están..
Na, es coña no pasa nada, hasta con ingresos en mi cuenta he puesto burradas varias y aquí sigo

» autor: duke5000

#139 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 12:53:29 +0000

#124 es correcto. Considerando el ejemplo del 11S yo creo que no hubieran derribado el avion ni aunque hubieran tenido los cazas a un lado. Para empezar por que estarian decidiendo matar a cientos de personas en el suelo ademas de las del avion.

Al derribar un avion no desaparece en el aire magicamente, como parece que cree #24 ni se desintegra como en una reentrada de un satelite. Dependiendo de donde este y la altura a la que este, caerian pedazos bastante grandes de avion, aun en funcionamiento, sobre areas potencialmente densamente pobladas, con colegios, hospitales, centros comerciales, estadios de futbol posiblemente llenos...con resultados imprevisibles en la caida y un area de impacto imprevisible. Ademas de la caida de combustible en llamas, piezas del avion en llamas...

El unico escenario realista donde potencialmente derribarian un avion lleno de civiles + 1 terrorista y sin tener en cuenta los derechos de los ciudadanos del pais en cuestion es sobre el mar o en un area muy muy despoblada tipo desierto.

» autor: --46395--

#138 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Fortuna — Thu, 25 Jan 2024 12:48:40 +0000

#51 No es un tema de inteligencia. Si se solicita ilegalizar al grupo terrorista VOX hay pruebas de sobra. Es falta de voluntad política.

» autor: Fortuna

#137 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ViejoInsultaAChemTrail — Thu, 25 Jan 2024 12:47:07 +0000

Encriptado de punto a punto...

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#136 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

chupacabres — Thu, 25 Jan 2024 12:43:43 +0000

Seguro que hay palabras concretas que detecta algúna IA o bots que automáticamente reportan los mensajes. Y vete a saber cuantas apps y chats tienen esa monitorización sin que tengamos npi. La NSA Europea

» autor: chupacabres

#135 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

UnoYDos — Thu, 25 Jan 2024 12:39:26 +0000

#132 No sobre la autorización a la guardia civil. Ultima vez, la que falta es la de la intervención del chat, en inglaterra. Lo dicho, te dejo con tus tonterías. Todo el mundo esta equivocado, ya se ha celebrado el juicio y todo, y tu hablando como si aún hubiese cosas que demostrar. En fin... la linde se acaba...

Si no te importa, te voy a poner un par de horas en el ignore para que no me hagas participe de esta conversación de besugos, luego te lo quito por si quieres debatir otro día de otro tema, con hechos reales y no tus interpretaciones de los hechos y comentarios.

» autor: UnoYDos

#134 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

chavi — Thu, 25 Jan 2024 12:39:00 +0000

#73 Si. Se puede esperar que una vez prevenido el posible atentado cierren la boca.

Pedirle dinero a la víctima es absurdo

» autor: chavi

#133 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Nebuchanezzar — Thu, 25 Jan 2024 12:36:53 +0000

Este nivel de INTROMISIÓN Y ESPIONAJE al ciudadano es jodidamente grave, si yo fuera el acusado pediría daños y perjuicios a quien me ha acusado y lo llevaría por todos los platós de televisión hasta que quien me ha imputado por eso sea o despedido o humillado, ESTO NO ES PERMISIBLE en una más que dudosa democracia, y si no lo es que lo digan claramente pues algunos decidiremos actuar en consecuencia

» autor: Nebuchanezzar

#132 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Lito — Thu, 25 Jan 2024 12:36:22 +0000

#127 "Empiezas con una mentira" es la transcripción literal del vídeo, supongo que no te interesa para nada, lógicamente tu realidad paralela es mucho mejor que la propia realidad.

» autor: Lito

#131 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

malacaton — Thu, 25 Jan 2024 12:36:11 +0000

#98 quid, no quit

» autor: malacaton

#130 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

troll_hdlgp — Thu, 25 Jan 2024 12:35:45 +0000

#126 Hacienda no es "cualquiera" Hacienda somos todos

» autor: troll_hdlgp

#129 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

eldet — Thu, 25 Jan 2024 12:35:12 +0000

#86 ni idea de si es cierto pero de serlo, seguramente no esperarían que fueran a reventar las torres

» autor: eldet

#128 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

dmb — Thu, 25 Jan 2024 12:33:31 +0000

#70 Claro, claro, la excusa de siempre. La seguridad y tal, y los degenerados y tal, y tal y tal

» autor: dmb

#127 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

UnoYDos — Thu, 25 Jan 2024 12:32:30 +0000

#121 "ya que no hay una orden que lo solicite." Empiezas con una mentira. La orden existe, y lo dice la abogada en el video. Teniendo en cuenta que empiezas con una mentira, me ahorro el tocho de después. Y vuelves a poner en negrita la parte que me da la razón. En fin, no voy a discutir mas contigo, todo el mundo esta equivocado, hasta la abogada, que por mas que te empeñes no dice lo mismo que tu. Ale, suerte con tu interpretación de los hechos. Ya nos contarás que tal te va con la lucha contra la realidad.

» autor: UnoYDos

#126 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--542333-- — Thu, 25 Jan 2024 12:32:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542333--

#125 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--673415-- — Thu, 25 Jan 2024 12:32:12 +0000

#98 ¿entonces secuestrar y estrellar un avión en espacio internacional no es delito?

» autor: --673415--

#124 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Palmoin — Thu, 25 Jan 2024 12:31:32 +0000

#89 Tú lo has dicho, no crees, lo que implica que no sabes con certeza (tampoco yo, porque el texto parece intencionadamente ambiguo para guardarse las espaldas). La actuación a llevar a cabo la decidirán según la gravedad de la situación, pero no se establecen límites, ni posibles amenazas y las respuestas concretas que se darían, sino que parece dar un extenso margen de actuación a la autoridad que decida.

El enlace que mandas es muy interesante, porque plantea, aparte de la propia sentencia alemana, la clásica disyuntiva de actuar o no para evitar un mal mayor, aunque ello implique la posibilidad de cometer lo que en apariencia sería un delito o un acto cuestionable desde el punto de vista ético (Homicidio y canibalismo para sobrevivir, operar a dos siamesas sabiendo con bastante certeza que una morirá en el proceso, pero eso permitirá salvar a la otra, la clásica disyuntiva del tranvía que debe decidir si seguir su trayecto y atropellar a 5 personas o desviarse para atropellar sólo a una...). Nada es tan fácil ni absoluto como decir que se vulneran otros derechos, porque suele haber conflictos de derechos y morales y cada sociedad decide qué respuesta dar a cada situación.

Por ejemplo, cuando la policía dispara y abate a una persona sospechosa armada, lo hace para evitar precisamente un mal mayor. Este caso obviamente es diferente, pues se trata de un elevado número de inocentes sometidos por unos pocos terroristas armados. En el caso que citas (recordemos, Alemania, no España), se interpreta la dignidad humana como algo inviolable, no rebajable y desprovisto de excepcionalidades. Lo interpretan así porque en Alemania tiene esa consideración jurídica, que no tiene por qué ser la misma en España o en otros países. En Alemania, según esta doctrina, sería preferible atropellar a 5 personas siendo el conductor del tranvía, pues desviarte para atropellar sólo a una implica decisión y acción por parte del conductor, que también sería contrario a la dignidad humana al dar más o menos valor a unas vidas que otras por su número.

» autor: Palmoin

#123 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--673415-- — Thu, 25 Jan 2024 12:30:45 +0000

Si no lo reportó ninguno de sus amigos, no debería haber actuado nadie, es que ni siquiera debería nadie haber sabido nada del mensaje.

Privado es privado.

No solo vivimos en 1984, sino que algunos desean vivir subyugados. BIBA EL REI.

#73 la culpa es de las mujeres que visten faldas cortas. Claro que sí . Le vulneran sus derechos fundamentales y a castigarlo por provocador.

» autor: --673415--

#122 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

neiviMuubs — Thu, 25 Jan 2024 12:28:21 +0000

#3 entre tanto rumor y conspiranoia, es normal que la gente dude. Pero este tipo de noticias ponen de relieve que sí, sin duda muchos paises que van de libres espian a sus ciudadanos, aunque hablen en chats privados con sus círculos cercanos en un contexto de humor negro. Normal que a más de uno se le erice el vello de la nuca, es un tema delicado.

» autor: neiviMuubs

#121 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Lito — Thu, 25 Jan 2024 12:27:55 +0000

#114 parece que te cuesta entender las cosas, ehhhh. En España no se debería haber hecho nada con ese teléfono ya que no hay una orden que lo solicite. A ver, te pongo la transcripción completa, que ya veo que eres bastante cortito y hay que darte todo bien masticadito.

Y nuestra jurisprudencia del Tribunal Supremo es muy clara. Cuando dice Solo la autoridad judicial competente puede autorizar el sacrificio del derecho fundamental al secreto de las comunicaciones y a la intimidad, y siempre con la finalidad exclusiva de proceder a la investigación de un delito concreto y a la detención de los responsables, rechazándose las intervenciones predelictuales. es que aquí no hay ninguna autorización judicial que intervenga en este chat privado y que autorice. En cambio, en el informe que emiten aquí los guardias civiles sí que dice que tienen la autorización judicial para el volcado del teléfono una vez ha sido requerido y ha sido requisado aquí en España. Pero cuando hace la comparativa, cuando dice esta imagen que está en el móvil, es exactamente idéntica a la que me han remitido los servicios ingleses, donde está la autorización judicial para intervenir la imagen en Inglaterra. No está, no existe. Se han vulnerado gravemente este derecho a la intimidad por parte del propio Aditya, porque él estaba muy tranquilo, que era una broma, sí, pero con mis amigos, todos conocidos, y de ahí no sale. Entonces, yo no voy a causar ningún perjuicio, porque es una broma. Respecto, aquí, señoría, podemos atraer a colación la doctrina del fruto del árbol envenenado que creó nuestro Tribunal Constitucional y lo consagró en el año 1984, cuando determina que no debían tenerse en cuenta las pruebas obtenidas cuando se habían vulnerado derechos fundamentales como la libertad y la intimidad. Y aquí se ha resultado acreditado y probado que sufrió una vulneración de su derecho.

» autor: Lito

#120 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

HeilHynkel — Thu, 25 Jan 2024 12:26:39 +0000

#53

Salvo que esa red actúe como man-in-the-middle, puede que con el beneplácito de las apps más comunes.

O cosas peores, que las comunicaciones 4 y 5G de UK estén directamente pinchadas por el gobierno en ciertas zonas (es imposible monitorizarlo todo)

» autor: HeilHynkel

#119 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--633161-- — Thu, 25 Jan 2024 12:23:54 +0000

#115 Te acabas de ganar 50 años de indulgencias, una cajita de cigalas podría multiplicarlos por 10, mucho más barato que en la época del mamón del Lutero

» autor: --633161--

#118 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

CrudaVerdad — Thu, 25 Jan 2024 12:20:28 +0000

#3 Y el resto de ciudadanos nos quedan dos opciones: a. Protestar hasta que realmente nos respeten nuestra privacidad (ja ja ja ja), b. Sacarle provecho a la situación, por ejemplo:

"He desarrollado un algoritmo totalmente nuevo que mejora las Inteligencias Artificiales haciendo que se consuma un 5% menos de potencia de GPU y CPU" ... luego a esperar que se me llene el LinkedIn de propuestas de trabajo, que quiero cambiar de curro.

» autor: CrudaVerdad

#117 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

akerakerra — Thu, 25 Jan 2024 12:18:54 +0000

#106 Estamos hablando de recabar pruebas y acceso a comunicaciones y no la hay, además en España quien lleva el peso de una instrucción es un juez. En el Reino Unido puede ser diferente, seguramente aunque también deberían ser mejores en valorar las amenazas puesto que si a ti te dan la libertad de espiar a tus ciudadanos por lo menos se competente con lo que haces.

» autor: akerakerra

#116 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

turuleto — Thu, 25 Jan 2024 12:18:53 +0000

#80 aaah, porque ¿antes de leer lo del chat privado de amigos pensabas que lo había dicho por los altavoces del aeropuerto o algo?

» autor: turuleto

#115 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Malinke — Thu, 25 Jan 2024 12:18:26 +0000

#74 me juego la buena, que el infierno lo tengo ganado, ¿o me juego la mala?
Nah, siempre con dios y jesulito, manque pierda.

» autor: Malinke

#114 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

UnoYDos — Thu, 25 Jan 2024 12:15:28 +0000

#111 Te has cotestado tu solo "Dónde está la autorización judicial para intervenir la imagen en inglaterra? No está, no existe" y es lo que estoy diciendo yo. Que la autorización que falta es la de la violación de la intimidad realizada en Inglaterra, no en España. Y esa la realizaron las autoridades de allí. La autorización para el volcado de la información por parte de los peritos de la guardia civil si existe. No necesito que me expliques nada, lo que necesito es que seas capaz de entender unos comentarios muy simples (los de la abogada) y unos hechos, aún mas simples. Que tienes los cojones de citar, y no de entenderlos.

» autor: UnoYDos

#113 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

pozz — Thu, 25 Jan 2024 12:14:22 +0000

#103 Eso fue en un grupo de whatsapp.... Si la justicia interviniera en algunos de los grupos de whatsapp en los que estoy con amigos, a mas de uno lo metian preso con cadena perpetua

» autor: pozz

#112 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

akerakerra — Thu, 25 Jan 2024 12:13:34 +0000

#98 En este caso está siendo juzgado en España y las leyes que se ejecutan son españolas, las leyes españolas son muy claras en el asunto. El estar en espacio internacional no hace que tus derechos desaparezcan por arte de magia. Otra cosa es que los estados se pasen la patata caliente en muchos casos que ocurren en espacio internacional.

» autor: akerakerra

#111 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Lito — Thu, 25 Jan 2024 12:13:06 +0000

#90 no, literalmente dice que los servicios de inteligencia ingleses les han remitido un requerimiento para obtener información de ese teléfono, pero no son los servicios de inteligencia ingleses los que tienen que hacer eso. La legislación española no permite que cualquiera pueda remitir un requirimento de ese estilo, tiene que ser un juez. Es que lo dice literalmente: "Dónde está la autorización judicial para intervenir la imagen en inglaterra? No está, no existe". Los servicios españoles deberían evitar intervenir ese teléfono hasta que los ingleses remitieran la autorización judicial, cosa que no ha pasado. No pueden intervenir nada hasta que un juez lo indique (en España o en UK). Si quieres te lo explico más sencillito para que puedas entenderlo.

» autor: Lito

#110 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

KoLoRo — Thu, 25 Jan 2024 12:11:13 +0000

#108 Piensas evacuar todo el centro de madrid?

» autor: KoLoRo

#109 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

mr._cortimer — Thu, 25 Jan 2024 12:10:08 +0000

#21 tienes que cambiar el desplegable de "por relevancia" a "por fecha"

» autor: mr._cortimer

#108 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 12:10:06 +0000

#102 normalmente los terroristas hacen demandas y el ejercito y demas pueden saber la trayectoria y destino previsto de un avion. Pueden evacuar gente, como sucede todo el tiempo ante amenazas.
Ademas lo de derribarlo suena muy bonito, por que nos imaginamos que sucede en medio del mar o en el campo y a alturas elevadas. Pero esa no es la realidad, igual el avion esta sobre un barrio poblado de madrid y vuela bajo (pensando que ha salido de barajas). Van a lanzar un par de misiles sobre un barrio poblado de alguna ciudad para que caigan los escombros y maten mas gente, por que te aseguro que habra una lluvia de escombros y combustible ardiendo con una area de impacto practicamente imposible de predecir o van a evacuar el posible sitio donde se va a estrellar nuestro kamikaze imaginario?

» autor: --46395--

#107 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

turuleto — Thu, 25 Jan 2024 12:09:21 +0000

#3 ¿A España?

Joder, con la izquierda. Siempre que puede, atizando a España, a los españoles, a la sociedad española y procurando que pagemos todo lo posible. Comentario con multitud de positivos atizando a España injustamente. No es sorpresa en MNM.

» autor: turuleto

#106 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

turuleto — Thu, 25 Jan 2024 12:07:41 +0000

#83 Probablemente haya excepción para casos de terrorismo.

» autor: turuleto

#105 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Actarus — Thu, 25 Jan 2024 12:06:48 +0000

#73 Igual no es el gobierno que espía (activamente), sino que es la empresa que gestiona la app que tiene la obligación legal de reportar mensajes sospechosos. Es más, me parece la explicación más razonable y técnicamente menos engorrosa.

» autor: Actarus

#104 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 12:06:26 +0000

#97 Puestos a imaginar, imaginate que el avion es un charter lleno de niños que van a un viaje y al piloto se le ha ido la olla como al de hace unos años. Lo derribas o no.

» autor: --46395--

#103 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ur_quan_master — Thu, 25 Jan 2024 12:06:14 +0000

#1 salvo que sea un foro de militares y pidas matar a "26 millones de hijos de puta"
Entoces sí puedes "bromear"

» autor: ur_quan_master

#102 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

KoLoRo — Thu, 25 Jan 2024 12:05:36 +0000

#89 Según tu, vulneras los derechos de 200 personas, OK.

Ahora bien, si no haces nada, vulneras los derechos de miles que pueden morir.

Entonces... que hacemos? Dejamos que se piñe en el centro de madrid matando a miles o derribamos el avion y pista?

» autor: KoLoRo

#101 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Espiñete — Thu, 25 Jan 2024 12:04:54 +0000

#57 Los que dicen eso son justo los que a esta noticia no les afecta, porque publican todo alegremente.

» autor: Espiñete

#100 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

turuleto — Thu, 25 Jan 2024 12:04:36 +0000

#_60 Pelafustan
#48 bizum es un canal de conversacion privado?

Claro.
Un servicio bancario entre el que emite el pago y el receptor del mismo.

» autor: turuleto

#99 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

turuleto — Thu, 25 Jan 2024 12:03:11 +0000

#21 Utiliza el buscador de la versión nueva no rancia.

» autor: turuleto

#98 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

tutifree — Thu, 25 Jan 2024 12:02:50 +0000

#83 Es que yo creo que el quit de la cuestión no va por ahí.... Si no donde estas cuando estás dentro de un avión..... Realmente desde que el chico pasa el control de aeropuerto en Londres no está en ninguna parte y estás en todas hasta que pasa el control en Menorca... Así que técnicamente no hay ninguna legislación que impida que te espíen mientras estás en el avión más si no sobrevuelas ningún país y estás en aguas internacionales.

Este artículo interesante habla sobre eso:

www.microsiervos.com/archivo/aerotrastorno/leyes-zonas-internacionales

» autor: tutifree

#97 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

cnr — Thu, 25 Jan 2024 12:02:16 +0000

#50 No solo sucedería, sino que la opinión pública seria mayoritariamente darles la razón. El problema lo tendrían si por no derribarlo mueren 199 personas +X.

Ponte en el caso de tener que decidir, ¿hubieras derribado el segundo avión del 11S o lo hubieras dejado estrellarse?

» autor: cnr

#96 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 12:01:28 +0000

#87 considerando que ha dicho esto. Tambien lo esperaria:

www.eldiario.es/madrid/ayuso-justifica-operacion-catalunya-herramienta

» autor: --46395--

#95 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Agus_Rodríguez — Thu, 25 Jan 2024 11:58:45 +0000

#64 Ya tenemos micros en casa: en los móviles, Alexa y demás.

» autor: Agus_Rodríguez

#94 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

troll_hdlgp — Thu, 25 Jan 2024 11:58:36 +0000

#60 Ah, y si es un canal privado. El concepto de una transferencia no lo puede ver cualquiera, ni cualquiera del mismo banco, solo lo pueden ver el emisor y el receptor, los bancos solo son gestores de la transacción. Por analogía es como enviar un email, un email solo lo pueden ver el emisor, el receptor y los servidores del emisor y receptor (si son diferentes) con el banco en vez de enviar un email mandas una cantidad de dinero, el concepto es un mensaje para el receptor.

» autor: troll_hdlgp

#93 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Sacianez — Thu, 25 Jan 2024 11:58:25 +0000

Echo de menos a los de que si no tienes nada que ocultar, no debes preocuparte

» autor: Sacianez

#92 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

xiobit — Thu, 25 Jan 2024 11:57:05 +0000

#3 A España porque?
A España le llega el aviso de UK, y necesariamente tiene que tomar medidas.

» autor: xiobit

#91 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

EISev — Thu, 25 Jan 2024 11:56:56 +0000

#30 yo leí que antes se comunicaban con borradores de Hotmail, accediendo a la misma cuenta desde varios sitios y editando los borradores sin llegar a enviar

Y que también usaban chats de juegos en linea tipo Farmville, y Blackberry Messenger

» autor: EISev

#90 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

UnoYDos — Thu, 25 Jan 2024 11:56:49 +0000

#84 Ni te has visto el video, o no lo entiendes. Pregunta por la autorización para intervenir al imagen del chat en inglaterra, esa es la que falta. la autoriacion para el volcado de la información por parte de la guardia civil, como comenta la citada abogada, si existe. la falta de autorización la comete UK, no España. La abogada esta refiriendose a eso para que no condenen a su cliente, ya que segun nuestra ley, esa autorizacion es necesaria y al no existir es posible que esa prueba sea ilegal y no pueda ser admitida. Pero para nada demuestra que España haya cometido ilegalidad alguna en cuanto a la privacidad de su cliente. Ahora, no creo que eso vaya a ningun lado, porque la falta de autorizacion, se comente en UK, no en España. Pero es a lo poco que se puede agarrar.

» autor: UnoYDos

#89 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 11:56:06 +0000

#76
ahi dice esto:

d) La respuesta militar contra agresiones que se realicen utilizando aeronaves con fines terroristas que pongan en peligro la vida de la población y sus intereses. A estos efectos, el Gobierno designará la Autoridad nacional responsable y las Fuerzas Armadas establecerán los procedimientos operativos pertinentes

respuesta militar incluye muchas cosas, desde obtener informacion a hacer señas o intentar aterrizar el avion. De eso a derribarlo con civiles dentro hay un trecho bastante grande y un monton de leyes y derechos ahi en medio que no creo que este redactado de forma tan abierta a interpretacion. Por ejemplo, en Alemania si lo redactaron explicitamente y un tribunal lo declaro inconstitucional.

cito:
"...por vulnerar el derecho fundamental a la vida y la garantía constitucional
de la dignidad humana, en la medida en que resulte afectado algún inocente."

dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2083092.pdf

» autor: --46395--

#88 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

quint — Thu, 25 Jan 2024 11:55:56 +0000

#1 agradezco no estar en una cuneta.

» autor: quint

#87 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ElPerroDeLosCinco — Thu, 25 Jan 2024 11:55:45 +0000

#79 Yo se de alguna que lo haría sin pestañear. Pero no la voy a nombrar, porque luego me dicen que si calzador, que si ayusofobia...

» autor: ElPerroDeLosCinco

#86 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

sergiobe — Thu, 25 Jan 2024 11:54:37 +0000

#42 Bueno, eso de que no hubo de prever lo que iba a pasar con los primeros... Hay suficiente documentación que confirma que no despegaron los aviones de combate aun sabiendo del secuestro. Les dejaron hacer.

» autor: sergiobe

#85 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Nylo — Thu, 25 Jan 2024 11:53:27 +0000

#83 en eso tienes razón.

» autor: Nylo

#84 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Lito — Thu, 25 Jan 2024 11:52:23 +0000

#82 eso lo dice la abogada en la defensa: twitter.com/niporwifi/status/1750193195084923089

» autor: Lito

#83 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

akerakerra — Thu, 25 Jan 2024 11:52:08 +0000

#73 Una de las bases del estado de derecho es que no se puede juzgar, ni condenar, a una persona con pruebas sacadas de forma ilegal, así que en este caso tampoco deberían poder condenarle a nada. Toda la culpa debería recaer sobre el R.U.

» autor: akerakerra

#82 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

UnoYDos — Thu, 25 Jan 2024 11:50:20 +0000

#68 ¿De donde te sacas que esos son los hechos? Porque juicio ya ha habido: "Todo derivó en una causa en la Audiencia Nacional que se juzgó el pasado lunes." Y los que han revisado el teléfono han sido peritos, o eso dice el twit.

» autor: UnoYDos

#81 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

troll_hdlgp — Thu, 25 Jan 2024 11:50:01 +0000

#60 Tampoco es una prueba de que realmente has hecho una transferencia para drogas.

» autor: troll_hdlgp

#80 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

burgerconqueso — Thu, 25 Jan 2024 11:49:40 +0000

Cuando salio la noticia pense "que se joda el subnomal por la bromita", pero luego lees que salio de un chat privado.... prodria pasarle a cualquiera

» autor: burgerconqueso

#79 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 11:49:34 +0000

#77 y algun politico el cuajo de autorizarlo

» autor: --46395--

#78 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

EISev — Thu, 25 Jan 2024 11:49:28 +0000

#43 site:meneame.net

» autor: EISev

#77 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ElPerroDeLosCinco — Thu, 25 Jan 2024 11:46:17 +0000

#39 No hace falta un juicio. No se derriba el avión para castigar a un terrorista condenado, sino para evitar más muertes. Lo mismo que si alguien saca un arma en la calle y amenaza con disparar a la gente. La policía puede dispararle a matar, sin juicio ni sentencia. Otra cosa es que el pobre piloto del caza tenga el cuajo de derribar un avión civil lleno de gente inocente.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#76 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Palmoin — Thu, 25 Jan 2024 11:45:40 +0000

#50 www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2005-18933
Artículo 16, apartado d.

» autor: Palmoin

#75 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Tuatara — Thu, 25 Jan 2024 11:45:07 +0000

1984. Impresionante.

Y edito para añadir;

- El daño ya está hecho. Ahora instalamos en la cabeza el miedo a vernos en un proceso judicial similar.

Recordar además, que Assange está secuestrado y torturado por el gobierno británico. Ese gobierno tan obsesionado con China.

» autor: Tuatara

#74 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--633161-- — Thu, 25 Jan 2024 11:44:59 +0000

#69 Piensa bien a quien estás acusando que te juegas la eternidad

» autor: --633161--

#73 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Nylo — Thu, 25 Jan 2024 11:44:46 +0000

#1 sobre poner bombas en el avión en el que vuelas, no.

Para mí debe pagar el indio, ya que la movilización se produce por su mensaje. Los gobiernos no deben espiar comunicaciones privadas, pero si lo han hecho, no se puede esperar otra cosa que lo que hicieron, prevenir un posible atentado.

Al mismo tiempo, el chico debería poder demandar al gobierno por espiar sus comunicaciones privadas sin orden judicial. Ya lo que dudo es si la indemnización que saque dará para pagar la multa por la intervención. Debería.

» autor: Nylo

#72 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Tom__Bombadil — Thu, 25 Jan 2024 11:44:22 +0000

#21 El buscador es horrible. Absolutamente horrible. Funciona mejor buscando en google que en menéame, como dice #43

» autor: Tom__Bombadil

#71 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

gershwin — Thu, 25 Jan 2024 11:44:00 +0000

Pues que lo pague UK

» autor: gershwin

#70 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--758659-- — Thu, 25 Jan 2024 11:43:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --758659--

#69 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Malinke — Thu, 25 Jan 2024 11:43:13 +0000

#47 yo confío en ellos, pero creo que tú me engañas.

» autor: Malinke

#68 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Lito — Thu, 25 Jan 2024 11:43:00 +0000

#11 no, en España sí se ha cometido un delito, y ha sido intervenir el teléfono del chaval sin orden judicial. Se ha intervenido, descargado y revisado el contenido de su teléfono a petición de los servicios de inteligencia británicos, cosa que es totalmente ilegal en España sin orden judicial mediante.

» autor: Lito

#67 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Bragi — Thu, 25 Jan 2024 11:42:18 +0000

#50 Lo tienes en #58, parece que no tienes garantizado tus derechos constitucionales

» autor: Bragi

#66 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

aritzg — Thu, 25 Jan 2024 11:41:43 +0000

"El Reino Unido tuvo que violar la intimidad y el derecho al secreto de las comunicaciones" y además tuvieron que ser suficientemente imbéciles de no entender el contexto de lo que estaban espiando.

» autor: aritzg

#65 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ochoceros — Thu, 25 Jan 2024 11:41:21 +0000

#55 Yo lo llamo un caso clarísimo de doble moral. Y también abuso de la (entonces desaparecida) justicia para proteger a delincuentes.

Ojalá hubiese habido un castigo mayor que el que se va a comer el pringao este para calificarlo de "y tú más", pero los militares se fueron de rositas y con la cabeza bien alta.

Hemos pasado de gastar nuestro dinero en perseguir titiriteros a perseguir a pringados en Snapchat, cuando tenemos peligros para el estado mucho más reales y acuciantes.

» autor: ochoceros

#64 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--436329-- — Thu, 25 Jan 2024 11:41:10 +0000

#1 Si nos ponen un micro en el salón de nuestros pisos, a todos, sin autorización de ningún juez, y hacemos un comentario del tipo: "Yo a ese político... ¡es pa' matarlo!", pues resulta que nos llevarían ante el juez.
El delito está en quien pone el micro en mi casa o entra en mi chat de amigos sin permiso mío ni de un juez.
Ahí está el delito, no en que yo diga una frase cabreado a mi familia o a mis amigos.

» autor: --436329--

#63 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--542333-- — Thu, 25 Jan 2024 11:40:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542333--

#62 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--778346-- — Thu, 25 Jan 2024 11:40:39 +0000

#33 Se lo metemos en la factura que les enviamos todos los meses por los gastos médicos por balconing y ni lo van a notar .

» autor: --778346--

#61 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 11:40:11 +0000

#19 Pueden confirmar si hay un terrorista en la cabina, hablar con el avion directamente, darle instrucciones (que podria cumplir o no), ver si los pasajeros hacen señas, intentar desviarlo... Pero obviamente, como comente mas abajo, no pueden simplemente derribarlo.

» autor: --46395--

#60 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--542333-- — Thu, 25 Jan 2024 11:39:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542333--

#59 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--778346-- — Thu, 25 Jan 2024 11:39:26 +0000

#15 En el otro envío de la noticia de El País el articulista explica que en España lo tendrían bastante más difícil para monitorizar esto por la normativa europea de protección de datos, que en el Reino Unido post-brexit no aplica.

» autor: --778346--

#58 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Bragi — Thu, 25 Jan 2024 11:38:36 +0000

#39 elpais.com/diario/2005/06/28/espana/1119909621_850215.html

Se puede, no viola derechos humanos y es totalmente lógico hacerlo.

» autor: Bragi

#57 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Cuñado — Thu, 25 Jan 2024 11:38:15 +0000

#2 Noticia a compartir cuando alguien haga el típico comentario de "a mí no me importa la privacidad, no tengo nada que ocultar".

» autor: Cuñado

#56 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

avalancha971 — Thu, 25 Jan 2024 11:37:20 +0000

#54 También lo había pensado, que sea una forma de comprobar cómo reaccionaría España.

Pero seguramente la segunda vez no haya la misma reacción.

» autor: avalancha971

#55 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Espiñete — Thu, 25 Jan 2024 11:36:06 +0000

#51 Eso es lo que se llama un y tú más.

» autor: Espiñete

#54 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

rogerius — Thu, 25 Jan 2024 11:35:33 +0000

#35 ¿Quién te dice que no sea una forma de trollear a España por parte de UK y el lobbie sionista?

» autor: rogerius

#53 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

eqas — Thu, 25 Jan 2024 11:35:28 +0000

#23 #37 Lo que no entiendo, es que a pesar de que te conectes a esa wifi publicia sin cifrar, no debería ser posible espiar mensajes de Telegram, Whatsapp o similares, que se supone que van cifrados. Vamos es como enviar una tarjeta postal con un mensaje cifrado, todos ven el mensaje pero solo lo entienden los emisor y receptor.

» autor: eqas

#52 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Cuñado — Thu, 25 Jan 2024 11:33:56 +0000

#21 ¿El buscador por palabras clave de Menéame es malo?

Está entre Hitler y Pol Pot

Busca en Google añadiendo al final "site:meneame.net".

Edit: ups! repe #43

» autor: Cuñado

#51 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ochoceros — Thu, 25 Jan 2024 11:33:53 +0000

#2 La verdadera noticia es que no se realizase un despliegue similar ante algo mucho más grave, como cuando un exgeneral del ejército exigía fusilar a 26 millones de hijos de puta, a la vez que cierto partido político financiado por una organización terrorista no solo no condenó dicho acto sino que encima dijo que "eran de su gente": www.infolibre.es/politica/psoe-reta-abascal-aclare-si-quiere-fusilar-m

Que esto llegó a salir en el mismísimo congreso de los diputados. Incluso estos militares traidores a España le escribieron directamente al rey (su jefe) pidiendo dar OTRO golpe de estado. Pues ahí siguen, retirados a todo trapo con su "paguita", en lugar de estar en una trena de por vida.

¿Dónde estaba ese servicio de inteligencia cuando verdaderamente hizo falta para la seguridad del estado?

Unos titiriteros pueden ser calificados de terroristas, pero los remanentes franquistas del ejército y la justicia no se purgan de este peligro para el estado ni de coña: www.infolibre.es/politica/francisco-beca-general-retirado-llama-irrepe

» autor: ochoceros

#50 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 11:32:55 +0000

#45 Explicame en que ley española dice que un policia/militar puede matar a 199 inocentes para evitar un desastre. Despues explicame que politico o militar autorizaria semejante cosa. Por que yo te aseguro que por ley, en España donde es la noticia, todos tenemos derechos constitucionales que garantizan que eso no va a suceder.

» autor: --46395--

#49 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

eqas — Thu, 25 Jan 2024 11:32:53 +0000

#40 #30 Bueno, ya se vio que también algún grupo terrorista se comunicaba con borradores de Gmail, que no son inspeccionados hasta que se envian. Desde entonces, ya lo son.

» autor: eqas

#48 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Aokromes — Thu, 25 Jan 2024 11:32:36 +0000

#1 intenta mandar un bizum "para las drogas" ya veras que risas

» autor: Aokromes

#47 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--633161-- — Thu, 25 Jan 2024 11:32:29 +0000

#10 A eso iba, hay que confiar todo lo privado a Mega y a Google y así podemos estar tranquilos

» autor: --633161--

#46 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

azenbugranto — Thu, 25 Jan 2024 11:31:00 +0000

Recuerdo a finales de los 90 que solía escribirme por email cifrado con PGP con otros frikis. Al final del mensaje, en la firma y en abierto, escribía una serie de palabras clave que despertarían cualquier sistema de monitorización.

Para dar polculo a los echelones y demás.

» autor: azenbugranto

#45 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

KaborlllLLLONE — Thu, 25 Jan 2024 11:29:59 +0000

#39 Por supuesto que pueden. Qué tonterías dices de temas que desconoces totalmente. De hecho, es lo que se espera. Si un avión es secuestrado, y no responde a ordenes ni a avisos, y se dirige a la Casa Blanca o a cualquier punto protegido ese avión va a ser derribado sin duda alguna ya tenga 200 o 500 personas dentro.

» autor: KaborlllLLLONE

#44 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

swapdisk — Thu, 25 Jan 2024 11:29:16 +0000

#37 a ver, que una cosa es no usar un canal cifrado para hablar y otra cosa es que alguien se meta en una comunicación privada, movilice un caza y luego se lo quieran cobrar porque hizo una comunicación pública de intenciones que había que atajar. No hizo esa comunicación. Tu la elevas a pública y actúas, tu corres con los gastos de hacerlo.

» autor: swapdisk

#43 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Segope — Thu, 25 Jan 2024 11:27:52 +0000

#21 Malo, no terrible, sin utilidad. Busca en google, por ejemplo, añadiendo "menéame". Así lo hago yo.

» autor: Segope

#42 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

colorincolorado — Thu, 25 Jan 2024 11:26:48 +0000

#24 #19 Bueno, el cuarto avión fue “escoltado”, recuerdo perfectamente el teletipo en la CNN anunciándolo. Los de las torres no fueron escoltados porque fueron los primeros y no hubo manera de prever lo que iba a pasar.

El propósito de escoltar es derribar si se desvía de su rumbo, y no hace falta ser de la CIA para imaginar que los protocolos están más que estudiados.

» autor: colorincolorado

#41 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

JackNorte — Thu, 25 Jan 2024 11:26:26 +0000

#14 Valoro esta vez porque es lo que se publica podemos especular todo el dia sin confirmacion sin poder comprobar certezas o mentiras sobre cualquier cosa o valorar hechos concretos. No es ingenuidad es concrecion. Ingenuos despues de pegasus operacion cataluña lo de Podemos y demas y extrapolandolo a los british que son aun mas piratas. Pues eso. Lo ilegal en vez de para salvar vidas se usa para cometer mas delitos u ocultarlos o llevar al absurdo una broma pesada en la intimidad.

» autor: JackNorte

#40 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Magog — Thu, 25 Jan 2024 11:23:54 +0000

#30 pues que no te extrañe con los talibanes, hace tiempo vi un documental suyo (desde dentro) y son tan random que por eso son tan jodidos de pillar, a lo mejor uno escribe por un chat seguro y otro responde dando voces por la ventana..., y los de inteligencia ya no saben ni a qué hacer caso, si es que hay alguien de inteligencia...

» autor: Magog

#39 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--46395-- — Thu, 25 Jan 2024 11:23:39 +0000

#24 un caza no puede derribar un avion con 199 personas a bordo y un terrorista confirmado ni aunque este a punto de estrellarse en el centro de madrid. Eso seria una violacion de los derechos humanos de 200 personas y una ilegalidad en toda regla.
Empezando por que tiene que haber un juicio y una sentencia, estarian asesinando a 199 inocentes y a un presunto culpable.
Seria el equivalente de matar a todos los rehenes de un secuestro en un banco.

Lo del caza es mas para preparar el resultado que para hacer nada.

» autor: --46395--

#38 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Hynkel — Thu, 25 Jan 2024 11:23:37 +0000

#23 Al final el caso se reduce a quién se come los gastos del caza. Para el gobierno británico no llega ni a calderilla, para el chico es la ruina. Pero, para el gobierno español es un marrón reclamarle a los británicos este gasto, porque los hijos de la Gran Patraña contestarán "esperen sentados".

Por no hablar del ridículo que es dejar al descubierto que la privacidad de las comunicaciones es mera retórica, y que quien valoró si había amenaza o no ha hecho un ridículo al nivel de los recientes casos del VAR aquí. Todo maravilloso.

A los poderes públicos les sale prácticamente gratis joder a un individuo solo antes que comerse ellos el marrón. Así está el fiscal agarrándose a clavos ardiendo, sabiendo que por simple lógica tiene el caso perdido.

» autor: Hynkel

#37 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

DonaldTrump — Thu, 25 Jan 2024 11:23:20 +0000

#23 "Toda wifi aeroportuaria, incluyendo “Gatwick Airport Wi-Fi”, requiere un login donde se aceptan los términos y condiciones del servicio."

No hay ninguna invasión de la privacidad por parte del estado entonces. A llorar a la llorería.

» autor: DonaldTrump

#36 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Battlestar — Thu, 25 Jan 2024 11:21:00 +0000

#24 #26 #34 Culpa mía, me he pasado de sutil. Debería haber escrito """escoltar""" en lugar de "escoltar". Trataba de poner el enfasis en el concepto de "escoltar", porque el avión no se envía a "escoltar" al avión comercial precisamente, más bien lo contrario.

» autor: Battlestar

#35 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

avalancha971 — Thu, 25 Jan 2024 11:18:04 +0000

La lamentable invasion de la privacidad creo que ya es conocida.

Creo que aquí lo que es más noticia es la nefasta inteligencia británica que no sea capaz de distinguir un mensaje irrelevante de una amenaza real.

» autor: avalancha971

#34 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

lameth — Thu, 25 Jan 2024 11:17:18 +0000

#19 Como te dicen abajo, desde el 11S a los aviones con aviso de bomba, secuestrados o con sospechas se les acompaña para derribarlos en zona segura si hace falta.

» autor: lameth

#33 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

mono — Thu, 25 Jan 2024 11:16:21 +0000

#11 Pues vamos jodidos para que nos paguen la carrera del caza los británicos

» autor: mono

#32 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--778423-- — Thu, 25 Jan 2024 11:15:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --778423--

#31 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

oraculus_reloaded — Thu, 25 Jan 2024 11:14:30 +0000

La IA no entiende de bromas.

» autor: oraculus_reloaded

#30 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

capitansevilla — Thu, 25 Jan 2024 11:13:45 +0000

Imagino que los Talibán de verdad usan Chats públicos para comunicarse entre ellos...
Por otra parte, como en un vuelo me aparezca un caza por la ventanilla me cago vivo, que significa que ha habido algún tipo de amenaza (real o falsa)

» autor: capitansevilla

#29 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Caravan_Palace — Thu, 25 Jan 2024 11:13:39 +0000

#21 porque te busca por relevancia. Cuando busques algo así cambia a búsqueda por fecha .

» autor: Caravan_Palace

#28 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

avalancha971 — Thu, 25 Jan 2024 11:12:19 +0000

#25 ¿Y te crees que lo tiene claro #10 cuando ha puesto el emoticono de trollface?

» autor: avalancha971

#27 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--768304-- — Thu, 25 Jan 2024 11:08:33 +0000

usad www.signal.org , software libre de código abierto desarollado por una organización sin ánimo de lucro. Mensajes encriptados por defecto de punto a punto usando el código de cifrado pionero e imitado por empresas de capitalismo de vigilancia como Meta en Whatsapp

» autor: --768304--

#26 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

notemeneas — Thu, 25 Jan 2024 11:08:26 +0000

#19 para neutralizarlo antes de que impacte en la torres Kio

» autor: notemeneas

#25 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

kaoD — Thu, 25 Jan 2024 11:08:18 +0000

#10 bueno no lo tengo yo tan claro. Ni WA es FLOSS ni el binario que tengo en mi teléfono es auditable. Igual está enviando texto plano algunas palabras "peligrosas" y no lo sé.

Por poder, puede estar haciendo la pantomima del fingerprint y aún así mandar todo sin cifrar.

» autor: kaoD

#24 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

temu — Thu, 25 Jan 2024 11:07:53 +0000

#19 Para derribar el avión y minimizar posibles daños.

Si un caza hubiese derribado los dos aviones de que se estrellaron en las torres gemelas se hubiese evitado la perdida de miles de personas

» autor: temu

#23 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

HeilHynkel — Thu, 25 Jan 2024 10:57:24 +0000

Del artículo del País (se puede ver en modo lectura)

Los peritos de la Guardia Civil que han revisado sus dispositivos encontraron conversaciones anecdóticas de WhatsApp sobre el conflicto entre Pakistán e India y las posibilidades de un atentado de Estado Islámico en esa zona, pero “no se observó ningún vínculo con el radicalismo ni con la intencionalidad de poner una bomba, ni orquestarlo”. El hecho de que la inteligencia británica accediera a su chiste privado hace que el fiscal lo interprete como una comunicación pública. Y el servicio de seguridad británico no dice cómo lo consiguió.

El fiscal da por hecho que la captura se hizo a través de la red wifi del aeropuerto y que se realizó de manera legal. Las dos premisas son interdependientes. Toda wifi aeroportuaria, incluyendo “Gatwick Airport Wi-Fi”, requiere un login donde se aceptan los términos y condiciones del servicio. Por ejemplo, que todas las comunicaciones serán abiertas y estarán sujetas a vigilancia por parte de agencias y autoridades por razones de seguridad. Los aeropuertos se consideran infraestructuras críticas y la monitorización de sus servicios públicos es una parte legítima de su estrategia de seguridad. Pero parece improbable que un universitario que usa Snapchat necesite la wifi del aeropuerto de su propia ciudad y es imposible que se conecte automáticamente sin querer. Incluso si lo hiciera, Snapchat tiene su propio protocolo de seguridad.

El otro día estuve en una charla de seguridad y se comentó una cosa que me llamó la atención. Nuestra propia red interna (la de mi empresa) no se considera segura. Y si lo piensas en una red que tiene conectados cientos de miles (literalmente) de dispostivos a lo largo de más de 100 países. Yo hasta ahora consideraba las redes de empresa segura, pero claro, eso es por costumbre, de cuando había conectados pocos miles de dispositivos que estaban sobre todo en las oficinas. Aparte de eso, otra recomendación de seguridad es evitar las redes públicas como la peste (como las de los aeropuertos) y aunque en nuestro caso es por tema de espionaje industrial, por lo que vemos los chinos andan espiando a su gente abiertamente. En resumen: asume siempre que te están espiando y no mandes información sensible por redes no confiables.

Y otra cosa, en los aeropuertos, bromas las justas, que no sabes quien te puede escuchar y hay mucho loco en los servicios de seguridad o entre la clientela.

» autor: HeilHynkel

#22 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

DabbaDoo — Thu, 25 Jan 2024 10:53:33 +0000

#2 Por si alguno aún creé que nuestras comunicaciones no están siendo monitorizadas continuamente.
Y por favor que nadie diga "esto fue en Reino Unido" como si no estuviera pasando en absolutamente todos los gobiernos occidentales "defensores" de las libertades individuales.

» autor: DabbaDoo

#21 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--762354-- — Thu, 25 Jan 2024 10:45:52 +0000

#5 #13 ¡Joder! Mira que he estado mis buenos 10 minutos haciendo búsquedas aquí en Menéame porque me extrañaba que no lo hubiera subido alguien antes de alguna otra fuente. ¿El buscador por palabras clave de Menéame es malo? Porque este artículo que enlazáis tiene las palabras clave por las que he buscado. ¿Será porque es muro de pago?

» autor: --762354--

#20 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

maria1988 — Thu, 25 Jan 2024 10:41:01 +0000

#5 Es muro de pago.

» autor: maria1988

#19 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Battlestar — Thu, 25 Jan 2024 10:34:18 +0000

A mi la duda que me surge es, si hay una bomba en un avión comercial...¿Cuál es exactamente el propósito de enviar a un caza a "escoltar" dicho avión?
Para qué es eso? Pare recoger al vuelo a alguno de los individuos que salgan volando cuando el avión explote? Para que pueda verse también afectado el cazo por la explosión? Para hacer una incursión aérea en la que muere Steven Segal?

» autor: Battlestar

#18 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

cosmonauta — Thu, 25 Jan 2024 10:26:18 +0000

#9 Y esto un tweet, donde se vive dentro del anuncio.

» autor: cosmonauta

#17 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

arturios — Thu, 25 Jan 2024 10:23:18 +0000

#5 Gracias por el enlace, a pesar del pseudomuro de pago, el artículo explica muy bien la situación.

» autor: arturios

#16 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

UnoYDos — Thu, 25 Jan 2024 10:18:30 +0000

#15 Pues cuando tu y el chaval podáis demostrar que España también ha violado sus comunicaciones denunciáis a España. Mientras tanto, limitaros a los hechos, quien ha violado sus comunicaciones ha sido UK en su propio territorio.

» autor: UnoYDos

#15 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

makinavaja — Thu, 25 Jan 2024 10:14:38 +0000

#11 Pero tranquilo, que España, al igual que UK y que la mayoría de los paises, también vigila y monitoriza de forma automatizada las comunicaciones privadas.....

» autor: makinavaja

#14 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ingenierodepalillos — Thu, 25 Jan 2024 10:10:29 +0000

#6 ¿Esta vez solamente? No peque de ingenuo.

» autor: ingenierodepalillos

#13 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

frankiegth — Thu, 25 Jan 2024 10:10:20 +0000

#1 #4. Eso sucede porque con los "smartphones" en mano ya nada es privado, es un hecho. La "Condiciones de uso" de las apps con "promesas" de intimidad son los padres.

#2 #3. Relacionada : www.meneame.net/story/chat-control-quien-paga-cuando-chiste-privado-ac

» autor: frankiegth

#12 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ayatolah — Thu, 25 Jan 2024 10:03:59 +0000

Tienen a un tal James Bond suelto por ahí con una licencia para matar ¿alguien piensa que se van a preocupar por el secreto de las telecomunicaciones?

» autor: ayatolah

#11 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

UnoYDos — Thu, 25 Jan 2024 10:00:08 +0000

#3 España no ha violado su intimidad, fue UK. Y desde allí avisaron a España. Pero España no ha cometido ningún acto de violación de intimidad ni del secreto de comunicaciones. Simplemente mandó un caza para escoltar el avión ante un aviso de posible atentado.

» autor: UnoYDos

#10 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Malinke — Thu, 25 Jan 2024 09:57:57 +0000

Si lo hubiera mandado por whatsapp que los mensajes están cifrados de extremo a extremo y son imposible de leer o escuchar fuera del chat, no le hubiera pasado.

» autor: Malinke

#9 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Espiñete — Thu, 25 Jan 2024 09:54:02 +0000

#5 Suscríbete para seguir leyendo

Eso es un anuncio.

» autor: Espiñete

#8 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

dmb — Thu, 25 Jan 2024 09:51:26 +0000

#4 Pues sí "sorpresón", ya que es una confirmación de todas las monsergas que nos cuelan.

No me mola que aparezca por ahí ni el xoxete ni las perolas de mi churri, ni mis fotopollas, que mando cuando estoy haciendo guarrindongadas por esas aplicaciones que me "aseguran" que mis comunicaciones son privadas e inviolables. Y no tengo nada que ocultar.

Pero no quiero.

» autor: dmb

#7 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

--647938-- — Thu, 25 Jan 2024 09:50:30 +0000

#4 Crees que trivializar un hecho así es adecuado? a lo mejor espabilas si algún día te toca a ti y te tienen un par de días retenido en un cuarto oscuro por decir alguna chorrada por whatsapp a un amigo.

» autor: --647938--

#6 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

JackNorte — Thu, 25 Jan 2024 09:46:15 +0000

#4 Si pero esta vez de forma ilegal y valorando mal la posible amenaza. Es peligroso que se espie ilegalmente en espacios de intimidad sin el contexto y sin capacidad de valoracion ni tiempo de evaluacion.

» autor: JackNorte

#5 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

tiopio — Thu, 25 Jan 2024 09:42:33 +0000

#2 No, la verdadera es ésta, donde ya se explica eso: www.meneame.net/story/chat-control-quien-paga-cuando-chiste-privado-ac

» autor: tiopio

#4 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

ulipulido — Thu, 25 Jan 2024 09:42:20 +0000

Vaya, los gobiernos nos espían. Sorpreson en las gaunas!

» autor: ulipulido

#3 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Veelicus — Thu, 25 Jan 2024 09:42:17 +0000

Lo que tendria que hacer ese ciudadano es denunciar a UK y a España por violar su intimidad.

» autor: Veelicus

#2 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

Espiñete — Thu, 25 Jan 2024 09:41:36 +0000

Esta es la verdadera noticia.

» autor: Espiñete

#1 El bromista acusado del aviso de bomba falso no envió ningún aviso, era una broma entre amigos en un canal privado

pozz — Thu, 25 Jan 2024 09:40:59 +0000

Ya no se puede ni bromear en privado

» autor: pozz